» Выбор Flash Drive

Digital Ray Нет слов! Одна из лучших на 8Гб, если не лучшая! Поздравляю!
Буду пытаться достать подешевле 16Гб вариант.


Цитата:

официальная скорость чтения/записи = 30/25Мб/сек

эти данные с упаковки или с сайта производителя?

Power79

Цитата:

из лучших

немного не удовлетворила скорость записи 4кБ
она не так велика как хотелось-бы
что-ж тестирование рабочими нагрузками начнется завтра,
и через недельку-другую напишу впечатления...
.
первое впечатление -- весьма положительное,
запись содержимого старой флешки на новую
произошла быстрее чем чтение со старой...
немного удивило "отсутствие" индикатора,
не-ну он вообще-то есть, но его в этой мелкой щелочке не видно вовсе...
его можно использовать лишь только для того чтобы узнать
произошло-ли извлечение флешки по команде из трея,
тогда индикатор тухнет, тогда только можно четко это заметить...

Digital Ray

Цитата:

немного не удовлетворила скорость записи 4кБ
она не так велика как хотелось-бы

По-любому лучше даже чем у обоих Corsair GT того же объёма, так что точно одна из лучших как я и говорил. Скорее всего новая SLC память в твоей флехе стоит, та которая уже по 50нм технологии. Как я понял она заметно пошустрее на линейной скорости, но немного медленней в доступе и случайной записи мелочёвки. У меня судя по всему старый вариант памяти и на коробке было 25/20 а не 30/25 как у тебя.

упаковка
.


Добавлено:
.
кстати Мэйд-Ин -- Тайвань

Добавлено:
Power79

Цитата:

официальная скорость чтения/записи = 30/25Мб/сек

эти данные с упаковки или с сайта производителя?

.
Read up to 30 MByte/sec,
Write up to 25 MByte/sec
(for 8GB and 16GB)
.
это написано, и на упаковке, и на сайте производителя...

Digital Ray

Цитата:

немного не удовлетворила скорость записи 4кБ

лучше пока нету
я пока немогу понять почему они 160 оставили(нет на 16Гб) - по мне она вроде симпатичнее(на рисунке)

Digital Ray
Если можешь протести свою Transcend TS8GJF168 с помощью ATTO Disk Benchmark с параметром "Total length" равным 32Mb.

Power79

Цитата:

Если можешь протести свою Transcend TS8GJF168

на работе у меня ноут,
и потому данные уже другие
.
это данные теста для флешки
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 30.981 MB/s
Sequential Write : 23.147 MB/s
Random Read 512KB : 30.967 MB/s
Random Write 512KB : 10.781 MB/s
Random Read 4KB : 5.496 MB/s
Random Write 4KB : 0.145 MB/s

Test Size : 500 MB
Date : 2008/06/26 10:30:07
.
а это данные теста веника ноута
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 44.727 MB/s
Sequential Write : 43.800 MB/s
Random Read 512KB : 25.042 MB/s
Random Write 512KB : 23.484 MB/s
Random Read 4KB : 0.417 MB/s
Random Write 4KB : 0.778 MB/s

Test Size : 500 MB
Date : 2008/06/27 9:52:07
.
далее -- тест ATTO Disk Benchmark
(правда я не нашел как скопировать результаты в тексте)
.
это данные флешки

.
а это данные веника ноута HDD-Disk-C

Kingston DTI/8GB
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 19.305 MB/s
Sequential Write : 8.846 MB/s
Random Read 512KB : 19.281 MB/s
Random Write 512KB : 0.905 MB/s
Random Read 4KB : 6.503 MB/s
Random Write 4KB : 0.017 MB/s

Test Size : 500 MB
Date : 2008/06/26 13:15:18


Silicon Power 8GB ultima110
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 34.495 MB/s
Sequential Write : 11.292 MB/s
Random Read 512KB : 33.668 MB/s
Random Write 512KB : 1.175 MB/s
Random Read 4KB : 7.321 MB/s
Random Write 4KB : 0.012 MB/s

Test Size : 500 MB
Date : 2008/06/26 13:25:12

Чем еще, кроме низкой скорости работы с мелкими файлами, чипы памяти MLC хуже SLC?

euheny

Цитата:

немогу понять почему они 160 оставили

сложный вопрос, а в чем разница между 160 и 168?

aar
на сколько я знаю,
SLC большее кол-во перезаписей выдерживает чем MLC

OCZ Rally2, 16, гарантия пожизненная:

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 28.612 MB/s
Sequential Write : 17.503 MB/s
Random Read 512KB : 28.277 MB/s
Random Write 512KB : 1.199 MB/s
Random Read 4KB : 5.408 MB/s
Random Write 4KB : 0.009 MB/s

Test Size : 500 MB
Date : 2008/06/26 14:59:33

с таблицей не пляшет, правда тестов 5

LAW78
а сколько времени ты пользовался флешкой
и сколько места не най занято..?
я сам не могу понять разницу между
работой одной флешки на ноуте и на настольном компе,
у меня тоже разные цифры...

Цитата:

я сам не могу понять разницу между
работой одной флешки на ноуте и на настольном компе,
у меня тоже разные цифры

судя по всему это типовая ситуация - у меня на ноутбуке тоже скорости поменьше.
Видно полноформатное железо малость побыстрее работает.

теперь тот-же тест Transcend TS8GJF168
но уже на домашнем дэсктопе:
.
1- тест CrystalDiskMark для флешки на дэсктопе
полностью повторился (с мин. погрешностью)
.
2- далее тест флешки от ATTO Disk Benchmark
дома выглядит иначе, с увеличением

.
3- ну и для сравнения тест HDD-Disk-C
от ATTO Disk Benchmark


Добавлено:
.
.
сравнивая эту флешку с веником,
можно наверное сказать, что она на файлах менее 512кБ
работает на чтение побыстрее чем веник...
.

.
хотя в тестах от ATTO Disk Benchmark
картина абсолютно обратная

Digital Ray
Цитата:

хотя в тестах от ATTO Disk Benchmark
картина абсолютно обратная

Это потому что ATTO измеряет только льнейную скорость чтения/записи . По линейной скорости чтения HDD делает любую флеху, а вот по произвольному чтению мелких блоков он отдыхает, особенно по сравнению с твоей TS8GJF168.
Твои результаты в ATTO даже лучше чем я ожидал! Думаю ты нашел то, что искал

Power79

Цитата:

Думаю ты нашел то, что искал

о результатах рабочего теста пока говорить рано,
ведь я обещал потестировать недельку,
но уже сегодня могу сказать --
скорость дисковых операция для моих портаблейных прог
-- браузер, почта, квип, гугл-земля, лингво,
стала гораздо быстрее...
а расходы считаю оправданными,
и надеюсь что на год-два этой флешки мне хватит за глаза...

Digital Ray

Цитата:

а в чем разница между 160 и 168?

как я понимаю отсутствием странного рисунка

Цитата:

SLC большее кол-во перезаписей выдерживает чем MLC

весьма сомнительно - теория не говорит об этом прямо
да и даваемая гарантия говорит сама за себя

могу предположить что Kingston в своей дорогой серии внедряет "быструю" MLC ,т.е. параллельная запись в несколько чипов(или это проискодит в самих чипах) одновременно. Таким образом в ближайшее время(2-4года) SLC может быть похоронена.

ed24

Цитата:

Sequential Read : 34.495 MB/s

а что за материнка(и какой там чипсет)?
не думал что такая скорость возможна

euheny

Цитата:

как я понимаю отсутствием странного рисунка

ну если разница только в дизайне,
который меня никогда особе не волновал,
(главное что-бы не отталкивающим был)
то отказ от одной из серий неминуем...

Добавлено:
.
а вот тест флешки 2гБ A-Data PD2
это самая старая из тех моих флешек,
что еще пока лежат на моем столе,
потому что самые-самые старые на 32-64 мега уже давно... тю-тю...
.
.


.
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 9.885 MB/s
Sequential Write : 1.910 MB/s
Random Read 512KB : 9.759 MB/s
Random Write 512KB : 1.155 MB/s
Random Read 4KB : 4.670 MB/s
Random Write 4KB : 0.022 MB/s

Test Size : 500 MB
Date : 2008/06/28 9:43:49

.
по поводу количеств циклов попробуй читать ссылки из списка

Интересно, а имеет ли смысл ставить ОС на флешку - 16- или 32-гиговую? Никто не пробовал? Может быть есть для PC подобные внутренние накопители?

ghosty

Цитата:

Интересно, а имеет ли смысл ставить ОС на флешку - 16- или 32-гиговую?

Нет. Скорости линейного чтения пониже.

Цитата:

Может быть есть для PC подобные внутренние накопители?

SSD-диск, уже ставят в некоторые ноуты (типа Asus eeePC)

ghosty
vertex4

Цитата:

имеет ли смысл ставить ОС на флешку

ещё как имеет - загружаться будет быстрее(ответ на предидущей страницы)
уже больше года юзаю(скоро два) - песня!

vertex4
euheny
Решил все же создать отдельную тему:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=2335
Выскажите свое мнение.

ghosty
попробуй этот вопрос лучше в этой или этой теме обсудить - там знающие обитают

euheny


Цитата:

ed24

Цитата: Sequential Read : 34.495 MB/s

а что за материнка(и какой там чипсет)?
не думал что такая скорость возможна

Материнка Gigabyte GA-P35-DQ6
чипсет P35

ed24

Цитата:

чипсет P35

молодцы интеловцы - они нам по-сути юсб и подарили - теперь тройку поджидаем

кстати...
.

Цитата:

USB 3.0 находится на завершающей стадии разработки.
USB 3.0 планируется создать обратно совместимым с USB 2.0 и USB 1.1

Финальная спецификация для стандарта USB 3.0 появится в начале лета 2008 года, а оборудование для нового порта появится в 2009 году, достигнув максимума производства к 2010 году.

Созданием USB 3.0 занимаются компании: Intel, Microsoft, Hewlett-Packard, Texas Instruments, NEC и NXP Semiconductors.

В спецификации USB 3.0 разработчики обещают сохранить полную совместимость со всеми предыдущими стандартами USB. Теоретическая пиковая пропускная способность будет в 10 раз больше предыдущего поколения и составит 4,8 Гбит/с. источ

.
картинки USB 3.0

День добрый!

Тест флэшки SuperTalent DH 8Gb (Blue) по методике из шапки (x3, 500Mb, All):


--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 29.019 MB/s
Sequential Write : 15.538 MB/s
Random Read 512KB : 29.080 MB/s
Random Write 512KB : 1.135 MB/s
Random Read 4KB : 6.547 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s

Test Size : 500 MB
Date : 2008/06/26 23:06:44

Корпус из цельного аллюминия, покрыт синим глянцевым лаком (скользит в руках).
Флэшка очень тонкая - тоньше изящной OCZ Rally2 примерно на четверть, но шире.
На пластмассовых деталях - мелкие заусенцы, но люфтов нет. Торец подсвечивает
красный индикатор, при работе мигает. Из минусов отмечу скользкий корпус флэхи.

Купил ее себе, но продал подруге (себе заказал Transcend JF168 8Gb, за $110 )

Скорость линейной записи меня порадовала, особенно в сравнении с флэшкой жены
- она более чем в два раза выше! (15.5 против 7.7 Мб/сек), притом что OCZ дороже!

(у жены Rally2 8Gb, данные теста совпадают с теми, что в шапке. Хотя представитель
OCZ и обещал мне линейные чтение/запись на уровне 35/15 Мб/сек, но оказалось:
Sequential Read : 34.620 MB/s
Sequential Write : 7.659 MB/s
Random Read 512KB : 34.217 MB/s
Random Write 512KB : 1.503 MB/s
Random Read 4KB : 6.083 MB/s
Random Write 4KB : 0.017 MB/s
сдавать OCZ не стал - флешка тоже неплохая, и исполнение корпуса на высоте )

Когда заберу JF168 - выложу результаты тестов, интересно будет сравнить с теми, что
выше. Кстати, у меня на домашнем ПК (Athlon X2 4800, ASUS A8N SLI Premium) рез-ты
тестов несколько выше, чем на рабочем ноуте (Acer Aspire 1652WLMi) - почему, я ХЗ...

Добавлено:
А вот тест флэшки Kingston DataTraveller Elite Privacy 1Gb, которая уже два года служит
мне верой и правдой для рабочих целей (вот ее страничка на Яндекс.Маркет: Ссылка):


--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 23.831 MB/s
Sequential Write : 4.695 MB/s
Random Read 512KB : 23.754 MB/s
Random Write 512KB : 3.171 MB/s
Random Read 4KB : 6.546 MB/s
Random Write 4KB : 0.081 MB/s

Test Size : 500 MB
Date : 2008/06/30 22:27:53

Весьма приличная скорость работы со средними/мелкими файлами, а главное (для меня)
- наличие принудительного аппаратного шифрования всего объема данных (128bit AES).

И снова та же картина, что и с OCZ Rally2: заявленная скорость последовательной записи
(14Мб/сек) не соответствует фактической (4.7Мб/сек - подтверждается опытом). Абыдна

aoleshko


Цитата:

Кстати, у меня на домашнем ПК (Athlon X2 4800, ASUS A8N SLI Premium) рез-ты
тестов несколько выше, чем на рабочем ноуте (Acer Aspire 1652WLMi) - почему, я ХЗ...

я уже несколько раз говорил что причина в чипсете - для ноутов характерно старые чипсеты


Цитата:

- наличие принудительного аппаратного шифрования всего объема данных

это кнопка там есть? или как это реализовано?


Цитата:

И снова та же картина, что и с OCZ Rally2: заявленная скорость последовательной записи
(14Мб/сек) не соответствует фактической (4.7Мб/сек - подтверждается опытом). Абыдна

вот поэтому я и завёл таблицу

Цитата:

это кнопка там есть? или как это реализовано?

Нет, кнопки нет. При подключении определяется как CD-ROM закрытая область флэшки,
с нее запускается утилита безопасности, которая, после ввода пароля, дает доступ к
данным на основном разделе (попыток ввода пароля всего 10 подряд, потом сработает
автоформатирование). Также она позволяет отформатировать флэшку и сменить пароль.
Шифрование/дешифр. реализовано аппартно и происходит "на лету", при чтении/записи
данных на флешку (есть более новая модификация, с чипом, шифрующим по AES-256).


Цитата:

вот поэтому я и завёл таблицу

Эх, набрел бы на тему раньше - семь раз подумал бы, покупать ли OCZ Rally2
Однозначно, очень нужное и полезно обществу дело, так что огромный респект вам!