IGN550B
Часть резервируется для замещения плохих или изношенных блоков.
Часть резервируется для замещения плохих или изношенных блоков.
» Выбор Flash Drive
dmik понятно.
Товарищи? может быть в этой теме организовать и выбор карт памяти? а то вот столкнулся с проблемой выбора, а информации не найду никакой 
или(чем чёрт не шутит) скорость их чтения-записи будет зависеть от картридера?
или(чем чёрт не шутит) скорость их чтения-записи будет зависеть от картридера?Bumsiq
так ведь с картами не так критично, да и класс на них пишут
так ведь с картами не так критично, да и класс на них пишут
VadimirTT
Ну на коробках с флэшками тоже иногда пишут скорость, однако не всегда совпадает..
ну и вполне возможно одна ниже по классу карта будет по показателям равна по скоростям карте на класс выше (а это прямая экономия денежек)... ведь класс указывает "скорость не менее"... тоесть и тут будут лидеры..
Ну на коробках с флэшками тоже иногда пишут скорость, однако не всегда совпадает..
ну и вполне возможно одна ниже по классу карта будет по показателям равна по скоростям карте на класс выше (а это прямая экономия денежек)... ведь класс указывает "скорость не менее"... тоесть и тут будут лидеры..Цитата:
почему при номинальной емкости флешки, например, 16Гб доступно всего 15 (FAT32, exFAT) или 14,9 (NTFS)?
Первое -
Потому, что в килобайте 1024 байта(и т.д.) а вовсе не 1000, как считают производители различных видов носителей информации.
Второе-
Немного поизучать файловые системы(ну очень полезно)...
ТакОже и для выяснения, почему журналируемые ФС для флешек на MLC ну совсем нежелательны...
spinout
Цитата:
это просто сложилось исторически, что неудивительно
Цитата:
а вот это устаревшее мнение - тех-прогресс преодолел эту проблему
причём не нужно забывать что из-за постоянно растущей ёмкости и их особенностей мы меняем флэшки гораздо чаще нежели винты
Цитата:
в килобайте 1024 байта(и т.д.) а вовсе не 1000, как считают производители различных видов носителей информации
это просто сложилось исторически, что неудивительно
Цитата:
журналируемые ФС для флешек на MLC ну совсем нежелательны
а вот это устаревшее мнение - тех-прогресс преодолел эту проблему
причём не нужно забывать что из-за постоянно растущей ёмкости и их особенностей мы меняем флэшки гораздо чаще нежели винты
Q: Почему скоростные характеристики моей флэшки резко отличаются от аналогичной, приведённой в "Правдивая таблица скоростных характеристик флэшек"?!
A: Если вы уверены в исправности своей флэшки и материнской платы, то остаётся только одно: разная начинка - производитель комплектовал флэшку другим Контроллером (и/или Memory CHIP). Для выяснения этого воспользуйтесь следующей Инструкцией...
1. Определяем производителя и марку установленного контроллера по кодам VID&PID, где VID - VendorID, PID - ProductID (коды неизменны для всех производителей контроллеров и USB устройств). Для этого берём утилиту CheckUDisk, запускаем и смотрим к примеру Luxmini-920: Vid_5421&Pid_1538
2. Далее пользуемся базой iFlash, где вводим значение VID или PID:
Производитель Модель Memory VID PID Контроллер Memory CHIP Утилита
A: Если вы уверены в исправности своей флэшки и материнской платы, то остаётся только одно: разная начинка - производитель комплектовал флэшку другим Контроллером (и/или Memory CHIP). Для выяснения этого воспользуйтесь следующей Инструкцией...
ИНСТРУКЦИЯ по определению VID&PID флэш-накопителя и последующего сравнения аналогичных моделей (актуально для Silicon Power LuxMini 920, Transcend JetFlash 600...)
1. Определяем производителя и марку установленного контроллера по кодам VID&PID, где VID - VendorID, PID - ProductID (коды неизменны для всех производителей контроллеров и USB устройств). Для этого берём утилиту CheckUDisk, запускаем и смотрим к примеру Luxmini-920: Vid_5421&Pid_1538
2. Далее пользуемся базой iFlash, где вводим значение VID или PID:
Производитель Модель Memory VID PID Контроллер Memory CHIP Утилита
dirnola
в шапку добавил
посмотреть иденты вендора и продукта также можно в диспетчере устройств
в шапку добавил
посмотреть иденты вендора и продукта также можно в диспетчере устройств
Nikto, я свою тоже проверил, данные близки к тем, что k1taez выложил:
Transcend JetFlash 600 16Gb
VID&PID: Vid_058f&Pid_6387
Speed: high speed
VendorID: JetFlash
ProductID: Transcend 16GB
Product Revision: 8.07
Vendor Description: JetFlash
Product Description: Mass Storage Device
Serial Number: VXKKOPEY (кстати, номер не совпадает с тем, что на упаковке)
FAT32 (сразу после покупки)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.549 MB/s
Sequential Write : 21.020 MB/s
Random Read 512KB : 33.880 MB/s
Random Write 512KB : 1.278 MB/s
Random Read 4KB : 4.762 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s
Test Size : 1000 MB Date : 2010/02/27 14:15:48
NTFS 4k (W7-64, 9 тестов)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.513 MB/s
Sequential Write : 20.012 MB/s
Random Read 512KB : 33.847 MB/s
Random Write 512KB : 1.274 MB/s
Random Read 4KB : 4.711 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s
Test Size : 1000 MB Date : 2010/02/27 14:57:56
exFAT 4k (W7-64, 9 тестов)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.472 MB/s
Sequential Write : 14.755 MB/s
Random Read 512KB : 33.858 MB/s
Random Write 512KB : 1.110 MB/s
Random Read 4KB : 4.751 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s
Test Size : 1000 MB Date : 2010/02/27 16:55:03
--------------------------------------------------
Интересно, что exFAT на запись имеет худшие результаты.
ПС: "Random Write 4KB : 0.010 MB/s" впечатляет
ППС: запись 3-х файлов общим размером 14 974 753 Кбайт на NTFS заняла 1050 секунд, что дает 14 262 Кбайт/с
Transcend JetFlash 600 16Gb
VID&PID: Vid_058f&Pid_6387
Speed: high speed
VendorID: JetFlash
ProductID: Transcend 16GB
Product Revision: 8.07
Vendor Description: JetFlash
Product Description: Mass Storage Device
Serial Number: VXKKOPEY (кстати, номер не совпадает с тем, что на упаковке)
FAT32 (сразу после покупки)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.549 MB/s
Sequential Write : 21.020 MB/s
Random Read 512KB : 33.880 MB/s
Random Write 512KB : 1.278 MB/s
Random Read 4KB : 4.762 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s
Test Size : 1000 MB Date : 2010/02/27 14:15:48
NTFS 4k (W7-64, 9 тестов)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.513 MB/s
Sequential Write : 20.012 MB/s
Random Read 512KB : 33.847 MB/s
Random Write 512KB : 1.274 MB/s
Random Read 4KB : 4.711 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s
Test Size : 1000 MB Date : 2010/02/27 14:57:56
exFAT 4k (W7-64, 9 тестов)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.472 MB/s
Sequential Write : 14.755 MB/s
Random Read 512KB : 33.858 MB/s
Random Write 512KB : 1.110 MB/s
Random Read 4KB : 4.751 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s
Test Size : 1000 MB Date : 2010/02/27 16:55:03
--------------------------------------------------
Интересно, что exFAT на запись имеет худшие результаты.
ПС: "Random Write 4KB : 0.010 MB/s" впечатляет
ППС: запись 3-х файлов общим размером 14 974 753 Кбайт на NTFS заняла 1050 секунд, что дает 14 262 Кбайт/с
k1taez
Nikto
Цитата:
плиз, теперь ждём от вас VID&PID по 600-й... гы, померяемся начинками... хотя сравнить не с чем... в базе iFlash их нет... вы первопроходцы
Nikto проверь всё... может быть у тебя что-нибудь типа антивирусника гасит скорость?
Nikto
Цитата:
Transcend JetFlash 600 16Gb
плиз, теперь ждём от вас VID&PID по 600-й... гы, померяемся начинками... хотя сравнить не с чем... в базе iFlash их нет... вы первопроходцы
Nikto проверь всё... может быть у тебя что-нибудь типа антивирусника гасит скорость?
dirnola
Цитата:
да, JetFlash 600 16Gb там нет, но с Vid_058f&Pid_6387 - куча всякого разного...
Цитата:
в базе iFlash их нет
да, JetFlash 600 16Gb там нет, но с Vid_058f&Pid_6387 - куча всякого разного...
ldld
Цитата:
Вопрос: а что же тогда другим (медленным) моделям JetFlash мешало показать скорость? ...или Transcend всем своим флэшкам прописывает один и тот же VID&PID!?... тогда западло... абыдно...
Добавлено:
мдя-я... учитывая вышесказанное, метода меряться начинками по VID&PID поставлена под удар... кроме того, что VID&PID прописывается самим производителем (хотя не знаю - какова технология этого), слабое место - это расшифровка контроллера по базе iFlash... ведь данные вносят сами пользователи... и правильные ли данные...
ясн дело, что Контроллер лучше всего установить по маркировке на корпусе микросхемы конроллера, а тип памяти (Memory CHIP) по маркировке микросхемы памяти... но вскрывать пластиковые консервы себе дороже...
остаётся надежда, что существует утилита, досконально показывающая и марку Контроллера, и тип памяти без вскрытия... в поиск!
Цитата:
Vid_058f&Pid_6387да, посмотрел по базе iFlash... чё-то задумался... ведь, JetFlash 600 позиционируется у Transcend как действительно высокоскоростная... да и по нынешним временам безрыбья скорость приличная (гы, в отличие от других)... поэтому ожидал в начинке что-нибудь выше среднего... а там якобы всё-то же, что и в десятках других моделей JetFlash...
Вопрос: а что же тогда другим (медленным) моделям JetFlash мешало показать скорость? ...или Transcend всем своим флэшкам прописывает один и тот же VID&PID!?... тогда западло... абыдно...
Добавлено:
мдя-я... учитывая вышесказанное, метода меряться начинками по VID&PID поставлена под удар... кроме того, что VID&PID прописывается самим производителем (хотя не знаю - какова технология этого), слабое место - это расшифровка контроллера по базе iFlash... ведь данные вносят сами пользователи... и правильные ли данные...
ясн дело, что Контроллер лучше всего установить по маркировке на корпусе микросхемы конроллера, а тип памяти (Memory CHIP) по маркировке микросхемы памяти... но вскрывать пластиковые консервы себе дороже...
остаётся надежда, что существует утилита, досконально показывающая и марку Контроллера, и тип памяти без вскрытия... в поиск!
dmik
Цитата:
A-DATA - скурвился, серии типа PD (среди которых попадались быстрые модели) сняты с произв-ва, вместо них - сувенирная продукция типа осьминожек (сисек коровы) и прочий шлак с черепашьей скоростью...
Apacer - скурвился... а раньше были ведь скоростные единицы...
Corsair - начинали хорошо, потом Survivor и Voyager полностью скомпрометировали...
Kingston - маркировка и модели мутные...
OCZ - в мои края не доходит...
QUMO - сувенирная продукция...
Patriot - Xporter XT Boost... в мои края не доходит...
PQI - сувенирная продукция...
SanDisk - в мои края доходят только карточки...
Silicon Power - только спорная LuxMini 920! остальное на уровне "сисек коровы от A-DATA"...
Transcend - спорный JetFlash 600 - Read 32 MByte/s, Write 18 MByte/s (16~32GB)... и с натягом (от голода): JetFlash®V10 - Read 32 MB/s, Write 16 MB/s (16GB) и JetFlash®V15d - Read 31 MB/s, Write 13 MB/s (16GB)
гы, имеем в сухом остатке 3 (три) флэшки, две из которых спорные... имхо
Цитата:
...По спорным - вообще не связываться если есть сомненияспорная это плохо... но другой альтернативы нет... выбор настолько куцый:
A-DATA - скурвился, серии типа PD (среди которых попадались быстрые модели) сняты с произв-ва, вместо них - сувенирная продукция типа осьминожек (сисек коровы) и прочий шлак с черепашьей скоростью...
Apacer - скурвился... а раньше были ведь скоростные единицы...
Corsair - начинали хорошо, потом Survivor и Voyager полностью скомпрометировали...
Kingston - маркировка и модели мутные...
OCZ - в мои края не доходит...
QUMO - сувенирная продукция...
Patriot - Xporter XT Boost... в мои края не доходит...
PQI - сувенирная продукция...
SanDisk - в мои края доходят только карточки...
Silicon Power - только спорная LuxMini 920! остальное на уровне "сисек коровы от A-DATA"...
Transcend - спорный JetFlash 600 - Read 32 MByte/s, Write 18 MByte/s (16~32GB)... и с натягом (от голода): JetFlash®V10 - Read 32 MB/s, Write 16 MB/s (16GB) и JetFlash®V15d - Read 31 MB/s, Write 13 MB/s (16GB)
гы, имеем в сухом остатке 3 (три) флэшки, две из которых спорные... имхо
Цитата:
OCZ - в мои края не доходит...
и слава Богу, ничего хорошего - mlc с небольшой, да к тому-же плавающей скоростью записи даже на больших файлах...имхо скурвились, и давно...
Cosmotron
Цитата:
А кто сейчас хорошее делает? Вот, к примеру, нужна достаточно быстрая флэшка на 64Gb небольших размеров.
Цитата:
имхо скурвились, и давно...
А кто сейчас хорошее делает? Вот, к примеру, нужна достаточно быстрая флэшка на 64Gb небольших размеров.
Цитата:
плиз, теперь ждём от вас VID&PID по 600-й
Вот моя начинка:
Transcend JetFlash 600 32Gb
VID&PID: Vid_058f&Pid_6387
Speed: high speed
Total Space: 29.92 GB
Free Space: 29.86 GB
VendorID: JetFlash
ProductID: Transcend 32GB
Product Revision: 8.07
Vendor Description: JetFlash
Product Description: Mass Storage Device
Serial Number: PMFB0P38
______________________________________________
Transcend JetFlash 600 16Gb
VID&PID: Vid_058f&Pid_6387
Speed: high speed
Total Space: 14.96 GB
Free Space: 14.33 GB
VendorID: JetFlash
ProductID: Transcend 16GB
Product Revision: 8.07
Vendor Description: JetFlash
Product Description: Mass Storage Device
Serial Number: QKNQUOCX
Цитата:
dirnola
Цитата:
проверь всё... может быть у тебя что-нибудь типа антивирусника гасит скорость?
Антивирус не причём, -на разных компьютерах ситуация одна и таже(..
Мда(...
Nikto мдя, имеем несколько JetFlash 600 примерно одинаковых параметров и лишь твои две штуки выбиваются по Sequential Write... причём только по одному! этому параметру... и почему...
euheny наверное, рано в шапку... методика сравнения аналогичных флэшек по VID&PID несостоятельна... вернее в случае LuxMini 920 она хоть является удобной для объяснения падения скорости... а для JetFlash 600 (как и прочих Transcend'ов) - ничего не даёт...
euheny наверное, рано в шапку... методика сравнения аналогичных флэшек по VID&PID несостоятельна... вернее в случае LuxMini 920 она хоть является удобной для объяснения падения скорости... а для JetFlash 600 (как и прочих Transcend'ов) - ничего не даёт...
Да уж, попал.. -ни я один с такой проблемой(.. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=288003&modelid=6004234&clid=502
Аналогично. Купил Trascend JetFlash 600 и теперь кусаю локти:
Transcend 600 32Gb (чистая)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 35.545 MB/s
Sequential Write : 18.788 MB/s
Random Read 512KB : 34.733 MB/s
Random Write 512KB : 1.189 MB/s
Random Read 4KB : 4.910 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s
Test Size : 500 MB
Date : 2010/02/28 18:56:00
На половину записанная показывает плавающую от 10 MB/s до 19 MB/s скорость. В среднем 12-14.
Name: Mass Storage Device (USB2.0)
VID&PID: Vid_058f&Pid_6387
Speed: high speed
Product Revision: 8.07
Vendor Description: JetFlash
Product Description: Mass Storage Device
Serial Number: O2I143TO
Rally2 работает на запись и чтение маленьких файлов, хоть и немного, но быстрее!!! Офигеть как transcend кинул! Больше никогда их продукцию покупать не буду...
Transcend 600 32Gb (чистая)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 35.545 MB/s
Sequential Write : 18.788 MB/s
Random Read 512KB : 34.733 MB/s
Random Write 512KB : 1.189 MB/s
Random Read 4KB : 4.910 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s
Test Size : 500 MB
Date : 2010/02/28 18:56:00
На половину записанная показывает плавающую от 10 MB/s до 19 MB/s скорость. В среднем 12-14.
Name: Mass Storage Device (USB2.0)
VID&PID: Vid_058f&Pid_6387
Speed: high speed
Product Revision: 8.07
Vendor Description: JetFlash
Product Description: Mass Storage Device
Serial Number: O2I143TO
Rally2 работает на запись и чтение маленьких файлов, хоть и немного, но быстрее!!! Офигеть как transcend кинул! Больше никогда их продукцию покупать не буду...
dirnola
Цитата:
мало ли случаев будет
время покажет
Цитата:
наверное, рано в шапку
мало ли случаев будет
время покажет
Transcend JetFlash 600 16Gb
Name: Mass Storage Device (USB2.0)
Logic Driver: E:\
VID&PID: Vid_058f&Pid_6387
Speed: high speed
Total Space: 14.96 GB
Free Space: 13.79 GB
VendorID: JetFlash
ProductID: Transcend 16GB
Product Revision: 8.07
Vendor Description: JetFlash
Product Description: Mass Storage Device
Serial Number: 235V1TZD
Name: Mass Storage Device (USB2.0)
Logic Driver: E:\
VID&PID: Vid_058f&Pid_6387
Speed: high speed
Total Space: 14.96 GB
Free Space: 13.79 GB
VendorID: JetFlash
ProductID: Transcend 16GB
Product Revision: 8.07
Vendor Description: JetFlash
Product Description: Mass Storage Device
Serial Number: 235V1TZD
Предистория: Когда купил форматировал штатной виндой, а в последствии когда начал эксперементировать Acronis Disk Directorом -итог был одинаковый..
Сегодня отфоматировал утилитой Hard Disk Low Level Format Tool, потом штатной виндой под NTFS 4K и к изумлению своему, получил вот такой результат:
Transcend JetFlash 600 16Gb
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.761 MB/s
Sequential Write : 14.212 MB/s
Random Read 512KB : 34.056 MB/s
Random Write 512KB : 1.080 MB/s
Random Read 4KB : 4.677 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/03/01 10:59:37
Это конечно не Sequential Write:~ 20 MB/s, как у уважаемых участников -но всё же в два раза больше, чем я имел до форматирования..
Отсюда возникает вопрос: Как и чем форматируете?
Сегодня отфоматировал утилитой Hard Disk Low Level Format Tool, потом штатной виндой под NTFS 4K и к изумлению своему, получил вот такой результат:
Transcend JetFlash 600 16Gb
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.761 MB/s
Sequential Write : 14.212 MB/s
Random Read 512KB : 34.056 MB/s
Random Write 512KB : 1.080 MB/s
Random Read 4KB : 4.677 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/03/01 10:59:37
Это конечно не Sequential Write:~ 20 MB/s, как у уважаемых участников -но всё же в два раза больше, чем я имел до форматирования..
Отсюда возникает вопрос: Как и чем форматируете?
На оффсайте OCZ заявлено -
OCZ Rally2 Turbo USB 2.0 Flash Drive
Read: Up to 35 MB/s
Write: Up to 30 MB/s
но
Available in 4GB and 8GB capacities!!!
OCZ Rally2 Turbo USB 2.0 Flash Drive
Read: Up to 35 MB/s
Write: Up to 30 MB/s
но
Available in 4GB and 8GB capacities!!!
HelioSS
Цитата:
Х.З. , походу вижу одно го%но кругом...
VadimirTT
Цитата:
На сарае тоже всякое пишут, будь готов к большому разочарованию по скорости записи...
Цитата:
А кто сейчас хорошее делает?
Х.З. , походу вижу одно го%но кругом...
VadimirTT
Цитата:
На оффсайте OCZ заявлено -
OCZ Rally2 Turbo USB 2.0 Flash Drive
Read: Up to 35 MB/s
Write: Up to 30 MB/s
На сарае тоже всякое пишут, будь готов к большому разочарованию по скорости записи...
Cosmotron
Так ведь OCZ Rally2 Turbo никто здесь в руках не держал или я ошибаюсь?
Так ведь OCZ Rally2 Turbo никто здесь в руках не держал или я ошибаюсь?
Nikto
Цитата:
Обычным виндовым форматом через меню правой кнопки мыши на диске с фешкой.
Цитата:
Отсюда возникает вопрос: Как и чем форматируете?
Обычным виндовым форматом через меню правой кнопки мыши на диске с фешкой.
VadimirTT
Цитата:
я подержал ралли 2 и атв, разных объемов и в большом количестве, мне хватило, чтоб прозреть...не куплю без долгого предварительного теста флешку от осизи, пусть хоть она супертурбо на коробке...
Добавлено:
Цитата:
Кстати походу столкнулся с темой " форматирование с выравниванием кластера на границу блока"
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=27:9465-35
Утилиты сыроваты, но эффект есть - удается пднять скорость записи!
Цитата:
Так ведь OCZ Rally2 Turbo никто здесь в руках не держал или я ошибаюсь?
я подержал ралли 2 и атв, разных объемов и в большом количестве, мне хватило, чтоб прозреть...не куплю без долгого предварительного теста флешку от осизи, пусть хоть она супертурбо на коробке...
Добавлено:
Цитата:
Отсюда возникает вопрос: Как и чем форматируете?
Кстати походу столкнулся с темой " форматирование с выравниванием кластера на границу блока"
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=27:9465-35
Утилиты сыроваты, но эффект есть - удается пднять скорость записи!
Форматировал на досуге HPUSBDisk, PeToUSB и ещё подобными утилитами(не говоря уже о штатной винде) -итог один:
падение скорости и Sequential Write : ~8 MB/s
После прохода Hard Disk Low Level Format Tool скорость в независимости от файловойвой системы и размера кластера Sequential Write : ~14MB/s!!!
Но, было замечено, что после Hard Disk Low Level Format Tool, флешки перестают видяться Acronis true image и Acronis disk director, а для меня это огромный минус!..Может кто сталкивался?
Cosmotron
Поэксперементируем!
падение скорости и Sequential Write : ~8 MB/s
После прохода Hard Disk Low Level Format Tool скорость в независимости от файловойвой системы и размера кластера Sequential Write : ~14MB/s!!!
Но, было замечено, что после Hard Disk Low Level Format Tool, флешки перестают видяться Acronis true image и Acronis disk director, а для меня это огромный минус!..Может кто сталкивался?
Cosmotron
Поэксперементируем!
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768
Предыдущая тема: Выбор CD-RW. Какой лучше?
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.