» Выбор Flash Drive

Цитата:

Посмотри на Test Size : 100 MB

я видел, и предложил автору проверить по нормальному

j0nny
если ещё актуально, могу взять в понедельник у друга дт400 померять.

retrival

Цитата:

если ещё актуально, могу взять в понедельник у друга дт400 померять.

было бы чудесно

Сообщишь потом о своём выборе вместо "отбракованной" тобою 920-й.
Просто интересно, насколько флешка ("не гибрид") будет дороже, чтобы быть быстрее вышеназванной (даже с такими параметрами чтения/записи, как ты указывал)...

j0nny, статистика - дело десятое - тех же HyperX может быть продано 10 официально, ещё 100 серых - какая к чёрту статистиска, и это в принципе верно для любой флешки.

Сломалась Corsair Voyager mini 8Gb, полечить не удалось

Размер кластера влияет на срок жизни флэшки?
Форматирую через консоль, и чем больше его выставляю, тем выше скорость записи 4k файлов.

aziz
Цитата:

Размер кластера влияет на срок жизни флэшки?
Форматирую через консоль, и чем больше его выставляю, тем выше скорость записи 4k файлов.

в теории -- размер кластера
никак не влияет на долго-жительство флешки,
но... его размер влияет на количество свободного места на флешке
чем больше размер кластера
тем меньше файлов (малого размера)
поместится на ней...
.
если сравнить кластеры с клетками в ученической тетради
а ученика с системой которая может поставить
одну букву в одну клетку тетради
то увеличение размеров кластера-клетки
позволит поставить на одной странице "тетради"
5000 или 1000 "букв"... в этом разница... примерно так...
.
кроме того
на сколько объективна скорость записи
блоков размером в 4 кБайта
в фат-таблицу, у которой размер кластера 32 кБайта..?

небольшое стресс тестирование Silicon Power eSata/USB SSD II на 32гб




данный накопитель поставляется в Retail упаковке выполненной из картона, на которой красуется данные о чтении в режиме подключения eSata, а именно 90 Read up to MB/SEC и Write up to 50 MB/SEC, внутри можно обнаружить Инструкцию на Китайском и Английском языке. Накопитель аккуратно уложен в белый пористый пакет, флешка в коробке жестко не закреплена, а посему болтается, после изъятия накопителя и взяв его в руки чувствует солидность устройства (в сравнении с Silicon power Luxmini 920), но не обошлось без ложки дегтя, иногда при подключении чувствуется скрип корпуса если на него сильно надавливать, тоже самое я чувствовал и у Luxmini 920, вообще корпус не очень, можно было и металлический сделать или резиновый, но из за конструкции это тяжело т.к. в
ней есть движущие части, а именно ползунок, который, передвигая влево или право можно вытащить или USB или eSata
флешка оснащена двойным интерфейсом
1. стандартный USB 2.0
2. Esata
при подключении в режиме USB светится красный индикатор, в режиме eSata - зеленый, ушка для ремешка не предусмотрено, флешка в режиме работы нагревается умеренно и намного меньше чем Luxmini 920
ну а теперь самое главное результаты:

файловая система NTFS, размер кластера Стандартный
Total commander рапортует об объеме накопителя 31,539,168 кб

режим eSATA (Ноутбук Packar Bell)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 95.07 MB/s
Sequential Write : 48.95 MB/s
Random Read 512KB : 89.39 MB/s
Random Write 512KB : 5.948 MB/s
Random Read 4KB : 11.91 MB/s
Random Write 4KB : 0.131 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/13 21:10:32


режим USB (Intel core 2 Quad 9400, Motherboard Asus P5KE-Wifi AP)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 34.823 MB/s
Sequential Write : 26.167 MB/s
Random Read 512KB : 34.635 MB/s
Random Write 512KB : 5.336 MB/s
Random Read 4KB : 7.191 MB/s
Random Write 4KB : 0.135 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/13 21:30:12

из всего выше сказанного могу сказать, что накопитель очень удачный вышел и скоростной, но главная его особенность два полноценных интерфейса, а не так как у OCZ Throttle и Silicon power eSata/USB все время нужно носить с собой Mini USB кабель, но есть и ложка дегтя, если ваш компютер оснащем портом Esata, а не Powered Esata то нечего не поделаешь и он работать не будет
просьба занести информацию в шапку

Перенес в
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&bm=1&topic=2595&start=540#l20

Цитата:

Возможно, кто то сталкивался с таким явлением как низкая скорость чтения загрузочных флешек, а суть дела вот в чем:
У меня есть флешка Kingston Data Traveler G2 16Gb которую я использую в качестве загрузочной и одно из ее назначений- установка Win XP.
Так вот, я заметил очень интересную особенность, когда моя загрузочная флеш отформатирована под NTFS то копирование информации, которое происходит вначале установки Win XP, продолжается 2м 17с, а с этой же флешки, но отформатированной под FAT32 25м. Как видим очень большая разница, хотя тесты замера скорости чтения в Win XP практически одинаковы для FAT32 и NTFS.
Возникает вопрос, почему так происходит? может мне кто-то объяснить.

это происходит на одном и том же железе?

fragomatik1983

Цитата:

это происходит на одном и том же железе?

Естественно, иначе нет чистоты эксперимента.

Да уж, может дело в прошивке биоса? Не похоже, что это проблема флешки.

to all всем у кого проблемы с Silicon Power, данный накопитель крайне не рекомендуется подключать на переднюю панель системного блока и через некачественные USB удлинители с толщиной кабеля не выше 24AWG

чем меньше значение AWG тем лучше

помогите пожалуйста с выбором. что лучше взять Qumo инь и янь с защитой от записи, Transcend TS2GJFV30 или Apacer Handy Steno AH222? Флешка нужна для учебы в основном

Jsiod, из этих трансценд, на кингстон дт100 глянуть - простая и надёжная.

Polzov

Цитата:

Да уж, может дело в прошивке биоса? Не похоже, что это проблема флешки.

Пробовал на другом железе и другие флеш- результат тот же.
Так что BIOS тут не причем.

взял кингстон дт100, вроде нормально, только не сильно плотно подогнано и шевелится внутри там чтото )

Jsiod, ну DT100 простенькая совсем, без излишеств, зато дешёвая.

Transcend JetFlash T3K

win 7, форматирование по умолчанию

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 30.381 MB/s
Sequential Write : 18.747 MB/s
Random Read 512KB : 31.105 MB/s
Random Write 512KB : 2.329 MB/s
Random Read 4KB : 6.416 MB/s
Random Write 4KB : 0.020 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/19 0:59:26

[more=скрин записи на флеш] [/more]

baw17

Цитата:

из всего выше сказанного могу сказать, что накопитель очень удачный вышел и скоростной, но главная его особенность два полноценных интерфейса, а не так как у OCZ Throttle и Silicon power eSata/USB все время нужно носить с собой Mini USB кабель, но есть и ложка дегтя, если ваш компютер оснащем портом Esata, а не Powered Esata то нечего не поделаешь и он работать не будет
просьба занести информацию в шапку

не понял, в чем заключается "полноценность" и чем отличается от прочих в подобном корпусе и почему не будет без power esata?

Цитата:

не понял, в чем заключается "полноценность"

два полноценных интерфейса, без переходников и кабелей

Цитата:

и чем отличается от прочих в подобном корпусе

у OCZ Throttle и Silicon power eSata/USB все время нужно носить с собой Mini USB кабель чтобы подключить через USB и через Esata а все дело в том что
Esata не может давайть на флешку питание и работать не будет
а Powered Esata совмещен с USB портом от которого флешка питаетcя

изучайте http://www.microstar.ru/html/popup/MB/feature/eSATA/index.html

Digital Ray

Цитата:

в теории -- размер кластера
никак не влияет на долго-жительство флешки,
но... его размер влияет на количество свободного места на флешке
чем больше размер кластера
тем меньше файлов (малого размера)
поместится на ней...

И фрагменты больших файлов, не полностью занявшие кластер
А кол-во циклов чтения/записи? Разве при перезаписи не стирается весь кластер, в том числе и пустое пространство лишний раз затрагивается?


Цитата:

кроме того
на сколько объективна скорость записи
блоков размером в 4 кБайта
в фат-таблицу, у которой размер кластера 32 кБайта..?

Если бы за счёт места увеличивалась скорость, но мне не ясно как CrystalMark её измеряет.
В теории чем больше пишешь, тем больше должно быть время, а получается всё наоборот.

Для статистики.
Купил Silicon Power Lux Mini 920 32 GB.
Родной Fat32, 16K.
9 проходов по 1000.
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 34.951 MB/s
Sequential Write : 26.132 MB/s
Random Read 512KB : 34.675 MB/s
Random Write 512KB : 5.030 MB/s
Random Read 4KB : 7.406 MB/s
Random Write 4KB : 0.076 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/21 9:04:50
-----------------------------------------------------
Так что не у всех так радостно.... 5 мб оч. не радует (((

aziz

Цитата:

И фрагменты больших файлов, не полностью занявшие кластер. А кол-во циклов чтения/записи? Разве при перезаписи не стирается весь кластер, в том числе и пустое пространство лишний раз затрагивается?

вы путаете таблицу имён файлов и кластера,
почитайте в Сети масса информации о файловой системе
кластерах и и таблице имён
hттp://www.ixbt.com/storage/ntfs.html
hттp://ru.wikipedia.org/wiki/NTFS
hттp://softikus.narod.ru/ntfs.htm
hттp://forums.shadowzone.ru/index.php?showtopic=378
... и ТД

Кластер - это наименьшее место на диске, которое может быть выделено для хранения файла.
Аналогично и с хвостами, которые занимают целиком кластер, либо в некоторых файловых системах запихиваются в конец другим файлам.

Если у меня размер кластера 64КБ, а файлы по 10КБ, то возможно для каждого файла, каждый раз будет происходить запись 64КБ. (Речь идет не об удалении из таблицы старого файла, а именно записи кучи новых маленьких файлов). Или бОльших файлов не кратных 64 килобайтам.

aziz
и? как это всё работает исходя из вашего
предыдущего сообщения о количестве циклов? Если учесть что
у MLC 10 тыс циклов... а у SLC примерно 100 тыс...
и противоречит-ли моему изначальному мнению..?

Silicon Power LuxMini 920, 32 Gb
файловая система NTFS, стандартный размер кластера

Windows XP
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 30.741 MB/s
Sequential Write : 26.600 MB/s
Random Read 512KB : 30.335 MB/s
Random Write 512KB : 4.897 MB/s
Random Read 4KB : 7.272 MB/s
Random Write 4KB : 0.125 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/22 9:41:32

Windows 7
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 36.970 MB/s
Sequential Write : 27.486 MB/s
Random Read 512KB : 36.205 MB/s
Random Write 512KB : 4.847 MB/s
Random Read 4KB : 7.148 MB/s
Random Write 4KB : 0.112 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/09/20 23:25:26

j0nny, эта флешка (T3K), на твой взгляд что, лучше "забракованной"?

fwhr
лучше тем, что мне нравится внешний вид и скромные габариты T3K. Скорость устраивает. Взял "на пока". Если появится чтониб скоростное - сменю.