Vasiliy_Ch
я брал Rally2, в принципе доволен, симпатичная, компактная, корпус металлический, ну и быстрая
я брал Rally2, в принципе доволен, симпатичная, компактная, корпус металлический, ну и быстрая
Тогда надо переименовать тему в "Выбор компактного переносного Flash Drive"

я брал Rally2, в принципе доволен, симпатичная, компактная, корпус металлический, ну и быстрая
32Mb
таблицы таблицами, но мнению людей я как-то доверяю гораздо больше

Transcend JetFlash 168 32.652
Transcend JetFlash 168 23.554
Transcend JetFlash 168 32.652
Transcend JetFlash 168 23.554
ну вот и как можно руководствоваться этой таблицей?
А вот так и пользоваться, с головой, для вас же таблицу делали, трудились... Почитайте топик сначала и все поймете, что скорость еще зависит и от чипсета материнки, заполненности флешки, размера тестового файла и т.д. А то: "что лучше, разжуйте, положите в карман и т.п." Однозначного ответа нет, какие задачи, какие файлы будут копироваться, и т.п. Был бы однозначный ответ - какая флешка лучше, только бы ее и покупали, не было бы Вы часом не путаете её с Sil eSATA/USB флэхой (она же OCZ Trottle) ?
У меня например 920 в винде видится как Removable и больше одного раздела стандартным виндовым disk management несколько разделов создавать не дает (ф.с. NTFS естественно).
Хотя Total Commander показывает скорость при копировании 400 Mb файлов порядка 3-5 Мб/сек
У меня например 920 в винде видится как Removable и больше одного раздела стандартным виндовым disk management несколько разделов создавать не дает (ф.с. NTFS естественно).
А почему из таблицы исключены 8 гиговый флешки.
8-ки уже не актуальны, хотя по 8-кам таблица в шапке приведена, обсуждение было во второй половине 2008, отмотайте, полистайте, почитайте...
должно быть больше - может переформатируй
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768
Предыдущая тема: Выбор CD-RW. Какой лучше?