3ABP
А на 16Г - что скажешь?
А на 16Г - что скажешь?
» Выбор Flash Drive
Цитата:
3ABP
А на 16Г - что скажешь?
По данным производителя
Read 32 MB/s, Write 16 MB/s (16GB)
Это вообще улёт. Учитывая, что (как я уже писал) данные производителя и реальность +\- совпадают - я бы взял на 16GB. Себе не купил только потому, что позарез нужна была вчера. А 16GB я бы получил только на след.неделе....
Был бы выбор - взял бы 16GB.
P.s. у меня одного картинки с http://imageshack.us/ не грузятся? если у всех - перезалью.
P.p.s. - повторюсь - у меня - это САМАЯ дешевая флешка. Все эти 600 серии.. 920-е стоят наполовину дороже (или еще больше).
Плюс не всегда вообще есть.
vzar
Читал ту статью. Сам удивлен. Но статья когда написана (а сама их флэшка еще раньше сделана).
Но мои результаты - ты сам видел. Очень как мне кажется неплохо.
И чтение супер, и запись - 10МБ/сек. А это не у каждой флэшки. Да и чтение по 512К ТОЖЕ 30МБ.
В общем .... дешево и сердито.
З.ы. точно - у них другая версия. Если внимательно прочитать статью - у них есть данные от производителя по скорости, где
сказано что скорость "до 20МБ/сек" и тесты подтвердили. Теперь на сайте производителя скорость другая и тесты это подтверждают (значит потроха поменяли)
Читал ту статью. Сам удивлен. Но статья когда написана (а сама их флэшка еще раньше сделана).
Но мои результаты - ты сам видел. Очень как мне кажется неплохо.
И чтение супер, и запись - 10МБ/сек. А это не у каждой флэшки. Да и чтение по 512К ТОЖЕ 30МБ.
В общем .... дешево и сердито.
З.ы. точно - у них другая версия. Если внимательно прочитать статью - у них есть данные от производителя по скорости, где
сказано что скорость "до 20МБ/сек" и тесты подтвердили. Теперь на сайте производителя скорость другая и тесты это подтверждают (значит потроха поменяли)
Transcend 8GB JetFlash 620 (TS8GJF620)
До форматирования.
Тип файловой системы: по умолчанию FAT32 (FAT16 так написано на сайте в FAQ, а в свойствах диска написано FAT32).
Размер кластера: по умолчанию 32 КБ
Количество тестов: 9 тестов
CrystalDiskMark3_0_0c-en
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 32.602 MB/s
Sequential Write : 13.339 MB/s
Random Read 512KB : 31.928 MB/s
Random Write 512KB : 1.468 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.578 MB/s [ 1117.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.623 MB/s [ 1128.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.011 MB/s [ 2.8 IOPS]
Test : 1000 MB [L: 0.0% (0.0/7649.8 MB)] (x9)
Date : 2010/05/06 22:47:58
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
После форматирования.
Тип файловой системы: NTFS
Размер кластера: 4 КБ
Количество тестов: 9 тестов
CrystalDiskMark3_0_0c-en
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 32.487 MB/s
Sequential Write : 9.318 MB/s
Random Read 512KB : 31.780 MB/s
Random Write 512KB : 1.187 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.559 MB/s [ 1113.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.630 MB/s [ 1130.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.013 MB/s [ 3.1 IOPS]
Test : 1000 MB [L: 0.5% (41.0/7653.8 MB)] (x9)
Date : 2010/05/07 2:00:33
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
До форматирования.
Тип файловой системы: по умолчанию FAT32 (FAT16 так написано на сайте в FAQ, а в свойствах диска написано FAT32).
Размер кластера: по умолчанию 32 КБ
Количество тестов: 9 тестов
CrystalDiskMark3_0_0c-en
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 32.602 MB/s
Sequential Write : 13.339 MB/s
Random Read 512KB : 31.928 MB/s
Random Write 512KB : 1.468 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.578 MB/s [ 1117.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.623 MB/s [ 1128.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.011 MB/s [ 2.8 IOPS]
Test : 1000 MB [L: 0.0% (0.0/7649.8 MB)] (x9)
Date : 2010/05/06 22:47:58
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
После форматирования.
Тип файловой системы: NTFS
Размер кластера: 4 КБ
Количество тестов: 9 тестов
CrystalDiskMark3_0_0c-en
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 32.487 MB/s
Sequential Write : 9.318 MB/s
Random Read 512KB : 31.780 MB/s
Random Write 512KB : 1.187 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.559 MB/s [ 1113.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.630 MB/s [ 1130.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.013 MB/s [ 3.1 IOPS]
Test : 1000 MB [L: 0.5% (41.0/7653.8 MB)] (x9)
Date : 2010/05/07 2:00:33
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
Присматриваюсь к появившимся на рынке Corsair Voyager GTR 32GB (64GB, 128Gb)
http://www.legitreviews.com/article/1266/1/ .. интересно они mlc или sls?.. никто в руках не держал?
http://www.legitreviews.com/article/1266/1/ .. интересно они mlc или sls?.. никто в руках не держал?
Nikto
Цитата:
Источник
Цитата:
Основой для Voyager GT стали микросхемы флэш-памяти типа MLC, позволяющие записывать в одну ячейку памяти сразу два бита информации, увеличивая тем самым свою емкость.
Источник
Nikto
Цитата:
Такие в руках не держал, а вот предыдущего поколения Voyager GT 16 GB (красный) очень тупит на мелочевке., да и обычный (без GT) тоже, есть и тот и тот. Существенной разницы в производительности на больших файлах не замечено, GT шустрее буквально на 1-2 Мб.сек
в тесте по Вашей ссылке кстати нету результатов по файлам меньше 4 кб, явно умышлено тестирование проводилось без них, так как это не является их сильной стороной.
Кстати скорость существенно падает, и когда остается мало места флэшке, у трансенда такое падениетоже есть, но не настолько. и с мелоческой трансценд получше справляется
Цитата:
Присматриваюсь к появившимся на рынке Corsair Voyager GTR 32GB
Такие в руках не держал, а вот предыдущего поколения Voyager GT 16 GB (красный) очень тупит на мелочевке., да и обычный (без GT) тоже, есть и тот и тот. Существенной разницы в производительности на больших файлах не замечено, GT шустрее буквально на 1-2 Мб.сек
в тесте по Вашей ссылке кстати нету результатов по файлам меньше 4 кб, явно умышлено тестирование проводилось без них, так как это не является их сильной стороной.
Кстати скорость существенно падает, и когда остается мало места флэшке, у трансенда такое падениетоже есть, но не настолько. и с мелоческой трансценд получше справляется
эх, жаль:
Цитата:
Цитата:
Во-вторых, не следует рассчитывать на высокую скорость при подключении к порту USB 2.0 любого накопителя с интерфейсом USB 3.0, поскольку высокую производительность обеспечивает не поддержка новой версии интерфейса, а многоканальный контроллер.
dirnola
Цитата:
сырбор какой-то
скорость всё-равно ограничивается портом, хотя скорости
Цитата:
и так нереально высоки для USB 2.0
что касается мелочи
Цитата:
то тут только USB 1.1 может "подкачать"
Цитата:
Во-вторых, не следует рассчитывать на высокую скорость при подключении к порту USB 2.0 любого накопителя с интерфейсом USB 3.0, поскольку высокую производительность обеспечивает не поддержка новой версии интерфейса, а многоканальный контроллер.
сырбор какой-то
скорость всё-равно ограничивается портом, хотя скорости
Цитата:
при подключении к порту USB 2.0 демонстрирует скорость последовательного чтения 43,67 МБ/с, записи — 36,33 МБ/с.
и так нереально высоки для USB 2.0
что касается мелочи
Цитата:
При переходе к блокам 4 КБ скорости снижаются до примерно 7 МБ/с
то тут только USB 1.1 может "подкачать"
Только что купленная флешка Transcend JetFlash 600 16 GB
VID&PID: Vid_058f&Pid_6387
Speed: high speed
VendorID: JetFlash
ProductID: Transcend 16GB
Product Revision: 8.07
Vendor Description: JetFlash
Product Description: Mass Storage Device
Файловая система FAT (магазинная)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 31.451 MB/s
Sequential Write : 20.733 MB/s
Random Read 512KB : 30.931 MB/s
Random Write 512KB : 1.239 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.307 MB/s [ 1051.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.008 MB/s [ 1222.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.010 MB/s [ 2.5 IOPS]
Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/15.0 GB)] (x5)
Date : 2010/05/12 20:56:09
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)
Файловая система NTFS 4kb
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 30.270 MB/s
Sequential Write : 20.610 MB/s
Random Read 512KB : 30.901 MB/s
Random Write 512KB : 1.251 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.823 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 5.253 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 0.010 MB/s
Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/15.0 GB)] (x5)
Date : 2010/05/12 21:22:09
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)
VID&PID: Vid_058f&Pid_6387
Speed: high speed
VendorID: JetFlash
ProductID: Transcend 16GB
Product Revision: 8.07
Vendor Description: JetFlash
Product Description: Mass Storage Device
Файловая система FAT (магазинная)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 31.451 MB/s
Sequential Write : 20.733 MB/s
Random Read 512KB : 30.931 MB/s
Random Write 512KB : 1.239 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.307 MB/s [ 1051.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.008 MB/s [ 1222.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.010 MB/s [ 2.5 IOPS]
Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/15.0 GB)] (x5)
Date : 2010/05/12 20:56:09
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)
Файловая система NTFS 4kb
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 30.270 MB/s
Sequential Write : 20.610 MB/s
Random Read 512KB : 30.901 MB/s
Random Write 512KB : 1.251 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.823 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 5.253 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 0.010 MB/s
Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/15.0 GB)] (x5)
Date : 2010/05/12 21:22:09
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)
А если с флешки записывается DVD на скорости 16X, то это хорошо или ширпотреб?
FuryArrow
Цитата:
x16 - это максимальная теоретическая скорост записи, при существующей технологии записи оптических дисков, записать DVD можно с любой флэшки
Цитата:
скорости 16X,
x16 - это максимальная теоретическая скорост записи, при существующей технологии записи оптических дисков, записать DVD можно с любой флэшки
Snake7fire
А с другой флешки - 2x, неро с неё быстрее не записывает (макс. 3.3x)
А с другой флешки - 2x, неро с неё быстрее не записывает (макс. 3.3x)
FuryArrow
Цитата:
Цитата:
А если с флешки записывается DVD на скорости 16X, то это хорошо или ширпотреб?
Тоже приобрёл Transcend JetFlash 600 16 GB, вместо умершей через год довольно бережной эксплуатации LuxMini 920.
Неплохие на мой взгяд результаты на сегодняшний день.
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.757 MB/s
Sequential Write : 20.216 MB/s
Random Read 512KB : 33.945 MB/s
Random Write 512KB : 1.267 MB/s
Random Read 4KB : 4.737 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/05/23 15:07:15
Неплохие на мой взгяд результаты на сегодняшний день.
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.757 MB/s
Sequential Write : 20.216 MB/s
Random Read 512KB : 33.945 MB/s
Random Write 512KB : 1.267 MB/s
Random Read 4KB : 4.737 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/05/23 15:07:15
Patriot XPORTER XT Boost 8Gb (магазинная)
Файловая система – FAT32
Размер кластера – 64 КБ
Количество тестов – 5
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 32.741 MB/s
Sequential Write : 18.394 MB/s
Random Read 512KB : 32.714 MB/s
Random Write 512KB : 1.433 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.231 MB/s [ 1521.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.013 MB/s [ 3.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.247 MB/s [ 1525.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.015 MB/s [ 3.7 IOPS]
Test : 1000 MB [G: 0.0% (0.1/7632.1 MB)] (x5)
Date : 2010/05/26 11:49:08
OS : Windows Vista Business Edition SP1 [6.0 Build 6001] (x86)
Файловая система – NTFS
Размер кластера – 4 К
Количество тестов – 5
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 32.131 MB/s
Sequential Write : 9.913 MB/s
Random Read 512KB : 32.243 MB/s
Random Write 512KB : 1.383 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.321 MB/s [ 1543.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.014 MB/s [ 3.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.321 MB/s [ 1543.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.014 MB/s [ 3.5 IOPS]
Test : 1000 MB [G: 0.9% (66.0/7636.1 MB)] (x5)
Date : 2010/05/26 12:46:28
OS : Windows Vista Business Edition SP1 [6.0 Build 6001] (x86)
Почему такая разница на запись?
Файловая система – FAT32
Размер кластера – 64 КБ
Количество тестов – 5
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 32.741 MB/s
Sequential Write : 18.394 MB/s
Random Read 512KB : 32.714 MB/s
Random Write 512KB : 1.433 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.231 MB/s [ 1521.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.013 MB/s [ 3.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.247 MB/s [ 1525.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.015 MB/s [ 3.7 IOPS]
Test : 1000 MB [G: 0.0% (0.1/7632.1 MB)] (x5)
Date : 2010/05/26 11:49:08
OS : Windows Vista Business Edition SP1 [6.0 Build 6001] (x86)
Файловая система – NTFS
Размер кластера – 4 К
Количество тестов – 5
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 32.131 MB/s
Sequential Write : 9.913 MB/s
Random Read 512KB : 32.243 MB/s
Random Write 512KB : 1.383 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.321 MB/s [ 1543.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.014 MB/s [ 3.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.321 MB/s [ 1543.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.014 MB/s [ 3.5 IOPS]
Test : 1000 MB [G: 0.9% (66.0/7636.1 MB)] (x5)
Date : 2010/05/26 12:46:28
OS : Windows Vista Business Edition SP1 [6.0 Build 6001] (x86)
Почему такая разница на запись?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста - нужна флешка на 16 Г с переключателем риад онли
Насколько я понимаю из самых быстрых и недорогих 16-ти гигабайтных сейчас это Transcend JetFlash V15?
Transcend Jet Flash 620 32GB форматирование по умолчанию.
Sequential Read : 33.862 MB/s
Sequential Write : 20.648 MB/s
Random Read 512KB : 33.394 MB/s
Random Write 512KB : 1.223 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.633 MB/s [ 1131.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.904 MB/s [ 1197.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.011 MB/s [ 2.7 IOPS]
Test : 1000 MB [I: 0.0% (0.0/29.0 GB)] (x5)
Date : 2010/05/30 16:25:59
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
Кстати для 100 мегабайтного теста первые строчки выглядят так
Sequential Read : 33.657 MB/s
Sequential Write : 18.863 MB/s
т.е. скорость записи, почему то меньше
Защищенный раздел
Sequential Read : 29.006 MB/s
Sequential Write : 12.678 MB/s
Random Read 512KB : 28.929 MB/s
Random Write 512KB : 1.127 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.587 MB/s [ 1119.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s [ 2.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.636 MB/s [ 1131.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.014 MB/s [ 3.4 IOPS]
Test : 500 MB [K: 0.0% (0.1/909.8 MB)] (x5)
Date : 2010/05/30 16:48:42
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
Как видно скорость чтения падает на 5 MB/s, а записи на 8 MB/s.
Он вроде зашифрован 256битным AES.
Sequential Read : 33.862 MB/s
Sequential Write : 20.648 MB/s
Random Read 512KB : 33.394 MB/s
Random Write 512KB : 1.223 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.633 MB/s [ 1131.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.904 MB/s [ 1197.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.011 MB/s [ 2.7 IOPS]
Test : 1000 MB [I: 0.0% (0.0/29.0 GB)] (x5)
Date : 2010/05/30 16:25:59
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
Кстати для 100 мегабайтного теста первые строчки выглядят так
Sequential Read : 33.657 MB/s
Sequential Write : 18.863 MB/s
т.е. скорость записи, почему то меньше
Защищенный раздел
Sequential Read : 29.006 MB/s
Sequential Write : 12.678 MB/s
Random Read 512KB : 28.929 MB/s
Random Write 512KB : 1.127 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.587 MB/s [ 1119.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s [ 2.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.636 MB/s [ 1131.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.014 MB/s [ 3.4 IOPS]
Test : 500 MB [K: 0.0% (0.1/909.8 MB)] (x5)
Date : 2010/05/30 16:48:42
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
Как видно скорость чтения падает на 5 MB/s, а записи на 8 MB/s.
Он вроде зашифрован 256битным AES.
Transcend JetFlash 168 16GB
Форматирование по умолчанию.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 32.405 MB/s
Sequential Write : 25.912 MB/s
Random Read 512KB : 32.559 MB/s
Random Write 512KB : 11.935 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.320 MB/s [ 1543.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.163 MB/s [ 39.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.119 MB/s [ 1982.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.167 MB/s [ 40.7 IOPS]
Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x5)
Date : 2010/06/04 9:49:46
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
Форматирование по умолчанию.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 32.405 MB/s
Sequential Write : 25.912 MB/s
Random Read 512KB : 32.559 MB/s
Random Write 512KB : 11.935 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.320 MB/s [ 1543.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.163 MB/s [ 39.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.119 MB/s [ 1982.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.167 MB/s [ 40.7 IOPS]
Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x5)
Date : 2010/06/04 9:49:46
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
Transcend JF600 16Gb
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
Sequential Read : 34.982 MB/s
Sequential Write : 19.001 MB/s
Random Read 512KB : 34.139 MB/s
Random Write 512KB : 1.470 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.970 MB/s [ 1213.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.014 MB/s [ 3.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.042 MB/s [ 1230.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.027 MB/s [ 6.6 IOPS]
Test : 100 MB [H: Used 0.0% (0.0/15.0 GB)]
Date : 2010/06/04 20:24:06
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)
Добавлено:
И она же, на 1000Мб тесте.
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
Sequential Read : 36.541 MB/s
Sequential Write : 21.314 MB/s
Random Read 512KB : 35.718 MB/s
Random Write 512KB : 1.399 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.948 MB/s [ 1207.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s [ 2.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.012 MB/s [ 1223.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.011 MB/s [ 2.6 IOPS]
Test : 1000 MB [H: Used 0.0% (0.0/15.0 GB)]
Date : 2010/06/04 20:31:52
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)
Добавлено:
P.S. Рэндом запись таки убита )
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
Sequential Read : 34.982 MB/s
Sequential Write : 19.001 MB/s
Random Read 512KB : 34.139 MB/s
Random Write 512KB : 1.470 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.970 MB/s [ 1213.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.014 MB/s [ 3.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.042 MB/s [ 1230.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.027 MB/s [ 6.6 IOPS]
Test : 100 MB [H: Used 0.0% (0.0/15.0 GB)]
Date : 2010/06/04 20:24:06
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)
Добавлено:
И она же, на 1000Мб тесте.
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
Sequential Read : 36.541 MB/s
Sequential Write : 21.314 MB/s
Random Read 512KB : 35.718 MB/s
Random Write 512KB : 1.399 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.948 MB/s [ 1207.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s [ 2.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.012 MB/s [ 1223.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.011 MB/s [ 2.6 IOPS]
Test : 1000 MB [H: Used 0.0% (0.0/15.0 GB)]
Date : 2010/06/04 20:31:52
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)
Добавлено:
P.S. Рэндом запись таки убита )
Ksanderash
Цитата:
Видимо SLC уходит в прошлое, что логично
Цитата:
Рэндом запись таки убита
Видимо SLC уходит в прошлое, что логично
euheny
Да уж. Сейчас вот надо записать пару тыщ мелких файлов - ставлю копирование и иду пить чай ))
...
Появился вопрос, может кто знает. Чем отличается JetFlash 620 от JetFlash 600? У первой есть специализированный чип внутри, или функция шифрования лежит только на утилите SecureDrive, поставляемой с JetFlash 620?
Да уж. Сейчас вот надо записать пару тыщ мелких файлов - ставлю копирование и иду пить чай ))
...
Появился вопрос, может кто знает. Чем отличается JetFlash 620 от JetFlash 600? У первой есть специализированный чип внутри, или функция шифрования лежит только на утилите SecureDrive, поставляемой с JetFlash 620?
Super Talent предлагает флэшку со встроенным кэшем
06.06.2010 08:37 / ссылка на материал / версия для печати
Владельцы USB-накопителей на базе твёрдотельной памяти знают, что при обработке большого количества мелких файлов скорость передачи информации значительно снижается. Компания Super Talent готова бороться с этой проблемой при помощи новых накопителей серии USB 3.0 Express RAM Cache, оснащённых соответствующим интерфейсом. Помимо 32 Гб или 64 Гб твёрдотельной памяти, эти накопители имеют кэш на базе памяти типа DRAM, в котором хранятся наиболее часто запрашиваемые данные. Такая компоновка позволяет увеличить скорость передачи произвольных данных в 110 раз по сравнению с традиционными накопителями, оснащёнными интерфейсом USB 2.0. Конечно, часть прироста приходится на интерфейс USB 3.0, но недооценивать вклад системы кэширования в увеличение производительности не приходится. Накопитель имеет габаритные размеры 62 х 37 х 7,5 мм, не требует отдельного кабеля, и может подключаться к портам USB 2.0 в режиме обратной совместимости. В продажу новинка поступит в июле, цена не уточняется.
06.06.2010 08:37 / ссылка на материал / версия для печати
Владельцы USB-накопителей на базе твёрдотельной памяти знают, что при обработке большого количества мелких файлов скорость передачи информации значительно снижается. Компания Super Talent готова бороться с этой проблемой при помощи новых накопителей серии USB 3.0 Express RAM Cache, оснащённых соответствующим интерфейсом. Помимо 32 Гб или 64 Гб твёрдотельной памяти, эти накопители имеют кэш на базе памяти типа DRAM, в котором хранятся наиболее часто запрашиваемые данные. Такая компоновка позволяет увеличить скорость передачи произвольных данных в 110 раз по сравнению с традиционными накопителями, оснащёнными интерфейсом USB 2.0. Конечно, часть прироста приходится на интерфейс USB 3.0, но недооценивать вклад системы кэширования в увеличение производительности не приходится. Накопитель имеет габаритные размеры 62 х 37 х 7,5 мм, не требует отдельного кабеля, и может подключаться к портам USB 2.0 в режиме обратной совместимости. В продажу новинка поступит в июле, цена не уточняется.
Ksanderash
Цитата:
они уже давно об этом кричат
однако идея не нова и как показывает практика мешает этому удорожание флэшки
пока дорогие но быстрые флэшки почему-то не пользуются достаточным спросом
ответ думаю в том что в основном(у большинства простых людей) на флэшках хранятся увесистые файлы - фильмы, музыка, архивы, которые копируются и без кэша хорошо
Цитата:
Super Talent предлагает флэшку со встроенным кэшем
они уже давно об этом кричат
однако идея не нова и как показывает практика мешает этому удорожание флэшки
пока дорогие но быстрые флэшки почему-то не пользуются достаточным спросом
ответ думаю в том что в основном(у большинства простых людей) на флэшках хранятся увесистые файлы - фильмы, музыка, архивы, которые копируются и без кэша хорошо
Ну порекомендуйте пожалуйста флешку исходя из критериев описанных мною выше. Никак выбрать не могу.
2 ALL
Высокоскоростные флэш-накопители Corsair и Walton Chaintech
Большинство пользователей, которым флэш-накопитель нужен только для переноса файлов с компьютера на компьютер вряд ли будут разочарованы демонстрируемым представленными сегодня устройствами уровнем быстродействия. Фактически, как видим, при таком типе нагрузки обеспечить производительность на уровне накопителей на базе SLC вполне реально. Дополнительный прирост можно получить при помощи turbo-драйвера. Но можно и не получить
Впрочем, разработку USBest от ранее изученных нами программ для «турбирования» ВЖД выгодно отличает отсутствие необходимости в установке на компьютер — ее можно запускать непосредственно с флэшки. В общем и целом, на этом направлении все хорошо. Но вот если требовать от флэшдрайва выполнять работу универсального накопителя, т.е. использовать его не только для переноса, но и для непосредственной обработки файлов прямо на месте, тут уж поводов для радости много меньше, если они вообще есть.
Высокоскоростные флэш-накопители Corsair и Walton Chaintech
Большинство пользователей, которым флэш-накопитель нужен только для переноса файлов с компьютера на компьютер вряд ли будут разочарованы демонстрируемым представленными сегодня устройствами уровнем быстродействия. Фактически, как видим, при таком типе нагрузки обеспечить производительность на уровне накопителей на базе SLC вполне реально. Дополнительный прирост можно получить при помощи turbo-драйвера. Но можно и не получить
Впрочем, разработку USBest от ранее изученных нами программ для «турбирования» ВЖД выгодно отличает отсутствие необходимости в установке на компьютер — ее можно запускать непосредственно с флэшки. В общем и целом, на этом направлении все хорошо. Но вот если требовать от флэшдрайва выполнять работу универсального накопителя, т.е. использовать его не только для переноса, но и для непосредственной обработки файлов прямо на месте, тут уж поводов для радости много меньше, если они вообще есть.Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768
Предыдущая тема: Выбор CD-RW. Какой лучше?
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.