» Новичок в GNU/Linux’е

lab14

Цитата:

Да и то, либо присутствует Wine , либо виртуалка с Windоws, либо второй физический комп с виндой,

Вы сказали

Цитата:

у которого бы второй системой не стояла Windоws (а правильнее будет сказать - первой)  

Второй системой != второй физический комп.
Не надо расширять понятия. А то вы еще и wine прикрутили.
Как у любого системного администратора, который видел что-то больше винды, у меня для каждой задачи свой подход.
Офисные компы, которым для работы достаточно браузера и небольшого количества прикладных программ - там стоит linux. Обслуживаются редко, работают стабильно. И конечно же у работников, кто за ними сидит дома компы с виндой. Считать их линуксоидами (они работают за ним?)? да, можно. Но при этом они приходят домой и используют уже свои ОС.
Мой рабочий комп - linux, мне тоже надо много работать в консоли.
Домашний комп (основной) - windows, steam и другие программы для отдыха от работы.
Домашние NAS'ы (2шт) - Linux(старая хранилка), FreeBSD(ZFS).

Установочная восстановительная флешка Alt Desktop5+Server5

вот тут написана как обойтись без сд диска

Добавлено:
запустил седьмую версию. уид раздела посмотрел в Terabyte Image. без видеоускорения скучно все работает
http://s018.radikal.ru/i521/1601/a6/aadefc20060d.png

Добавлено:
amd-driver-installer-catalyst-13.1-legacy-linux-x86.x86_64.run
а вот этот файл можно к лив версии присобачить?

bomzzz

Цитата:

а вот этот файл можно к лив версии присобачить?

Никак.

goletsa> Никак.

Ну зачем так категорично. Можно все, однако стоит для начала прояснить, зачем это делать.

как зачем. я прочитал что алт линукс плохо с картами ати дружит, пока на этом остановился

HD 3650.

Добавлено:
ну то что никак сомнительно. остальные драйвера туда как то напихали

bomzzz> как «зачем»?

Натурально. Что вы вообще пытаетесь сделать?

> остальные драйвера туда как то напихали

Я подозреваю, что все драйвера, что там есть, — свободны.

ну так у меня есть драйвер от моей карты. я не знаю как его ставить и на какой линукс он подходит.

зато вайфай сам подключился. но что в режиме станции работать надо тоже драйвер ставить

а интегрировать драйвер я хотел чтоб не ставить на жесткий диск линукс, а то после установки драйвера перезагрузка требуется

bomzzz> ну так у меня есть драйвер от моей карты.

Это не есть хорошее начало. Мало ли чего у вас есть.

> я не знаю как его ставить и на какой линукс он подходит.

Я, очевидно, тоже (у меня же его нет). Но могу сказать, что там еще сложнее, чем вы думаете — там важно не только то, какой у вас Линукс, но и какие Иксы (X.org).

> чтоб не ставить на жесткий диск

А сделать что?

Добрый вечер. После серии экспериментов не удалось добиться загрузки в системе : первая винда, вторая- КУбунта. Последний результат- вместо загрузочной таблицы выскакивает надпись
еррор: попытка чтения или записи извне на диск hd0.
Захожу с ливСД и из консол и набираю grub-install /dev/sda в ответ- cannot open directory
/boot/grub/i386-pc no such directory
Я конечно чайник, но как-то засомневался, разве в убунте может быть папка i386

ну я же написал какая карта hd3650 на самом драйвере ничего не написано а как в линуксе что организовано я ни бум бум, откуда мне знать что спрашивать. файл с раширением run. я линкс то собрался ставить не себе. можно на флешку поставить его в лив версии а потом попробовать изменения записать?

amd-driver-installer-catalyst-13.1-legacy-linux-x86.x86_64.run

в альт линуксе значок дос на нем. а на том компе X1150 или X1100 типа такого. тупит линукс по сравнению с виндой. с такими зависаниями все меню открываются. они не смогут на нем работать

bomzzz> а как в линуксе что организовано я ни бум бум

В по-нормальному вам и не надо ничего «бум-бум» в таких низкоуровневых вещах, как Линукс® (а здесь, повторю, еще и не только, и даже не столько в Линуксе дело, сколько в Иксах). За вас «бум-бум» добрые сопровождающие поставки вашей операционной системы (maintainers of your operating system distribution). Если в вашей поставке чего-то критичного для вас нет, поищите поставку получше.

Но не думаю, что вы найдете что-то актуальное — в Дебиане эту вашу проприетарщину удалили уже из восьмой (текущей стабильной) версии, как раз из-за несовместимости с новыми Иксами. А поддерживать ее ваши АМД больше не будут, а кроме них никто не может, поскольку проприетарщина.

Можете поставить Визи (седьмой выпуск, ныне «старый стабильный»), если вам так надо.

---

> можно на флешку поставить его в лив версии а потом попробовать изменения записать?

Что такое «лив версия на флэшке»? Вам нужно, чтоб запускающийся оттуда установщик устанавливал чего-то там непакетированное — отношение полезности к затратности ниже плинтуса.

Или вы собираетесь пользоваться развернутым на флэшку образом для оптических дисков? Так это же маразм! Флэш-диск, если вы не в курсе есть перезаписываемый носитель, от магнитного диска здесь ничем не отличается, на кой вы туда образ для неперезаписываемых развернули?

---

---

Chumaric> grub-install /dev/sda

Я не знаю, что вы пытаетесь приказать, но приказываете какую-то ерунду. Вас уже, кажется, посылали в шапку ветки по Грубу? Если нет, то посылаю. :-)

xf86-video-ati-6.13.0-q1.pet
поскажите где такой пакет скачать. не могу ни одной рабочей ссылки найти

http://s017.radikal.ru/i431/1601/a1/941d0e1ecb13.png
http://s018.radikal.ru/i520/1601/c6/3e726bf22da5.png

bomzzz
вааще не пойму что вы хотите то?)
какая задача стоит, конкретно?
Вы же вроде хотели установить систему вместо XP. Все Linux-дистрибутивы разные с разными свойствами.
Или вы только с флешки хотите работать? Или вам продемонстрировать систему надо, что?

По какому алгоритму шифруются пароли для записи в /etc/shadow?
Откуда возник вопрос:
Когда-то в бытность ознакомления с никсами, мне показывали способ захвата чужой системы через загрузку с лайва, далее объявление пароля и копирование файлика shadow на целевую систему.
Этим способом я никогда не пользовался, да и сейчас знаю способ проще, если загрузчик не запаролен.
Сейчас после некоторого события меняю пароли на всех системах и неожиданно для себя обнаружил, что, не смотря на равнозначность паролей, записи в shadow отличаются.

P.S.: Знаю, что пароли должны быть разными, но со списком серверов более 30 штук очень сложно помнить где какой пароль, а если не запоминать, то значит где-то держать файлик с паролями.

что спрашиваю то и надо. сначала себе ставлю, потому посмотрим пригодится это барахло кому нибудь

>1karavan1 Пароли солятся, то есть к самому паролю добавляется случайный набор символов (salt). В shadow хранится salt+sha(passw) или +md5(passw), или ещё чтототам.

Цитата:

Пароли солятся

Я это подозревал, но как быть с успешной подменой shadow из лайва в систему с целью захвата привилегий?

Рут получить, чтоли?
sudo nano /etc/shadow
, меняешь парольную строку строкой от известного пароля, ctrl-x, y

Просто скопировать shadow из другого компа идея плохая, так как shadow должен быть синхронным с passw.

Цитата:

Просто скопировать shadow из другого компа идея плохая

да, запамятовал, именно так и учили.

Цитата:

меняешь парольную строку строкой от известного пароля

тогда я не понимаю как происходит сравнение предложенного пароля для аутентификации со строкой из shadow (соль на то и соль, что она неизвестна никому, кроме того, кто солил)

При помощи passwd генерируется случайный salt и пишется в начало строки пароля в шедове,
Salt + введённая юзером строка пароля хешируется и хеш добавляется в конец строки пароля в шедове.

При проверке пароля хешируется salt из шедова + введённый юзером пароль, хеш сравнивается с хешом из строки пароля в шедове.

В самом начале строки ещё используемый алгоритм пишут.

Добрый день. Моя задачка решилась. После того, как меня послали в ветку по Грубу, стал думать, что-же я там хочу найти. Переустановка Груба не помогала. Судя по отчетам при загрузке типа таких: попытка доступа к hd0 извне, нет папки с Грубом, нет такого диска, предположил, что система путается в нумерации дисков.
Создал два основных диска, fat32 и ntfs, назначил второй загрузочным и установил туда WinXP.
Хорошо прошло.
С загрузочной флэщки Убунты переформатировал первый диск в ext3, сделал третьим Свап и установил в первый раздел Убунту.
Все стабильно. Таблица загрузки как положено. И работает.

Цитата:

Вообще, я не знаю ни одного линуксовода, у которого бы второй системой не стояла Windоws (а правильнее будет сказать - первой)

теперь знаешь

Пиво этому человеку ne_viens - самый грамотный и полный пост и про объявление алгоритма хеширования в начале строки не забыл.

"подмена шадоу")))
Господа, если Вы физически имеете доступ к компу, Вы можете:
а) загрузиться с параметром ядра single, что позволит иметь рутовую консоль не вводя рутового пароля, ну а потом команда "passwd имя_пользователя" ну и собственно ввод желаемого пароля
б) загрузиться с live-usb/dvd примонировать раздел с установленным линуксом, chroot-нутся в него, а далее как в пункте "а" - "что позволит иметь рутовую консоль не вводя рутового пароля, ну а потом команда "passwd имя_пользователя" ну и собственно ввод желаемого пароля"

накой я это все писал? ПИВО автору статьи https://habrahabr.ru/post/54103/

kachnu
Цитата:

а) загрузиться с параметром ядра single, что позволит иметь рутовую консоль не вводя рутового пароля, ну а потом команда "passwd имя_пользователя" ну и собственно ввод желаемого пароля

Да ну? И давно пароль перестал спрашивать single user mode? В Debian'е точно просит root'овый пароль для maintenance режима. В RedHat'е это контролируется в файле /etc/sysconfig/init, меняем sushell на sulogin и будет спрашиваться пароль. В systemd, как я понимаю. это регулируется в emergency.service (видимо, надо просто поменять /sbin/sulogin на /bin/bash).
Пароль точно не спросят только если грузиться в init=/bin/bash

kachnu
Вам не показалось, что вопрос "как захватить систему?" не поднимался?
Меня только интересовал принцип хеширования пароля, за объяснение спасибо ne_viens
Alukardd

Цитата:

И давно пароль перестал спрашивать single user mode?

дебианы как админ не крутил, только ознакамливался, а в редхатах из коробки не спрашивается - неоднократно у новых клиентов с этого начинал процедуру приемки сервака в обслуживание

1karavan1
Я описал где в шапке это настраивается...
Цитата:

неоднократно у новых клиентов с этого начинал процедуру приемки сервака в обслуживание

с чего с "этого"?

Alukardd

Цитата:

с чего с "этого"?

с загрузки single mode и объявления нового пароля

Alukardd

Цитата:

Да ну? И давно пароль перестал спрашивать single user mode? В Debian'е точно просит root'овый пароль

Точно Вы в этом уверены? Вы пробовали single в Debian? Вот я на дебиан8 сижу и все происходит именно так как я написал. Вумниг)))ггг

1karavan1
Я прямо перед тем как написать проверил, на Debian Sid, и да я уверен что и на Jessie так, и что на Wheezy так.
Если Вы где-либо что-либо меняли, это отдельный разговор. То же самое касается производных Debian, тех же Ubuntu и прочих.

Alukardd> И давно пароль перестал спрашивать single user mode?

Очевидно, с тех пор, как его администратор конкретной машинки его обнулил. Или если он не был установлен изначально.