ASE_DAG, логично. а дальше?
» Новичок в GNU/Linuxе
PMRaven666
Что значит дальше?
В системник Вам скорее всего втыкается обычная витая пара оконцованная 8P8C коннектором. Т.о. все настройки как для обычной локалки. Если это Desktop система, то у Вас есть NetworkManager, если сервер, то файл /etc/network/interfaces и описание как им пользоваться.
Что значит дальше?
В системник Вам скорее всего втыкается обычная витая пара оконцованная 8P8C коннектором. Т.о. все настройки как для обычной локалки. Если это Desktop система, то у Вас есть NetworkManager, если сервер, то файл /etc/network/interfaces и описание как им пользоваться.
Alukardd, спасибо. в менеджере предлагают VPN .... какое соединение добавлять? проще говоря, куда мне вписывать логин и пароль?
Добавлено:
вроде я понял: в самом проводном во вклкадке защита.
тогда еще появляется такой вопрос: для ipv6 какие сервера DNS
Добавлено:
вроде я понял: в самом проводном во вклкадке защита.
тогда еще появляется такой вопрос: для ipv6 какие сервера DNS
PMRaven666, с чего вдруг для IPv6 нужны особые нэймсервера?
ASE_DAG у меня ADSL через роутер и jessie часто пропадает teredo, восстанавливается только переустановкой miredo, вот и подумал, что я что-то не дописал
PMRaven666
> интернет от ростелеком (оптоволокно)
> у меня ADSL
ADSL over fiber? WTF?
> интернет от ростелеком (оптоволокно)
> у меня ADSL
ADSL over fiber? WTF?
ASE_DAG
у меня ADSL, хочу поставить другу wheezy, у него волокно
у меня ADSL, хочу поставить другу wheezy, у него волокно
ASE_DAG
Alukardd
Спасибо почитаю, пока что хватит центоса
PMRaven666
DNS`ы использую гугла 8.8.8.8 или 8.8.4.4 или яндекса
Alukardd
Спасибо почитаю, пока что хватит центоса
PMRaven666
DNS`ы использую гугла 8.8.8.8 или 8.8.4.4 или яндекса
Payal
это для ipv6? я их пользую для ipv4
это для ipv6? я их пользую для ipv4
у меня нет ipv6, но они (dns гугла) поддерживают ipv6
проверить можно тут test-ipv6.com
проверить можно тут test-ipv6.com
кто в курсах- это вот вообще типовое поведение Linux, при ситуации когда я примерно недели 3 не включал его...сегодня включил. он нашел КУЧУ (очередную) обновлений,и -самое главное- при очень-очень долгой их установке вообще не позволяет пользоваться мне интернетом (типа,все занято ) ?
PMRaven666> это для ipv6? я их пользую для ipv4
Да с какого перепугу для них могут быть нужны разные нэймсервера? Покажите мне хоть один живой NS, который бы вырезал AAAA-записи?
Да с какого перепугу для них могут быть нужны разные нэймсервера? Покажите мне хоть один живой NS, который бы вырезал AAAA-записи?
ASE_DAG
Ну перепуг лезет в голову как минимум один — если у тебя нету IPv4, тогда NS должен сам иметь IPv6 адрес...
А так же если дальше стоит NAT64, то DNS должен выдавать замапленные v4 в v6 адреса... Картинка
Конечно случай редкий, но кое-где используется...
Ну перепуг лезет в голову как минимум один — если у тебя нету IPv4, тогда NS должен сам иметь IPv6 адрес...
А так же если дальше стоит NAT64, то DNS должен выдавать замапленные v4 в v6 адреса... Картинка
Конечно случай редкий, но кое-где используется...
Если я правильно понимаю, в реальности у вас DNS64 будет на той же машинке, что NAT64, т. е. его искать не надо.
Подскажите, чем правильней обновляться в Debian, apt или aptitude? В гугле мнения разделились.
Autumn36RUS
Чем хотите.
Я в повседневной жизни всегда использую aptitude. И только если он начинает дурить с разрешением конфликтов, я обновляюсь в этот конкретный раз через apt-get, он более грамотно решает зависимости.
В общем, где-то удобнее aptitude (например, при поиске), где-то его функционала просто не хватает...
Чем хотите.
Я в повседневной жизни всегда использую aptitude. И только если он начинает дурить с разрешением конфликтов, я обновляюсь в этот конкретный раз через apt-get, он более грамотно решает зависимости.
В общем, где-то удобнее aptitude (например, при поиске), где-то его функционала просто не хватает...
Autumn36RUS> apt или aptitude
А почему такой узкий выбор? Помимо apt и aptitude есть еще как минимум cupt, Synaptic, wajig, списанный dselect и наконец apt-get, который все пытаются списать, но он упрямится :-).
А почему такой узкий выбор? Помимо apt и aptitude есть еще как минимум cupt, Synaptic, wajig, списанный dselect и наконец apt-get, который все пытаются списать, но он упрямится :-).
ASE_DAG
apt — это и есть пакет провайдящий apt-get, apt-cache и иже с ними.
wajig — это уже надстройка над имеющимися
apt — это и есть пакет провайдящий apt-get, apt-cache и иже с ними.
wajig — это уже надстройка над имеющимися
Alukardd
Я тоже на aptitude пока остановился, но когда пришла пора делать dist-upgrade, делал через apt, хотя аптитудом тоже можно было.
ASE_DAG
Ну, вроде как это две самые распространенные утилиты в deb-системах, поэтому и остановился на них. Synaptic не умеет в консольный режим, насколько я знаю, про остальные, Вами перечисленные, почти ничего не слышал.
По-всему выходит, что правильней все-таки
Цитата:
несмотря на то, что он
Цитата:
Я тоже на aptitude пока остановился, но когда пришла пора делать dist-upgrade, делал через apt, хотя аптитудом тоже можно было.
ASE_DAG
Ну, вроде как это две самые распространенные утилиты в deb-системах, поэтому и остановился на них. Synaptic не умеет в консольный режим, насколько я знаю, про остальные, Вами перечисленные, почти ничего не слышал.
По-всему выходит, что правильней все-таки
Цитата:
apt-get, который все пытаются списать
несмотря на то, что он
Цитата:
более грамотно решает зависимости., как выше уже сказали. Но aptitude удобней, чем apt. Но корректное решение зависимостей должно быть приоритетней удобства использования. Итого, "или-или" не получается, остается "и". Aptitude ищет, apt-get устанавливает. Как-то так, поправьте, если не прав.
Autumn36RUS
Цитата:
aptitude умеет и искать и устанавливать. apt-get — устанавливать, apt-cache(он с apt-get вместе идёт) — искать, смотреть политики...
Цитата:
Aptitude ищет, apt-get устанавливает. Как-то так, поправьте, если не прав.ну использовать можно и так, но в целом звучит не правильно.
aptitude умеет и искать и устанавливать. apt-get — устанавливать, apt-cache(он с apt-get вместе идёт) — искать, смотреть политики...
Alukardd> apt — это и есть пакет провайдящий apt-get, apt-cache и иже с ними.
Я не о пакетах, я об утилитах. Если вам угоднее однозначная нотация, то: apt(8) vs apt-get(8) + apt-cache(8) + ихже с ними.
Autumn36RUS> По-всему выходит, что правильней все-таки «apt-get, который все пытаются списать», несмотря на то, что он «более грамотно решает зависимости [чем aptitude]», как выше уже сказали.
Во-первых, прямой заменой apt-get(8), apt-cache(8), etc, является не aptitude(8), а apt(8). А во-вторых, они все решают зависимости не «более грамотно», а более тупо — у них приоритеты очень простые: меньше удалять, больше обновлять, больше устанавливать.
У Аптитьюда же решатель по-умолчанию чересчур умный, оперирует такими понятиями как «Safety cost levels», да еще и рассчитан на интерактивную (reject / approve), а не полностью автоматическую работу, а посему на сложных конфигурациях: несколько репозиториев да еще и несколько архитектур, часто начинает козлить. Если все это не по душе, «подзатупите» решатель, да и все — вот так, например:
Aptitude::ProblemResolver::SolutionCost "removals, canceled-actions, non-default-versions";
Я не о пакетах, я об утилитах. Если вам угоднее однозначная нотация, то: apt(8) vs apt-get(8) + apt-cache(8) + ихже с ними.
Autumn36RUS> По-всему выходит, что правильней все-таки «apt-get, который все пытаются списать», несмотря на то, что он «более грамотно решает зависимости [чем aptitude]», как выше уже сказали.
Во-первых, прямой заменой apt-get(8), apt-cache(8), etc, является не aptitude(8), а apt(8). А во-вторых, они все решают зависимости не «более грамотно», а более тупо — у них приоритеты очень простые: меньше удалять, больше обновлять, больше устанавливать.
У Аптитьюда же решатель по-умолчанию чересчур умный, оперирует такими понятиями как «Safety cost levels», да еще и рассчитан на интерактивную (reject / approve), а не полностью автоматическую работу, а посему на сложных конфигурациях: несколько репозиториев да еще и несколько архитектур, часто начинает козлить. Если все это не по душе, «подзатупите» решатель, да и все — вот так, например:
Aptitude::ProblemResolver::SolutionCost "removals, canceled-actions, non-default-versions";
ASE_DAG
На сколько я помню apt появился совсем недавно и ещё не готов отправить apt-get + apt-cache в deprecated...
На сколько я помню apt появился совсем недавно и ещё не готов отправить apt-get + apt-cache в deprecated...
блин. dvd-диск хочу скопировать лазерный, а на нём каша какая-то в виде иероглифов китайских, хотя папки должны быть с файлами. может надо как-то смонтировать по другому? диски писали походу на винде. или может образ снять а потом уже на винду перекинуть, как конечная цель
кстати имена папок и файлов на латинице
Добавлено:
смонтировал так: mount -t iso9660 /dev/dvd /media/cdrom -o norock и вроде нормалёк пока, читает
без Rock Ridge, потому что записано в cp-1251
кстати имена папок и файлов на латинице
Добавлено:
смонтировал так: mount -t iso9660 /dev/dvd /media/cdrom -o norock и вроде нормалёк пока, читает
без Rock Ridge, потому что записано в cp-1251
Linux Mint 17 “Qiana” Cinnamon после установки как и другие дистрибутивы затребовал вынуть диск, извлек и нажал энтер - ничего не происходило, черный экран как был так и остался.
Пришлось принудительно завершать работу кнопкой включения вредя жесткому диску, после включения все ОК.
Почему так происходит, и что делать в таких ситуациях?
Пришлось принудительно завершать работу кнопкой включения вредя жесткому диску, после включения все ОК.
Почему так происходит, и что делать в таких ситуациях?
5
нажать reset а не завершать работу
ставлю всегда KDE редко гном такого не наблюдал
нажать reset а не завершать работу
ставлю всегда KDE редко гном такого не наблюдал
заранее извиняюсь за вопрос, но так как не в курсах -задаю: в linux с помощью установочного диска можно восстановить "упавший" загрузчик grub (grub2) ?
tt43
если на "установочном" диске есть возможность Live загрузки, то да.
Все вопросы по Grub2 туды, там в шапке, кстати, есть и про восстановление...
если на "установочном" диске есть возможность Live загрузки, то да.
Все вопросы по Grub2 туды, там в шапке, кстати, есть и про восстановление...
Alukardd
спасибо большое.
спасибо большое.
Payal
Цитата:
В ноутбуке к сожалению такой кнопки нет..
Цитата:
нажать reset а не завершать работу
В ноутбуке к сожалению такой кнопки нет..
5
Ну есть Magic SysRq
Alt+SysRq+B
Ну есть Magic SysRq
Alt+SysRq+B
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122
Предыдущая тема: перенос AD на Linux (OpenSuse)
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.