Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «UNIX»

» Новичок в GNU/Linux’е

Автор: doktorpilulkin
Дата сообщения: 12.03.2012 23:07
пытаюсь под виндой распаковать файл с файловой системой архиватором unsquashfs
оно мне пишет типа
немогу распаковать такой то файл потому что ты не супер юзер
не могу создать такой то файл потому что он существует
почему? можно это игнорировать - потому запакуется назад нормально?
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 13.03.2012 12:33
doktorpilulkin
Цитата:
пытаюсь под виндой распаковать файл с файловой системой архиватором unsquashfs
к чему такие извращения? squashfs tools в винде работает неадекватно, куча разных людей пытались это поправить, но в результате я сомневаюсь...

Цитата:
немогу распаковать такой то файл потому что ты не супер юзер
ну судя по всему порт всё-таки под cygwin(не уверен, но вроде как есть и без него). Так вот команды стоит выполнять от root'а. Т.е. либо залогинится за root'а и увидеть сменившиейся приглашение с $ на #, либо вводить sudo unsquashfs ... Как это реализовано в cygwin я уже не помню.
Автор: NEITRYNO
Дата сообщения: 15.03.2012 13:40
Здравствуйте!
Стоит диск на 500Гб WD5000AAKX, на нем винда и все остальное в нтфс. Приобрел еще такой же WD5000AAKX для линукса. Переключил в биосе загрузку на новый, установил убунту (в первый раз).

Смотрел в гугле про разметку, выставил так:
/boot - ext3 - 1Gb.
sswap - 2Gb.
/ - ext4 - 100Gb.
/home - ext4 - ~~~.

Все основные. Загрузочник на новом.

После этого заметил тормоза в загрузки. Когда подходит к выбору устройства для загрузки комп заметно тупит. Около минуты может проморгать курсор и потом только начать загрузку с сд или харда. В самом загрузочнике от убунту ожидание в 10сек длиться 30сек и более. Сами секунды медленно тикают...

Могут ли эти тормоза быть от неправильной разметки ???

Хард новый, может его надо чем то или как то подготовить ???
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 15.03.2012 13:59
NEITRYNO
Цитата:
/boot - ext3 - 1Gb.
это явно излишне... У меня стоит 200Мб, и то это с запасом.
Цитата:
sswap - 2Gb.
а вот под swap можно было бы выделить и побольше, скажем 4Гб, а еще лучше выделять чутка больше чем у вас оперативы.
Цитата:
Могут ли эти тормоза быть от неправильной разметки ???
имхо, нет.

У вас в BIOS определён приоритет жёстких дисков (джампера не установлены на самих жд?)? Что будет если пробовать включить комп только с первым или только со вторым ЖД?
Автор: urodliv
Дата сообщения: 15.03.2012 14:59
NEITRYNO
А чем вы разметочку делали? А вы учитывали что у вас винты с большим блоком?
Вы киньте нам вывод команды fdisk -lu
Автор: NEITRYNO
Дата сообщения: 15.03.2012 15:12
Забыл сказать, комп новый: GIGABYTE GA-990FXA-UD3, 8Гб оперативы.

Кто то говорит что своп ваще не нужон когда оперативы больше 4Гб... Поковырявшись в убунту нашел где показывается нагрузка цп и памяти и тд. (не помню название)... Там потребление свопа по нулям.


Цитата:
А чем вы разметочку делали? А вы учитывали что у вас винты с большим блоком?
Вы киньте нам вывод команды fdisk -lu
Разметку делал там же во время установки.
Я новенький еще, так что можно по порядку плизз подскажите как правильно разметку сделать ?

В биосе переключил загрузку на новый хард. Какой еще приоритет ???
Джамперов нет. В биосе 1-й хард под вин определяется как слейв, а новый 2-й под линукс как мастер.
Бум пробовать по одному...

Еще раз хочу спросить.
Хард новый, может его надо чем то или как то подготовить ???
В акронисе форматнуть или еще что нить....
Автор: urodliv
Дата сообщения: 15.03.2012 16:05

Цитата:
Хард новый, может его надо чем то или как то подготовить ???

Я же вам написал выше: дайте в линуксе команду fdisk -lu и её вывод выложите сюда.
Кроме того, Alukardd предложил вам убрать винт с виндой и глянуть, как будет работать один единственный винт. Вы это делали?

Цитата:
В биосе 1-й хард под вин определяется как слейв, а новый 2-й под линукс как мастер.

То есть у вас применяется эмуляция IDE?
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 15.03.2012 16:45
urodliv
оО А какая разница какой размер блока? И что вам даст разметка по блокам?
Я видел странные проблемы, если размечать чем-нить вроде Acronis он внимания на цилиндры не обращает, а вот линь любит когда разделы шли ровно по цилиндрам.
Автор: urodliv
Дата сообщения: 15.03.2012 17:09

Цитата:
А какая разница какой размер блока? И что вам даст разметка по блокам?

Пока что операционные системы "мыслят" блоками по 512 байт. А физический размер блока у этих винтов 4КБ. Так вот для того, чтобы на было торможения надо совместить начало физического блока с "виртуальным". GPT разметка автоматом это предусматривает, а msdos таблицу либо надо рихтовать, либо изначально правильно размечать. А иначе тормоза... Делал я подобные тесты на рейде для своего ксена.
Но так как у человека бубунта, то, скорее всего, там всё хорошо, но удостовериться не помешает. Хотя оного уже и не видно, и не слышно...
Автор: NEITRYNO
Дата сообщения: 15.03.2012 18:13

Цитата:
в линуксе команду fdisk -lu

Диск /dev/sda: 500.1 Гб, 500107862016 байт
255 головок, 63 секторов/треков, 60801 цилиндров, всего 976773168 секторов
Units = секторы of 1 * 512 = 512 bytes
Размер сектора (логического/физического): 512 байт / 512 байт
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Идентификатор диска: 0xed4882a3

Устр-во Загр Начало Конец Блоки Id Система
/dev/sda1 * 2048 206847 102400 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2 206848 105064447 52428800 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3 105064448 976771071 435853312 f W95 расшир. (LBA)
/dev/sda5 105066496 346623999 120778752 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda6 346626048 976771071 315072512 7 HPFS/NTFS/exFAT

Диск /dev/sdb: 500.1 Гб, 500107862016 байт
255 головок, 63 секторов/треков, 60801 цилиндров, всего 976773168 секторов
Units = секторы of 1 * 512 = 512 bytes
Размер сектора (логического/физического): 512 байт / 512 байт
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Идентификатор диска: 0x000ea9cf

Устр-во Загр Начало Конец Блоки Id Система
/dev/sdb1 2048 2002943 1000448 83 Linux
/dev/sdb2 2002944 6004735 2000896 82 Linux своп / Solaris
/dev/sdb3 6004736 206006271 100000768 83 Linux
/dev/sdb4 206006272 976771071 385382400 83 Linux



Цитата:
Alukardd предложил вам убрать винт с виндой и глянуть, как будет работать один единственный винт.

Отключил новый диск №2: загрузка стала нормальной, ток винда не загрузилась (наверно из-за вынутого загрузчика). Позже выну диск №1 и вставлю №2, отпишусь.

Вот снимки биоса:

Автор: Alukardd
Дата сообщения: 15.03.2012 18:22
NEITRYNO
Цитата:
наверно из-за вынутого загрузчика

Цитата:
Загрузочник на новом.
не находите противоречий? По вашим словам у вас на старом диске должен был остаться нетронутым загрузчик винды, а на новом в гордом одиночестве сидеть grub2. Что же там у вас я хз - но судя по всему mbr на новом винте пустой, а на старом занят grub2.
Автор: NEITRYNO
Дата сообщения: 15.03.2012 19:40
Alukardd Я тож так думал и расчитывал на "отдельный диск - отдельная система"...
Методом тыка узнал что диск №1 с виндой определяется как мастер. Значит я не туда записал grub.

Вынул диск №1, вставил №2. Первый запуск прошел быстро как и раньше. Но grub не загрузился. После надписи "Loading operation system..." тишина ! Перезагрузился, и пошли тормоза: определение дисков медленее стало (хоть он и один), вставил болванку убунту: загрузка примерочной или лайвсд (как там...) идет намного медленней чем раньше.

Вот думаю, пока сижу с болванки, форматнуть диск.
Не подскажите примерно как правельнее чтоб учесть блоки и вообще ???
Автор: urodliv
Дата сообщения: 15.03.2012 19:43

Цитата:
Не подскажите примерно как правельнее чтоб учесть блоки и вообще ???

Делайте как раньше, о блоках не беспокойтесь - у вас обычные винты.
Автор: NEITRYNO
Дата сообщения: 16.03.2012 16:30
Перепробовал все что смог тыкнуть мышкой:смена мбр на гпт. фс перепробывал. перетыкал шлейфы с слева на мастер. Прогонял всякие тесты. Пришел к выводу что диск бракованный. Поменял в магазине на точно такой же модель. Бум пробовать...
Автор: NEITRYNO
Дата сообщения: 19.03.2012 22:27
Еще раз Здрасти !!!
Обменял диск. Проверка в магазине ни чего не выдала. Убунту установил заново с отключенным вин хардом.
Первое время загрузка была нормальной. Постепенно тормозить начала...

Заметил не приятный глюк. Может быть он всему виной.
После юзанья убунту, в биосе меняю диск с вин, в винде часы отстают на 4 часа. А в биосе норма с часами.
Мож у кого что то подобное было... Каждый раз приходиться тыкать на синхронизацию.
Автор: urodliv
Дата сообщения: 19.03.2012 22:31

Цитата:
часы отстают на 4 часа.

Всё просто. Линукс в биосе хочет "видеть" UTC, а корректировку до местного времени делает с помощью локали. Винда же у нас как всегда хитрожопая: ей пофиг на других - везде использует локальное (читай местное) время.
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 20.03.2012 00:26
urodliv
Linux тоже умеет брать из BIOS время в GMT.
Идём, в случае Debian based, в /etc/default/rcS и смотрим на параметр UTC. Соответственно может принимать yes или no.
Автор: urodliv
Дата сообщения: 20.03.2012 09:16
Alukardd
А я в курсе событий. Но вопроса про то, как подружить время в винде и лине не стояло
Автор: NEITRYNO
Дата сообщения: 20.03.2012 16:04
"Недостаточно прав для сохранения файла. Убедитесь в правильности введённого адреса и попробуйте ещё раз." Как сохранить подскажите плиззз ???
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 20.03.2012 17:42
NEITRYNO
???
Тут телепатов нету. Опишите что делали, а если возможно то лучше листинг команд...
Автор: bookreader_new
Дата сообщения: 20.03.2012 19:16
Решил немного освоить линукс. Поставил Mint. Возникла совершенно идиотскя проблема: мне нужен НОРМАЛЬНЫЙ файловый менеджер, со следующим функционалом:
- вид как в проводике - дерево слева и список справа, двухпанельные типа total commaner не надо
- наличие поиска файлов по имени, дате и т.п. В PCManFM не нашел этого.
- отображение размера директорий на диске в общем списке, а не только в свойствах директории
- автоматичское обновление списка файлов и места на диске при их изменении
- нормальное отображение занимаемого файлом места, а не в 8 раз больше, как это делает PCManFM и некоторые другие.
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 20.03.2012 19:40
bookreader_new
Лично мне нравится Nautilus.
Размер директории это проблематично и очень сильно будет грузить работу. Во всех остальных случаях размер будет 4.0Кб.
С поиском даже хз у кого хорошо. В Ubuntu и так есть Place -> Search file, хз их это приблуда или Gnome'овская, а тот что доступен из самого Nautilus весьма неповоротлив. (я использую find )
Автор: sikemo
Дата сообщения: 20.03.2012 20:14
Nautilus
там и дерево будет → выбираете режим дерево из списка, и даже двопанельный, если надо (Ctrl+T), — сам научиился, новичок тоже был
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 20.03.2012 20:26
sikemo
Цитата:
(Ctrl+T)
это не панели а вкладки... Хотя панели в нём тоже есть - F3.
Автор: sikemo
Дата сообщения: 20.03.2012 20:45
может быть, может быть… мог и попутать, сейчас не под линуксом
Автор: NEITRYNO
Дата сообщения: 20.03.2012 20:57
Alukardd
Цитата:
Идём, в случае Debian based, в /etc/default/rcS и смотрим на параметр UTC. Соответственно может принимать yes или no.

Нашел сие файл, открыл блокнотом, изменил значение UTC, сохранить не дает. Пишет: "Недостаточно прав для сохранения файла. Убедитесь в правильности введённого адреса и попробуйте ещё раз.".

Я так понимаю нуно войти под другой учеткой, но не умею.
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 20.03.2012 21:17
NEITRYNO
"блокнотом" - это сильно)))

Если Вас так беспокоит эта проблема, то открываем Приложения -> Стандартные -> Терминал и вводим туды sudo sed -i '/UTC/s/\(.*=\).*/\1no/' /etc/default/rcS, команда запросит у вас ваш пароль (ввод не будет отображаться, так что вводим в слепую), после чего команда сама изменит значение на no, что вам и требуется.

p.s. Вообще прочитайте в шапке данной темы FAQ.
Автор: NEITRYNO
Дата сообщения: 21.03.2012 17:10
Инет через роутер дир-320. Работает DCHP. Проблем не было.
Не давно начал тормозить интернет, а именно на поиске. В винде все ок.

Пробовал менять днс - не помогает. Прописываю вручную айпи, маску, шлюз, днс - не помогает.
Подскажите что еще можно сделать ???
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 21.03.2012 17:46
NEITRYNO
Первое, что стоит сделать - перестать дублировать вопросы в 2-х соседних темах (да и в разных разделах этого делать тоже не стоит).

Что значит тормозить на поиске? Т.е. на сайтах вы норм сидите а поисковый запрос долго выполняется? Это зависит от поисковика (yandex, google, baidu или еще что)?
Автор: NEITRYNO
Дата сообщения: 21.03.2012 18:08
Когда тыкаю на сайт, внизу фокса висит долго надпись "Поиск www....ru". Находит через раз. Когда находит то загрузка норм. Видео не возможно смотреть. Обновление ставятся с трудом и долго. Два дня назад было все норм.
Пробовал хромиум, тоже самое.

Махинаций вродь не делал. Кроме смен оболочек раб столов. Да еще пробовал поставить куб. не получилось. Все исчезло, вернул меню командой реплейс... А инет не трогал.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122

Предыдущая тема: перенос AD на Linux (OpenSuse)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.