» Новичок в GNU/Linux’е

sikemo
Поставь этот драйвер
There is a binary driver here (32bit only):
http://www.mustek.com.tw/apprg/showdriverinfo?LID=2&PRODUCTID=SE_A3USB600Pro&LSID=8

либо так:
К компьютеру был подключен сканер со стеклом формата A3 – Mustek ScanExpress A3 USB (без дополнительных цифр.. просто A3 USB). Информацию о настройке этого сканера удалось найти на сайте Sane-project (http://www.meier-geinitz.de/sane/gt68xx-backend/). Для его запуска достаточно скачать файл firmware http://www.meier-geinitz.de/sane/gt68xx-backend/firmware/a32fw.usb и положить его в /usr/share/sane/gt68xx/A32fw.
usb. После этого все прекрасно работает.

установил те пакеты
Цитата:

Haider

,что вы предложили ранее, не помогло. А вот так воспользоваться этим a32fw.usb ? sudo apt-get install?

Народ, подскажите плз как решить такой вопрос: стоит Scientific Linux 6.0, прописал сканер HP ScanJet 2400, сканит нормально, требуется пакет OCR. Какой посоветуете, чтобы был с графической мордой?

VaVan
> требуется пакет OCR. Какой посоветуете
В тему Программы под Linux, пожалуйста.

может кто наступал на такие грабли...
делаю скрипт

#!/bin/bash
echo $date
echo "test"

запускаю... и на экране вижу пустую строчку а потом test

при чем...
если написать так


#!/bin/bash
echo $ date
echo "test"

то скрипт выведет
$ date
test



почему не выводится переменная времени? как и в прочем любая другая....

sssset
> почему не выводится переменная времени?
Ну, наверное, потому, что ее нет. Где вы прочитали, что существует такая переменная?

Дату/время в разных разных форматах можно спросить у программы date (см. man date), напр.:

$ date
Fri Mar 18 19:16:39 MSK 2011

> как и в прочем любая другая....
Какая другая?

> echo $ date
Нет, слитно. Я вижу, вы совсем не знакомы с шеллом. Почитайте литературу для начинающих, что приведена в шапке темы «UNIX Shell». Дальнейшие вопросы давайте тоже решать там. ;)

в alt linux junior требуется задать пароль на уровне выбора операционок для второй операционки, коей у меня является винда.А еще было бы лучше отредактировать саму строку с названием операционки.Это реализуемо?

clio77
> на уровне выбора операционок
В Грубе что ли?

> винда
Ага. Надо сокрыть Винду.
Сразу скажу, что лучше всего зашифровать виндовый раздел целиком. Вопрос этот, кстати, довольно типовой, однако единой темы по нему на Руборде до сих пор нет. Последний раз он обсуждался вот здесь.

ASE_DAG
и ко всему прочему, я так и не заметил что бы они нашли способ нормально зашифровать винду, в любом случае она видна в силу не полной интеграции TrueCrypt и Linux.

ASE_DAG
спасибо за ссылочку.


Цитата:

В Грубе что ли?

в терминах пока не силен.Имелась в виду опция выбора операционки сразу после включения компа.

clio77
если вам не нужно скрывать факт существования винды, а вы просто хотите запаролить загрузку системы, то это делается элементарно - ссылка

2ASE_DAG
ок
$date
это отдельная программка ( команда) а не переменная... в результате ее вызова на экране должна отобразится дата...

ASE_DAG
Цитата:

> echo $ date
Нет, слитно.

в том то и дело
если просто скомандовать шелу $date
то он показывает дату...

если это запихнуть в скрипт вот в таком виде
echo $date

то в результате работы скриптам выдает просто пустую строчку...

если в скрипт написать
echo $ date
то в рез работы выдаст
$ date

то есть если система понимает что $date это отдельная программа ( команда) и почему-то не выводит на экран результат ее работы...


ASE_DAG
Цитата:

> как и в прочем любая другая....
Какая другая?

например... если ввести в шеле
$ls
на экране отображается содержимое текущей директории

если сделать это же в скрипте

echo $ls
то снова таки - просто пустая строчка....

sssset
омг... вы немного путаетесь в символе доллара на форуме. В ряде случаев (тех когда с него начинается мысль) он обозначает приглашение шелла а не работу с переменной!

Если вы хотите вывести на экран результат команды находясь в скрипте то писать вам следует так:
echo `date +%s`
echo `ls -l`
и т.п.

И если речь идет только о вопросах по командной оболочке, то прошу в соответствующую тему. Сначала внимательно изучаем шапку!

sssset
Вы начали читать то, что я вам советовал?
Можете временно перескочить на главу «Подстановка команд» в «Bash-Scripting Guide».

Alukardd
> вывести на экран результат команды находясь в скрипте
> echo `date +%s`
Зачем так извращаться? От того, что программа вызывается из скрипта, подавать вывод на STDOUT она не перестает.
#!/bin/sh
date +%s

2 Alukardd
сори за офтоп. просто изначально не нашел тему по башу

2 ASE_DAG
я понял в чем был трабл...
скобочку ставил прямую ' я не косую `
жееесть ))


насчет читать статьи...я не боюсь читать... просто когда не получается какая-то элементарная команда - значит 100% что-то не так делаю... и описания что именно может быть не так в статьях не бывает... хорошо что форумы существуют ))

спасиб за подсказки.

sssset
> скобочку ставил прямую ' я не косую `
Кстати и по этой причине тоже, часто рекомендуют эквивалентный синтаксис
$(date +%s) вместо `date +%s`.


> спасиб за подсказки
Всегда пожалуйста.

Доброе время суток.
Разъясните в двух словах, пожалуйста, разницу между графической средой типа KDE и каким-либо оконным менеджером. В состав KDE свой оконный менеджер тоже входит, как я понял.
Достаточно ли будет иметь в наличии X11 и оконный менеджер, чтобы устанавливать/запускать софт (устанавливая попутно недостающие компоненты типа Gtk), напрмер FireFox, Gimp и т. д.?
В графических оболочках не нравится изрядное количество идущего в комплекте софта.

I_Winter_I_I_Wolf_I
Оконными мэнэджерами, помимо собственно оконных мэнэджеров — программ управляющих расположением окон (только управляющих, вся отрисовка — на стороне Иксов); часто называют легковесные минималистичные рабочие среды, напр. IceWM.

> В состав KDE свой оконный менеджер тоже входит
Да, KWin. Это именно оконный мэнэджер, в первоначальном значении.

> Достаточно ли
Чтобы именно «устанавливать/запускать» и оконный мэнэджер, строго говоря, не нужен.

> В графических оболочках
Средах рабочего стола?

> изрядное количество идущего в комплекте софта.
Так удалите. ;)

ASE_DAG
Я имел ввиду именно оконные менеджеры, а не легковесные рабочие среды. Хотя не совсем понимаю, в чем конкретно разница и как раз хочу это выяснить.

Цитата:

Чтобы именно «устанавливать/запускать» и оконный мэнэджер, строго говоря, не нужен.

То есть мне достаточно иметь только иксы, чтоб запустить FireFox? А как все это будет выглядеть?

Цитата:

Средах рабочего стола?

Да, конечно. Я еще путаюсь в терминологии. Вообще эта среда = Оконный менеджер + библиотеки для графики + дополнительный софт, я правильно понял? Не понимаю тогда, в чем принципиальная разница между KWin и KDE.

I_Winter_I_I_Wolf_I
> Я имел ввиду именно оконные менеджеры, а не легковесные рабочие среды.
Вы уверены? По моему, вы имели в виду именно WM типа IceWM, Fluxbox и пр.

> мне достаточно иметь только иксы, чтоб запустить FireFox?
Не «только иксы» (посмотрите зависимости), но оконный мэнэджер ему точно не нужен. Он нужен вам. Как это будет выглядеть не знаю, поскольку Иксы (по крайней мере в Дебиане) поставляются вместе с XWM.

> среда = Оконный менеджер + библиотеки для графики + дополнительный софт
Среда рабочего стола с точки зрения разработчика — все, что написали.
С точки зрения мэйнтэйнера — все, что написали, плюс зависимости.
С точки зрения пользователя — все, что видим на экране.

> разница между KWin и KDE
KWin — часть KDE.

ASE_DAG
Примерно понял. Еще вопрос теоретический - если каким-то образом поставить только KWin, он обеспечит мне рабочий стол с окнами, ярлыками и прочим? Я не собираюсь это делать, интересует теория.

> Примерно понял.
А я все-таки разверну мысль.
В рамках Гнома написали и графтулкит, и дисплэйный мэнэджер, и оконный мэнэджер, и массу библиотек и фрэймворков (системных, сетевых, графических, мультимедийных), и кучу софта, и даже язык программирования.
Тем не менее ничто не обязывает использовать все и именно это. Почти все компоненты заменяемы.

КДЕ использует графтулкит стороннего производителя, тем не менее он (графтулкит — Кутэ) есть неотъемлемая часть среды, в отличие от оконного мэнэджера — Kwin'а, который написан в рамках КДЕ, но может быть легко заменен на, например, Компиз.

> каким-то образом поставить только KWin
Насколько я понимаю, это невозможно.

> он обеспечит мне рабочий стол с окнами, ярлыками и прочим
Нет, задача К-вина — управление окнами: отрисовка рамки, обработка мыши и хоткеев, реализация эффектов.
За рабочие столы, панели и все, что на них, в четвертых Кедах отвечает Плазма.

ASE_DAG
Ясно. Для полноценного рабочего стола нужна среда. Из одного окнного менеджера ничего не получится, так же, как и из одних иксов без всего прочего.

Цитата:

может быть легко заменен на, например, Компиз

Какую практическую пользу можно получить от такой замены? Новые возможности? Изменения в интерфейсе?

I_Winter_I_I_Wolf_I
> Из одного окнного менеджера ничего не получится, так же, как и из одних иксов без всего прочего.
Нет. Что значит «из окнного менеджера так же как из Иксов»?

> Для полноценного рабочего стола нужна среда
Нет. Полноценный рабочий стол тождественно равен среде.
Если Fluxbox + idesk для вас — полноценный рабочий стол, то считайте это средой рабочего стола.

ASE_DAG

Цитата:

Нет. Что значит «из окнного менеджера так же как из Иксов»?

Я так понял - с одним X-сервером не увидишь вообще ничего - некому будет окна рисовать. Если добавить только оконный менеджер - не будет всяких фишек типа ярлыков на рабочем столе - их некому будет создавать и отрисовывать. И так далее.

I_Winter_I_I_Wolf_I
> с одним X-сервером не увидишь вообще ничего - некому будет окна рисовать
Нет. Оконные мэнэджеры не занимаются отрисовкой окон. И я, кажется, об этом уже писал.

Но вообще постановка вопроса «с одним икс-сервером» довольно гипотетическая, поскольку (как я тоже уже писал) в поставку Иксов оконный мэнэджер XWM входит.

Народ ,я тут удивился ситуации...
Есть старенькая машинка с Debian на борту, прекрасно выполняет роль маршрутизатора, прокси и DNS серверов. Так же на ней имеется apache что бы логи проксика можно было красиво посмотреть после обработки.
Появилась необходимость максимально удобно расшарить файл для скачивания в локалку. Ну и не долго думаю решил что удобнее всего закинуть его на этот сервачок и wget'ом стягивать... Сказано - сделано! Только вот пока wget качал эти 7Гб сервак больше ни чего делать не мог! Еле на ssh команды откликался! А маршрутизация пакетов вообще заглохла!!! В чем косяк? Неужто один wget смог забить канал по самое не хочу??? А я еще хотел параллельно 20 машин запустить на скачку...

Alukardd
Может быть, и канал забился, а может, памяти на машине маловато, а жесткий диск медленный, на полную катушку раскрутился при скачивании, вот все и стало тормозить. Наконец, какой сервер стоит там? Если какой-нибудь с "подвыподвертами", то он запросто мог систему загрузить, вообще рекомендуют использовать vsftpd -- он считается самым "легким", да и дыр вроде бы поменьше.

Alukardd
> Неужто один wget смог забить канал по самое не хочу???
Сомневаюсь, что проблема именно в пропускной способности канала, а не производительности «сервера», но это «пальцем в небо».
В любом случае стоит ограничить скорость даунлоада и посмотреть, что будет.

> какой сервер стоит там?
Если я правильно понял из поста — Апач. Т.е. семь гигабайт шли по HTTP.

Упс, кажется, я невнимателен. Мне лично не приходилось гонять, но вообще, Apache -- штука сложная и вполне могла нагрузить сервер, для отдачи статического содержимого лучше тогда какой-нибудь lighttpd (lighty), или nginx, ну или все тот же vsftpd (wget работает и по HTTP, и по FTP).