» Сжатие трафика

Цитата:

Так что наиболее удобным и выгодным вариантом будет HC+PROXOMITRON+любой из перечисленных сервисов

Согласен. При такой связке Так и есть 3:1.
Три часа в инете 1Мб трафика.

Цитата:

Удивляет, как большинство пользователей выкладывают свои кровные и даже не задумываются, что можно платить гораздо меньше.

Каждый придёт к этому, но своей дорогой

Цитата:

Каждый придёт к этому, но своей дорогой

В прошлом году подсказал своему коллеге использовать CPROXY, ему понравилось, стал его ставить всем знакомым. Когда недавно спросил его, что будут делать те, кому он установил этот сервис, он ответил, что ВСЕ уже его снесли (по разным причинам) и им по барабану, платят по полной. Я не удивлюсь, если еще и загрузку аудио и видео не отключают, не говоря уже о картинках. Моя племянница, например, заявила: "А мне это всё надо!". Так что про "каждого" я сомневаюсь.

aequit

Цитата:

но при объемах потребления трафика ниже среднего.

С точность "до наоборот": броди, пиши-получай почту, без ограничения трафика.
Изображения жать - не выйдет нигде. Если эти изображения ценны как изображения,
а не как образы (этих изображений) "какого-то качества".

Цитата:

Отдают ли сервера, которые посещаются больше всего, страницы сжатыми GZIP или нет.

Не имеет значения - для того мы и используем сжимающие прокси.

ded55

Цитата:

С точность "до наоборот": броди, пиши-получай почту, без ограничения трафика.

Если трафика расходуется мало, то для каждого, индивидуально, существует сумма, которую он готов заплатить за экономию. Или польза от использования сервиса будет минимальной и эти же деньги можно будет потратить на оплату, собственно, дополнительного трафика или на разницу в экономии между еще существующими бесплатными вариантами и платным сервисом.
Если я, например, буду тратить минимальное количество тарфика и при этом стараться не посещать сайты-пожиратели трафика, как в приведенном мною примере, а посещать сайты, отдающие GZIP (их можно легко определить по отсутствию анимации иконки ТС или по логу Proxo), то вообще сжимающие прокси могут не понадобится. Но это просто пример, в жизни так не будет.
Изображения - другое дело. Я отталкиваюсь от самой максимальной экономии и картинки загружаю только тогда, когда мне хочется поглядеть какую-либо конкретную фотографию (выбирая показать рисунок). А использовать сервис с сжатием картинок за счет потери качества - имхо половинчатое решение. Но оно также имеет право на существование, сколько людей, столько и мнений.

Serg_Ivanov

Цитата:

Кто-нибудь проверял _http://www.skweezer.net/ - он платный?
Бесплатный. А проверяли многие если и фильтр в Proxo делали.

можешь поделиться фильтром?

svs123456789

Цитата:

можешь поделиться фильтром?

Но он не чистый через _http://www.skweezer.net/
А совместно с WEBWARPER. Даю ссылку тут. Посмотри. Правда у меня эта страница через WEBWARPER пущена.
И так как я в фильтрах Proxo не силён ...
Но чем смогу

aequit

Цитата:

Если трафика расходуется мало

У меня много, очень много.
Этим и объясняется моя позиция.

ded55
Не знаю ответил ли на вопрос о запасных вариантах ...
Вот они: связка = браузер+HC+PROXOMITRON+
- CPROXY демо
- Toonel
- WEBWARPER
- _http://www.skweezer.net/
Ну и ещё поищу.

ded55

Цитата:

У меня много, очень много.

Тогда имеет смысл все хорошо просчитать, самому протестировать и принять решение. В таком случаем можно подумать и о платном решении с абоненткой (ТС, как я понял, у Вас уже есть). Как все корректно посчитать - задача непростая, слишком много нужно учесть, чтобы добиться общей цели: потреблять больше трафика за меньшие деньги...
Млин, живут же где-то люди с дешевым анлимом и не читают эту ветку

h**p://www.webwarper.net/ лежит сегодня с утра

aequit

Цитата:

h**p://www.webwarper.net/ лежит сегодня с утра

Что это?

ded55

Цитата:

Что это?

Сервис Webwarper.

Serg_Ivanov

Цитата:

Сервис Webwarper.

Так это понятно, вопрос о том, что значит: "h**p://ww... лежит сегодня с утра"

ded55

Цитата:

что значит: "h**p://ww... лежит сегодня с утра"

Это значит что сервак в дауне, т.е не работает с утра, по какой то причине и
сервис не пашет.

Serg_Ivanov

Цитата:

Это значит что сервак в дауне

Кому это надо?

ded55

Цитата:

Кому это надо?

А это так, для информации

Цитата:

Кому это надо?

Топик называется "Сжатие трафика". Webwarper - один из популярных сервисов. На работе у меня возможно использовать только его, поскольку другие варианты (корпоративная выделенка) не пропускает Керио файрвол. Просто я сообщил о неработоспособности сервиса. Он до сих пор не работает. Почему Вас не удивляет, если в других ветках спрашивают/сообщают о лежачем Cproxy или др. сервисе?

aequit

Цитата:

Почему Вас не удивляет, если в других ветках спрашивают/сообщают о лежачем Cproxy или др. сервисе?

Потому что "лежит-выложил" воспринимается обычно, как нечто доступное для употребления, например скачивания. Лежит на рапиде...
В принципе мне лично по барабану лежит он или нет.

aequit

Цитата:

Просто я сообщил о неработоспособности сервиса. Он до сих пор не работает. Почему Вас не удивляет, если в других ветках спрашивают/сообщают о лежачем Cproxy или др. сервисе?

Дело в том, что его Webwarper пока не многие из посетителей РУБОРДА используют.
Поэтому, так мало интересующихся этим вопросом.

http://globax.biz/forum/viewtopic.php?t=132
интересная статистика по сжаитю глобаксом и некоторым другим сервисам..

зы интересно тут пробегала???

Добавлено:
какиенибут ьеще тесты сравнения есть???
(кроме того что на предедущей странице написа..)

Serg_Ivanov

Цитата:

Дело в том, что его Webwarper пока не многие из посетителей РУБОРДА используют.
Поэтому, так мало интересующихся этим вопросом.

Поэтому, что бы узнать лежит он или стоит, я сначала прочитаю все тематические топики на РУБОРДе, а для надежности и на других форумах...

mukca

Цитата:

какиенибут ьеще тесты сравнения есть???

Здесь ещё посмотри.

Вот еще раскопали один платный сервис, одной из фич которого является возможность сжатия трафика. На одном компьютере вроде заработал, на другом сплошные глюки. Жмет слабенько. 20 mb дается трафика для тестирования.
h**p://vpn-service.org/
Добавлено: запустили на другом компе, пока все нормально. Пока единственный способ (кроме упавшего и лежащего до сих пор webwarpera) обойти ограничение корпоративного файрвола Керио, запрещающего соединения других программ-сервисов для сжатия.

h**p://www.webwarper.net/

всё ещё лежит

Цитата:

h**p://www.webwarper.net/ всё ещё лежит

Может меняют, что ...
Изменяют, ремонтируют, модифицируют.
Столько работал и тут вдруг ...

Кому интересно - Вебварпер заработал.

WildGoblin

Цитата:

Кому интересно - Вебварпер заработал.

Да. Где то уже говорилось ...
Попробую посмотреть, так же он работает или что изменилось

Народ такой вопрос:
Windows Server 2003 Service Pack 2 какие сервисы поддерживают! решил поставить ТCompressor, но не пошел, во всяком случае моя версия 0.5.0.324. хотелось чтоб конфликтов с файрволом не было..

Huo4eM

Цитата:

решил поставить ТCompressor, но не пошел, во всяком случае моя версия 0.5.0.324. хотелось чтоб конфликтов с файрволом не было..

Всё зависит от тебя.
Ни одна прога которая сжимает трафик с фаером не спорила
Разрешишь - будет работать, нет и спроса нет, сам виноват ...

Huo4eM

Цитата:

решил поставить ТCompressor, но не пошел, во всяком случае моя версия 0.5.0.324. хотелось чтоб конфликтов с файрволом не было..

Я работаю на TrafficCompressor.
Но не понял о чем Вы пишите.
Напишите внятно, что Вас смущает и я постараюсь развеять Ваши сомнения.