» Сжатие трафика

PrivaterVTi

Цитата:

примеры http://ru.toonel.net/viewtopic.php?t=259 и http://forum.cproxy.com/viewtopic.php?t=218

Вот! Всё замечательно видно...

fnfn

Цитата:

народ, а toonel только я меня перестал тормозить последнее время (несколько недель как) или еще у кого-то??? может я не в то время пользуюсь, не пиковое?

Ну вроде говорят, что они куда-то там сервер перевезли и теперь работает быстрее.
Хотя я разницы не заметил...

Цитата:

Вот! Всё замечательно видно...

Я это видел раньше. Но это больше теория чем сравнение. Взяты только gif, отдельные gif, с отдельными настройками. Так же где-то было сравнение на отдельных сайтах (кажется - mail.ru, rambler.ru). Я имел в виду что оговить о полном сравнении это, наверно, как говорить о превосходстве марки Тайота над Хонда или наоборот...

PrivaterVTi



Цитата:

Но это больше теория чем сравнение. Взяты только gif, отдельные gif, с отдельными настройками.

это теория, подтвержденная практикой
т.е. как не надо делать - JPEG и GIF не зря придуманы.

кстати сходил тут посмотрел на глобакс, что они с картинками делают. в общем, они тоже решили, что легко можно одно в другое преобразовывать. теперь сидят, репу чешут, что же с гифами делать, бо дерьмо-с получается....

справедливости ради надо отметить, что таки можно найти гифы, которые хорошо в JPEG перекладываются. но это обычно от непонимания народ выкладывает фотки гифом, вместо того, чтобы сразу в жпеге выложить. точно также можно встретить сканы печатных книг в JPEG ...

fnfn

Цитата:

кстати сходил тут посмотрел на глобакс, что они с картинками делают.

Это на globax.biz? У них там на форуме кажется это обсуждали. Они тесты давать стали? Плохо то, что сам globax ничего не знает о сжатии картинок. И пока Ядрёныйкот это в программу не заложит у пользователя нет возможности подстраивать это под себя. Можно только зацепится за определённый сервис на конкретном сервере, использующий определённый алгоритм с определёнными настройками. А владелец сервера сам уже задает что и как. Точно так же может быть сервис по преобразованию скажем битрейта mp3.

PrivaterVTi

Цитата:

Это на globax.biz? У них там на форуме кажется это обсуждали. Они тесты давать стали?

не знаю, не тестил, я форум ихний просто почитал, там все понятно сразу стало.

Ну во-первых - зачем платить, если есть бесплатные альтернативы и не одна. Во вторых - если задача не только в сжатии трафика для простого просмотра страниц на сайтах и форумах, а более глобальна, то опять же можно выбрать из CProxy и toonel. В любом случае, так как не имею глобальных задач, для меня предпочтительне toonel. Он менее глючен, не пингует свой сервер и при его использовании ещё ни разу на топиках ruboard не выкидывало в гостя. Кроме того при работе с CProxy не открывались некоторые страницы на форуме. При добавлении страниц в закладки они там не появлялись но их количество на счетчике увеличивалось. Хот в последнем мне кажется, что это не вина софтины. А так для уменьшения трафика GPRS связка: Opera+Proxomitron+HandyCache+CProxy или toonel

Цитата:

Opera+Proxomitron+HandyCache+CProxy или toonel

Чтой-то за беспредел такой?

S0ldier
Почему беспредел? У каждой софтины своя задача: CProxy и toonel - сжимают трафик ускоряя его, HCache - кэширует, что тоже сказывается на количестве трафика и скорости открытия страниц, Proxomitron - режет отсеевая лишнее (я не использую Outpost), ну а в Operе убрал показ рисунков. За 5 часов по инету 2МБ трафика, что немаловажно если через GPRS, где берут за закаченные метры. Вот и сейчас при открытии всех страниц на ruboardе для ответа всего- 57 кб.

Serg_Ivanov

Цитата:

Почему беспредел?

Я порядок расположения в виду имею.

Цитата:

В любом случае, так как не имею глобальных задач, для меня предпочтительне toonel. Он менее глючен, не пингует свой сервер и при его использовании ещё ни разу на топиках ruboard не выкидывало в гостя. Кроме того при работе с CProxy не открывались некоторые страницы на форуме.

Ничего такого не наблюдал у себя с CProxy. Но наблюдал что временами она пролностью перестаёт жать входящий. Графики входящего сжатого и несжатого совпадают. Видимо так динамически решают проблему перегрузки сервера.


Добавлено:
S0ldier

Цитата:

Я порядок расположения в виду имею.

А как было бы правильно?

Очень неплохая прога TrafficCompressor
Рекомендую...

Подробнее _http://www.tcompressor.ru/

Дело в том, что я не теоретик, я практик. Пишу о том, что вижу и пробовал. Для контроля за трафиком стоит DUTraffik и сейчас я вижу, как идёт пинг своего сервера CProxy. Это не одна такая же софтина пингующая свой сервер. И это признают разработчики таких программ. Трафик при пинге незначителен по сравнению с экономией. Он составляет примерно 50 кб за час. Да при продолжительном необращении к программе при серфинге по инету она не пингует, но и появляется первичное замедление в её работе.
Что касается такой связки, она оптимальна. Достигнуто что простая страница сайта находящаяся в кэше весит 4кб, а навороченная 13-18 кб. Кроме того при изъятии из связки одной из софтин ухудшается или скорость открытия страниц или их вес.
Greay
Предже чем рекомендовать поясни, что TC платный и тогда он только работает качественно, а в бесплатном варианте ты будешь ждать чтобы он зашёл на свой сервер 30 минут или час, а он и будет тебе писать "сервер занят подождите ... минут". А кому это нужно?

PrivaterVTi

Цитата:

А как было бы правильно?

наверное так
Цитата:

Opera+HandyCache+Proxomitron+CProxy или toonel

Greay

Цитата:

Очень неплохая прога TrafficCompressor
Рекомендую...

угу, тока пока подключится к серверу... и после 10 Мбобрывает соединение, а если играешь в игрушку онлайн, как то не очень дисконект иногда бывает

Serg_Ivanov

Цитата:

Opera+Proxomitron+HandyCache+CProxy или toonel

PrivaterVTi

Цитата:

А как было бы правильно?

Лучше Opera - HandyCache - Proxomitron - Cproxy(Tonel).
Плюс у твоего варианта только один - если страницы были исходно сжаты гзипом, то в кеш НС они попадут сжатыми - то есть экономия размера кеша. Но это же и некоторый минус - абы чем их не посмотришь.
А если сначала Прокс, то в кеш не попадет всякая дрянь, которую отфильтрует Прокс (а фильтрует он намного эффективнее и НС и CProxy). Ну и просмотреть кеш можно чем угодно, так как Прокс отдает НС уже разжатые страницы.
Хотя, конечно, это мое личное мнение.
А то, что CProxy пингует сервер - это (мне) весьма не нравится. И когда я на GPRS'е, то пользуюсь Toonel'ем.

arsvrn

Цитата:

Лучше Opera - HandyCache - Proxomitron - Cproxy(Tonel).

Не отрицаю, но и не поддерживаю. Дело в то, что я попробовал связку на практике и результат скорости и сжатия достигнут. А эту связку кто нибуть делал? Как скорость? Сжатие трафика? Экономия? Ведь теоритически всё верно + кэш посмотреть можно. А практически? Кто юзал поделитесь впечатлениями хотя бы по страницам ruboarda.
Да и связка этих 4х софтин для сжатия, скорости и экономии трафика оптимальна. Я пытался убирать одну из них - не то.

Serg_Ivanov

Цитата:

А эту связку кто нибуть делал?

Я такую использую. Винта мне не жалко (в смысле размера хранящихся в кеше страниц). Скорость и сжатие от взаимного расположения НС и Прокса не зависят никак - ведь все равно грузится будет только то, что не заблокировали ни тот ни другой. А кешируется файлов при моем варианте меньше - не кешируется то, что не пропустил Прокс + НС не будет кешировать то, что сам заблокировал. А в твоем - то, что дорежет Прокс после НС все равно будет кешироваться - ведь НС об этом не знает.
В общем, я тоже начинал с Opera+Proxomitron+HandyCache+Toonel, но потом перешел на Opera - HandyCache - Proxomitron - Tonel.

arsvrn
Дело в том, что меня не волнует кэш и его размеры на винте. Меня больше волнует экономия трафика. Устойчивая работа программ в связке. Может и глючит иногда HCache, что стоит за Toonel и ей трудно работать с сжатыми файлами? Но во всяком случае перенастрою связку и попробую.

Добавлено:
Изменил порядок в связке. Небольшое замедление при открытии страниц. Но посмотрим что и как.

Serg_Ivanov

Цитата:

А как было бы правильно?

У меня так: Opera -> HandyCache -> Proxomitron -> CProxy/Toonel.
Минусов у этой связки вообще не вижу.

Может немного не в тему... но нужен совет...
Что посоветуете для мониторинга трафика, желательно чтобы русская софтина и тему на Руборде если можно...

ZEWS
Посмотри топик сверху DUTraffic. Попробуй поиск.

Добавлено:
Домашняя страница http://safhouse.narod.ru/

arsvrn

Цитата:

В общем, я тоже начинал с Opera+Proxomitron+HandyCache+Toonel, но потом перешел на Opera - HandyCache - Proxomitron - Tonel.

А WebWarper в Proxomitron отключил что-ли?

rubel

Цитата:

А WebWarper в Proxomitron отключил что-ли?

Да уже давно. Через него авторизация на сайтах не работает. Да и сжатие на прогах с клиентом заметно больше.

Не бывает халявного сжатия трафика.

Доброго времени дня Всем!
Я конечно слаб в теории сжатия информации, и использовать связки:

Цитата:

В общем, я тоже начинал с Opera+Proxomitron+HandyCache+Toonel, но потом перешел на Opera - HandyCache - Proxomitron - Tonel.

стал не от хорошей жизни, а от экономии, эффективности в сокращении трафика и потребностей. Кроме того многие из Вас находясь в командировках знают, что нужны две незаменимые вещи КПК и сотовый, и здесь вопрос экономии и сжатия трафика актуален.
Об количестве сжатой информации в % отношении в частности Toonel и CProxy судить очень сложно так как они отображают эту информацию по своему и говорить о том, что у Toonel % сжатия этой страници такой то, а у CProxy такой то малоубедительно. Но по качеству представляемой уже информации, то есть то что мы можем видеть, но опять же речь только о рисунках, здесь мне кажется CProxy проигрывает Toonel по всем показателям. У CProxy даже при выставлении сжатия рисунков на "без сжатия" рисунок не чёткий,размытый. Я просто просматривал обои и перекидывал себе и используя Toonel и сохранение в Opere.
Извиняюсь если не в тему или по делетантски.

Цитата:

У CProxy даже при выставлении сжатия рисунков на "без сжатия" рисунок не чёткий,размытый

А что мешает скачивать картинки напрямую? HC это позволяет.

fat_lucky
Уважаемый! Здесь не стоит вопрос об использовании халявного сжатого трафика, здесь вопрос о сжатитии его и что эффективнее для этого пользовать. И знал бы я что при покупке лицензии на ту или другю программу я получу соответсвующее качество в сжатии инормации и доставке её ко мне, то конечно же использовал эту программу.

Добавлено:
C0USIN
Я приветствую Вас! Поясню. Привык работать по принципу ничего лишнего и поэтому на странице кроме разметки и текста ничего нет. HCache в связке с сжимающими прокси даёт мне скорость в открытии страниц. И используя её одну или один сжимающий прокси без неё, я теряю эту скорость. Кроме того мне проще в ней или Proxomitrone в зависимости от того что стоит вторым в связке переключиться на 3128 или 8080 порт, чем убирать какую либо программу из связки.

fat_lucky

Цитата:

Не бывает халявного сжатия трафика.

Серьёзно? А что же тогда тут на протяжении двенадцати страниц обсуждается?

Serg_Ivanov
Я не предлагал убирать кого-то из связки. Пусть страница качается через сжимающий сервис а картинки в ней - напрямую или еще через какой нибудь прокси.
Включение/выключение условных прокси можно делать через горячие клавиши. Это проще чем куда-то залазить и менять порты.

S0ldier
5 часов (появилась возможность) листаю страницы ruboarda 500 кб трафика, но скорее всего здесь заслуга HCache т.к. сжимающий прокси показывает всего 8% сжатия.

Serg_Ivanov

Цитата:

5 часов (появилась возможность) листаю страницы ruboarda 500 кб трафика, но скорее всего здесь заслуга HCache т.к. сжимающий прокси показывает всего 8% сжатия.

Здесь больше сжатия и не может быть, так как ру-боард отдает уже сжатые гзипом страницы. Выигрыш может быть только на исходящем трафике, а также за счет кеширования всяких там .js и .css (НС или кеш браузера). Я для пропускания таких сайтов мимо сжимающего прокси использую фильтр Прокса (быстрее и при платном сервисе дешевле ). Можно и через условные прокси в НС, но у Прокса шире возможности.