» Сжатие трафика

решил потестить "новоявленую" (для меня по крайней мере) Web2zip, грузил страничку http://forum.ru-board.com/misc.cgi?action=printtopic&forum=5&topic=22409
Размер Процент сжатия Прокси GZIP

Цитата:

Onspeed

Насчёт платности: если тебе не трудно каждые 2 недели регить новое мыло, то можно считать, что она бесплатна)). А вообще она платная, просто дают тестовый доступ на 2 недели.

Если не ошибаюсь,- сейчас почтовый адрес идет как информативный- две недели дают на ай-пи адрес.

alvegs

Цитата:

две недели дают на ай-пи адрес

А если IP динамический?

SaamHOME

Цитата:

start D:\PROGRA~1\TRAFFI~1\TCompres.exe
start D:\PROGRA~1\DUMETE~1\DUMeter.exe
start C:\PROGRA~1\Agnitum\OUTPOS~1\outpost.exe

а какая команда должна быть в пакетнике на завершение этих безобразий?

В последнее дни tonnel совсем снизил коэф. сжатия . Жмёт не более 15 %

жмет по разному в зависимости от контента - у меня периодически 60-70% бывает. низкий коэфф. сжатия получаю при посещении сайтов где gzip отдают да при загрузке с рапиды

Цитата:

решил потестить "новоявленую" (для меня по крайней мере) Web2zip,

я тоже потестил, сжимал текст (книга и lib.ru) и 3 jpg-и.
Оценивал входящий трафик c помощью, DUMeter.
У toonel качество jpg 50%, Web2Zip - низкое качество графики.
оригинал Toonel Web2Zip Toonel, % Web2Zip, %

Люди, человеки! А ктонть сталкивался(пользовался) с Google Web Accelerator'ом? Если да, то опишите плиз его характеристики, желательно в сравнении с чем-нибудь(побольше "конкурентов"). Что умеет сжимать(вх., исход. трафик, картинки, проценты, глючности, итд). И вообще может ли он тягатся с toonel и CProxy-да,нет и почаму? Спасибо!

ALLIGATORone

Цитата:

А ктонть сталкивался(пользовался) с Google Web Accelerator'ом

Не пользуется популярностью по многим причинам. Из них:
1. Эффективен на широких каналах
2. Находится под контролем ...
Так, что есть пока другое, что можно использовать

Serg_Ivanov
Установил и сравнил Тоонель и ГВА. Тоонель рулит: сжимает лучше - для меня главное, кроме того ГВА постоянно что-то отсылает на свой сайт. За Тоонел'ом пока не замечал, у тунеля окно информативней + интерфейс приятней + форум почитал и как-то он в душу запал вместе с CProxy. Но и на этом плюсы не заканчиваются(для Тунеля) он весит всего 117Кб (при усл. что JRL уже есть(есть где взять)), кросплатформенный.

Вопрос№1: А если его(тунель) на сотку качнуть, то:
1. можно ли его туда вообще качнуть? (не смартфон, а D500)
2. будет ли он сжимать wap?

Вопрос№2: Под контролем Гугла? Какие последствия этого контроля(негативные и позитивные)?

ALLIGATORone
ГВА используется преимущественно в USA. Там он эффективен, там и контролирует его одна из спецур ...
Ты используешь Toonel 50.50 на яве. Есть и без явы и оболочки.
Псмотри про него Здесь шапку внимательно.
Если не найдёшь ответов там и спросишь.
А про Cproxy Здесь посмотришь.

Serg_Ivanov
А можно в шапку список основных сжимальщиков? И ссылки на соответствующие темы форума, если можно. Как в теме про файерволы.

jlmurat
Шапки нет.

jlmurat

Цитата:

А можно в шапку список основных сжимальщиков?

На счёт шапки решаем не мы, а Модераторы на основании целесообразности.
И кроме того "сжимальщиков" много ...
Это и проги и сервисы, это платные и бесплатные ...
Нужна определённая их классификация.

Вопрос: Есть ли в сети сервисы, которые могут пережимать файлы из ZIP в RAR или в 7Z ?

Знаю один сайт (http://any2djvu.djvuzone.org) который пережимает графические файлы (pdf, jpg, gif и многое другое) в формат DJVU(большой коэффициент сжатия (особенно для книг в ПДФ)), причем Вам не нужно отправлять (хотя и можно) им этот файл, достаточно указать ссылку на файл в сети, по которой они его закачают себе на сервер пережмут, (настройки можно указать самому) и дадут Вам ссылку по которой вы можете скачать пережатый файл! (сервис бесплатный).

Чем не экономия? Если из зипа в рар пережать бывает (частенько) ощутимый выигрыш в сжатии (а если еще и опцию непрерывного сжатия включить…).

Извините если не в тему.

ZEWS

Цитата:

jlmurat
Шапки нет.

БУГАГА ))))

По теме, Туннель рулит. Размер, простота настройки, нетребовательность к системе, высокий уровень компрессии и исчерпывающий функционал. Для 100 с небольшим килобайт - это просто чудо. Других прог не ставил и не собираюсь, во всяком случае пока. Кстати аналоги, основанные на gzip в плане компрессии ничуть не лучше сабжа, поскольку используемый в Туннеле формат jzlib полностью идентичен gzip'у, а в плане скорости даже дает ему фору.

При запуске под Вистой возможен один косяк, прога может написать "Could not find the main class. Program will exit." Везде даются советы по правке .jar файла, я же обошел эту траблу просто создав ярлык к файлу и прописав в качестве пути строку "C:\Program Files\Java\jre1.6.0_03\bin\javaw.exe" -jar "C:\Program Files\Toonel\Toonel.jar"

Цитата:

Туннель рулит

Тунель конечно рулит, только последнее время очень уж стал медленным. Сказывается бесплатность
З.Ы. Последнее время заметил подозрительный глюк. Временами при отсутствии каких-нибудь закачек тунель продолжает упорно что-то качать (около 40-60 кб), потом вырубается. Вначале грешил на на переделанную версию с виндовс-интерфейсом (0,65), но что интересно, аналогичные траблы есть и с оригинальной джавовской версией. Такое впечатление, что грузится какая-то пакость.

Сейчас есть какая-нибудь бесплатная альтернатива тунелю ?
В последнее время стал часто падать .

ZUBAHA

Цитата:

Сейчас есть какая-нибудь бесплатная альтернатива тунелю ?

Есть. Посмотри Web2zip

Цитата:

Есть. Посмотри Web2zip

эта штукатоже не фонтан, часто глючит, c https плохо работает, часто грузит не до конца страницы (просто обрывает загрузку)

usr721
На безрыбье и сам ...
У Web2zip пока есть плюсы
1. Бесплатна и всё таки даёт экономию трафика
2. Если под айпишником Toonel.net не всегда можно на некоторые форумы зайти (даже иногда сюда) то можно использовать Web2zip

Если смысл использовать кэш IE если в CProxy свой кэш на 128 мБ?

VitalyVitaly
Разные кэш'и и не совместимые.
Кэш CProxy ускоряет её работу и его не посмотришь.
Так что кэш IE нужен. Может не очень большой ...
А вдруг, что нужно посмотреть где возьмёшь ...

Serg_Ivanov

Цитата:

Может не очень большой ...

установил кэш в мин. 1мб. Трояны очень любят в кэш лезть.

Serg_Ivanov

Цитата:

Так что кэш IE нужен. Может не очень большой ...
А вдруг, что нужно посмотреть где возьмёшь ...

А я поставил нули на кэш IE.

Т.к. в этой теме обсуждается один из способов экономии трафика, поэтому всем будет не лишним ознакомиться вот с такой, довольно свежей статейкой Контроль и сокращение интернет-трафика.
Ну и на десерт кое какие старенькие обзорчики:
Как сэкономить время и деньги на Интернете
Борьба за трафик

Вот тут на днях установил Оперу-мини себе на сотовый. Долго не мог понять почему не пашет... (у кого D500,может знает). Так вот я её насторил наконец. И что вы думаете? Оказывается Опера-мини грузит странички со своего сервера! Всмысле - она отсылает запрос на сервак, а сервак скачивает страничку, сжимает и отдает бравзеру. И вес страничек становится где-то от 1Кб до 20Кб! Во!

Короче я хотел вот что спросить: нельзя ли "десктопную" Оперу научить лазить в и-нет через Опера-мини'новский сервак?

Может кто так делал уже?

Нельзя. Можно поставить эмулятор Явы на комп и юзать Оперу-мини. Но смысл? Компрессоры трафика позволяют добиться такого же (и даже) меньше трафика и пользоваться нормальным браузером.

arsvrn

Цитата:

Нельзя.

Почему нельзя? Просто может указать IP:port(т.е ч/з прокси) для Оперы такой же как и у Оперы-мини. Вот только как его узнать?


Цитата:

Компрессоры трафика позволяют добиться такого же (и даже) меньше трафика и пользоваться нормальным браузером.

А если эти 2 метода объеденить?
Браузер-Тунель(например)-СерверОперы-НужнаяСтраница.

Ведь тогда сжатие будет еще круче!
СерверОперы так вытряхивает ХТМЛ код, что там остается только самое необходимое+не грузятся всякие Скрипты, Стили и т.д, да еще потом и Тунель это все кАк сОжмЁт!

Кстати! Для экономии трафа нужно создавать(и посещать) страницы написанные с использованием технологии AJAX(это в основном касается блогов, форумов, вики* и т.д.). Веб-мастерам на заметку.

ALLIGATORone
Бесполезно после Opera mini что-либо сжимать, все возможные методы уже задействованы.

Поэтому остается затачивать связку toonel + proxomitron/privoxy и браузера

А экономия трафа за счет использования ajax порой просто сомнительна