Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Сжатие трафика

Автор: NAATH
Дата сообщения: 01.04.2009 17:47
http://blogs.yahoo.co.jp/tobutori87/folder/1406030.html
На этом сайте toonel большие картинки - вообще не жметссс.
А Турбо жмет, да так жмет, 12Кб против заявленных 237Кб. И при этом всю страничку быстрее загружает. Первая картинка отсюда:
http://blogs.yahoo.co.jp/tobutori87/folder/1406022.html?m=lc&p=5

http://images.google.ru/images?hl=en&q=cat&btnG=Search+Images&gbv=2
На этом сайт, фсья картина меняется, Турбо при переходе к этой картинке ее не сжимает, а toonel сжимает, 27Кб против заявленных 85Кб.
http://visual.merriam-webster.com/images/animal-kingdom/carnivorous-mammals/cat-breeds.jpg
Автор: Scooterist1
Дата сообщения: 01.04.2009 20:12
Может быть уже пора оформить достигнутые в этой ветке результаты (в виде известных сервисов, способов и программ) оформить как шапку? Для удобства восприятия информации.
Автор: KTCG
Дата сообщения: 01.04.2009 21:11
Хватит восхвалять одно и хаять другое! Toonel замечательный сервис и БОЛЬШОЕ СПАСИБО! его создателям. Можете создать лучше - СОЗДАЙТЕ!!!, а не можете - молчите. Никто не мешает каждому из нас от него отказаться и восхищаться прямой передачей (получением) данных (если денег хватит). Сегодня появляется много on-limited тарифов которым toonel практически не нужен, а вот для людей (пользователей) оплачивающих i-net по трафику - это хороший агент по предоставлению "скидок" и увеличению скорости соединения (не всегда)!
СПАСИБО!
Автор: alvegs
Дата сообщения: 01.04.2009 21:19
RTX

Цитата:
Цитата:1) скачали экзешник


JRE уже не нужно скачивать и устанавливать?


Под виндоуз давным-давно ( с мая 2007 года ) не требуется устанавливать под Яву.
Скачиваете обычный экзешник, дважды нажимаете на него как обычно - более от Вас ничего не требуется.


Работает как часики -даже припомнить не могу ,-когда бы оно глюкнуло или упало.





Добавлено:
alexstan


Цитата:
alvegs вы неучитываете что тунель непросто установил и он будет как часы работать иногда он зависает и прочее ,ненадо так восхвалять тунель ,он сжимает и работает иногда неплохо, но трабл в нем море.


Скачивайте стандартную версию 0.65 под виндоуз -работает именно как часики и никаких трабл там нет совершенно.

Сжимает и работает всегда замечательно.

Я не восхваляю ничего - более того,-я давний приверженец Оперы и пользуюсь ей уже 10 лет с тех пор еще,-когда она была вообще никакой . Так что если в ней наладится с сервисом и он останется бесплатным - я только рад буду за этот прекрасный продукт.

На телефоне именно Оперой-мини пользуюсь время от времени ( хотя пробовал и китайский браузер со сжатием, и от Лисы такой-же. ).

Всяких сервисов по сжатию я перепробовал множество. И на тунеле я не сразу остановился .

Я прихожу к выводу, что очевидно мы с Вами говорим о чем-то совершенно разном,-уж извините.
Как говорится -"моя твоя не понимай".
Это бывает - видимо я как-то невнятно излагаю свои мысли и доводы.




Автор: alexstan
Дата сообщения: 01.04.2009 22:44
-И на тунеле я не сразу остановился .
Я тоже сижу на тунеле ,а в телефоне мини опрера,но траблы с тунелем бывают и все из за сжимающего сервера, вот в последнее время наблюдаю сброс с сервера после какого либо сжатия,например открыл страницу,потом ,что бы загрузить вторую приходиться ждать подлючения к сжимающему серверу ,в опере турбо же никаких тормозов.
Автор: ostro
Дата сообщения: 01.04.2009 22:45
где бы взять этот "обычный экзешник"? хочется попробовать ваш подход...
заранее спасибо!
Автор: NAATH
Дата сообщения: 01.04.2009 23:15
http://ru.toonel.net/downloads/toonel-Setup-0.65.exe
Адрес и порт самого Тоонеля 127.0.0.1 порт 8090 вписываешь в браузер.
Автор: ostro
Дата сообщения: 02.04.2009 08:58
спасибо. скачал. у меня макстон 1.6.5. где вписать Адрес и порт самого Тоонеля 127.0.0.1 порт 8090?
еще раз спасибо!

ps нашел вот это:
http://www.toonel.net/webwin.html
там, где proxy server ставлю галочку, но окошки для 127... и 8080 неактивны. как их активировать, чтобы вбить туда нужные параметры?

Добавлено:
был неправ. не 8080, а 8090...
но toonel не работает с handycache -- или я не прав? у меня пока не получилось использовать их одновременно.
первое впечатление -- handycache побыстрее будет. тестирую через beeline модем...
Автор: alexstan
Дата сообщения: 02.04.2009 16:14
-toonel не работает с handycache -- или я не прав?
не прав
-handycache побыстрее будет
кого быстрее?)
Автор: alvegs
Дата сообщения: 02.04.2009 18:33
ostro


Цитата:
у меня макстон 1.6.5. где вписать Адрес и порт самого Тоонеля 127.0.0.1 порт 8090?


Макстон -это не браузер,-а лишь украшательская настройка над движком ослика.
Вписывайте в настройки ослика адрес и порт.

ostro


Цитата:
но toonel не работает с handycache -- или я не прав? у меня пока не получилось использовать их одновременно.
первое впечатление -- handycache побыстрее будет. тестирую через beeline модем...


Тунель не различает и не должне различать,- какая программа потребляет трафик.ему это всё равно.

Ханди - это не разновидность сжимающего сервиса. Это программа,которая кэширует данные .

Такой же кэш уже имеется в браузере.

Экономия в сравнени с алгоритмами кэширования Оперы составляет порядка 1,5 % ( в основном за счет большего размера кэша и не проверки части данных,-которые Опера считает нужными проверять).









Автор: Sybiriak
Дата сообщения: 02.04.2009 21:51

Цитата:
у меня макстон 1.6.5. где вписать Адрес и порт самого Тоонеля 127.0.0.1 порт 8090?

Опции > Прокси > Настройка прокси (зеленый плюс в правом верхнем углу владки).
Автор: Plisowod
Дата сообщения: 06.04.2009 10:49
KTCG

Цитата:
Хватит восхвалять одно и хаять другое! Toonel замечательный сервис и БОЛЬШОЕ СПАСИБО! его создателям.

Полностью с вами согласен. Расскажу о своем эксперименте. Cделал небольшую страничку на которой разместил три картинки в форматах gif, jpg, png (самые распространенные форматы в интернете). Эту страницу открывал через Toonel и Fastun. Перед каждым открытием очищал кэш и историю браузера. Получил такие вот результаты:

картинка        размер оригинала,    Fastun,        Toonel,
         байт             байт         байт
19404_vb.gif     31136             31136         3134
19404_vb.jpg     12371             1801         2654
19404_vb.png     69539            1797         69539

Парамерты сжатия:
Fastun - режим максимального сжатия (доступ через порт 10003);
Toonel - gif quality - low, jpeg quality - 10%.

Как видно из таблицы Fastun и Toonel заточены для сжатия разных графических форматов. Поэтому уместно будет говорить о совместном использовании нескольких сжимающих сервисов. Для себя я это сделал при помощи HandyCache - формат gif направил через Toonel, все остальное через Fastun.
Если кому интересно адрес странички    http://galan.nxt.ru/picture/picture.html
Автор: alexstan
Дата сообщения: 06.04.2009 16:24
Plisowod ,а текст кто жмет лучше тестил ?
Автор: alvegs
Дата сообщения: 06.04.2009 21:50
Plisowod

у Вас сравнение совершенно некорректно .

Например, Вы бездоказательно считаете , что режим 10% у тунеля и режим "максимального сжатия " Fastun - по качеству выдаваемой картинки идентичны.

Откуда у Вас такие данные ?
А раз не идентичны,- то тогда что же с чем Вы сравниваете ?

Более того,- режим пережатия в jpeg - это не разработка пережимающих сервисов. Это -встроенная особенность самого алгоритма gpeg -созданного совсем иной компанией. Все пережимающие сервисы используют этот единый алгоритм.

Этот алгоритм позволяет произвольно пережимать картинку в любое качество - и соответственно уменьшать ее объем .

Можно пережимать с шагом в 1% .

Тунель честно указывает -что выставляет 10% в ДВИЖКЕ gpeg.
Вот Вам и вопрос - какой процент в движке gpeg выставляет Fastun в своем "максимальном сжатии " ? 5% ? Меньше ?

Какой же смысл В вашем тесте сравнивать полученный объем трафика при совершенно разных процентах пережатия ? Вы об этом умалчиваете ...

Могу сказать , что и 10% пережатие уже дает плохонькую совсем картинку. За много времени использования тунеля люди на его форуме давноп ришли к мнению.ч то оптимально для сжатия это 30%. И отличное качество получается при 50%.

Далее - сжатие png ,- тунель png формат сжимает лишь в альфа 0.3 версии.
В обычной версии сжатие этого формата отсутствует.
Какой смысл Вам его в таком случае сравнивать ?

Сравнивайте в той версии -где он сжимает. И сжимает он его отлично -могу Вас уверить в этом.

alexstan


Цитата:
Plisowod ,а текст кто жмет лучше тестил ?


Текст все жать будут одинаково,- можете и не искать ничего.

Пережимать текст лучше будет только тот сервис,где архиватор будет не на зип движке.

Такое никто использовать не будет - это совсем нужны им иные мощности.Несопоставимо иные.

Когда у них такие будет - то уже никому тогда этот сервис не будет нужен.





Автор: Plisowod
Дата сообщения: 07.04.2009 08:48
alvegs
Вы всё написали правильно, но не учли только одного обстоятельства - на данный момент Fastun и Toonel это бесплатные и общедоступные сервисы. Все остальные либо просят денег за свои услуги, либо имеют ограниченный круг пользователей, либо имеют ограничения в использовании такие, что и пользоваться не хочется.

Цитата:
Вы бездоказательно считаете , что режим 10% у тунеля и режим "максимального сжатия " Fastun - по качеству выдаваемой картинки идентичны.

И здесь Вы правы, но 10% у Toonel и режим "максимального сжатия " Fastun это тот максимум сжатия который они могут обеспечить на данный момент. Правда у Toonel есть jpeg quality - 0%, но "0" он и в Африке ноль, в этом режиме каринок совсем небудет.

Цитата:
тунель png формат сжимает лишь в альфа 0.3 версии.
В обычной версии сжатие этого формата отсутствует.

Если Вы счастливый обладатель "альфы" - примите мои поздравления. На прошлой неделе я побывал на сайте и форуме "альфы". Там вполне чётко сказано, что сейчас они новых пользователей не подключают. Какой смысл говорить о том чего нет.

Цитата:
Могу сказать , что и 10% пережатие уже дает плохонькую совсем картинку. За много времени использования тунеля люди на его форуме давноп ришли к мнению.ч то оптимально для сжатия это 30%. И отличное качество получается при 50%.

Каждый идет в интернет за своим интересом - кто-то на картинки смотрит, а кто-то еще и коментарии под картинками читает. Так что 10% сжатия или 50% - это уже на любителя.
Насколько я понял смысл этого форума - здесь собрались люди, которые платят за трафик и хотят платить меньше за тотже объем.
Если я не прав - поправте меня.
Автор: alexstan
Дата сообщения: 07.04.2009 10:05
-Какой смысл говорить о том чего нет
я тоже непонимаю это то же как говорить какой я ем м вкусный пирожок хотите возьмите и вы ,хотя ясно ,что мы его непопробуем.
-здесь собрались люди, которые платят за трафик и хотят платить меньше за тотже объем
да,это так.
Plisowod попросил бы вас провести тест на сжатие текста тунелем и фастуном.

Добавлено:
Plisowod
а как быстро фастсун работает,нет пауз при загрузке?

Добавлено:
Plisowod
я так понял фастсун сам встраивается в браузер там только надо галку снять?
И кнопка его отключения тоже в проге есть?
Автор: Plisowod
Дата сообщения: 07.04.2009 15:04
alexstan
Текст Fastun и Toonel жмут примерно одинаково, разница менее 5% в пользу Fastun.
Тормозов при загрузке страниц через Fastun пока не заметно, но надо учесть, что Fastun работает с февраля этого года и количество пользователей у него гораздо меньше чем у того-же Toonel. В перспективе, при увеличении числа пользователей, следует ожидать такой-же ситуации как сейчас у Toonel.
У Fastun нет клиенткой части, устанавливаемой на компе. В настройках браузера надо прописать сервак Fastun и порт доступа, при первом обращении он будет запрашивать пароль (пароль устанавливается при регистрации).
Автор: alexstan
Дата сообщения: 07.04.2009 15:46
Plisowod,а ип какой страны в итоге будет ? Например тунель показывает ,что ты житель Германии.

Добавлено:
Plisowod и как связать хэнди кеш и фастун?

Добавлено:
Из переписки на форуме фастфуна:

Файл на 1.96 МБ, через прокси скачался за 2мин. 24 секунды, со скоростью 13.9 КБ/сек.
Это нормально?



Alex
Key Master
Да. Скорость на время бета-тестирования искусственно ограничена до 128 К/сек (16 КБ/сек.) во избежание злоупотреблений.
________________________________________


Вопросов больше неимею.
П.С.Мне кажется фастфун это выход на комерческую основу тунеля ,т.к. админ там алекс тот ,что и на форуме тунеля )
Автор: alvegs
Дата сообщения: 07.04.2009 16:42
Plisowod

Цитата:
alvegs
Вы всё написали правильно, но не учли только одного обстоятельства - на данный момент Fastun и Toonel это бесплатные и общедоступные сервисы. Все остальные либо просят денег за свои услуги, либо имеют ограниченный круг пользователей, либо имеют ограничения в использовании такие, что и пользоваться не хочется.


Я так вообще только везде и упоминал о бесплатных сервисах -остальные и не расматривал.

Так в чем же я не учел этого обстоятельства тогда ?

Plisowod


Цитата:
И здесь Вы правы, но 10% у Toonel и режим "максимального сжатия " Fastun это тот максимум сжатия который они могут обеспечить на данный момент.


Я же вам и говорю о том.- что даже 10% сжатие в движке жпег выдает такой результат,-что пользоваться им невозможно. Что же тогда говорить о еще меньшем проценте качества,-какой как надо понимать и применяет указываемый Вами другой сервис ?

И я потому и упомянул.-что многолетнее общение уже выявило,-что оптимлаьный уровень это 30% жпег. Все равно в каком сервисе его выставлять. Сжатие движка жпег не имеет никакого отношения к сервису сжатия .

Plisowod


Цитата:
На прошлой неделе я побывал на сайте и форуме "альфы". Там вполне чётко сказано, что сейчас они


Для этого надо участвоваать на форуме тунеля,- давали там всем.
Согласитесь,-какой смысл давать на тестирование версию тунеля.-если Вы и предыдущей версией не пользовались и не интересовались этим сервисом ?

Скоро уже она станет всем доступна ,- там заканчивается обкатка.
На сегодня практически уже все поправлено.

Plisowod


Цитата:
Насколько я понял смысл этого форума - здесь собрались люди, которые платят за трафик и хотят платить меньше за тотже объем.


Зачем тогда Вам вообще загружать 10%- если там ничего не видно ? Не проще вообще не загружать -а подгружать уже необходимые картинки ? Это даст еще большее сжатие - и комментарии легко читаются и в этом режиме.

alexstan


Цитата:
-Какой смысл говорить о том чего нет


Точно такой же,-как сравнить функцию в двух программах,-в одной из которых она вообще не реализована.

При этом выяснять в тестировании -насколько лучше эта функция сжимает картинку в одной программе относительно другой.


Plisowod


Цитата:
У Fastun нет клиенткой части, устанавливаемой на компе


И при этом вы утверждаете,что он текст жмет на 5% лучше тунеля ? Это уж совсем ... вы бы тогда как-то скореллировали свои доводы.

1) Если клиентской части нет,- то используется стандартный движок gzip - иного браузер не понимает. Это прописная истина -которая не обсуждается.

Именно по этой схема работает варпер с его сжатием.

2) Тунель использует zlib,- поэтому и нужна клиентская часть. Используй он gzip -клиентская часть была бы не нужна.

3) zlib от gzip отличается тем, что в дополнение к максимальному сжатию gzip дает еще и сжатие заголовкой. В связи с этим обсепечивается повышенная компрессия.
При этом загрузка аппаратной части остается на уровне gzip .

Особо важно ,-что этот алгоритм дает возможность кроме страничек жать также и почту по протоколам рор и имап , ирку, аську и еще ряд моментов.

Причем в силу особенностей почтового протокола обеспечивается сжатие даже уже архивированных аттачей в письме на дополнительные 30%.

Поэтому тунель и использует zlib.

Так что утверждение ,что Фастун не имеет клиента и при этом жмет текст на 5% лучше тунеля,-между собой несовместимы никак.

Вы уж определитесь -либо он клиент не использует -либо он жмет хуже тунеля.
Оба утверждения одновременно невозможны просто чисто технически .


alexstan


Цитата:
ип какой страны в итоге будет ? Например тунель показывает ,что ты житель Германии


Это только на сайтах,- не имеющих нужной идентификации.
Тунель давно уже отдает Ваш текущий айпи.

Вы каждый раз что-то утверждаете так безапелляционно,-как аксиому.

Читающие здесь могут подумать,-что оно так и есть. Хотя все обстоит прямо противоположно.

Запросите на форуме тунеля - отдает ли он прямой ваш реальный айпи.
И приведите здесь ответ специалиста оттуда.

Зачем распространять ложные сведения -их и так хватает кругом.




Автор: alexstan
Дата сообщения: 07.04.2009 16:45
-Зачем распространять ложные сведения
тунель показывает германский сервер,где тут ложные сведения,может у вас и российский ип я ж неспорю ).

Добавлено:
Ваш IP адрес
85.25.120.147
Указанный адрес это IP вашего роутера или прокси сервера. Ваш IP адрес:91.187.9.48
";
история

19-03-2009 12:30:52 85.25.120.147

19-03-2009 16:08:22 91.187.29.10

19-03-2009 16:09:12 81.25.37.156

27-03-2009 22:36:32 91.187.12.236

27-03-2009 22:50:01 141.100.108.236

очистить


Имя вашего компьютера loft1436.serverloft.com
Операционная система Microsoft Windows Vista
Ваш браузер Internet Explorer 8.01
Откуда вы Germany
Ваш провайдер intergenia AG
Ну и где тут нет Германии?
Автор: Plisowod
Дата сообщения: 07.04.2009 19:37
alvegs
Из того что Вы написали можно сделать два вывода:
1) Вы разбираетесь в компрессии информации - это замечательно;
2) Вы являетесь ярым приверженцем Toonel - да на здоровье.
Я, знаете-ли, за свободу выбора. А те цифры, что я приводил - это не теория, это практика, нравится вам это или нет. И из интернета я хочу получать только то, что я хочу получать, а не то что дают с вашими 50% или 30% сжатия. Поэтому и ищу варианты сжатия трафика и управления им.
Автор: alexstan
Дата сообщения: 07.04.2009 21:21
alvegs вы както негативно реагируете на посты здешних пользователей,мы тут обсуждаем разные сжимальщики дискутируем,а вы как то как будто мы против тунеля против фастфуна... как то б вы сбавили негатив и перешли к фактическим высказываниям.
Автор: alvegs
Дата сообщения: 07.04.2009 23:43
alexstan


Цитата:
Откуда вы Germany
Ваш провайдер intergenia AG
Ну и где тут нет Германии?


Вы посты то внимательно читаете ?

очевидно внимательно,-так как очень внимательно не включили в цитирование мои слова :

цитата :
alvegs

Цитата:

alexstan

Цитата: Цитата:ип какой страны в итоге будет ? Например тунель показывает ,что ты житель Германии


Это только на сайтах,- не имеющих нужной идентификации.
Автор: Plisowod
Дата сообщения: 08.04.2009 08:50
alvegs

Цитата:
Может быть и практика- но у Вас .
Но весь технический мир знает - что gzip не дает большего сжатия , чем zlib. Как раз наоборот.

Это многократно проверено - да и сам движок там так построен.
Вы же здесь утверждаете прямо противоположное -да еще как подтвержденное Вами на практике. причем ничуть не усомнившись в собственных измерениях (ошибки и так далее,-неверная постановка опыта и прочее).

Тем не менее вы отвергаете здесь практику всех людей - показавших и подтвердивших Вашу неправоту.

Вы ссылаетесь на "весь технический мир" и "практику всех людей", а Вы, лично Вы проводили подобные эксперименты?
Вы считаете проведенный мной эксперимент некорректным - проведите свой, корректный с Вашей точки зрения.

Цитата:
Еще я против лжи.

Ваши обвинения во лжи выглядят по меньшей мере не красиво.
Отвечать на Ваши провокации я не буду.
Участвовать в устоенном Вами шоу я так-же не буду.
Автор: alexstan
Дата сообщения: 08.04.2009 12:06
-Зайдите ,например, на http://www.yandex.ru/

И -Вам откроется новое знание
И что я там должен увидеть?
-Вот и напишите там про открытие Plisowod ,- что gzip сжимает лучше zlib
это ваши дела и мне они неинтересны.

Добавлено:
-Отвечать на Ваши провокации я не буду.
Участвовать в устоенном Вами шоу я так-же не буду.
Согласен крайне негативный юзер,даже после дискутивной просьбы и то все перекувыкнул с ног на голову.Все, байкот.
Автор: alvegs
Дата сообщения: 29.09.2009 18:57
Имхо, шоу устроили здесь два человека,- alexstan и Plisowod

Вместо ответа по существу затронутых ими вопросов, - назвали всё провокациями и прочим подобным.


Поэтому лучше скажу о том, как сейчас обстоит дело со сжатием трафика.

После выхода финальной Оперы со встроенным клиентом пережатия трафика,- по сути конкурируют между собой на поприще бесплатных сервисов Opera и тунель.

По поводу тунеля сказано уже достаточно,- на сегодня он по-прежнему бесплатен (с 1.11.2009 существует и платный сервис у тунеля, который работает быстрее), работает стабильно на всех платформах. Быстродействие также вполне на уровне. Его можно применять как для целей экономии трафика, так и для ускорения серфинга.

Теперь что касается Оперы (в версии 11.6)

Клиент в ней работает также бесплатно.

1. Клиент работает лишь в Опере -и ни в каком ином браузере.

3. Клиент сжимает графику в среднем в два раза сильнее чем тунель (используя возможности сжатия гуглевского WebP). При этом качество примерно равно уровню 30% в тунеле. Изменить коэффициент пережатия (в отличии от тунеля) невозможно.

4 Кэш в режиме сжатия отдельный от обычного кэша. Это может отрицательно сказываться на сокращении трафика при посещении одинаковых адресов


5. Сжатие текста в Опере и тунеле примерно равно.

Если сравнивать бесплатный тунель и Оперу ,-то я бы выбрал Оперу. Бесплатный тунель стал медленным (после введения платного тунеля).

Если сравнивать платный тунель,- то видимо тогда надо сравнивать не только с бесплатной Оперой, но и с другими платными трафик- сжимальщиками.






Автор: yxma
Дата сообщения: 09.12.2011 00:50

Цитата:
Но не уверен, что встроеный кэш лучше хэнди (сам сижу на хэнди).
ну и зря, в хэнди настройки сложнее, а толк - тот же самый

Цитата:
Проще говоря - если Оперой кто пользуется-то Ханди и вообще не нужен
согласен на 100%

Цитата:
Что сказать -надо будет посмотреть,какая будет цена. Учитывая -сколько они его бесплатным держат (годы ! ) - то скорее всего будет цена очень выгодной в сравнении с другими сервисами аналогичными
а сейчас на этом заработать очень сложно будет - безлимитка докатилось даже до меня
Автор: alvegs
Дата сообщения: 14.12.2011 15:12

Цитата:
а сейчас на этом заработать очень сложно будет - безлимитка докатилось даже до меня


пока что трафик-сжимальщики остаются востребованными по разным причинам.

На рабочих местах нередко ограничивают в мегабайтах потребление трафика.

Дома хоть и безлимит - но может быть медленным. Также человек может одновременно что то закачивать и смотреть инет.

Беспроводной инет - частенько или скорость мала, или лимитирован. Другого же соединения может не быть доступного (по разным причинам).




Автор: Alb12
Дата сообщения: 03.01.2012 14:13
Протестировал программу TrafficCompressor, последняя версия 2.0.436. Получил любопытные результаты. Подробно об этом написал всвоем блоге: ***
Автор: Patros
Дата сообщения: 04.01.2012 16:58

Цитата:
Протестировал программу TrafficCompressor, последняя версия 2.0.436. Получил любопытные результаты.


Ну и что же тут любопытного? Всё и так понятно с данной услугой.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324

Предыдущая тема: Windows 2000, XP virtual/??? codepage ?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.