» Сжатие трафика

насчет cproxy используемой с handycache. с cproxy скорость падает, тормозит она инет. с одной handycache инет летает...

ostro

Цитата:

насчет cproxy используемой с handycache. с cproxy скорость падает, тормозит она инет. с одной handycache инет летает...

Ну и ничего удивительного. Никто и не обещал, что проги типа Cproxy увеличивают скорость работы с интернетом. Они предназначены для уменьшения трафика, что реально и делают. А скорость может и упасть, и вырости, так как в этом случае трафик идет через сервер сервиса сжатия. А какой у него там канал, сколько пользователей в данный момент висит - неизвестно.

Samuray89
Нашёл на твоем сайте как настроить Toonel для работы с почтой.
Я для этого использользую FreeCap.Больше ничего нового и интересного нет,IMHO.
Про Cproxy нет ни слова.

Rubel, действительно о Cproxy я узнал на этом форуме, за что ему Огромное спасибо! В кратчайшее время инфоа о ней появится на сайте.
Уже то, что ты нашел нечто полезное для себя - очень хорошо Не зря я делал, значит
Вас никого не заинтересовала идея самим организовать подобный сервер со всеми нужными настройками? При таком количестве участников топика заинтересованных лиц более, чем достаточно.

Цитата:

почему-то при работе через HC и тунель и Cproxy покаывают степень сжатия несколько процентов, а без него - 60-70% - сравнивал не только по счетчиками программ, но и по счетчику телефона. Так что HC я юзать перестал пока. Вообще при работе через HC наблюдается постоянное обращение к диску, и легкие тормоза...(ИМХО)
Сложилось впечатление, что Cproxy быстрее тунеля, но и жмет он меньше. (30-50% для Cproxy и 60-75% для Toonel). А если еще через HC то вообще оба они жмут с коэффициентом 5-20%

Прошу прокомментировать мои замечания.

ну если ты указал броузеру ходить через кеш-прокси, а кеш-прокси указал сжималку как родительский прокси - то все нормально. тебе большинсвтво инфы вернет кеш-прокси из диска. если там ничего нет, тогда уже запрос он передаст сжималке. Если быть совсем точным - запросы сжималке будут передаватся все время, но они очень маленькие и плохо жмутся, поэтому и сжатие такое маленькое.
да и вообще, смотри не на проценты, а на фактическое количество байтиков от провайдера... мало ли что там программы пишут... могут и 150 % .

сходи в гугл, набери запрос _любой_, выполни его, тебе будет список ссылок. после этого обнуляй статистику в сжималке. и потом ходи по сслыке в гугле, по которой ты _никогда_ раньше не ходил. т.е. чтобы быть уверенным, что в кеше у кеш-прокси странички нет уже. ну и потом смотри на статистику у сжималок, должны быть все те же 50%-70%.

вообще, самое грамотное решене - первым поставить проксомитрон, который обрежет рекламе. его натравить на кеш-прокси. кеш-прокси натравить на сжималку.
в этом случае получится максимальная экономия.

toonel.net client version 0.0.50.50 is available.
Latest version provides greater compression ratios, allows to control quality of GIF images and use of parent proxy servers. Added extra settings to improve memory usage on limited mobile devices such as P800.
Кто пробовал, действительно ли она лучше жмет?

Цитата:

Кто пробовал, действительно ли она лучше жмет?

а что, есть повод для сомнения?
"As can clearly be seen, the new version indeed offers some 15% better compression in the default high memory usage mode than the previous one. "
взято отсюда http://www.pocketpcmag.com/blogs/index.php?blog=3&p=430&more=1

как настроить CProxy для работы из локалки. Пробовал указывать в настройках клиентских машин проксю 192.168.0.1:8110 - пишет не удалось подключится к прокси-серверу....


Добавлено:
А Cproxy пишет:

Цитата:

Unauthorized access via 192.168.0.1!

У меня CProxy с русиком кракозябры показывает, хотя некоторые надписи на русском. У вас русификация нормально отображается?

Zibrov_aka_Zyama
Вот тут HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\CodePage
в параметре 1250 значение c_1250.nls меняешь на c_1251.nls

Zibrov_aka_Zyama
ИМХО русик вообще не нужен... все там и так ясно, английский, к счастью, есть...

так кто настраивал Cproxy для работы в локалке?

Решил проблему сам. Проксей на всех компах прописываем HandyCache, а HandyCache пускаем через Cproxy. Просто и эффективно.
Несколько дней юзаю в локальной сети на работе HandyCache+Cproxy. Начальство довольно, я тоже.

ЗЫ. Даа... че-то топик заглох

Привет! Вот нашел классную статью в Википедии про интернет-ускорители, там есть несколько ссылок на зарубежные разработки. Вот ссылка http://en.wikipedia.org/wiki/Web_accelerator Кто попробует, поделитесь впечатлениями, у меня трафик кончается, не могу скачать

Всем привет. Я тут протестировал toonel и cproxy. Хотел бы пару своих наблюдений обозначить.


Преимущества (на мой взгляд) cproxy перед toonel

- гибко настраиваемый
- может резать банеры и флэш, правда я не зарывался - не знаю - на стороне сервера это делается или клиентом
- max порог сжатия jpeg выше такового в toonel
- наличия кэша (кстати, не советую отключать**)
- более стабильный и быстрый - нет такого, как в toonel - вдруг раз и глухо как в танке
- родительская прокси может быть не только https, но и socks4 и 5
- байпас можно указывать в самой программе
- работает и как http и как socks4 прокси
- можно сбросить все открытые соединения в один момент
- занимает в 2 раза меньше памяти
- не надо качать/обновлять дополнительное ПО (15 метров явы для toonel - мама дорогая)
- более юзабильная


Преимущества toonel перед cproxy:

- gif сжимает на полпорядка-порядок лучше, причем при max сжатии гиф в cproxy картинка смотрится чудовищно, а размер ее в 5-10 раз больше аналогично максимально сжатой в toonel
- есть отдельная статистика по исходящему трафику, и вообще статистика раздельная - исходящий-входящий
- кросс-платформенная


Минусы cproxy:
- какая-то мутная статистика, по сути ее вообще нет. Не знаю как у кого, но у меня она почему-то терробайты какие-то левые пишет


Минусы toonel:
- есть ограничение на 15 открытых соединений (это в минус), а как с этим обстоит в cproxy - я не в курсе


---
** - тут вроде обмолвились, что кэш в cproxy лучше не использовать, но имхо, лучшие как раз использовать. Дело в том, что при обновлении картинки через встроенный кэш не посылаются запросы в инет (ловить 304 not mod..) => меньше открытых внешних соединений - всяко быстрее будет и экономнее

Уважаемые! настроил связку Opera -> Proxomitron -> Tonnel как говорил всем известный господин "меня терзают смутные сомнения" короче слишком большое сжатие для http://forum.ru-board.com (насколько я помню выдается в Gzip ) порядка 69%(без графики) видать сервак тунеля при запросе просит протокол http 1.0

Old_Nick так наверно у тебя стоит опция жать картинки. У меня с ней - 42% экономии (эта страница), 5% - без картинок, потому как gzip

[b]Guljash[b]
Да нет ,дело было скорее не в картинках. ТОлько снес диск С и смог настроить связку Proxomitron-toonel, а вот в регистре для фаервола забыл Gzip включить . тем не менее спасибо за отклик

Начал экспериментировать с компрессорами, причем для полноты картины сразу с двумя - cproxy и toonel. Пока главный вопрос такой. У моего провайдера можно выйти во внешний интернет как напрямую, так и через прокси (тип - http, работает по порту 3128, авторизация не требуется). Оба компрессора нормально работают напрямую, но при попытке ввести родительский прокси оба замолкают. Можно ли в такой ситуации еще что-то подшаманивать или надо расслабиться? Каковы в принципе могут быть типичные основные причины, по которым сервисы данного типа не могут пройти через прокси?

Не нужно никакого прокси, ходи напрямую, если получается. Прокси провайдера предназначен в основном для того, чтобы он не качал с интернета то, что перед тобой кто-то уже недавно скачивал.

Цитата:

Не нужно никакого прокси, ходи напрямую, если получается. Прокси провайдера предназначен в основном для того, чтобы он не качал с интернета то, что перед тобой кто-то уже недавно скачивал.

Не так все однозначно в моем случае. Провайдер имеет два тарифа - при работе через прокси мгб трафика тарифицируется на 40 коп. дешевле, чем при работе напрямую. Провайдер объясняет это тем, что у него два канала и прокси перенаправляет трафик по менее устойчивому, но более дешевому. Т. е. если я добьюсь работы через прокси - получу реальный денежный эффект, ради которого и мучаюсь с этой темой.

знатоки,имеет ли смысл настраивать такую связку :браузер-HandyCache-Proxomitron-CProxy? Или что-то можно,или нужно исключить,либо поменять местами?

ninjaman

Цитата:

знатоки,имеет ли смысл настраивать такую связку :браузер-HandyCache-Proxomitron-CProxy? Или что-то можно,или нужно исключить,либо поменять местами?

Можно и нужно. На мой взгляд, это оптимальное сочетание. Если не получается заставить работать CProxy (например, в локалке с прокси) - его можно заменить на toonel.
Собственный кеш CProxy надо отключить - у HandyCache это гораздо лучше получается.

arsvrn
Спасибо-так и сделал

arsvrn
а что даст если отключить КЕШ у CPProxy ?
HC все одно ведь не запросит то что у него есть в кеше?

SyCraft

Цитата:

HC все одно ведь не запросит то что у него есть в кеше?

А смысл держать сразу два кеша? Причем один по своим возможностям слабее...

arsvrn
отключил! спасибо

где найти лекарство на EVEREST Ultimate Edition 300

VILAY
И причем здесь эта тема ???

VILAY
В п...де, причем тут эверест

Никому не попадалась на глаза какаянить статистика: какой процент серверов и так отдают контент в gzip?