» Сжатие трафика

Цитата:

Люди! Счастье пришло!
Opera Turbo — новые рубежи скорости.

Про 80 процентов наверное слишком уж загнули, но шняга работает, и похоже неплохо. С учетом популярности браузера, действительно это хороший подарок хозяивам слабого инета

alt76


Цитата:

Цитата:попробовал fastun -- эффект незаметен....


Найди сайт без поддержки gzip и зайди на него через fastun - заметишь

Тунель дает сейчас стабильно 65 % экономии на сборной солянке сайтов,- и на сжатых гзипом, и на несжатых.

Кроме того,- тунель дополнительно сжимает и уже сжатые гзипом сайты,-т.к. динамически определяет,с каким коэффициентом сайт уже сжал гзипом контент.

В основном сайты жмут гзипом на самом маленьком коэффициенте сжатия ,- для повышения скорости работы сайта на прежнем железе. Благо архиватор зип позволяет выставить несколько ступеней сжатия -самая первая вообще идет без сжатия .

На сайтах без сжатия тунель на тексте дает сейчас стабильно 75 % сжатия входящего трафика и 93 % сжатия исходящего трафика.

Плюс к этому сжимает gpeg и по своему алгоритму отлично пережимает gif и png.
Такого качества пережатия gif и png я не видел ни у какого компрессора.

Обычно все остальные компрессоры перегоняют gif и png в gpeg ,- а далее уже стандартным алгоритмом этого графического архиватора пережимают. Получается отвратительно.

Не знаю,- когда fastun заработает так же,-как тунель.Тунель много лет обкатывают и очень там над ним работают .

Например сжатие png только недавно добавили ,- раньше не было.

В новой альфе 0.3 скорость значительно выше ,- там иной алгоритм доступа к серверам тунеля .

Вообще же пинг очень сильно зависит от времени суток. Слишком уж много народа сидит на тунеле.

Сама скорость доступа на тунель у меня всегда максимальна - 2 мбит секунда. Это легко проверить на популярных скоростемерах сетевых.

Самый загруженный участок это с 13 до 18 часов.Особенно с 15 до 17 часов.

Ночью с 2 ночи до 9 утра -всё летает . Такое ощущение -что и вообще нет тунеля.

Немаловажно - что тунель кросплатформенный,-т.е. работает на чем угодно,- компьютеры и ноуты с любой операционкой,кпк, коммуникаторы,телефоны,смартфоны на любой системе.


Patros


Цитата:

Цитата:Люди! Счастье пришло!
Opera Turbo — новые рубежи скорости.

Попробую - сам я давно уж как Оперой пользуюсь .

Однако Оперцы его возможно сделают платным,- намеки были на это.Может какой-то тестовый период будет бесплатный .

Сравню с тунелем - насколько оно лучше. По сжатию я не верю,чтобы там выигрыш был ,- Опера-мини проигрывает с тунелю по сжатию, если не вырезает части страницы (имеется в виду не рекламу - рекламу она как раз таки и не вырезает).

Возможно -пинг будет лучше в пиковое время ? Это надо сравнить в промежуток с 15 до 17 по москве.

Хотя опять же -сейчас может он и будет лучше,-пока еще никто не пользуется ....








Добавлено:
Вот провел экспресс- тестирование .

Замеры проводил в 11.30 по Москве -т.е. не в пиковое время.

Результаты таковы :

1) сайт уже сжатый в гзип - тунель и опера-турбо показали одинаковое дополнительное послесжатие в размере 20 % .
2) сайт не сжатый в гзип - тунель показал сжатие на 10% эффективнее,чем опера -турбо.

Во всех случаях скорость полной загрузки сайта на тунеле была явно выше. Некоторые элементы на странице опера-турбо довольно таки долго догружала.

Дополнительно также выяснилось,что Опера-турбо идет лишь в варианте встроенной в Оперу 10-й версии .

Напомню,-что сама Опера 10-й версии находится в стадии начальной альфа версии ...

Вообщем- неплохо для дальнейшего продвижения Оперы в массы ,- если оно будет бесплатным.

Хотя безлимитные тарифные планы в регионах стремительно дешевеют ... Если бы всё это раньше было ...

Цитата:

Сервис www.fastun.ru

Не плохо. появилась альтернатива ...
Правда айпишник даёт Русский и не закрывает полностью настоящего.
Вроде сегодня тормазов не чувствую

alvegs
Serg_Ivanov

Оперы-турбо ,
www.fastun.ru уже хорошо ,что есть замена тунеля в случае чего .

alexstan
fastun.ru - это не замена туннеля, т.к. у него нет клиентской части (соответственно сжатие хуже)

Nikolai2004
Суть не в клиентской части ...
Суть в бесплатной альтернативе. А так fastun.ru - как WW

модератор на офф форуме руского раздела оперы переубеждает пользователей ,что Опера-турбо жмет чуть ли не в 4 раза лучше тунеля или он внаглую врет или пора переходить на турбо?

alexstan 22:24 14-03-2009
Цитата:

или он внаглую врет

ОПЕРА 1355 - Turbo режим
810 x 1 168 pixels/24 bits per pixel/237 KB (241 798 bytes)
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/8b/28/tobutori87/folder/1406022/img_1406022_25536594_0?1142153650
ОПЕРА 1355 - обычный режим
532 x 768 pixels/24 bits per pixel/JPEG/12 KB (11 584 bytes)
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/8b/28/tobutori87/folder/1406022/img_1406022_25536594_0?1142153650
Если опытным путем попробовать сравнить, - скачайте картинку через „туннель“, сохраните на диск, и сравните качество и размеры.


Добавлено:
Вот адрес самой странички, самая первая картинка:
http://blogs.yahoo.co.jp/tobutori87/folder/1406022.html?m=lc&p=5

alexstan

Цитата:

www.fastun.ru уже хорошо ,что есть замена тунеля в случае чего .

У меня предчувствие ,-что он станет платным куда как раньше тунеля.

Тунель в этом плане -вообще уникальный случай. Я сам поражаюсь -что столько времени они его бесплатным держат .

Другие сервисы чуть только появляются -и через совсем малый промежуток времени в платные или псевдоплатные уходят.

Псевдоплатные -есть бесплатный режим, но из-за введенных ограничений пользоваться им невозможно (вынуждают на платный переходить тем самым).



Добавлено:
Nikolai2004

Цитата:

alexstan
fastun.ru - это не замена туннеля, т.к. у него нет клиентской части (соответственно сжатие хуже)

Отсутствие клиентской части вовсе не означает худшее сжатие.

По сути эта часть и вовсе не нужна .

Сейчас все компрессоры построены на зип-архиваторе ввиду его малой ресурсоемкости и высоком быстродействии.

Этот компрессор браузеры понимают без всякого клиента -как сервер сожмет с каким коэффициентом - такое сжатие и будет . Наличие или отсутствие клиента никоим образом это не изменяет.

Аналогично относится и к пересжатию всех видов картинок - как сервер пережмет картинку ,-такое сжатие и будет. Браузер без всякого клиента эту картинку покажет в любом формате и в любой переданной ему сервером степенью пересжатия.

Немного дает примение zlib - но там мало выигрыша совсем. Только для него и нужен клиент.

Всякие примочки в виде резки рекламы и тому подобного в клиенте и вовсе не нужны совершенно ,- всякими скриптами , фильтрами, плагинами и стилями в браузере куда как эффективнее всякое делается.

Еще клиент может пригодится для сжатия почтового трафика - но опять таки,если не через веб-интерфейс пользоваться. Иначе там опять таки сжатие идет и без всякого клиента.




Добавлено:
alexstan

Цитата:

модератор на офф форуме руского раздела оперы переубеждает пользователей ,что Опера-турбо жмет чуть ли не в 4 раза лучше тунеля или он внаглую врет или пора переходить на турбо?

Я мерил -выше написал. Если у Вас сомнения ,-то тогда Вам надо самому измерить.

Могу еще раз повторить -

1) если сайт уже был сжат в гзип - то Опера-трубо и тунель одинаково пережимали
2) если сайт не сжат в гзип - то тунель показывал на 10% лучшее сжатие (очевидно,из-за zlib сжатия)

Скорость у тунеля была повыше ( и это учитывая,что на Опера -турбо еще народу то нет).

Степень сжатия картинок не регулируется в Опера-турбо. На субъективный взгляд соответствует выставленной степени 50% в тунеле.

Кроме всего прочего,- переход на Опера-турбо означает автоматически переход на пользование исключительно альфа 10 -й версии Оперы ,- ибо отдельно Опера-турбо не работает.

Альфа версия на настоящий момент очень сыра ,- на то она и альфа.

Пока работает бесплатно - но есть тревожный момент,- они подчеркивают бесплатность именно на стадии тестирования.

NAATH
у меня через тунель 236 кб получилось ...
alvegs
да у нас в связи с полным застоем в мире инета очень важны программы сжатия инет трафа,поэтому бесплатные сжимальщики это отдушина при пользовании инета и тот факт, что fastun.ru и Опера-турбо могут вскоре стать платными очень тревожит (.

NAATH

Цитата:

ОПЕРА 1355 - Turbo режим
810 x 1 168 pixels/24 bits per pixel/237 KB (241 798 bytes)
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/8b/28/tobutori87/folder/1406022/img_1406022_25536594_0?1142153650
ОПЕРА 1355 - обычный режим
532 x 768 pixels/24 bits per pixel/JPEG/12 KB (11 584 bytes)
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/8b/28/tobutori87/folder/1406022/img_1406022_25536594_0?1142153650
Если опытным путем попробовать сравнить, - скачайте картинку через „туннель“, сохраните на диск, и сравните качество и размеры.

По указанным ссылкам у меня через тунель показало одну и ту же картинку весом в 1,1 кбайта. Качество хорошее

наткнулся на такой способ экономии трафика
http://wwwboards.auto.ru/netbooks/924.html
читал-читал, ничего не понял, но вдруг кому пригодится...

ostro
здесь полее понятно
http://forum.mobile-review.com/showthread.php?t=57243&page=2
это переделанная опера мини под полноэкранный режим для ос компа.В связи с наличием опера турбо в подобного рода извращениях смысл отпадает.

http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/0903/83/ed28a30d95ec.jpg.html 236Kb
http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i106/0903/4d/d9daeecc9106.jpg.html 15.2Kb

Добавлено:
Качество, - не самое лучшее. Трафик - явно меньше, 500Кб вместо 3Мб /это для страничка со всеми картинками/..

Вот - адрес самой странички, самая первая картинка:
http://blogs.yahoo.co.jp/tobutori87/folder/1406022.html?m=lc&p=5
--

Тут Tonnel с Turbo, сравнивают, - вроде траф экономится.
http://forum.myopera.net/showflat.php?Cat=&Number=44305&page=&view=&sb=5&o=&fpart=2&vc=1

Web Compressor какой та

#

вот он http://www.webpixel.su/
не знаю, как работает, не пробовал. денег, вроде, немного просит... хорошо б его обломать...

Кто ,что скажет про эту прогу?
http://kitosha.info/2009/03/23/dsl_speed_v4.6_new_with_vista_support.html

ostro


Цитата:

вот он http://www.webpixel.su/
не знаю, как работает, не пробовал. денег, вроде, немного просит... хорошо б его обломать...

Такие проги невозможно обломать -потому как трафик то они через себя вместе с регистрационным ключом пропускают.

Если ты заблокируешь отсылку ключа - ее сервак трафик не будет пропускать.
Если чужой ключ подставишь - заблокирует его т.к. будет доступ одновременно с двух компов либо с разных ай-пи.

Если сгенеришь ключ сам - то его не будет у них в базе оплаченных ключей -даже если сам ключ идеально правильно сгенерится.


alexstan

Цитата:

Кто ,что скажет про эту прогу?
http://kitosha.info/2009/03/23/dsl_speed_v4.6_new_with_vista_support.html

Таких прог - тьма ...
Еще с начала самого инета они стали сразу же появляться. Это так называемые оптимизаторы.

Толку с них никакого - самые продвинутые из них пытаются путем отсылки пыкетов в виде теста на свой сервак определить оптимальный размер такого пакета.

Это оптимальный размер винда и так уже выставляет. Там нечего уже оптимизировать -потому как на один сервер по одному пути оптимален один размер, на другой сервер -другой. Винда и выставляет нечто оптимальное.

Другое - будут предлагать запоминать адреса днс -чтобы тем самым не обращаться к провайдеру и этим ускорять.

Вы ханди пользуетесь -там имеется запоминание днс. Экономии трафика там никакого - это микроскопическое просто количество . Это было актуально раньше - когда на 9,6 кбит еле соединялось и рвало каждую минуту соединение.

Вот тогда мы бесконечно перепрошивали свои модемы и оптимизировали их... Эх,- сам этим со своим Кариером занимался все время. Толку от этого не было тоже никакого в конечном счете.

В то время и появились подобные проги с разным набором функций. Я сам их полно перерпробовал. Более -менее толк был от двух -webcelerator и ( забыл уже название ) другая прога -там ракета была на значке в трее.

Собственно с этих двух толк был лишь в том, что они выполняли подкачку страниц с линков на странице,-пока сам смотришь эту страницу. То есть качали непрерывно трафик с инета - но зато был шанс,что когда перейдешь по новому линку -то он уже будет в кэше.

Тогда весь инет был на повременке -так что скачка трафика роли не играла - важна была скорость ( ибо считалось время на деньги).

С точки зрения экономии трафика -все эти проги ничего не дают . И их "оптимизация " также ничего не дает в настоящее время ни для скорости, ни для трафика.

На сегодня есть два бесплатных действительно работающих по трафику и скорости решения - это Тунель и Опера-турбо ( опера-мини сюда-же ).

Есть бесплатный плоховатый вебварпер ( не сжимающий графику и грешащий и разным другим).

Есть бесплатный веб2зип,- который в бесплатном режиме ( но оооочень медленно ) работает (чтобы побыстрее на платный переходили).

Есть бесплатный croxy ( с его отвратительным пережатием жифов и png ) ,- который также в бесплатном режиме ( но также оооочень медленно ) работает (чтобы также побыстрее на платный переходили).

Мне представляется,-что мы ничего нового бесплатного не увидим.
На новые архиваторы никто переходить не будет ( переходить надо на ppmd ,- который создавался как специализированный архиватор под сжатие текста и обеспечивает беспрецедентное сжатие ,- вполовину лучше рара или 7z на текстовых файлах ) .

Это очень затратно по аппаратуре - ибо требует совсем иных мощностей в сравнении с применяемым зипом на стороне сервера.

С другой стороны -очень больших мощностей требует и на стороне клиента.
Стационарные компы уже массово имеют кабельное либо дсл соединение ( и доступный безлимит наступает широким фронтом) - там уж и ускоритель мало кому востребован .

Остается единственное поле - это смартфоны и коммуникаторы. Но там ppmd никакой из них не потянет даже и в перспективе.

Кроме того,-цены и на инет gprs сильно падают. Сейчас по всей России можно иметь на мтсе ( тариф коннект2) 1 мбайт по 0,5 до 1,55 рубля. Применяя здесь тунель можно спокойно пользоваться инетом за вменяемые суммы.

Все равно качать фильмы или иной тяжелый контент никто на помегабайтном тарифе не будет.

На сегодня оптимальным,имхо, является пользование тунелем .
Опера сильно сырая и падает все время ( это начальная альфа) - а сервис сжатия встроен в нее .

Кроме того надо учитывать,- что и релизной то Оперой пользуются 0,7 процента людей в мире.Это крайне мало популярный в мире браузер .

Тунель же применим везде и с любыми браузерами.

Конечно,-если станет платным,- то надо будет смотреть решения на тот момент.
Однако пока они новую альфу 0.3 не выведут в релиз -платным он не станет. Именно в этой версии имеется уже учет клиентов по ключу и регистрация.

Но полностью платным тунель не будет - это уже было сказано там . Пойдут по стандартному пути - бесплатность оставят с ограничением по скорости,- остальным без ограничения за оплату.

Неизвестно что будет с Оперой -турбо к тому времени - они ясно и четко у себя в операционном блоге сказали,что бесплатно - лишь на время пока сервис обкатывается.

Как оно потом будет - остается лишь гадать. Однако к гаданию есть кое-какой факт -этот сервис корпоративщикам уже как платный предложен.

Вот и гадайте -будут ли корпоративщики платить за него,если он для других будет бесплатным ?







Добавлено:
NAATH

Цитата:

Тут Tonnel с Turbo, сравнивают, - вроде траф экономится.
http://forum.myopera.net/showflat.php?Cat=&Number=44305&page=&view=&sb=5&o=&fpart=2&vc=1

Посмотрел я - во-первых,- кто сравнивает ? Российский фанатский форум Оперы ...
Да еще сравнение приводит админ этого форума- как он сам это сравнивал .

Приводит он сравнение по двум тестовым страницам, - причем одна из них - это www.opera.com/mini/ - ну очень часто посещаемая для просмотра всеми пользователями ,- ничего не скажешь. Кто и когда там бывает -то ... Да еще расположена на серваке самой Оперы-турбо.

Эту я и смотреть не стал .


Вторая тестовая страница - это www.download.com . По нажатию на нее открывается не этот адрес ,- а вот этот http://download.cnet.com/windows/ .


Итак, этот тестер приводит такие данные, цитата :

=================================
Toonel (Opera 10 без Turbo)
Открытие страницы — 13 сек, коэффициент сжатия — 21%, экономия — 49 КБ

Opera Turbo
Открытие страницы — 5 сек, коэффициент сжатия — 4,1, экономия — 474 КБ

( Мой комментарий - почему то здесь он не приводит данные о проценте сжатия - лишь неизвестно от чего экономию и какой-то коэффициент .Если помножить экономию на коэффициент то получается,что исходня страница была 474 * 4,1 = 2085 кбайт . Хотя элементарно видно,что без графики эта страница порядка 300 кбайт изначально.И даже с графикой и флешем она всего 752 кбайта ...

Кроме того,- если он вычислил ,что в тунель дает экономию в 21% этой страницы и эта экономия цуу него составляет 49кбайт,то тогда исходная тсраница должна быть 49 * 5 = 245 кбайт...

Ему бы хотя бы сопоставить свои данные и уже определиться , как у него Опера турбо может сэкономить 474 кбайта у страницы,которая по его же данным без сжатия всего 245 кбайт .

Если же он считает что страница у него 2 мегабайта, то тогда как может составить 21% экономии 49 кбайт ? )



Тестовая страница — www.download.com
================================= конец цитаты .


Проверяю - открываю эту страницу в Опере через обычную версию тунеля ( графика ,флеш отключены ,кеш каждый раз очищается, реклама не убирается ,скрипты внешние не убираются).

Toonel (Opera без Turbo)

Время загрузки - 3 секунды ночью и 12 секунд в 10 утра ( тестер не приводит данные в какое именно время суток он тестировал,- хотя хорошо известно,что у трафик-компрессоров очень сильно скорость зависит от времени суток).

Коэффициент сжатия — 69 %.
Страница без сжатия 295 кбайта, после сжатия 94 кбайта,экономия — 201 КБ

Итак - вот вам разница в тестировании одной и той же страницы.Разница громадна - без преувеличения.

Остается только посетителям ру-борда самим сходить на эту страницу и выявить истину

Теперь с включенной графикой он сравнивает ту-же страницу ( при этом данные по Опере-трубо не приводит).

Цитата из его тестирования :
-----------------------------------------
Поставил Low для GIF и 10 для JPG в Toonel. Сайт тот же — www.download.com

Toonel (Opera 10 без Turbo)
Открытие страницы — 12 сек, коэффициент сжатия — 39%, экономия — 187 КБ
----------------------------------------- конец цитаты .


Теперь я уже ставлю те-же значения как у него - 10% по графике в тунеле и качество жифа на low, флеш и графика включены ( непонятно- включен ли у него флеш - ничего не говорит по этому поводу).

Toonel (Opera без Turbo)
Открытие страницы — 19 секунд днем, - 6 секунд ночью , коэффициент сжатия — 52 %.

Страница без сжатия 756 кбайта, после сжатия 366 кбайта,экономия — 543 КБ

Теперь то-же самое, но графика включена без флеша ( настройки в тунеле по сжатию графики те-же - 10 % и low ) :

Toonel (Opera без Turbo)
Открытие страницы — 16 секунд , коэффициент сжатия — 53 %.

Страница без сжатия 732 кбайта, после сжатия 342 кбайта,экономия — 390 КБ

Вот вам и тестирование по графике .... Тоже можете проверить для личного убеждения - это самая лучшая проверка.

Сам я (как уже говорил выше ) сравнивал эти два сервиса на разных сайтах - лента ру, мембрана ,компьютерра и др . с неизменяемым контентом на протяжении времени сравнения.

Выявил -что они равны по коэффициенту сжатия между собой . Время доступа (пинг) также был примерно равен . Скорость была немного лучше у тунеля - но в пределах колебания по времени можно сказать,что тоже примерно равны.

Но надо учитывать -что на тунеле полно народа сидит,- а Опера-турбо совсем не загружена .Что оно будет далее - посмотрим.

Второе - завязано на браузере Оперы .

Третье -нет настроек.

Цитата:

аlvеgs

при отсутствии гемора с настройками опера турбо выглядит достойным сервисом на сегодня.

alexstan

Цитата:

при отсутствии гемора с настройками опера турбо выглядит достойным сервисом на сегодня.

Для пользования Ханди требуется прописывать в браузе адрес 127.0.0.1 и порт 8080 .

Это Вы не считали гемором расхваливая здесь Ханди .
Но прописывать тоже самое для тунеля ( а более там ничего не требуется делать ) -это у Вас уже гемор.

Вам бы объяснить здесь, какими критериями вы руководствуетесь при определении гемора и не гемора для себя . Иначе Ваша логика не понятна совсем ...

Не каждая домохозяйка допетрит перезапустить тунель в случае глюка,в опере же сжатие управляется лишь одной кнопкой.

alexstan


Цитата:

Не каждая домохозяйка допетрит перезапустить тунель в случае глюка,в опере же сжатие управляется лишь одной кнопкой.

То есть по Вашему мнению домохозяйка не поймет,что надо перезапустить тунель,- но при этом эта же самая домохозяйка скачала с операционной ( еще при этом выискав эту операционную ) начальную альфа версию Оперы ,- и прекрасно ею пользуется ,-еще при этом разобравшись что такое дает этот значок и вникнув в суть трафик -компрессии ?

Да еще запросто управляется со всеми настройками Ханди - и "допетривает " как его ,а также и все время падучую и глючную 10-ю альфу Оперы перезапускать ? А вот на тунель у нее ну никак ума не хватит ... Гемор у нее именно с тунелем ...

Это где же вы таких домохозяек находите ?

-То есть по Вашему мнению домохозяйка не поймет
я имею ввиду ,что тунель это еще + танцы с бубном,в отличии от оперы турбо где вкл раз кнопку и лазь по инету безо всяких там настроек и прочих вопросов.

alexstan


Цитата:

я имею ввиду ,что тунель это еще + танцы с бубном,в отличии от оперы турбо где вкл раз кнопку и лазь по инету безо всяких там настроек и прочих вопросов

Может я чего не понимаю,- но где вы видите в тунеле танцы с бубном ? И не видите их в глубокой альфе Оперы ?

Тунель :

1) скачали экзешник
2)щелкнули на нем два раза левой клавишей мышки
3) прописали в любом браузере адрес 127.0.0.1 и порт 8090
конец.

В новой версии тунеля пункт 3) уже отсутствует - автоматически прописывается в браузер.

Опера 10-ка альфа

1) надо неизвестно где выискать адрес для ск5ачивания, где крупно будет предупреждение,что эта версия не предназначена для пользования - а далее перечисляется уйма только известных багов - не говоря уже о неизвестных

2) скачиваете ее

3) дважды щелкаете левой кнопкой мыши на инсталляторе - при установке отвечаете на дополнительные вопросы

4) запускаете ее

5) выясняете , что оказывается надо нажимать на этот значок в нижнем углу . Потом не понимаете,почему такие плохие картинки. Неизвестно где находите ответ,что оказывается значок надо отключать для всяких случае.

6) Опера упала или зависла. Домохозяйка тут же всё поняла -и нашла на форумах нужную инфу и применила ее.

7) Опера не показывает что-то на сайтах - домохозяйка разобралась и в этих вопросах живо и легко ( а народ на форуме ох сколько же всего вопрошает - ну да они же не домохозяйки)


Домохозяка попользовавшись сделала вывод,что как же она устала от танцев с бубном с тунелем,-и как все прсто и легко с Оперой.

Решила -что теперь только и будет скачивать ее версии с блога тестеров.Зачем этой домохозяйке встроенный ослик или лиса - с ними столько танцев с бубном.

Вон - 99.3 % населенияЗемли танцуют эти танцы с бубном ежедневно. Но домохозяйка не такая - она относит себя к оставшейся 0.7% части - кто желает легко и просто пользоваться всем. Тем более тестируемыми вырсиями - в них всегда очень легко всё и бубнов не требуется.

Цитата:

В новой версии тунеля пункт 3) уже отсутствует - автоматически прописывается в браузер.

Что за новая версия? Где брать?

Цитата:

Что за новая версия?

http://ru.toonel.net/viewtopic.php?t=1974


Цитата:

Где брать?

нигде

Цитата:

1) скачали экзешник

JRE уже не нужно скачивать и устанавливать?

Nikolai2004
Вы ссылаетесь на
Цитата:

http://ru.toonel.net/viewtopic.php?t=1974

я там был, написано много но главного так и не нашел - откуда скачать последнюю версию этого славного продукта. Наткнулся на первый вариант, скачал .... и не работает, вообще не работает. Ну не то чтобы совсем не работает, выводит окошко похожее на toonel 50.50, а трафик через него не идет. Если можно поконкретнее, что это за продукт и как с ним общаться.

Plisowod
вот здесь информация про альфу и почему её нельзя скачать
http://ru.toonel.net/viewtopic.php?t=1664

и вообще на руборде отдельный топик по тунелю есть. все вопросы туда
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=21009

alvegs вы неучитываете что тунель непросто установил и он будет как часы работать иногда он зависает и прочее ,ненадо так восхвалять тунель ,он сжимает и работает иногда неплохо, но трабл в нем море.