» Raxco Software PerfectDisk

iHastr
17:16 20-03-2010
Цитата:

Подскажите, как лучше дефрагментировать? Сперва обычная, а потом Boot-Time дефрагментация или наоборот? %)

Добавлено:
Имеется ввиду первая дефрагментация после установки Windows и различных программ.

Если первая, то рекомендую сначала сделать простую дефрагментацию, потом бут-тайм и после этого снова обычную. Тогда все файлики ровно лягут. Если сначала не сделать обычную, то системные часто остаются разбитыми, из за того, что всё свободное место фрагментировано.

pontani
забирай тут _http://msilab.net/rus.5692

rsuan

Потому, что диск сильно заполнен. Для FAT32 M$ вообще официально поддерживает тома размером не более 16 Гб, остальное отдано на откуп вендорам. А для того, чтобы FAT не сбоила и её было можно дефрагментировать, на ней надо иметь минимум 20% свободного места. Калькулятор под рукой? Считаем проценты, изучаем мануалы и делаем правильные вывод о причинах ошибки.

Victor_VG
Цитата:

Дядь, а ты давно на сайте Микрософт доки по файловым системам читал? Насколько помню, они писали что только при размере томов FAT32 до 16 Гб они готовы осуществлять поддержку пользователей и несут ответственность за целостность файловой системы, а всё что свыше - то к вендору который данную железку скрутил

Хоть на [more=русском]Вы не можете отформатировать том объемом более 32 гигабайт (ГБ) в файловой системе FAT32 во время установки операционной системы Windows XP. Windows XP допускает подключение и поддерживает тома FAT32 размером более 32 GB (с учетом всех прочих ограничений), но вы не можете создать том FAT32 объемом более 32 ГБ путем использования утилиты Format в процессе выполнения программы установки Windows XP. Если вам нужно отформатировать том, размер которого превышает 32 ГБ, отформатируйте его в файловой системе NTFS. Другим решением является запуск компьютера с загрузочного диска Microsoft Windows 98 или Microsoft Windows Millennium Edition (Me) и использование утилиты Format, находящейся на этом диске. [/more], хоть на [more="аглицком"]You cannot format a volume larger than 32 gigabytes (GB) in size using the FAT32 file system during the Windows XP installation process. Windows XP can mount and support FAT32 volumes larger than 32 GB (subject to the other limits), but you cannot create a FAT32 volume larger than 32 GB by using the Format tool during Setup. If you need to format a volume that is larger than 32 GB, use the NTFS file system to format it. Another option is to start from a Microsoft Windows 98 or Microsoft Windows Millennium Edition (Me) Startup disk and use the Format tool included on the disk. [/more], где про не более 16 Гб. За 5 лет не одного сбоя и потери информации на FAT32 75GB и более. И младшие версии PerfectDisk'а спокойно без ошибок, со свободным местом меньше 10% дефрагментировала.

Умеет ли сабж в фоновом режиме отслеживать операции чтения/записи и запрещать фрагментацию записываемых файлов, если на диске для них есть цельные куски свободного места?

11 версия не показывает сколько осталось до конца дефрагментации или только у меня так?

Ensh

Цитата:

или только у меня так?

не только

Может, разрабы пошли по пути наименьшего сопротивления и вместо того, чтобы фиксить [more=баг]Saturday, January 30, 2010 by Ulf Stahl:
Beta testing PD11 Pro Beta build 161 on Win 7 64-bit, 1 TB & 750 MB drives. Analyzing much faster, but the Estimated completion time info while defragmenting doesn't seem to work - it shows always completion within 1-5 minutes, irrespective the defrag status percentage. Space management graphics look interesting.[/more], отрапортованный в Бете, просто убрали оценку времени

Русификаторы Raxco PerfectDisk Pro 11.0.0 Build 170 (x86/х64)

http://upload.com.ua/get/901549683/
http://fileplanet.com.ua/fhwxijaq0fqw/PerfectDisk11_Rus.exe
http://shareua.com/get_file/a0b398/4016471

del

подскажите сабж можно накатить на 10 версию или лучше ставить на чистую?

freeman440

Можно, он сам 10-ку удалит, но возможно, из-за этого будут проблемы. Лучше полностью удалить 10-ку и почистить от её следов Реестр - иначе и покупная лицензия может слететь. Во всяком случае я думаю что у меня именно из-за апгрейда она слетела.

Добавлено:
rsuan

Это он давно умеет. Он просто меняет дисковый адрес при записи и предотвращает фрагментацию.

Victor_VG

Цитата:

Он просто меняет дисковый адрес при записи и предотвращает фрагментацию.

Для этого должна быть запущена служба агента? Или ещё и другой резидентный модуль есть?

Подскажите пожалуйста,прога настроена на Stealth Patrol,нужно ли добавлять в исключения utorrent.exe,который почти не выключаю?!

Imperator

Драйвера всё делают. Демон только управляет ими.

komar110

Не надо. PD сам всё решит.

Victor_VG

Спасибо!

Всем привет! Новейшие Новости, Софт, Игры, Хорошая Музыка ЗАХОДИТЕ!!!

Добавлено:
Всем привет! Новейшие Новости, Софт, Игры, Хорошая Музыка ЗАХОДИТЕ!!!

Ну вот, 170я версия нормально работает на моём компе. Прежняя версия отстёгивала 500 гиговый Сигейт напрочь из системы, через пол часа, после загрузки системы.
На этой уже 2 дня полёт нормальный, видимо подправили что то.

В PerfectDisk 11 убрали offline дефрагментацию FAT32, но пока оставили online, ссылаясь как на отживающий формат файловой системы, и на все вопросы отправляют сюда.

Первый раз установил эту программу , подскажите как ее максимально настроить на качественную дефрагментацию ? Куда PerfectDisk перемещает или удаляет файлы с корзины ?

эта программка на 7 х32 конфликтует с Lock Folder XP 3.7.7 , дефрагментатор вообще не работает а после синий экран!

Кто-нибудь устанавливал на свой сервер "Raxco PerfectDisk Server". Скажите, имеет ли смысл устанавливать данное программное обеспечение? С какими трудностями я могу столкнуться? Каков шанс возникновения критичных ситуаций в момент выполнения дефрагментирования по всей сетке и в этот момент к примеру отключение электричества... или пользователь сам нажмёт перезагрузку своего компьютера...

Aleksey2600
У меня довольно продолжительное время стоит на win2003 10-я версия. Каких-либо проблем не наблюдал, хотя дефрагментирует каждую ночь. С отключением электричества не экспериментировал, но теоретически на ntfs проблем быть не должно.

Aleksey2600
Цитата:

отключение электричества

имхо, очень критично!!! из многолетнего опыта использования сабжа - бэд блоки (софтовые) обеспечены... тем более на ntfs... выход один - ИБП! ...в принципе не Raxco виноват, это любой дефраг при аварийном отключении электричества навредит...

Цитата:

нажмёт перезагрузку

если софтовую, то не страшно... а если железный reset, то см. выше...

Aleksey2600

У меня на серверах стоит много лет. Проблема может быть одна - ручки шаловливые. Иных нет. А что до электричества, то у меня были случаи когда NTFS поднимала диски даже при частичном вылете платы контроллера из разъёма. Бэдов по вине дефрагментации не наблюдал не разу. Может из-за моей привычки использовать только качественные SCSI диски и RAID массивы? У меня за всё время работы с PD (лет так 25, ещё с DEC Open VMS) вообще всего один диск отказал, да и тот от старости - ему к моменту отказа почти тридцать пять лет было - древний DEC RZ26 на 270 Mb. Так что, думаю коллеге dirnola просто не повезло.

UPS надо ставить. И брать его не на сдачу.

Imperator

И при его подборе учитывать реактивную мощность нагрузки - иначе при любом скачке напряжения UPS будет вырубать. Имел я такой опыт с TripLite Omni Smart 675 - реактивная мощность нагрузки когда измерил оказалась 200 ВА, а UPS обычно допускает 20% - 25% от номинальной мощности. В этом и была причина проблем.

Victor_VG
Я смотрю исключительно в сторону APC. Причём предпочитаю Smart, а не Back. Ну и мощность с запасом. Ни разу не подводили. Засада обычно в том, что производители UPS указывают полною мощность, а активная примерно равна 0.6 от полной. Соответственно 1000 UPS тянет всего 600Вт нагрузку.

Imperator правильно... за бугром указывают "ВА"... а это совсем далеко от традиционно-принятых в раще "Вт"...
насчёт APC - это конечно хорошо... но цены задутые... и стока браку... видать к нам гнусного левака везут... я не гнушаюсь даже IPPON, тока беру как можно с запасом...

dirnola
А кроме APC кто-то умеет работать с виндой без стороннего софта? Smart у них лучше по качеству - специально для серверов делают. Back - это как повезёт, но всё равно плюс в том, что винда его сама нормально видит. А вот цены на "фирменные" батареи у них действительно задраны. Но при этом вся фирменность заключается только в наклейке, а батареи самые обычные.

Imperator
Цитата:

без стороннего софта

не-а-а, никто... в отличие от APC поражаюсь другим владельцам бизнеса по производству Упсов, денег на произв-во хватает, а чтоб нанять нормальных программёров написать really рабочий софт - нет... спасаюсь сторонними утилитами... а Smart хорош...