» Raxco Software PerfectDisk
freeman440 Поддерживаю. Поставил 12ую - обплевался, снес и вернулся на 11ую Непонятно, каким органом они прислушиваются к пользователям ...
Здравствуйте!
У меня Perfect Disk 12, система - вынь ХР 32 сп3. Делал дефрагментацию системного раздела (диск с), оффлайн и смарт реплейсмент, всё вроде ничего, но напрягает надпись в результатах дефрагментации - MFT excessed fragments - 8 тысяч!!! На других разделах или вообще 0, или намного меньше. В чём дело? Что это? Как дефрагментировать? Спасибо.
У меня Perfect Disk 12, система - вынь ХР 32 сп3. Делал дефрагментацию системного раздела (диск с), оффлайн и смарт реплейсмент, всё вроде ничего, но напрягает надпись в результатах дефрагментации - MFT excessed fragments - 8 тысяч!!! На других разделах или вообще 0, или намного меньше. В чём дело? Что это? Как дефрагментировать? Спасибо.
Lonely_Knight
boot time дефрагментация вам в помощь
boot time дефрагментация вам в помощь
freeman440, ну я оффлайн дефрагментацию и имел в виду бут тайм, делал я это. Метаданные он дефрагментировал, а вот мфт что-то нет... может попробовать прогнать дефрагментатор, встроенный в систему? У меня на другом разделе ещё стоит Perfect disk (на семёрке), может оттуда попробовать... а при бут-тайм дефрагментации разве может что-то помешать дефрагментировать MFT?
Lonely_Knight
С другой системы попробуйте. Встроенный в данном случае совершенно бесполезен - это обрезанный Diskeeper умеет дефрагментировать только файлы. Гляньте его окошко About и сами увидите кто это.
С другой системы попробуйте. Встроенный в данном случае совершенно бесполезен - это обрезанный Diskeeper умеет дефрагментировать только файлы. Гляньте его окошко About и сами увидите кто это.
Victor_VG, ок, попробую. А ещё вопрос, почему-то не может дефрагментировать hiberfil.sys, там правда всего 2 фрагмента... есть ли способ его дефрагментировать?
Lonely_Knight
Тот же самый - бутовая дефрагментация. Файл блокируется ядром системы при его запуске. В принципе можно выйти из ОС и удалить его из под другой копии как pagefile.sys файл подкачки - в обоих накапливаются ошибки, и удаление этих файлов от них избавляет. Понятно, что на период времени их повторного накопления. Сам часто так в виртуалке делаю. Только удаляю их из под UNIX под которой собственно у меня всё и крутится.
Тот же самый - бутовая дефрагментация. Файл блокируется ядром системы при его запуске. В принципе можно выйти из ОС и удалить его из под другой копии как pagefile.sys файл подкачки - в обоих накапливаются ошибки, и удаление этих файлов от них избавляет. Понятно, что на период времени их повторного накопления. Сам часто так в виртуалке делаю. Только удаляю их из под UNIX под которой собственно у меня всё и крутится.
Victor_VG, бутовая дефрагментация не помогает, в том то и дело... файл подкачки у меня находится на другом жёстком диске, на специально созданном для этой цели разделе, он не фрагментирован и чётко задан размер. Удивлён что из-за файла подкачки и файла гибернации могут быть ошибки, никогда их не очищал и не удалял... Попробую из-под семёрки дефрагментировать этот hiberfil.sys...
Цитата:
Удивлён что из-за файла подкачки и файла гибернации могут быть ошибки, никогда их не очищал и не удалял
Аналогично. Теперь буду раз в месяц удалять эти файлы.
Кто из пользователей PD отключает OptiWrite ? Если да, то по какой причине.
Lonely_Knight
В них пишется мгновенное состояние ОЗУ, и если там сейчас ошибки, то они туда попадут и после происходит процесс их накопления в системе. Это если для домохозяек объяснять, а специалисты хорошо понимающие механизмы работы ОС про это знают эдак с третьего курса института - про то рассказывают на вводных лекциях по теории ОС, но увы, не все студенты на них ходят - знания нонче штука факультативная, а значит не обязательная - кнопки нажимать и в избирательном бюллетене ставить крестик много знаний не нужно - а вдруг люди думать начнут? Кому тогда князья-бояре потребуются вместе с царями?
В них пишется мгновенное состояние ОЗУ, и если там сейчас ошибки, то они туда попадут и после происходит процесс их накопления в системе. Это если для домохозяек объяснять, а специалисты хорошо понимающие механизмы работы ОС про это знают эдак с третьего курса института - про то рассказывают на вводных лекциях по теории ОС, но увы, не все студенты на них ходят - знания нонче штука факультативная, а значит не обязательная - кнопки нажимать и в избирательном бюллетене ставить крестик много знаний не нужно - а вдруг люди думать начнут? Кому тогда князья-бояре потребуются вместе с царями?
Цитата:
В них пишется мгновенное состояние ОЗУ, и если там сейчас ошибки, то они туда попадут и после происходит процесс их накопления в системе. Это если для домохозяек объяснять,
Это объяснение даже домохозяек до хохота должно довести. Какие ошибки могут накапливаться, если сжатое содержимое памяти при подготовке к спящему режиму пишется в файл, а при последующем включении, если Hiberfil.sys признается валидным - переносится обратно в том же объеме? Не надо такой чушью людей пугать.
Проблема с дефрагментацией Hiberfil.sys возникла только в 12-й версии, наблюдаю это на многих инсталляциях. Раньше, в процессе Boot-time Defrag, PD спокойно разгребал достаточное непрерывное свободное место для размещения этого файла. В 12 версии, насколько я заметил, если существующая на разделе максимальная непрерывная область недостаточна - попыткок ее расширить то ли не происходит, то ли они не заканчиваются успехом. В результате Hiberfil.sys остается фрагментированным.
Кто пользовался PerfectDisk 12 и PerfectDisk 11, скажите какие плюшки появились в 12-й версии ?
Что из них нужно или полезно ?
Стал ли 12-й больше по размеру и медленнее в работе ?
Что из них нужно или полезно ?
Стал ли 12-й больше по размеру и медленнее в работе ?
Ну, лично я повелся только на OptiWrite. Все остальное вроде бы мало изменилось. А из ощутимых для меня потерь - пропала возможность подключения полноценным клиентом к другому компьютеру. Проблемы с boot-time уже озвучены.
У меня после установки PD 12 система стала работать нестабильно. За последние пару недель 4 BSODa
До этого чуть больше года ни одного падения.
Есть подозрение конечно, что это конфликт с каким-то софтом, который стоит в системе:
1. Acronis True Image Home 2011
2. KIS 2012
До этого стояла Win XP SP3, KIS 2009, Acronis True Image Home 2009 и PD 10.
Всё работало как часы...
До этого чуть больше года ни одного падения.
Есть подозрение конечно, что это конфликт с каким-то софтом, который стоит в системе:
1. Acronis True Image Home 2011
2. KIS 2012
До этого стояла Win XP SP3, KIS 2009, Acronis True Image Home 2009 и PD 10.
Всё работало как часы...
Цитата:
1. Acronis True Image Home 2011
2. KIS 2012
Исключено. Абсолютно не конфликтуют. Стоит семерка с тем же наполнением, всё работает без проблем.
gvozdik
Win7 SP1 x32 или x64 ?
Какая версия Acronis ?
UP:
Хм. Может конечно ещё с последними апдейтами Win7 пришло что-то "нестабильное" для моего железа...
Win7 SP1 x32 или x64 ?
Какая версия Acronis ?
UP:
Хм. Может конечно ещё с последними апдейтами Win7 пришло что-то "нестабильное" для моего железа...
Sanc4eZ
У себя паники ядра по его милости не встречал. В сетке три сотни машин. С буттаймом, да чудят машинки, но они и раньше с ним чудили, я и внимания на это нуль - машины не мои, отслеживаю только ворчание в местном чате, ну и особо "громких" и не сдержанных на язык периодически баню - девчонки мигом вой подымают до небес - мол типа админ, меня опять в семь этажей в чате обложили. А так вроде всё привычно - народ проблемы решает сам, и сильной критики не наблюдаю.
У себя паники ядра по его милости не встречал. В сетке три сотни машин. С буттаймом, да чудят машинки, но они и раньше с ним чудили, я и внимания на это нуль - машины не мои, отслеживаю только ворчание в местном чате, ну и особо "громких" и не сдержанных на язык периодически баню - девчонки мигом вой подымают до небес - мол типа админ, меня опять в семь этажей в чате обложили. А так вроде всё привычно - народ проблемы решает сам, и сильной критики не наблюдаю.
Sanc4eZ
У меня тоже Win7 SP1 x32 со всеми обновлениями. Acronis последний доступный русский (без примочек, просто домашняя версия).
У меня тоже Win7 SP1 x32 со всеми обновлениями. Acronis последний доступный русский (без примочек, просто домашняя версия).
Так и не могу толком понять, что это за фрагментация метаданных. Один раз сделал бутовую - не помогает, потом ещё раз попробовал - стало 0%. Но что меня больше всего высадило, так это ситуация с hiberfil.sys. Было 2 фрагмента, бутовая ничего не меняет, а из-под системы файл не дефрагментируется. Я загрузился под семёркой, там 10 версия перфект диска, я указал, чтобы конретно этот файл она мне дефрагментировала. После процедуры вместо 2х кусков стало почти 300!!! И потом в результатах пишет - до дефрагментации - 2 фрагмента, после - 290. Ну и что это за дефрагментация? Назвали бы "фрагментация". В глаза бы посмотреть тому программисту, кто этот идиотизм придумал. Ну где логика? Ведь указал явно чтоб один файл мне дефрагментировал, паскуда, а он что делает вместо этого бл! И вообще полностью почти никогда дефрагментация не проходит, он распределяет файлы как ему понравится, и в угоду этому красивому расположению иногда разбивает даже нефрагментированные файлы, чтоб заткнуть какие-то места. А мне не нужно это, мне нужно чтоб абсолютно всё файлы были НЕФРАГМЕНТИРОВАННЫМИ! И ведь может он технически это сделать, какие проблемы-то? И даже если недостаточно свободного места осталось на диске для дефрагментации большого файла - это не помеха, можно ведь временно сдвинуть (фрагментировать) файлы, которые мешают, а потом распределить как нужно. Ну почему же эта дрянь так работает по-идиотски?
В итоге я плюнул, отключил гибернацию (hiberfil.sys пропал), потом провёл дефраг и сразу снова врубил гибернацию, файл появился и снова разбит на 2 куска. Пусть лучше 2, чем 290...
Может это я такой тупой, может как-то можно заставить этот перфект диск делать полную дефрагментацию всех файлов?
В итоге я плюнул, отключил гибернацию (hiberfil.sys пропал), потом провёл дефраг и сразу снова врубил гибернацию, файл появился и снова разбит на 2 куска. Пусть лучше 2, чем 290...
Может это я такой тупой, может как-то можно заставить этот перфект диск делать полную дефрагментацию всех файлов?
Lonely_Knight
Цитата:
1) Делаете дефрагментацию.
2) Затем офлайн дефрагментацию
3) Затем опять обычную дефрагментацию.
Всё - все файлы полностью дефрагменированы!
P.S. Не забудьте почистить диск перед всеми этими процедурами - удаляете точки восстановления и прочее...
Цитата:
Может это я такой тупой, может как-то можно заставить этот перфект диск делать полную дефрагментацию всех файлов?Сколько раз писали уже...
1) Делаете дефрагментацию.
2) Затем офлайн дефрагментацию
3) Затем опять обычную дефрагментацию.
Всё - все файлы полностью дефрагменированы!
P.S. Не забудьте почистить диск перед всеми этими процедурами - удаляете точки восстановления и прочее...
WildGoblin
да, до 12-й версии такой порядок и работал... а чичас кутерьма... на одних машинах срабатывает... на других hiberfil из кучи фрагментов... и никакой системе не поддаётся... короче, 12.0.290 - "чудо в перьях"...
да, до 12-й версии такой порядок и работал... а чичас кутерьма... на одних машинах срабатывает... на других hiberfil из кучи фрагментов... и никакой системе не поддаётся... короче, 12.0.290 - "чудо в перьях"...
На 12х версиях в статусе постоянно появляется критическое сообщение. Растолкуйте кто на уровне разбирается в английском, что конкретно просит или предлагает прога. Спасибо
http://savepic.su/293934.jpg
http://savepic.su/293934.jpg
DNS07
"Процент фрагментации свободного пространства достиг критического порога в 20%."
Похоже, у вас диск полный? Или системные файл сильно фрагментированы, и PD не может собрать все в кучу. Попробуйте boot-time defrag сделать.
"Процент фрагментации свободного пространства достиг критического порога в 20%."
Похоже, у вас диск полный? Или системные файл сильно фрагментированы, и PD не может собрать все в кучу. Попробуйте boot-time defrag сделать.
WildGoblin
Да я вроде в такой последовательности и делал. Но в любом случае не понимаю логики. Оффлайн дефраг даёт возможность дефрагментировать файлы, которые из-под работающей системы не дефрагментируются. Но что мешает нормально дефрагментировать обычные файлы? Так нет, всё равно оставляет фрагменты, а иногда и разбивает неразбитые до этого (особенно это касается крупных файлов). Как будто проге просто лень перемещать мешающие файлы, чтоб расположить крупный файл одним куском. Ну не понимаю логики работы программы. Пусть системные, метаданные, мфт и т.д. ты не можешь онлайн дефрагментировать, ну не трогай их, дефрагментируй те, которые можно. Почему-то это делается, но неполностью, остаются фрагменты почти всегда. Более того, это происходит даже если нет фрагментации вышеупомянутых метаданных и т.д. Речь не идёт о каких-то временных файлах (логах), которые создаются в процессе работы того же перфектдиска, хрен с ними, пусть будут разбитыми. Но к примеру, образ архива в несколько гигов зачем разбивать на куски? А файл гибернации зачем на 290 частей разбивать, если было всего 2? Бред, одним словом... И ведь это не глюк, косяк или ещё что-то, самое печальное. Это такой алгоритм заложен в проге, потому что ей важнее расположить файл как она считает лучше, даже разбив его на 290 частей! Зато как стало замечательно - заткнулись все свободные места, фрагментация свободного места уменьшилась, и как быстро всё это делается - красота! Да я б лучше сутки ждал, но чтоб нормально дефраг прошёл, все файлы друг за другом были расположены, и никакой фрагментации. А она считает - зачем файл в несколько гигов нефрагментированный лежит, это же неудобно, я хочу на его место поместить другой файл, а несколько гигов мне перемещать долго, я часть его перемещю - и зашибись, и быстро и легко! Это называется - оптимальный режим... Будь моя воля, я б запретил его, и включил режим нормальной полной дефрагментации)))
Да я вроде в такой последовательности и делал. Но в любом случае не понимаю логики. Оффлайн дефраг даёт возможность дефрагментировать файлы, которые из-под работающей системы не дефрагментируются. Но что мешает нормально дефрагментировать обычные файлы? Так нет, всё равно оставляет фрагменты, а иногда и разбивает неразбитые до этого (особенно это касается крупных файлов). Как будто проге просто лень перемещать мешающие файлы, чтоб расположить крупный файл одним куском. Ну не понимаю логики работы программы. Пусть системные, метаданные, мфт и т.д. ты не можешь онлайн дефрагментировать, ну не трогай их, дефрагментируй те, которые можно. Почему-то это делается, но неполностью, остаются фрагменты почти всегда. Более того, это происходит даже если нет фрагментации вышеупомянутых метаданных и т.д. Речь не идёт о каких-то временных файлах (логах), которые создаются в процессе работы того же перфектдиска, хрен с ними, пусть будут разбитыми. Но к примеру, образ архива в несколько гигов зачем разбивать на куски? А файл гибернации зачем на 290 частей разбивать, если было всего 2? Бред, одним словом... И ведь это не глюк, косяк или ещё что-то, самое печальное. Это такой алгоритм заложен в проге, потому что ей важнее расположить файл как она считает лучше, даже разбив его на 290 частей! Зато как стало замечательно - заткнулись все свободные места, фрагментация свободного места уменьшилась, и как быстро всё это делается - красота! Да я б лучше сутки ждал, но чтоб нормально дефраг прошёл, все файлы друг за другом были расположены, и никакой фрагментации. А она считает - зачем файл в несколько гигов нефрагментированный лежит, это же неудобно, я хочу на его место поместить другой файл, а несколько гигов мне перемещать долго, я часть его перемещю - и зашибись, и быстро и легко! Это называется - оптимальный режим... Будь моя воля, я б запретил его, и включил режим нормальной полной дефрагментации)))
Dmitry N
Да скорее всего второе, хард забит свободно 15 гб. Спасибо
Да скорее всего второе, хард забит свободно 15 гб. Спасибо
DNS07
Превышен порог фрагментации тома. Установлено 20%, измерено 22%. Реально допустимо для NTFS 1% или скорость системы упадёт в разы.
Превышен порог фрагментации тома. Установлено 20%, измерено 22%. Реально допустимо для NTFS 1% или скорость системы упадёт в разы.
Цитата:
Превышен порог фрагментации тома. Установлено 20%, измерено 22%. Реально допустимо для NTFS 1% или скорость системы упадёт в разы.
И что надо сделать?
DNS07
Ерунда все это - про 1% и "в разы"
Ерунда все это - про 1% и "в разы"
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172
Предыдущая тема: ReGetDeluxe 4.0
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.