DzhusYura
Цифры -=до=- и -=после=- - в студию!
Цифры -=до=- и -=после=- - в студию!
» Raxco Software PerfectDisk
Дефрагментировал PerfectDisk'ом Pro 11.0 Build 178. Он показал в конце, что всё, мол, ОК. После попробовал запустить анализ Defragler'ом - он показал что дефрагментация - 24%! Прогнал анализ Auslogics Disk Defrag - 18%! Встроенный дефрагментатор в TuneUp Utilities - 15%...
Как это понимать - не знаю...
Как это понимать - не знаю...
Понимать это так, что у всех разрабов "фломастеры" разные. В каком то из топиков посвящённому одному из дефрагментаторов говорилось, что критерии оценок фрагментации у каждого продукта свои.
И париться по этому поводу не нужно.
Что же до того кол-ва продуктов, что Вы уважаемый avsar держите на своей машине, так - у семи нянек дитя без глазу
И ничего личного 
И париться по этому поводу не нужно.
Что же до того кол-ва продуктов, что Вы уважаемый avsar держите на своей машине, так - у семи нянек дитя без глазу
И ничего личного Sirius_22
Вообще-то я их не держу все на одной машине. TuneUp у меня уже стоял, Defragler портабельный на флешке, Auslogics и PerfectDisk поставил из любопытства - сравнить.
Может и не надо париться по этому поводу, но после дефрагментации PerfectDisk'ом Винда стала загружаться медленней раза в 2... Что-то здесь не так
Вообще-то я их не держу все на одной машине. TuneUp у меня уже стоял, Defragler портабельный на флешке, Auslogics и PerfectDisk поставил из любопытства - сравнить.
Может и не надо париться по этому поводу, но после дефрагментации PerfectDisk'ом Винда стала загружаться медленней раза в 2... Что-то здесь не так
avsar
Вы эти раза в 2 с часами в руке померьте - окажется, что на 10 секунд... Самовнушение + эффект того, что новый продукт "тестировали" = чуть что не так, все подозрения на новичка.
Ну да ладно, может и стала чуть дольше загружаться, там в совокупности столько факторов на это влияют (к примеру те же намедни свеже поставленные драйвера под какой либо девайс, обнова железная, мало ли чего), что все и не перечислишь.
Народ же массово не ругается
P.S.
Юзаю последнюю версию сабжа + русик - никаких глюков не замечено. До этого долго стоял O&O Defrag - по сравнению с ним сабж более чем крут. Но это всё IMHO.
Вы эти раза в 2 с часами в руке померьте - окажется, что на 10 секунд... Самовнушение + эффект того, что новый продукт "тестировали" = чуть что не так, все подозрения на новичка.
Ну да ладно, может и стала чуть дольше загружаться, там в совокупности столько факторов на это влияют (к примеру те же намедни свеже поставленные драйвера под какой либо девайс, обнова железная, мало ли чего), что все и не перечислишь.
Народ же массово не ругается
P.S.
Юзаю последнюю версию сабжа + русик - никаких глюков не замечено. До этого долго стоял O&O Defrag - по сравнению с ним сабж более чем крут. Но это всё IMHO.
Sirius_22
После трех запусков системы всё встало на свои места. Я до этого юзал дефраг в TuneUp, система к нему "привыкла", а PerfectDisk, наверно, перетасовал загрузочные файлы так, как ему надо - может поэтому была такая трабла. На самом деле долго после этого стал загружаться Проводник (с минуту был чёрный экран) и парочка прог, но сейчас всё хорошо и быстро.
А O&O Defrag я тоже юзал пару лет назад - система с ним подтормаживала, IMHO.
После трех запусков системы всё встало на свои места. Я до этого юзал дефраг в TuneUp, система к нему "привыкла"
, а PerfectDisk, наверно, перетасовал загрузочные файлы так, как ему надо - может поэтому была такая трабла. На самом деле долго после этого стал загружаться Проводник (с минуту был чёрный экран) и парочка прог, но сейчас всё хорошо и быстро. А O&O Defrag я тоже юзал пару лет назад - система с ним подтормаживала, IMHO.
Потрясающая программа, ни разу не переустановленный WinXP на ноуте заставила загружаться визуально за 5-7 секунд. Ноут так быстро даже в начале своего пути не работал.
Номер текущей версии в шапке обновил, остальное содержимое шапки не трогал.
Раньше пользовался Дискипером, что мне нравилось, что он сам раскидывал файлы онлайн во время их копирование на хард, тем самым проводить дефрагментацию в ручную не нужно было совсем.
Почитал форумы, столько хвалебных отзывов, поставил Перфект диск в первую очередь, бросилось то, что он сортирует по кругу уже отдефрагментированные файлы. Т.е. если проставил игрушку, программе нужно прошерстить все 200 гб с нуля. Дискипер в этой же ситуации обработает только фрагментированные файлы. Совершенно не понял, как работает фрагментация свободного пространства, горит восклицательный знак, мол надо обработать, запускаешь дефрагментацию на выходе результат почти без изменений, 100% удалось получить только после 3 прохода. И на эту программу все молятся так? И на что влияют стратегии "классическая" от "производительности", например?
Почитал форумы, столько хвалебных отзывов, поставил Перфект диск в первую очередь, бросилось то, что он сортирует по кругу уже отдефрагментированные файлы. Т.е. если проставил игрушку, программе нужно прошерстить все 200 гб с нуля. Дискипер в этой же ситуации обработает только фрагментированные файлы. Совершенно не понял, как работает фрагментация свободного пространства, горит восклицательный знак, мол надо обработать, запускаешь дефрагментацию на выходе результат почти без изменений, 100% удалось получить только после 3 прохода. И на эту программу все молятся так? И на что влияют стратегии "классическая" от "производительности", например?
Antrax когда-то давно пользовался только Дискипером... был доволен... шустро... но после того как разрабы бросились в красявости (адекватно потом и к PerfectDisk) перешёл к PerfectDisk... но главная причина тогдашнего перехода (основное преимущество PerfectDisk) - нетребовательность PerfectDisk к % свободного места... если винч забит под завязку, то PerfectDisk умудряется дефрагментить (в отличие от Дискипера и тем паче виндоусового дефрагм-ра)... плюс хорошая фича Stealth Patrol...
но в последнее время нарекания к PerfectDisk у меня тоже есть... красявости порой смешны, всякие Duplicate File Finder мне нах... и выходящие релизы были не равнозначны... то сортирует по кругу, то Stealth Patrol не отрабатывал... уж не знаю, что там Дискипер щас собой представляет...
Цитата:
зы: PerfectDisk пользую тока на XP... на Win7 родного дефрага с расписанием хватает... имхо, с Win7 кончилась эра дискретных дефрагов...
но в последнее время нарекания к PerfectDisk у меня тоже есть... красявости порой смешны, всякие Duplicate File Finder мне нах... и выходящие релизы были не равнозначны... то сортирует по кругу, то Stealth Patrol не отрабатывал... уж не знаю, что там Дискипер щас собой представляет...
Цитата:
фрагментация свободного пространствапользуй Boot Time Defrag... особя вначале, после установки PerfectDisk, Boot Time Defrag просто необходимо сделать...
зы: PerfectDisk пользую тока на XP... на Win7 родного дефрага с расписанием хватает... имхо, с Win7 кончилась эра дискретных дефрагов...
dirnola
Цитата:
На мой взгляд, минусов больше, чем плюсов, хотя даже не так, плюсов я вообще не вижу. Перечисленные технологии работают имхо не эффективно. А дефрагментация на которую уходят часы, и это после нескольких проходов, когда дефрагментировать-то уже нечего.
Кстати, если зайти в статистику, можно выбрать фрагментированые файлы на данный момент, только вот после дефрагментации, если провести анализ, эти файлы снова фрагментированы. Не знаю, может это билд 178 такой косячный, но программа работает явно через одно место.
Цитата:
Я его сразу запустил, когда возможности тестировал. Мне казалось, он там только МФТ таблицы оптимизировал
Цитата:
Я с 95 винды, встроенному дефрагментатору не доверяю, ой сколько он крови попил, когда на 90% двигаешь мышку и он заново начинает. ))
Цитата:
плюс хорошая фича Stealth Patrol...
но в последнее время нарекания к PerfectDisk у меня тоже есть... красявости порой смешны, всякие Duplicate File Finder мне нах... и выходящие релизы были не равнозначны... то сортирует по кругу, то Stealth Patrol не отрабатывал... уж не знаю, что там Дискипер щас собой представляет...
На мой взгляд, минусов больше, чем плюсов, хотя даже не так, плюсов я вообще не вижу. Перечисленные технологии работают имхо не эффективно. А дефрагментация на которую уходят часы, и это после нескольких проходов, когда дефрагментировать-то уже нечего.
Кстати, если зайти в статистику, можно выбрать фрагментированые файлы на данный момент, только вот после дефрагментации, если провести анализ, эти файлы снова фрагментированы. Не знаю, может это билд 178 такой косячный, но программа работает явно через одно место.
Цитата:
пользуй Boot Time Defrag... особя вначале, после установки PerfectDisk, Boot Time Defrag просто необходимо сделать...
Я его сразу запустил, когда возможности тестировал. Мне казалось, он там только МФТ таблицы оптимизировал
Цитата:
зы: PerfectDisk пользую тока на XP... на Win7 родного дефрага с расписанием хватает... имхо, с Win7 кончилась эра дискретных дефрагов...
Я с 95 винды, встроенному дефрагментатору не доверяю, ой сколько он крови попил, когда на 90% двигаешь мышку и он заново начинает. ))
Antrax
Так там встроен Diskeeper Lite ещё с Win95/NT4 Beta 2 он в систему по лицензии от Executive прикручен.
Так там встроен Diskeeper Lite ещё с Win95/NT4 Beta 2 он в систему по лицензии от Executive прикручен.
Antrax да, современные билды большого удовольствия не вызывают... и скорость дефрагментации нудновата... от релиза к релизу с годами падает... (гы, хотя и объём винчей с годами растёт!)... аднако, в целом, плюсы есть, если говорить вообще о дискретных дефрагментаторах: например, заливаешь xp -> ставишь все-все обновы -> и на слабой машине становится тоскливо -> отдефрагментишь, Boot Defrag сделаешь -> и машинка начинает бегать...
хотел на дискипер современный полупиться - увы, скринов не нашёл... аднако ещё один плюс в пользу PerfectDisk - это лечение (гы, доступно и всерьёз)... а у дискипера - гимор, нах...
95 винда с fat не пример... в xp был закуплен тот же самый Дискипер только лайт-версия... встроенному лайту не хватало только расписания...
не знаю алгоритма встроенного в win7, но хватает... может быть это заслуга даже не дефрага, а развитой теперь индексации...
хотел на дискипер современный полупиться - увы, скринов не нашёл... аднако ещё один плюс в пользу PerfectDisk - это лечение (гы, доступно и всерьёз)... а у дискипера - гимор, нах...
95 винда с fat не пример... в xp был закуплен тот же самый Дискипер только лайт-версия... встроенному лайту не хватало только расписания...
не знаю алгоритма встроенного в win7, но хватает... может быть это заслуга даже не дефрага, а развитой теперь индексации...
dirnola
Скорее второй, да ФС сегодня сами предотвращают фрагментацию при записи. На демонёнке это вообще уже лет пятнадцать штатное явление, как в UFS2+SU слегка мозгов драйверу в 2-ке демонёнка добавили, а Микрософт хоть сейчас до этой идеи дозрела. Да лучше поздно, чем никогда.
Скорее второй, да ФС сегодня сами предотвращают фрагментацию при записи. На демонёнке это вообще уже лет пятнадцать штатное явление, как в UFS2+SU слегка мозгов драйверу в 2-ке демонёнка добавили, а Микрософт хоть сейчас до этой идеи дозрела. Да лучше поздно, чем никогда.
Проблема с boot-time defragmentation в 11 версии программы (пробовал несколько билдов, включая последний). В строке нужного диска ( С ) нажимаю в "boot-time" (галочку). Выскакивает окно о подтверждении, смотрю - ГАЛОЧКА НЕ СТОИТ. Перезагружаю - загружается Виндоус (дефрагментатор не стартует). Запускаю Perfectdisk - стоит галочка возле диска и все.
Ставил на ноуте - та же история. Виндоус везде одинаковый - Win 7 Максимальная x86.
10 версия программы везде работает нормально.
Отвечаю на свой вопрос
Решение в FAQ шапки под названием "Невозможно выполнить offline-дефрагментацию". Надо бы уточнить вопрос в шапке на "Невозможно выполнить (или не запускается) offline / bootime дефрагментация". А то я понял его по другому: мол дефрагментация запускается, но не выполняется или выполняется с ошибками.... Да и слова offline в интерфейсе нет - есть bootime.
Ставил на ноуте - та же история. Виндоус везде одинаковый - Win 7 Максимальная x86.
10 версия программы везде работает нормально.
Отвечаю на свой вопрос
Решение в FAQ шапки под названием "Невозможно выполнить offline-дефрагментацию". Надо бы уточнить вопрос в шапке на "Невозможно выполнить (или не запускается) offline / bootime дефрагментация". А то я понял его по другому: мол дефрагментация запускается, но не выполняется или выполняется с ошибками.... Да и слова offline в интерфейсе нет - есть bootime.
появилось на 11 версии
во время дефрагментации
зависает на 90% готовности
на карте диска вроде как все закончено
а дефрагментация висит 90 %
причем довольно долго - по полминуты
хотя все диски нарезаны маленькие по 1 - 2 гб
особенно долго висит на диске С (2гб)
кто нибудь сталкивался ?
реально бесит эта шняга (((
во время дефрагментации
зависает на 90% готовности
на карте диска вроде как все закончено
а дефрагментация висит 90 %
причем довольно долго - по полминуты
хотя все диски нарезаны маленькие по 1 - 2 гб
особенно долго висит на диске С (2гб)
кто нибудь сталкивался ?
реально бесит эта шняга (((
is0T
у меня тоже самое и размер диска не имеет никакого значения, видимо принцип работы у него такой
у меня тоже самое и размер диска не имеет никакого значения, видимо принцип работы у него такой
Я уже давненько настроил "Планирование атопилота" и забыл что у меня "стоит" эта прога. Делает дефрагментацию сам 1 раз в месяц - мне хватает. 
Кто нить фрагментировал почтовые базы Exchange данной програмулькой?
Каким образом она работает? офлайн дефрагментит или можно на лету на хранилище натравливать?
Каким образом она работает? офлайн дефрагментит или можно на лету на хранилище натравливать?
В частности интересует понимает она хранилище 7 сервака ?
Подскажите пожалуйста, почему неактивна кнопка "Boot Time"? Как запустить оффлайн дефраг?
Sergot
Том пометить, а затем в планировщик запись занести. Насколько знаю, только таким способом.
Том пометить, а затем в планировщик запись занести. Насколько знаю, только таким способом.
Цитата:
Подскажите пожалуйста, почему неактивна кнопка "Boot Time"?
Если PerfectDisk версии 11 на FAT32, то никак и Technical Support
Sergot
Спасибо RW3DVK напомнил про FAT, а то про это "счастье" я забыл. Для FAT есть простое консольное решение - Contig (текущая версия 1.55 не поддерживает ОС ниже ХР, но если что, то и 1.53 найти не сложно, или сам могу выложить) от Марка Русиновича. Штука хотя и консольная, зато зело надёжная, быстрая и не кривая. Думаю, что загрузить 100 Кб у Вас лимита трафика хватит? И хватит терпения прочитать страничку описания на русском языке? Кстати, привести в порядок одиночный файл им элементарно, достаточно отдать одну команду в консоли и дождаться результатов.
Спасибо RW3DVK напомнил про FAT, а то про это "счастье" я забыл. Для FAT есть простое консольное решение - Contig (текущая версия 1.55 не поддерживает ОС ниже ХР, но если что, то и 1.53 найти не сложно, или сам могу выложить) от Марка Русиновича. Штука хотя и консольная, зато зело надёжная, быстрая и не кривая. Думаю, что загрузить 100 Кб у Вас лимита трафика хватит?
И хватит терпения прочитать страничку описания на русском языке? Кстати, привести в порядок одиночный файл им элементарно, достаточно отдать одну команду в консоли и дождаться результатов.RW3DVK
Victor_VG
Таки FAT32, спасибо за помощь.
Victor_VG
Таки FAT32, спасибо за помощь.
Sergot
Используйте contig - он с ней оптимален, и ресурсов почти не требует. Уже не помню точно, когда впервые его применил. С тех пор он меня часто выручает.
Используйте contig - он с ней оптимален, и ресурсов почти не требует. Уже не помню точно, когда впервые его применил. С тех пор он меня часто выручает.
Victor_VG
Цитата:
Спасибо, уже скачал.
Цитата:
Используйте contig
Спасибо, уже скачал.
Sergot
Добро.
Добро.
А есть PerfectDisk ISO, с которого можно загрузиться и дефрагментировать несколько ОС разделов, не загружаясь в Винду?
Как можно создать Portable?
Все что качал, и делал Portable.... ничего не работает.
Что можно сделать.
Windows 7 x64
Все что качал, и делал Portable.... ничего не работает.
Что можно сделать.
Windows 7 x64
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172
Предыдущая тема: ReGetDeluxe 4.0
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.