» Raxco Software PerfectDisk

ребята, посмотрел в закладке STEALTHPATROL - у меня и режим Optiwrite отключен для всех дисков и режим Автооптимизации отключен для всех дисков...
значит, в принципе, можно завершить тут же эти две службы PDAgent и PDEngine и поставить их запуск на "вручную" ?

tt43

Цитата:

можно завершить тут же эти две службы PDAgent и PDEngine и поставить их запуск на "вручную"  ?

да

конечно убирай, на фига они будут постоянно в памяти болтаться, ресурсы жрать. люди вообще годами ничего не дефрагментируют. проверить только надо будет ли оф-лайн дефрагментация работать, чтоб знать что надо службу запустить для нее. на седьмой версии все работает при установке "в ручную"

Innokentich

Цитата:

Русики то хоть есть на эту версию

Русификаторы PerfectDisk 10 Pro Build 129 (x86/х64) от slavan2006

rusifikatory_perfectdiskpro_129.rar
RGhost

Кто-нибудь может сделать полностью портативную 13 версию?

В 12.5 включил дефрагментацию автозапукска+выборка, как например делает штатный дефрагментатор. ОС стала быстрее загружаться. Наверно потому, что теперь базы Касперского дефрагментирутся как файлы автозагрузки, а не как временные(зелёные) файлы

Нужно тут было дефрагментировать один файл на флешке. Выбрал дефрагментацию одного файла. 30 минут флешка мигала и какие то блоки куда то перемещались. Итог получасового процесса - файл фрагментирован.
Что это было и как это починить?

Yvaliko

Цитата:

Что это было и как это починить?

Опыт показывает следующее. Быстрее будет всё с флешки переписать на ЖД, произвести все нужные изменения, после чего всё скопом записать на флешку. Чаще всего всё записывается нефрагментированным. Но если и какой файл остался фрагментированным, последующая общая дефрагментация флешки (не отдельного файла) происходит удачно и тогда уже можно пользовать. А вообще это всё из-за горе ФС и загрузчика, который не умеет грузить фрагментированные файлы без преждевременной отправки их в RAMу.

BakLAN
Проблема в том, что на флешке несколько образов с которых грузятся разные системы. Т.е. дефрагментированными должны быть они все. Проблема только с одним. Можно конечно их копировать туда-сюда. Но хотелось сделать это побыстрее. Уже несколько дефрагментаторов перепробывал. Ни один не может дефрагментировать файл.
Помню был у меня раньше Norton SpeedDisk. Вот он все сжимал отлично. Сектор к сектору. А современные дефрагментаторы какой то фигней страдают.

Yvaliko

А такую штуку contig не пробовали? Обработка только файлов именно его стихия, но это консольная утилита, хотя в работе очень простая и надёжная. Сам не раз приводил ей в порядок диски которые другие утилиты вообще отказывались обрабатывать. Утилита выдвигает только одно условие наведения порядка на слайсе - наличие на нём достаточного места для её работы. Обычно ей хватает 10% -15% объёма тома, но может потребоваться и меньше - всё зависит от размера файла.

Все правильно говорит Victor_VG, Сontig или WinContig отлично помогают, когда с загрузочной флешки какой-то iso не грузится. На моих мультизагрузочных штук по 10-15 iso, редко, но приходится дефрагментировать отдельные iso (не флешку целиком).

Victor_VG
WinContig пробывал. Ругнулась на нехватку кластеров или как то так. Хотя места на флешке было. Много уже каких дефгарментаторов перепробывал. Ни один не может сделать что мне надо. Прямо мистика.

Yvaliko

WinContig я лично не пробовал, а вот с консольным работаю часто и назвал его возможности. Русское описание есть на сайте разработчика утилиты, попробуйте её - может сработает. В крайнем случае придётся кого-то временно списать на винт - ФС на флешке штука виртуальная, реальную скрывает её контроллер работающий под собственной ОС. Он же и мусор собирает и дефрагментирует файлы при записи в массив памяти. Так что флешка это не просто печатная плата и пара - тройка микросхем, а довольно сложное устройство спрятанное в небольшой по габаритам корпус.

Yvaliko

Цитата:

Проблема в том, что на флешке несколько образов с которых грузятся разные системы. Т.е. дефрагментированными должны быть они все. Проблема только с одним. Можно конечно их копировать туда-сюда. Но хотелось сделать это побыстрее.

Ещё раз повторяю: быстрее не получится. С этим "геморроем" придётся смириться. Я так мучаюсь уже несколько месяцев с тех пор, как сколотил флешку, на которой тоже ряд различных ISO, и которые при обновлении тоже нуждаются в дефрагментации. Как вариант, знаете же, что можно фрагментированный ISO при помощи специальной опции загрузить сперва в память, а потом уже грузиться с него ? Это как workaround, если нужно срочно и времени на муки дефрагментации нет.

И да, я тоже перепробовал ряд различных дефрагментаторов. Таких, как в своё время был Norton SpeedDisk для Windows XP, уже не найти. Все же современные, в т. ч. современные Norton Utilities - уже не то. Получается или ставить на комп / на виртуалку Windows XP + Norton SpeedDisk или каждый раз переписывать всю флешку по новой. Особого внимания заслуживает Raxco PerfectDisk. Этот дефрагментатор часто помечает отдельные блоки "чёрным", что значит, что их нужно исключить из дефрагментации. А это приводит к тому, что дефрагментировать флешку уже не получится пока её полностью не очистить и даже не отформатировать. Вот такие вот "чудеса".

Поэтому я делаю так:
1) переписываю всё с флешки на ЖД;
2) обновляю всё что нужно обновить;
3) переписываю готовый вариант на флешку;
4) проверяю при помощи анализа в дефрагментаторе (Raxco или Norton);
5) если фрагментов нет - готово, если есть - Norton Utilitied SpeedDisk, который современный.

Тут в теме ещё пробега совем при помощи команд в консоли писать файл за файлом на флешку попорядку. Не пробовал. Ибо танцы с бубном уже запредельные.

Добавлено:

Цитата:

Все правильно говорит Victor_VG, Сontig или WinContig отлично помогают

Да не помогают они. Когда на флешке свободного места осталось немного, а посредине этого места "чёрный" помеченный дефрагментатором блок - болт на три WinContig поможет. Или если там папка. А папки дефрагментаторы почему-то не перемещают.

Цитата:

Но хотелось сделать это побыстрее. Уже несколько дефрагментаторов перепробывал. Ни один не может дефрагментировать файл.

Не понятно, если хотелось сделать побыстрее - разве, то, что предложилBakLAN, не будет быстрее, чем
Цитата:

несколько дефрагментаторов перепробывал

А кто знает почему PerfectDisk не рапознает SMART данные, в справке написано "Эта вкладка не покажет для приводов VM. Кроме того, если нет SMART дисков не обнаружено на RAID диска, эта вкладка будет показывать все серым цветом." и "Windows Home Server (WHS) покажет SMART информацию для тех дисков, которые RAIDS." (гугл перевод)
Что это значит, если нет RAID, то и показывать не будет?

RUSOT
На ваш вопрос вам ответит гугл перевод. Если хотите нормального ответа, то не надо постить этот бред от гугла.
Что касается raid, то не редко smart для них не поддерживается.

Breeze1
Вот оригинал справки
Important: This tab will not show for VM drives. Also, if no S.M.A.R.T drives are detected for a RAID drive, this tab will show everything greyed out.
У меня нет RAID и у меня PerfectDisk не рапознает SMART данные, вкладка серая, почему так? Другие программы видят СМАРТ.
скриншот

RUSOT

А немного подумать? Что стоит промежуточным элементом между устройством и программой? Контроллер и его драйвер, и если ваш контроллер к примеру USB3 как у меня на выносном диске (там мост SATA <==> USB3 распаян прямо на PCB винта - это Seagate/Samsung ST1000LM025 (HN-M101ABB)) то операционная система может и не прочитать нестандартные адреса портов устройства, а следовательно и не получить доступ к информации SMART, но в то же время диагностические утилиты типа HWiNFO32/HWiNFO64 или AIDA64 используя собственные низкоуровневые драйвера её могут прочитать. Так что в таких случаях стоит пользоваться ими, тем более что та же HWiNFO32/HWiNFO64 дополнительно осуществляет и мониторинг датчиков позволяя вовремя увидеть отказ оборудования и принять меры по его ремонту до того, как всё сгорит.

Добавлено:
Что касается справки PD, то её автор написал банальную глупость. Не обращайте на это место внимания как и на "удачный" машинный перевод - робот не проверяет выводимый текст на здравый смысл подставляя первое попавшееся значение из словаря, а это приводит к ещё более смешным случаям. Не просто так в многих отраслях знаний после того как переводчик переведёт текст его проверяет профессионал в данной области (у меня приятель в своё время делал медицинские переводы и рассказал как эту работу делают - кто-то перевёл, а после опытный врач вычитывает перевод исправляя малейшие неточности в тексте). В данном случае этого нет, но явную бессмысленность как исходного текста, так и его перевода специалисты видят сразу.

Victor_VG

Цитата:

А немного подумать? Что стоит промежуточным элементом между устройством и программой? Контроллер и его драйвер, и если ваш контроллер к примеру USB3 как у меня на выносном диске (там мост SATA <==> USB3 распаян прямо на PCB винта - это Seagate/Samsung ST1000LM025 (HN-M101ABB)) то операционная система может и не прочитать нестандартные адреса портов устройства, а следовательно и не получить доступ к информации SMART

У меня ноутбук и ничего нестандартного нет. Меня интересует можно ли заставить PerfectDisk отображать SMART? Может версию другую поставить, пробовал 13 и 12,5

RUSOT
Есть такая программа - Hard Drive Inspector, которая мониторит SMART. Успешно работала у меня на стационарном компьютере, пока я не обновил драйвера для контроллера SATA. После этого она перестала видеть диски. При возвращении старых драйверов работа восстанавливалась. При этом с другими программами проблем не было.
Не берусь утверждать, что с PerfectDisk то же самое, но исключать такой вариант я бы не стал. Попробуйте другие программы, умеющие читать SMART, может проблема не в PerfectDisk.

Breeze1
другие программы, умеющие читать SMART в том числе Hard Drive Inspector видят SMART, драйвера перепробовал все какие есть. По видимому проблема все таки в PerfectDisk. Система win7x64.

RUSOT

А самого стандарта на адреса портов вообще нет. Есть обычно используемые адреса и их используют настольные чипсеты, да и то не все, а что до мобильных (ноутбучных) или серверных чипсетов то там адреса портов часто отличаются что связано со спецификой самих этих микросхем. Причём в мобильных чипсетах вероятность использования специализированных адресов портов и других технических решений, в том числе и недокументированных схем включения микросхем зачастую зависит не от разработчиков чипсета а от конкретного производителя устройства. А потому не просто так вендоры часто выкладывают модифицированные именно для конкретной модели драйвера устройств ибо с общими (generic) драйверами часть функций будет работать неверно или ОС будет сбоить вплоть до паники ядра. Я к примеру встречался с таким явлением на Samsung с индексом RU (для России) - к нему подходили драйвера видео и чипсета только для от такой же модели но с индексом US (для США и Канады), а с generic драйверами от AMD постоянно зависал процессор из-за неопознания встроенного в APU видеоядра - вендор просто переименовал его в другую модель и добавил в конце имени метку [Samsung]. Хватило. И там же так же были перестроены адреса портов контроллеров HDD чего оси хватало чтобы на уши встать и даже их собственный сервис-центр (СЦ) не мог понять что происходит, а мне потребовалось потратить несколько недель в лаборатории чтобы разобраться что конструкторы натворили в этой машине. И это штатное явление, более того зачастую вендоры присылают на СЦ документацию с заведомо неверными электрическими и монтажными схемами устройств и узлов - скрывают свою коммерческую тайну зная что опытный инженер-разработчик разберётся что к чему по реальному устройству, а другие люди не смогут понять те решения которые отличаются от рекомендаций изготовителя чипсета. И хорошо коли плата просто прозрачным лаком или силиконовым компаундом залита - можно цепи прозвонить и восстановить принципиальную схему, а бывает что какой-то ключевой узел заливают непрозрачной эпоксидной смолой или загоняют в заказной чип - вот тогда становится совсем весело.

Поставил 13-821 про бизнес. Не работает дефрагментация по расписанию. Даже не запускается анализ диска, судя по журналу. Всё включено. Ошибок вроде не фиксируется. Фиг знает, что мешает. Придётся вернуть 12.5
Обычный комп, с Вин 7.

Добавлено:
Пришлось восстанавливать систему из образа, поскольку и 12.5 отказался работать. Возможно глюк возник после установки 13 поверх 12.5(не хотел заново выставлять настройки). Однако и чистая установка с предварительной зачисткой с помощью perfectdisk_cleanup.exe ничего не дала.

Добавлено:
Восстановление из образа не помогло. В 12.5 не срабатывает автооптимизация. Видимо глюк возник ещё до установки 13. Придётся теперь дефрагментировать вручную.

В общем 12.5Pro дефрагментирует в простое, 13.0.842PB нет.

У меня создалось впечатление, что последние версии PD стали хуже работать. Раньше, года 3-4 назад результат был сразу виден, все четко. А сейчас (v.13) возится-возится, в результате фри спейс до запуска была 13% , после окончания - 27%, просит запустить повторно.. Да и внешне по картинке - как был ералаш, так и остался..Там команда не поменялась случаем?
*****************
Сделал дефраг еще раз, теперь фри спейс стала 39% и опять просит ее запустить. Сколько ж раз надо запускать этот PD , чтобы получить результат? Верхняя половина еще ничего, а вот когда доходит до 80% она просто не знает , что ей дальше делать, крутится по кругу на одном месте..

helix
Может на диске мало свободного места?

helix

Вообще-то NTFS использует относительно простой алгоритм управления местом на томе - если на томе осталось менее 15% свободного пространства, то размер MFT (Master File Table) уменьшается вдвое, и при дальнейшем исчерпании места он сокращается вдвое на каждом шаге изменения размера MFT. Первичный размер MFT это примерно доли процента - при условии что том пустой. Малые файлы размер которых меньше записи каталога (её размер зависит от размера кластера) хранятся в MFT, для больших создаётся вторичная MFT на которую делается запись в основной. На каждый файл в MFT создаётся запись файла размер которой так же зависит от размера кластера. При исчерпании места на томе и уменьшения размера MFT быстродействие NTFS резко снижается, что в свою очередь приводит к подобным сбоям в дефрагментаторах т.к. они поступают просто - сначала файл через внутренние механизмы NTFS по отдельным кластерам копируют на свободное место так, чтобы он располагался на непрерывном участке тома, а после меняют его физический адрес в MFT и помечают ранее использованные кластера как свободные. Иначе они работать не могут т.к. NTFS гарантирует завершённость каждой операции для чего отдельные транзакции из которых она состоит также должны завершится успешно, иначе происходит откат операции до последней успешной транзакции.

Так что тут просто дефрагментацией не обойтись - при сильном заполнении тома NTFS не может выполнить дефрагментацию, а сами программы это только оболочка обеспечивающая доступ к её механизмам, но решение имеется, и не так страшен чёрт как его малюют. Это решение - использование встроенного в NTFS механизма хардлинков - регистрации файла в нескольких каталогах что при больших файлах (если он значительно больше записи файла в MFT) позволяет здорово экономить пространство томов ибо реальное место на томе занимаемое файлом (К) при группе его копий (М) будет равно М*К, а размер записи файла (Ф) это несколько килобайт и суммарное место которое займёт М копий будет определяться неравенством М*К > М*Ф+К - и место освободится, и дефрагментацию будет можно выполнить. У этого механизма есть одно НО! - если какая-то программа вносит изменения в данные она должна монопольно блокировать файл на запись и другие должны или ждать завершения изменений или синхронно детектировать их осуществление и перечитывать файл что иногда может вызвать неудобства оператору... НО хардлинки умеют делать утилиты ln, Link Shell Extension, hdlinker.7z (автор убрал её с гуглокода, новая версия в разработке, жду)
и другие....

Можно сделать так, чтоб синие файлы оказались внизу, зелёные вверху?
На втором разделе файлопомойка и виртуальные машины. Получается, что самое быстрое место занимает архив(синий цвет), а виртуалкам(зелёный) достаётся самая медленная часть

Sputnikk

Проще и надёжнее всего изменить разметку диска с бэкапом. Сам когда было нужно так поступал.