» Обзор антивирусов под Windows XP

Цитата:

Kaspersky Anti-Virus 6.0 на первом месте.

Синтетические тесты конечно же хороши! Но хотелось бы еще, кроме ловли виросов, на машине и РАБОТАТЬ! А Касперский тут далеко не "впереди планеты всей"!. Если у MсAfee заявлены системные требование сродни требованиям у установленной системы, так так оно и есть. С Касперским обжигался на этом много раз! "Упростишь" требования проверки - лезет вирье, ставишь на максимум - нет возможности работать. При тестировании неплохо бы указывать конфигурацию железа и запущенные одновременно процессы. Касперский хорош как сканер, но как монитор............. А ПОКУПАТЬ (пора уже привыкать к этому) два продукта дорого! Я понимаю, что NAI или б/п или по льготной цене поставляет свой антивирус учебным заведениям, но остальные то их партнеры отчего выбирают именно их?! Аналогично к продуктам Symantec. А вот кто из корпоративных пользователей сидит на Касперском? ЛУКойл? Аэрофлот? МО РФ?

wood
На счет касперского, особенно 4-5 версии можно с тобой полностью согласиться. Но шестерка все же стала заметно быстрее. Во всяком случае на персональной версии. Копроративные версии не юзал (ибо бетты не ставлю принципиально), но думаю, там та же ситуация.
А пока по комплексу быстродействие-эффективность у NOD32 особых конкурентов нет. Еще бы корпоративную админку сделали пограмотнее, и совсем бы было хорошо. Впрочем, думаю это вопрос времени.
А по поводу того, что все сидят на Макаке и Симантеке. Так есть еще такая вещь как узнаваемость и доверие к бренду. Эти фирмы долгое время были непререкаемыми лидерами в данной области (особенно на западном рынке) и естественно, кредит доверия к ним велик. Новым продуктам надо обладать действительно очень привлекательными отличиями, чтобы перетянуть к себе их клиентов.

Оптимист - это плохо информированый песимист Это к вопросу об оптимизме насчет каспера

crapaud

По поводу Касперского и Нода почти во всём согласен. Однако могу сказать, что как сканер Касперский действительно очень неплох. Ну и если не первое место, то одно из первых ему отдать смело можно.


P.S. А Нод32 реально сейчас лучший

crapaud

Цитата:

А по поводу того, что все сидят на Макаке и Симантеке.

ты тут об Norton AV или Symantec AV ?

движок Каспера лицензионный от F-Secure ?

Цитата:

Но шестерка все же стала заметно быстрее

но ведь оно уже KIS, зачем пихать в такой продукт "швейцарский нож"? Глупость, imho!

memo

Цитата:

движок Каспера лицензионный от F-Secure ?

Наоборот. У F-Secure один из движков - касперовский.

wood

Цитата:

но ведь оно уже KIS

Не очень понял, что ты имеешь в виду... Есть же версия без встроенного фаера. KIS 6 Я кстати тоже пробывал, но его фаер у меня на нескольких машинах глючил, после чего вернулся к аутпосту и поставил обычный KAV 6.

Benchmark

дай ссылку по этой инфе, интересно почитать, а то где-то читал обратное.

Symantec все равно круче, уже полтора года юзаю и все замечательно, один только Jeefo проблем один раз доставил, но его специальной програмулиной убил. В домене ставишь управляемый и ни очем не паришься. А до этого Касперским пользовался, постоянно приходилось руками что-то долечивать.

memo

Цитата:

дай ссылку по этой инфе, интересно почитать, а то где-то читал обратное.

Нет уж это ты скажи, где ты прочитал, что движок для Каспера сделал F-Secure . Если найдешь - посмеемся вместе.

Panzer

вот нашел уже:

F-Secure Anti-Virus 2006

Уникальная в своем роде антивирусная и антишпионская программа. Включает сразу четыре движка популярнейших антивирусов, включая движок Kaspersky Labs. Помимо этого, антишпионский модуль по лицензии Lavasoft - разработчика популярной программы Ad-Aware. Я уже не говорю о таких возможностях, как поиск "паразитов", скрывающихся в системе вирусов и троянов, проверка почты (поддерживаются протоколы POP3, IMAP и SMTP). Существенным плюсом оказывается низкая степень загрузки процессора.

движок - Каспера по лицензии для F-Secure так надо понимать


Добавлено:
MVAU

Symantec для серверов делают, разве есть версии для PC, если речь о Нортоне, то о нем даже и говорить не стоит - г...но

memo

Цитата:

вот нашел уже:

F-Secure Anti-Virus 2006

Уникальная в своем роде антивирусная и антишпионская программа. Включает сразу четыре движка популярнейших антивирусов, включая движок Kaspersky Labs.

Ну да - ровно то же, что говорил Benchmark - F-Secure использует движок Касперского.
Ты же писал
Цитата:

движок Каспера лицензионный от F-Secure

А почему никто не скажет про Avirу?
Из быстрых антивирусов можно выделить: Avira antivir, NOD32, AVG.
Но еще полгода назад здесь все говорили, что 2 последних - дырявые, а теперь вдруг енота на 1 место? Странно это.

А каспер - поставь на любой комп и он сразу умрет (и шестерка не многим лучше).Надежный типа? Два месяца назад вирус на рамблере каспер не видел (очень надежный глюкавый тормоз)!

А как интересно F-Secure Anti-Virus 2006 может иметь низкую степень загрузки процессора, если "Включает сразу четыре движка популярнейших антивирусов, включая САМЫЙ ТОРМОЗНОЙ движок Kaspersky Labs".
Спрашивается - нафига козе баян, если и так "весело".

По моему лидер - AVIRA, особенно версия personal edition - бесплатно обновляется антивирусная база, движок и пр. Никаких глюков и конфликтов.
Ну не умеет лечить, так на х надо - удалять их гадов!

Panzer

вопросительные знаки используются не только для обозначений переменных символов при поиске по названию файла

Добавлено:
Andruhin


Цитата:

А как интересно F-Secure Anti-Virus 2006 может иметь низкую степень загрузки процессора, если "Включает сразу четыре движка популярнейших антивирусов, включая САМЫЙ ТОРМОЗНОЙ движок Kaspersky Labs".

Никто тебе особо внятно не ответит, ибо нормального кряка для этой версии нету, юзеры F-Secure на версию 6.01-6.03 ориентируются.

По поводу высказываний про касперского.
Новый каспер работает реально быстрее предшествеников, проверено на себе...
Кроме KIS есть еще и обычный KAV

Нашел такое http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/ - рейтинг за 2006 год. Там на первом месте BitDefender. Тут о нем ни слова. Работал ли кто с ним? Интересно было бы послушать мнение об этом антивирусе, но, конечно, аргументированое.

coherent
Во-первых, не стОит дублировать свои сообщения в разных темах. От модератора можно схлопотать.
Во-вторых, ссылка на такое ревью уже проскакивала то ли в этой теме, то ли в другой, в которую Вы тоже запостили. Комментарий к этому ревью следующий: в нем оценивается не надежность антивирусов, не их способности противостоять вирусной угрозе, а некая "фичность": богатство функций, многообразие форм технической поддержки и т.д. И цена тоже не забыта. Кто больше "галочек" набрал, тот и победил Насколько интересна для Вас такая оценка?

Однако BitDefender действительно очень неплохой антивирусный продукт.

Тесты антивирусов проводились в начале октября 2003 года. Сейчас 2006 год. Подобные тесты что, больше не проводились? С тех пор даже версии продуктов обновились! Очень интересно было бы посмотреть, и, главное, актуально!

AITL
Согласен с Вами.
А вообще, интересно профессиональное сравнение в части выполнения антивирусами их основновных функций и качество реализации основных механизмов: эвристики, базы сигнатур и частота ее обновления, скорость сканирования, возможность и качество "лечения" и т.п. Это, я полагаю, главное, что характеризует качество защиты системы.
Дополнительные функции, конечно, должны учитываться, но их весовой коэффициент в интегральной оценке продукта должен быть соответственно меньше.
Заявления типа: "Бери этот, он самый лучший, век воли не видать", как правило не совсем корректно, т.к. абсолют, не достижим.
Существует мнение, что качественной защиты системы от вирусов (и прочей "бяки"), одного программного продукта не достаточно (к сожалению ссылочку потерял). Т.е. необходимо использовать 2-а, 3-и продукта, в виду различного качества реализации в них основных механизмов и функций (например, эвристикка, лечение и т.д.)
В этой части хотелось бы услышать мнение людей, имеющих опыт использования подобного подхода, а также методологию его применения.

Заранее благодарен.
С уважением,
Александр

Alexander_VC, присоединяюсь.
Давно хочу понять, что это за зверь - эвристика, по какой методе тестируется (с отключенными АВ базами, что-ли?) и где можно увидеть сравнение именно этой эвристики от разных АВов?

howhat

Цитата:

где можно увидеть сравнение именно этой эвристики от разных АВов?

http://anti-malware.ru/index.phtml?part=compare&anid=proactive
http://anti-malware.ru/index.phtml?part=compare&anid=proactive1

AITL, спасибо!
Именно то, что хотелось увидеть. Неплохо бы в шапку.

Еще довольно свежее тестирование эвристических способностей популярных АВ:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

Подскажите пожалуйста! Какой антивир лучше avast или ad-aware? Заранее благодарен.

RUSLAN_IRON
Avast конечно, а ad-ware это вообще не антивирус.

Ребят помогите выбрать нормальный антивирусник с встроенным фаерволом. Чтобы прост в обращении (ключ, обновление, русский интерфейс) и надежен (для домашнего использования). avast мой обос..ли, посоветовали KAV но это еще то Г. не обновляется, зависает, а теперь еще и не удаляется.
Помогите с выбором пожалуйста!

RUSLAN_IRON
По-моему, KIS вполне приличный вариант, всем требованиям удовлетворяет. Что за версия Каспера стояла? Что-то я глюков таких не наблюдал... Впрочем, это разговор в тему самого антивируса.
Но если не подходит, что тогда... Симантековские пакеты я бы ставить не советовал, плоховаты и тормознуты, есть вроде что-то подобное от Макафи, если не путаю, - не знаю, не пробовал.

Но если не KIS, то чем не устраивает вариант типа NOD32 + Outpost, например? Фаер и антивирь в одном комплекте нужно для удобства интерфейса или по другим соображениям?

Viewgg

Цитата:

Впрочем, это разговор в тему самого антивируса.

я там уже спрашиваю, если можешь помочь посмотри пожалуйста.

Цитата:

Фаер и антивирь в одном комплекте нужно для удобства интерфейса или по другим соображениям?

просто удобнее обновлять, следить за ключами и отключать когда все в одном, а так конечно не принципиально. В свое время я как раз ими и пользовался
Цитата:

NOD32 + Outpost

, перетянули на avast, теперь наверное вернусь к ним.


Добавлено:
А если использовать один nod без файрвола, интернет не adsl, опасно?

RUSLAN_IRON

Вообще да. Антивирус NOD32 не отслеживает доступ приложений в сеть, не защищает от любых внешних атак...