» Обзор антивирусов под Windows XP

slava13

Цитата:

А что будут делать пользователи Каспера, когда накроется ваш последний ключик?

Подождём максимум неделю и появится другой ключ. В первый раз что ли?
Во вторых сравнивать нортона и каспера, имхо, не надо.

HDD

Цитата:

максимум неделю и появится другой ключ

А если не появиться ???

evian
1. Моя подпись
2. Ключи из журналов
3. Триальный ключ и его сбрасывание по окончании срока.

Цитата:

1. Моя подпись

))))))) Забыл оставить галочку)))))


Цитата:

А если не появиться ???

А если бабайка прийдёт? Что за странные вопросы? Первый раз что ли?

slava13

Цитата:

А что будут делать пользователи Каспера, когда накроется ваш последний ключик?

evian
RussianNeuroMancer
А такое было? Напомните когда ключика не было неделю или более. Релиз состоялся и сразу появился ключик до 2009 года, поставил и забыл.
ИМХО надо обсуждать реальные минусы, а не возможные.

HDD

Цитата:

Что за странные вопросы? Первый раз что ли?

Ты не поверишь первый... По работе был официальный дохтур веб... (но и дома тоже)
А сейчас работа другая... И первый раз...

evian

Цитата:

Ты не поверишь первый... По работе был официальный дохтур веб... (но и дома тоже)
А сейчас работа другая... И первый раз...

Вот она реальная жизнь: фас и профиль!

Цитата:

А такое было? Напомните когда ключика не было неделю или более. Релиз состоялся и сразу появился ключик до 2009 года, поставил и забыл.

Было дело. В прошлом году, перед новым годом заблокировали все ключи. Новые появились только через неделю или две, точно не помню. Но опять же это не проблема.)

Цитата:

ИМХО надо обсуждать реальные минусы, а не возможные.

Полностью согласен. Ибо тут обсуждение антивирусов с точки зрения работы, а не - взлома)))

nbt

Цитата:

Нет, я пользуюсь исключительно DrWeb уже лет 15

Первая версия была выпущена в 1992 году, и ты прямо с неё и начал пользоваться? Ты, случайно, не родственник Данилова?

Про дублирую свой вопрос :

Очень нужно мнение бывалых
KAV + Sunbell Personal Firewall - кто нибудь пробывал в работе ???

evian
Работает. Проблем нет.

KAV (с 3ей версии) + ZAP (уже года 3-4) + Opera -> Firefox + Bat (лет 5 наверное), и не открывать всякие "фотки.zip .exe" пришедшие по почте — ни единого раза меня это не подводило.

Иногда, конечно, возникает желание поставить что-нибудь новое (или хорошо забытое старое), но когда это настроение проходит, и ты откатываешься на проверенную временем связку, понимаешь, что от добра добра не ищут.

Ruben
Скажем так, это просто везение.
Почему?
Да потому что сплоиты и для Оперы и для Файрфокса существуют. Хотя, конечно, сомневаюсь, что сплоиты для свежайших викли билдов Оперы реально достать даже в глубоком привате.
Ну а что касается антивирусов, то только новоиспеченная 7-ая версия Касперского сейчас является достаточно серьёзным препятствием для действительно опасных бакдоров, троянов с недетскими руткитными механизмами. И то. Не абсолютно непроходимым препятствием. Тоже самое и в отношении фаерволов. Только при самых тяжелых настройках фаерволлы способны оказать серьёзное противодействие зверушкам. Ну а многие ли используют фаерволлы в тяжелом режиме?
Так что никто и никогда на 100% не застрахован от того, что завтра не обнаружат очередную уязмивость, мгновенно породившую бы создание сплоита даже для традиционного сплоитонеуязвимой Оперы. Ну а обойти фаерволы и антивирусы специалисту - это не такая уж и титаническая задача.

Поэтому, каждый раз, заходя под утренний кофе на любимый сайт, вооружившись антивирусом, фаерволом и нормальным браузером, тем не менее всегда стоит задуматься над тем, что пути с этого любимого сайта могут вести куда угодно именно сегодня

cracklover

Цитата:

то только новоиспеченная 7-ая версия Касперского сейчас является достаточно серьёзным препятствием для действительно опасных бакдоров, троянов с недетскими руткитными механизмами

Однако, вот и он ... лучший...
1. Не для Виста - там нет и не будет волшебной таблетки.
2. Это - Ваше личное мнение. Всегда найдется лом.


Цитата:

Только при самых тяжелых настройках фаерволлы способны оказать серьёзное противодействие зверушкам. Ну а многие ли используют фаерволлы в тяжелом режиме?

А вы нигде не ошиблись c подобного рода выводами?

AITL

Цитата:

Работает. Проблем нет.

Спасибо, попробую...

KUSA

Цитата:

А вы нигде не ошиблись c подобного рода выводами?

Скачайте PoisonIvy, а лучше BiFrost, скомпилируйте бакдора на локалхост (ну или для чистоты эксперимента и не на локалхост, а на реальный удаленный хост) со всеми задейстованными механизамами руткита, запустите готовый билд при этом не забыв включить ДЕФОЛТНО или хотя бы не на максимальном режиме защиты любой фаерволл и посмотрите будет ли коннекта сервера к клиенту или не будет? Пикнет ли фаерволл?

Цитата:

Однако, вот и он ... лучший...
1. Не для Виста - там нет и не будет волшебной таблетки.
2. Это - Ваше личное мнение. Всегда найдется лом.

Абсолютно согласен, лично мое мнение каспер никогда не был лучшим, и с большинством фаеров он конфликтует, плюс ко всем недостаткам он любого достанет постоянными сообщениями и черезмерной подозрительностью!!!!

Цитата:

и с большинством фаеров он конфликтует

Например? По крайней мере ни с ZA ни с аутпостом он не конфликтует.

Цитата:

он любого достанет постоянными сообщениями

Во первых отключается, сразу. Во вторых его сообщения касаются проверки компа и обновления баз.

Цитата:

черезмерной подозрительностью

Помню была такая игрушка, давно, "рандеву с незнакомкой", так вот, при мониторе DrWeb игрушка не устанавливалась, обо он кричал вирус))) Так же в режиме максимальной защиты любой, имхо, антивирь будет мега подозрительным.

KUSA

Цитата:

1. Не для Виста - там нет и не будет волшебной таблетки.

Можно пояснить о чем это ?
HDD

Цитата:

Помню была такая игрушка, давно, "рандеву с незнакомкой", так вот, при мониторе DrWeb игрушка не устанавливалась, обо он кричал вирус)))

Ну если четко говорил "вирус", то одно из двух:
- там действительно был вирус
- ложное срабатывание, которое должно быть устранено.
Можно подробности/ссылки ?

Цитата:

Можно подробности/ссылки ?

Это было лет 5-7 назад, какие подробности))))) Нашёл вот на форуме. www.soft-forum.ru

Цитата:

Помнится, в стародавние времена, у меня ДрВебовский паук не давал запустить игру "Рандеву с незнакомкой". Тоже что-то не нравилось.

HDD

Цитата:

Это было лет 5-7 назад, какие подробности))))) Нашёл вот на форуме. www.soft-forum.ru

Классический ОБС

Цитата:

Классический ОБС

??? Одна бабка сказала??? Ню, ежели я бабка то не вопрос.

пора бы шапку обновить =)
не актуально уже давно

Предпочитаю KIS. Удобен, надежен, All-in-One - не надо ни аутпост, ни спам-фильтр.

cracklover

Цитата:

скомпилируйте бакдора на локалхост (ну или для чистоты эксперимента и не на локалхост, а на реальный удаленный хост) со всеми задейстованными механизамами руткита,

1. А кто Вам сказал что у меня процесс компиляции запустится?
2. Считаете, что антивирь поможет Вам с руткитами,грамотно сделанным торяном и итд ?

Впрочем, если Вас устраивает, что Ваши все данные пишутся в Stream потоки,
наличие доп программы - Proxomitron как обязательное дополнение к варезу,
проблемы с ключами, обязательное пользование батом или Microsoft Outlook, итд то это Ваше лучшее.
Меня лично не устраивает такое количество проблем.
Надеюсь, Вы поймете вывод.

KUSA
По моему мы абсолютно друг друга не поняли

Цитата:

1. А кто Вам сказал что у меня процесс компиляции запустится?

Вообще то я имел ввиду провести эксперимент и намеренно создать готового бакдора исключительно с целью тестирования.

Цитата:

2. Считаете, что антивирь поможет Вам с руткитами,грамотно сделанным торяном и итд ?

Как раз я думаю и пишу об абсолютно противоположном

KUSA

Цитата:

обязательное пользование батом или Microsoft Outlook,

А это почему ?

cracklover
Да как Вам сказать, просто надоело. На прошлой недели целый день "этим" занимался.

Panzer
Имеется плагин для проверки почты в этих программах.

cracklover

Цитата:

Скажем так, это просто везение.

Ну везение или нет, незнаю. Я достаточно часто бываю на... весьма опасных сайтах, и программы запускаются совершенно разные, я считаю, что при небольшой сноровке можно уверенно говорить об этой связке, как о достаточно убедительной защите. По крайней мере для меня, эта связка является удобной, продуманной, а главное проверенной временем.

За рекламу мне не платят, просто делюсь своим опытом.

PS: Макафи пропускал, Нортон пропускал, НОД пропускал, ДР.Веб который стоял в комп. клубе, к которому я имею отношение, пропустил нечто, что вывело все компьютеры из строя. Спорить можно бесконечно, что на любой замок найдется отмычка, но я считаю, что есть замки, которые очень сложно сломать, и эта связка как раз тот случай. По крайней мере у меня не было повода убедиться в обратном за 7 лет очень активной интернет-деятельности

Ruben
Между прочим, за исключением KAV у меня практически та же связка и практически такой же промежуток времени я её использую, но!
Я тоже крайне часто бываю на достаточно опасных (потенциально) сайтах, хотя, с другой стороны, в их число не входят xxx-сайты и дикарско-варезные. Тем не менее, мне достаточно часто приходилось видеть и в лабораторных, и в условяих приближенных к боевым, как крайне успешно прошивалась навылет и эта, в общем то практически идеальная связка, чтобы говорить о её не достаточной надежности.
Опять же, я имел возможность ознакомиться с набором гадостей, которые уже неоднократно делали своё черное дело и крайне успешно детектируются чем угодно, но не KAV! Кстати, то же самое я видел и в отношении любого другого антивируса и фаервола.
Все дело в элементарном опыте, позволяющим почти интуитивно избежать в последний момент заражения и в...элементарном везении
И ещё, не стоит заблуждаться насчет этих 7 лет. Сверхизощренными способы заражения стали только за последний год, максимум 2. А раньше интернет был прибежищем для хоть и опасных, но ламерских вирусов, распростаняемых ещё более ламерскими способами, что позволяло защититься от заражения действительно применением всего лишь качественных антивируса и фаервола. Сейчас далеко не всё так радужно.