Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Обзор антивирусов под Windows XP

Автор: AITL
Дата сообщения: 13.02.2007 09:17
bredonosec
В этой табличке нет ссылок на статьи, только на темы в форуме.
Автор: BOLiK_Ltd
Дата сообщения: 14.02.2007 10:41

Цитата:
Далеко, далеко не все юзеры шастают по порно-сайтам, качают тоннами варез, и как камикадзе запускают из спам-рассылок вложения типа "superscreensaver.exe". Такой юзер "неэкстремал" вполне может обойтись добротным бесплатным продуктом (таким как Avast, Avira, AVS) и при этом прекрасно себя чувствовать, не парясь с поиском ключей, халявных зеркал и т.д.

Всё это верно, но и здесь бывают исключения. Самый свежий пример: Сразу после Рождества, числа 8 января, очень известный и вполне надёжный ресурс, каким является http://www.download.ru/ был взломан. Хакер внедрил на сайт скрипт, который подгружал из инета кучу заразы (мой NOD за те несколько секунд, пока я не закрыл сайт, успел заблокировать троих зверей, которые подгружались с разных адресов). И если у пользователя стоял на компе только бесплатный сканер, а подавляющее большинство бесплатных антивиусов не имеют монитора, то комп мог успеть заразится так, что когда придёт мысль проверить комп на наличее вирусов, их будет столько, что и не каждый коммерческий продукт с ними со всеми справится.
Автор: rayoflight
Дата сообщения: 14.02.2007 11:03
BOLiK_Ltd

Цитата:
а подавляющее большинство бесплатных антивиусов не имеют монитора,

Как раз таки подавляющее меньшинство его не имеют,вроде ClamAV,Bitdefender Free.

Все остальные бесплатные имеют монитор
Avast,AVG,PC-Tools,AVS,Avira,Comodo.
И это только те,которые я знаю
Автор: AITL
Дата сообщения: 14.02.2007 11:25

Цитата:
(таким как Avast, Avira, AVS)

— все имеют мониторы.

Еще надо заметить, зловредные скрипты на веб-страничках как правило эксплуатируют различные уязвимости в браузерах (в основном в IE конечно, по понятным причинам). Вовремя установленный патч от производителя браузера закроет потенциальную дыру.
Множество популярных антивирусов вообще не имеют в своем составе такого компонента как веб-антивирус (KAV5, Др.Веб и др). И, как говорится, "никто не умер"
Хотя конечно в жизни всякое бывает
Автор: BOLiK_Ltd
Дата сообщения: 14.02.2007 11:41

Цитата:
Как раз таки подавляющее меньшинство его не имеют,вроде ClamAV,Bitdefender Free.

Все остальные бесплатные имеют монитор
Avast,AVG,PC-Tools,AVS,Avira,Comodo.

Наверное тебе видней. Меня как то не привлекает идея тестировать бесплатные продукты.
Цитата:
Множество популярных антивирусов вообще не имеют в своем составе такого компонента как веб-антивирус (KAV5, Др.Веб и др). И, как говорится, "никто не умер"
Так ни кто не умер потому, что и у Касперского и в Др.Веб хорошие мониторы, которые с успехом обнаруживают заразу.
Автор: AITL
Дата сообщения: 14.02.2007 11:57
BOLiK_Ltd

Цитата:
Так ни кто не умер потому, что и у Касперского и в Др.Веб хорошие мониторы, которые с успехом обнаруживают заразу.

Поскольку эти антивири не имеют веб-монитора, они запищат только тогда, когда "тело" вредного скрипта бухнется в кэш браузера на хдд. Я не силен в веб-программировании, но насколько я понимаю, испольняемый скрипт может быть не кэшируемым и исполняться "на лету", используя возможную дыру в браузере. Вот для таких ситуаций и нужен веб-антивирус (фактически — фильтрация трафика).
Автор: BOLiK_Ltd
Дата сообщения: 14.02.2007 13:18
AITL
Ты наверное оговорился. Веб-монитор у них как раз имеется. Я то же не силён в теории и не знаю как монитор взаимодействует с файловым антивирусом и даёт или не даёт он исполнятся вирусу на лету. Наверное в твоих словах есть доля истины, потому что насколько мне известно в шестой версии Касперского уже присутствует полноценный веб-антивирус. Как с этим обстоят дела у Веба я не знаю. Давно его не исользовал.
Автор: The_Utilizator
Дата сообщения: 14.02.2007 13:39

Цитата:
Как с этим обстоят дела у Веба я не знаю. Давно его не исользовал.

У него точно отсутсвует он. Когда-то у разработчиков были планы по внедрению и даже бета-версия модуля, но они от них отказались. В FAQ по мифам у них на сайте написано по-моему.


Цитата:
Я то же не силён в теории и не знаю как монитор взаимодействует с файловым антивирусом и даёт или не даёт он исполнятся вирусу на лету.

Не даёт вредоносному скрипту осесть на жёстком диске и убивает его ещё на подлёте к браузеру в котором по замыслу вредителя он должен исполниться.
Автор: AITL
Дата сообщения: 14.02.2007 13:39
BOLiK_Ltd
Да, в шестой версии KAV есть компонент "веб-антивирус" (который я нечаянно обозвал веб-монитором), в пятой версии его нет. Как и в Докторе Вебе.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 14.02.2007 20:48
AITL
имелось в виду, что добавите наименований бесплатных антивирей, да подбросите чего-нить, что можно будет в столбей замечаний вписать.

Цитата:
Еще надо заметить, зловредные скрипты на веб-страничках как правило эксплуатируют различные уязвимости в браузерах (в основном в IE конечно, по понятным причинам). Вовремя установленный патч от производителя браузера закроет потенциальную дыру.

это логично, но с таким же узбеком можно говорить "а нафига ваще этот антивирь/эта стенка, ведь можно апдейтиться вовремя и всё будет в шоколаде!"
имхо, монитор - как линия защиты. есть линия - грамотный юзер, есть линия - отфиксенная ось и гляделка, а есть линия - антивирь. Одно другое не заменяет.
The_Utilizator

Цитата:
Как с этим обстоят дела у Веба я не знаю. Давно его не исользовал.

У него точно отсутсвует он. Когда-то у разработчиков были планы по внедрению и даже бета-версия модуля, но они от них отказались. В FAQ по мифам у них на сайте написано по-моему.
когда еще юзал доктора, пару раз имел моменты, что при заходе на некую страничку (на тему кряков) или попытке слить файлик выпрыгивало окошко доктора на тему "я тте дам открыть!"
Автор: Viktor_Kisel
Дата сообщения: 14.02.2007 21:51
BOLiK_Ltd

Цитата:
Так ни кто не умер потому, что и у Касперского и в Др.Веб хорошие мониторы, которые с успехом обнаруживают заразу.

С каких это пор? Разве что на один день
Автор: mwm
Дата сообщения: 14.02.2007 23:54
Интересно, а какой антивирус у Google
Автор: BOLiK_Ltd
Дата сообщения: 15.02.2007 08:43
Viktor_Kisel

Цитата:
С каких это пор? Разве что на один день

Где доказательства? Обоснуй. Твоё утверждение голословно, и останется таким, пока ты не приведёшь конкретные факты. Или не напишешь, что это всего лишь твоё мнение и ты был не прав. Я пользовался касперским более 2 лет, вебом больше года. Теперь пользуюсь нодом уже полтора. И не с одним, из мной перечисленных антивирусов, проблем не испытывал. Пользовался какое то время и бит деффендером. Вот с ним у меня постоянно возникали какие либо проблемы. Поэтому снёс его и зарёкся больше никогда не использовать. Твоё же утверждение-это утверждение маленького ребёнка, который после того как съел все конфетки, говорит что они были не вкусными.
Автор: rayoflight
Дата сообщения: 15.02.2007 08:58
mwm
Говорят,что Sophos
http://itua.info/news/Googlopedia/3915.html
Автор: KUSA
Дата сообщения: 15.02.2007 12:18
BOLiK_Ltd

Цитата:
Пользовался какое то время и бит деффендером. Вот с ним у меня постоянно возникали какие либо проблемы. Поэтому снёс его и зарёкся больше никогда не использовать.
Расскажи подробно о проблемах.
Автор: BOLiK_Ltd
Дата сообщения: 15.02.2007 15:23
KUSA
Самая большая проблема-это, когда монитор обнаруживал вирус, спрашивал что с ним делать и когда я ему указывал удалять, он только успешно рапортовал об удалении. А на самом деле приходилось потом вручную самому удалять вирусню из кеша. Потом, меня очень удивляла работа модуля антиспам. При его работе спама приходило столько, что у меня глаза на лоб лезли. И даже занесение конкретных адресов и доменов в чёрный список не помогало. Ни до установки бит деффендера, ни после, столько спама я не получал. Хотя настройки почтового клиента и встроенного в него фильтра спама я не изменял. Это основное неудобство. Всё остальное не очень существенно. Так, мелкие неудобства, которые присутствуют в любом антивирусе.
Автор: KUSA
Дата сообщения: 15.02.2007 16:19
BOLiK_Ltd
1.
Цитата:
А на самом деле приходилось потом вручную самому удалять вирусню из кеша.
Из кеша браузера?....
1 Действие - лечить
2 Действие - Переместить в карантин
Все работает даже с Лисом. BitDef9.

Цитата:
При его работе спама приходило столько, что у меня глаза на лоб лезли.

Про версию на работе сказать ничего не могу, там антиспам на серваке.
Версию для дома купил недавно(rayoflight), пройдет время-тогда и будем спорить.

2. Спор о классе - спор все равно ни о чем. Все равно защита строется на том, что как-бы я считаю что антивиря нет. Ты описывал проблему с одним из сайтов, а ведь она решается - лисичка с расширением NoScript.

3. Что для меня важно - так это покупка. Думаешь так просто можно купить то что хочешь?Да - если это касп или Norton. А вот попробуй купи BitDef10 в России - не получится. Я уж не говорю, что большая доля предложений 2 пользователя 1 год итд - такие лицензии просто не продаются. Когда смотришь прайсы - они есть, когда начинаешь списываться- живьем ничего нет. Вот и думаешь потом - идти брать то что есть на каждом углу или иметь проблемы, но купить то, что ты хочешь.
Автор: BOLiK_Ltd
Дата сообщения: 15.02.2007 16:48
KUSA

Цитата:
Из кеша браузера?....

Именно. И действие-Удалять. Версия была ещё восьмая. И что удивительно, при ежедневном сканировании он сам же повторно находил эти вирусы, но опять же только делал вид, что удалил их. Потому, что на следующий день он их опять обнаруживал при сканировании. После чего я вынужден был всё удалять вручную. Хотя иногда, когда лень было искать эти файлы вручную, чистил кеш полность.
Цитата:
Спор о классе - спор все равно ни о чем.
Если ты заметил, то я вообще ни о чём не спорю, разве только тогда, когда человек говорит явную неправду. Когда мне нужны советы, я их спрашиваю. В остальном я делаю сам для себя выводы. По поводу BD вывод я уже сделал. И сделан он был на собственном печальном опыте. Возможно, что в новых версиях разработчики многое исправили, но испытывать сабж заново мне уже как то не хочется. По поводу браузера ничего говорить не буду. В ветке по "Браузерным войнам" я уже высказал соё мнение и повторятся здесь не считаю уместным.
Цитата:
А вот попробуй купи BitDef10 в России - не получится.
Это почему же. Неужели они перестали принимать кредитные карты к оплате?
Автор: rayoflight
Дата сообщения: 16.02.2007 02:14
Основные результаты теста антивирусов на лечение активного заражения


KUSA

Цитата:
Версию для дома купил недавно(rayoflight),

Не понял?


Цитата:
А вот попробуй купи BitDef10 в России - не получится.

http://allsoft.ru/search_result.php?words=BitDefender&search_b=%ED%E0%E9%F2%E8
http://softkey.ru/search/index.php?q=BitDefender&where=P&f=1
Если есть кредитка,не проблема купить и на офсайте.

Автор: bredonosec
Дата сообщения: 16.02.2007 05:53
rayoflight

Цитата:
Основные результаты теста антивирусов на лечение активного заражения
как-то странно выглядит, судя по тесту нет антивиря кроме каспера.
Навевает мысли всякие нехорошие насчет заинтересованности.
Автор: KUSA
Дата сообщения: 16.02.2007 10:50
BOLiK_Ltd

Цитата:
Это почему же. Неужели они перестали принимать кредитные карты к оплате?

А разве они примут кредитную карту из России. Сомневаюсь...

rayoflight
В allsoft нет 10. А софткеем свои тараканы + 10 появилась она недавно.
Автор: rayoflight
Дата сообщения: 16.02.2007 15:38
KUSA

Цитата:
А разве они примут кредитную карту из России

Попробуй и узнаешь


Цитата:
В allsoft нет 10. А софткеем свои тараканы + 10 появилась она недавно

Они доставляют ключ на e-mail,а так как у BitDefender upgrade бесплатный в рамках текущей лицензии,то без разницы,какую версию ты покупаешь на данный момент,9 или 10.

Автор: Viktor_Kisel
Дата сообщения: 16.02.2007 17:58
BOLiK_Ltd

Цитата:
Где доказательства? Обоснуй. Твоё утверждение голословно, и останется таким, пока ты не приведёшь конкретные факты. Или не напишешь, что это всего лишь твоё мнение и ты был не прав.

Доказательство - это мое личное мнение, основанное на работе в интернете не более. У каспера по сравнению с другими антивирями я заметил только одно преимущество, вообщем комп он замучил своим тормознутым монитором, к сожелению его реальная эфективность от этого не увеличилась. Поэтому пользоваться каспером лично я не вижу смысла, может кому-то его достаточно, но не мне.
Автор: rayoflight
Дата сообщения: 16.02.2007 21:58
Сравнительный обзор современных антивирусных средств защиты
Автор: crapaud
Дата сообщения: 16.02.2007 22:46

Цитата:
Сравнительный обзор современных антивирусных средств защиты


Не понятно тока, почему "аФтарам" данного исследования больше всего интрересен

Цитата:
второй тест.....наполненный всевозможными вредоносными модулями 2002 года выпуска

видать тока проснулись после 5 летней хибернации... и тестировать, тестировать! )))))
Автор: Dmitriy1
Дата сообщения: 20.02.2007 12:27
Где то видел архивчик, в котором 100 вирусов
Может кто нибудь даст ссылочку
Автор: egrv
Дата сообщения: 20.02.2007 12:35
Dmitriy1

Цитата:
Где то видел архивчик, в котором 100 вирусов
Может кто нибудь даст ссылочку


http://www.redshadow.nm.ru/soft/100.rar
Автор: BOLiK_Ltd
Дата сообщения: 20.02.2007 13:25
KUSA

Цитата:
А разве они примут кредитную карту из России. Сомневаюсь...

Тебе уже ответили. Что бы не сомневатся нужно сначала попробовать. Но я ещё не сталкивался с тем, что визу или мастеркард, открытую в российском банке где то не приняли к оплате (разве что во время всем известного кризиса 98 года).
Viktor_Kisel

Цитата:
Доказательство - это мое личное мнение, основанное на работе в интернете не более. У каспера по сравнению с другими антивирями я заметил только одно преимущество, вообщем комп он замучил своим тормознутым монитором, к сожелению его реальная эфективность от этого не увеличилась.

Вот и написал бы об этом сразу. То что монитор сильно тормозит комп, я то же знаю. Хотя говорят, что в шестой версии это не так. Не могу за это ручатся, т.к давно им не пользовался. Но на эффективности работы ( а она заключается прежде всего в обнаружении всякой гадости) это не влияет. С этой задачей монитор каспера справлялся всегда успешно и у меня, опять же, когда использовал этот антивирус, проблем с этой стороны никогда не возникало.
Автор: KUSA
Дата сообщения: 20.02.2007 13:43
BOLiK_Ltd

Цитата:
Тебе уже ответили. Что бы не сомневатся нужно сначала попробовать. Но я ещё не сталкивался с тем, что визу или мастеркард, открытую в российском банке где то не приняли к оплате
Ну вот если BitDefender даст 5-10 осечек, тогда и буду это проверять.
Автор: Mylord666
Дата сообщения: 25.02.2007 17:30
Свежие результаты тестов Virus Bulletin:

http://www.antivirus.ru/OknoA.html

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: MediaKey (Mkey)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.