» Обзор антивирусов под Windows XP

crapaud

Цитата:

ну ты даешь! ))) базы, это же не наборы вирусов, шоб их лечить.

Теперь и я это знаю.
Засомневался, задумался ,посоветовался с более опытными - по моему это нормально.
Хуже, на мой взгляд, когда в голове вообще не возникает вопросов.

Цитата:

Смотри в шапке http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=30221&start=320#lt

- о, благодарю! Сразу на все линки

Цитата:

А что за SuperDAT , где брать , что-то не найду..

антивирусные базы от МакАфика в исполняемом файле. = консольный сканер (только что-то не желает нормально работать у меня)
cracklover

Цитата:

В теме по Ноду в Варезнике я и инструкцию выкладывал и готовую сборку.

это то же самое, что в шапке портабла? Или нечто другое?

bredonosec

именно это самое и есть!

Цитата:

антивирусные базы от МакАфика в исполняемом файле. = консольный сканер (только что-то не желает нормально работать у меня)

Не хочет он у меня запускаться , пишет продукты McAfee не установлены...

Цитата:

Не хочет он у меня запускаться , пишет продукты McAfee не установлены...

его с ключами запускать надыть.. просто так - без ключей - он пытается инстальнуть базы в папку якобы установленного антивиря, соотвествено, ругается, не найдя.
запуск с ключем /Е раскроет содержимое в текущую папку, а потом запускать надо файл "скан.ехе" (для чего батник с набором ключей можно пользовать) - об этом, наверно, лучше в теме макафика, благо там раньше описал подробно..

Engaged Clown
bredonosec
GUI для консольного Макафи _http://slil.ru/23794618

AITL
блрю. )) Его в папку с аспакованным кидать и запускать? Или еще чего надо?

апд.
"кидать и всё"
благодарю, понял.

AITL
Зашел по твоей ссылке, выдало: 502 Bad Gateway. Чтобы это значило?

Извиняюсь, все нормально, по-видимому, это была проблема со связью.

KIS 6.0.x.xxx + AVZ (некоторый раз DrWeb)

bredonosec
кидать и запускать, больше ничего.

знатоки антивирусов! помогите сделать оптимальный выбор! появилась тут задача установить на клиентские машины один единственный, но наиболее зачетный антивирь! начальство даже готово купить лицензию, лишь бы он был действительно надежным и отвечал требованиям...
а вот и требования:
1. не тяжелый на ресурсы, бдительный мониторинг памяти и файлов
2. сканирующий сообщения почтовых клиентов, например, The bat! и Outlook Express
3. возможность автоматического обновления клиентов с локального сервера
4. возможность бороться с сетевыми атаками

вроде как все, пока больше ничего в голову не приходит

ad1981
Kaspersky Internet Security? Все этим требованиям он отвечает (
Цитата:

возможность бороться с сетевыми атаками

- задача скорее фаерволла, который входит в KIS).

ad1981

кроме последнего пункта идеально соответсвует Eset NOD32

ad1981
по первым трем пунктам ИМХО DrWEB очень даже подходит. Обновлять почаще и можно жить.
За NOD32 вроде тоже хорошие отзывы, но я с ним лично не знаком.

Юзаю BitDefender - странно что его нет в данном списке, хотя первы пост правили 03-12-2006 иногда от привычки к переменам юзаю KIS - что тоже очень странно что его нет в данном списке.

Dr.Web - когда то пробовал но он показался достаточно непрактичным... все вирусы находит, но в основном те которые не представляют серьёзной угрозы компу, но это было 2-3 года назад, думаю что сейчас ситуация прояснилась к лучшему.

Symantec - считаю слабым продуктом, тоска с обновлениями, тут вирусные вихри по сети бродят, а они милые через 3 дня... держите люди мы обновились.

NOD32 - антивирус - паникёр - он всегда и везде находит вирусы даже там где их нет. При запуске Q&Q Defrag, при запуске мп3 с харда, при всём. Спорить не буду у каждого своё мнение, вот я своё высказал.

Да ранее юзал PCCillin - реактивно проверяет, но некоторым сие не нравится, на что они говорят ... что нормальный антивирусник должен скрести диски часа 2, а не 20 минут, но мне их мнение по барабану, просто запарился искать валидные ключи, кряки и прочие мраки.

Всем с уважением!

Patrick.

ad1981
если опустить идею купить лицензию, то подходит McAfee VSE 8.0 или 8.5... 8.0 полегче, зато в 8.5 больше настроек по сетевым атакам... Но лицензия очень дорогая... Если без нее - самое то ИМХО

вопрос насчет лицензии решен - компания ее купит!!!
насчет сетевых атак - фиг с ними, это не так и важно, главное первые 3 пункта требований к АВ!
пока благодаря вашим советам список сужается до следующих элементов:
KIS, NOD32, Dr.Web, McAfee (насчет последнего не знаю совершенно ничего, кроме названия, в обзорах не сильно обсуждается, видимо слабо народ его использует в сравнении с первыми тремя ПО)

Liberty_2000

Цитата:

если опустить идею купить лицензию, то подходит McAfee VSE 8.0 или 8.5... 8.0 полегче, зато в 8.5 больше настроек по сетевым атакам... Но лицензия очень дорогая.

Буквально несколько недель назад на каком-то сайте, торгующим софтом, встречал предложение купить 8 версию в районе 30-50 дол. США, точно не помню.

Добавлено:
ad1981

Цитата:

пока благодаря вашим советам список сужается до следующих элементов:
KIS, NOD32, Dr.Web, McAfee (насчет последнего не знаю совершенно ничего, кроме названия, в обзорах не сильно обсуждается, видимо слабо народ его использует в сравнении с первыми тремя ПО)

Блин, ну когда уже этот недоделанный НОД-сито перестанет будоражить умы пользователей? Да поверьте наконец, ничего такого сверхъестественного нет в этом словацком "анти"вирусе.... Сколько тестов разных проводили, сколько реальных наблюдений, да и у меня куча фом неверующих его использовала до поры до времени, пока не столкнулись с реальным ничегонеделанием НОДа в конкретных ситуациях и пропуска заразы на машину... НОД - друг троянов, к тому же... У нас народ любить идти за толпой: кто-то бросил клич, что НОД - хорош, не подкрепив даже элементарными аргументами своё беспочвенное заявление, и всё - побежали дети ставить себе "чудо-антивирус"...Как можно ЭТОМУ доверять защиту машины? Честно, не могу понять...

Насчёт КИС, ДрВеб, МкЭйфи Энтерпрайз - поставь и попробуй. САМ. Они неплохие. Поставь и разберись, что тебе больше подходит, поюзай с месяц каждый продукт для объективной оценки и принимай решение.

Добавлено:
И ещё, какие машины у тебя? Слабенькие или более-менее?

DrInvizzi

Цитата:

Сколько тестов разных проводили

Это про тесты 2003 года, что в шапке висят? Или про Virus Bulletin?

DrInvizzi
офисные, т.е. в принипе такие вещи тянуть должны, но все же АВ-ПО должно быть достаточно экономно на ресурсы, т.е. например, такие как KAV Monitor не желательны

ad1981
Ну последний KAV, это не то, что было в 4.5 или 5, совсем другое быстродействие ). Да и NOD32 (не смотря на скепсис DrInvizzi,) у меня за 2 года не пропустил ничего страшного и довольно скромен к системным ресурсам (и ложных срабатываний как у Patrick за все время ни разу не замечал). Ну а вобщем-то имеет значение и то, как ты собираешься все это админить. Отдельные не управляемые антивирусы в сети, это, ИМХО, прошлый век и лишний гемор. Так что удобство и возможности админки тож стоят не на последнем месте...

Да, и на шлюзе обязательно сквозной антивирь с другим движком (так оно спокойнее будет ) т.к. всегда найдется гадость, заточенная спец. под данный конкретный антивирь.

Юзаю уже 3 года Битдефендер! Нареканий нет ..сейчас поставил 10 версию! Супер!
В одном флаконе :
-Антиспам
-Фаервол
-Антишпион
-Контроль реестра и изменений на диске
-и собственно антивирь + в комплекте с XoftSpy - рулез!
Обновления чуть ли не каждый день ,причем можно слить офлайн обновление и обновить любой комп ,у которого нет интернета!

Цитата:

McAfee (насчет последнего не знаю совершенно ничего, кроме названия, в обзорах не сильно обсуждается, видимо слабо народ его использует в сравнении с первыми тремя ПО)

почему же? Достаточно пользуют =)) Просто, вероятно меньше проблем вызывает, потому пользователи тихонько пользуют а не стонут по форумам "помогите, глюк достал!"
//сегодня посидел на машине под макафей, предустановленной (разумеется без лицензии ) вместе с ОСью хозяину компа (полному нулю в ИТ) в комп фирме, где он его покупал и ремонтировал. Ощущения приятные. Не мешает(ни тормозами, ни кучей вопросов, ни чем иным), пару раз за вечер (один - при заходе к китайцам) вскрикнул о словленном в потоке из инета вире с кратким описанием его. На установку софта от известных монстров (Акад, подобн) не хрюкнул, на установку приблуд от частников (не подписанных, если я правильно понял) просил подтверждения. Машина стенки не имеет, секьюрити центр вырублен, всякие торренты, файлзиллы, дс++ пользуются вовсю 2 юзерами, но загаженности мусором, которую можно было бы ожидать при этом, не наблюдал.
Потоум и указал, что понравилась работа. (то, что сам ставил макафю гражданам, которым проводил чистку/профилактику машин - уже упоминал ранее)

nickjust

Цитата:

Юзаю уже 3 года Битдефендер!
Обновления чуть ли не каждый день

Это редко по нынешним временам.

DrInvizzi

Цитата:

ничего такого сверхъестественного нет в этом словацком "анти"вирусе....

Я ему тоже не доверяю. Хотя на одной машине у меня стоит NOD32 - из любопытсва. KIS6 - тоже не доверяю. Сейчас KAV6 + Outpost Firewall Pro ver. 4.0.1007.7323 (591).

Сейчас только что вычистил машишу от целолого гадюшника вирусов, троянов, дозвонщиков и прочей гадости, на компе, на котором стоял NOD32 с последними обновлениями. Всего было найдено 42 гадости из которых 18 (!) были оригинальными!!! Да ужж.

abz
Чем чистил? Если не секрет.

BOLiK_Ltd

Можно, например, DW-cureit.

BOLiK_Ltd

Цитата:

Чем чистил? Если не секрет.

KAV6

bredonosec, ALL

А можно еще покритиковать/похвалить SAV 10.1.5.5000 ?

Почему никто не хвалит и не ругает SAV 10.1 ?


bredonosec

Рекомендую, в случае когда ставишь McAfee VSE 8.x - ронять службу
в XP - Удаленный Реестр,

Тип запуска: Отключено

чтобы не были возможны проблемы описанные здесь

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=1771

+ McAfee бывает пропускает трояны, поэтому в помощь ему желательно использовать настроенный
фаервол(хотя данная рекомендация справедлива для любых антивирусов без фаервола) и тогда защита будет действительно хорошей.
А уже совсем хорошей она будет если в настройках McAfee в том числе блокировать возможность записи в папку Windows, System32 и так делее. - Но все это только если пользователь компьютера достаточно квалифицированный так как эти средства могут мешать ставить новые программы (если он этого захочет).