Ironcast
Цитата:
А кто на закладке Files поставил Color = B/W?
Дядя?
Цитата:
Я и пальцем не трогал изображение выделил только текст
А кто на закладке Files поставил Color = B/W?
Дядя?
» ScanKromsator СканКромсатор (Часть 3)
Цитата:
Да самый обычный цветной скан... Если его обрабатывать в оригинальном цвете, не в сером,не в черно-белом, то размер будет гигантским. В чёрно-белом--разноцветные цвета сольются.Вот я и придумал весь черный текст в зоны выделить, при обработке в оригинальном цвете... Результат описал --исчезли все цвета вообще. И получилось--если это оригинальные цвета, то я дальтоник.
Вы зачем текст зонами выделяли вместо цветных участков?!
Цитата:
Если не секрет, что это за книга такая? Приходилось делать чуть больше 1000 зон на книгу, но десятки тысяч...
Цитата:
Каталог марок?
Точно :)
svl63
Цитата:
думаю, что в этом случае можно обойтись одной зоной на лист.
Цитата:
Цитата:Каталог марок?
Точно
думаю, что в этом случае можно обойтись одной зоной на лист.
Не понял, это как? Задача - почистить фон под текстом, никак не трогая картинки
Цитата:
А кто на закладке Files поставил Color = B/W?
Простите, но ещё раз внимательно пересмотрел скрины, цвет там original на верхнем скрине, я специально скрин сделал , а не ваши хитрые настройки task-ами.
Где вы увидели b/w, неужели я уж настолько туп?
Кстати, изображение получаемое, отнюдь не чёрно-белое, оно скорее к серому относится, который я никогда не использую!
Цитата:
Вы зачем текст зонами выделяли вместо цветных участков?!Хотел проверить, что будет в плане размера. А как иначе сохранить в целости желтый или полукоричневый цвет? Кроме пикчерз зон? Либо ч-б с пикчерз зонами, а там на каждой странице тако разноцвет, либо оригинал с черно-белыми зонами. Я так думал. Предложите иной совет как обрабатывать эти книги. Как иначе сохранить цветной текст в черно-белом?
O, вот что я нашёл http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=15877&start=740
Нашёл, не с целью подколоть, а случайно поиском. Попался мне довольно тусклый скан.
И ничего его не берёт. Контраст из фотошопа не пробовал
. Самое смешное что на него фильтры почти не действуют--ни шарп, ни контраст, ни даже smooth. Текст остаётся бледным.. Мне вот интересно, уважаемый shch_vg, вы за 6 лет пользования прогой научились решать те проблемы, которые были вначале, или просто научились видеть, что есть некоторые типы сканов, от которых лучше держаться подальше.. Да и там же вы писали насчёт шахматных диаграмм--"вроде не картинка и не текст"... Как вы сейчас решаете эту проблему, надеюсь не просто picture-zone ?
Кстати, может сложиться мнение, что у меня проблемы от проги.. Это не так--на хороших и даже средних сканах все делается именно автоматом, ну разве что 5% резаков в draft kromsate вручную приходится выставлять..
Цитата:
Задача - почистить фон под текстом, никак не трогая картинки
Гм, Сталкивался недавно с масляным пятном, которое если не трогать даёт черную кляксу. Contrast zone (brightness=35) исправил дело, но это все вручную.. Поставишь больше на один всё исчезнет, меньше--пятно живее всех живых...
Кстати , по поводу картинок. Провёл эксперимент. Тупое ручное выделение 500 зон, по 2 в среднем на страницу, шахматные диаграммы, кайф занимает минимум полчаса времени (:-
Цитата:
Тупое ручное выделение 500 зон, по 2 в среднем на страницу, шахматные диаграммы, кайф занимает минимум полчаса времени (:-
ИМХО, у кого как: полчаса - это просто накидать их, а с точным выравниванием 500 прямоугольных зон (250 страниц книга) - все 2,5 часа и больше.
Цитата:
Гм, Сталкивался недавно с масляным пятном, которое если не трогать даёт черную кляксу. Contrast zone (brightness=35) исправил дело, но это все вручную.. Поставишь больше на один всё исчезнет, меньше--пятно живее всех живых...
Мне понравилось illumination, а чтоб черный не высветлялся сильно, сначала немного подкорректировать яркость/контрастность. А вот тут засада. В процессинге яркость/контрасность делаются после иллюминации, и результат, конечно, совсем другой. Как поменять местами, не нашел, единственно что придумал - разделить обработку с промежуточным сохранением
Цитата:
ИМХО, у кого как: полчаса - это просто накидать их, а с точным выравниванием 500 прямоугольных зон (250 страниц книга) - все 2,5 часа и больше.
Точно-точно.
А можно как то избавиться от сетки, которая появляется при увеличении >400?
Ironcast
Цитата:
Вы мне напоминаете человека, в первый раз увидевшего автомобиль и решившего в нем поехать. Нажимает он на первую попавшуюся кнопочку, а потом кричит, что на этой штуке ехать невозможно.
По Вашим ответам я понял, что Вы не знаете, что такое закладка Files в СК.
Также не знаете, как сделать sub-task, чтобы появилась возможность другим указать на Ваши ошибки.
А на свои скрины Вы можете смотреть очень долго и ничего не изменится, т.к. СК будет их обрабатывать так, КАК ВЫ ему указали Вашими настройками, и никак по-другому.
Вам бы стоили начать изучение СК с понимания механизма общей обработки СК, а не пытаться методом тыка подобрать какие-то "фильтры".
В этом бы случае Вы не стали писать вот это:
Цитата:
Что касается упоминания моего сообщения от июня 2006 г., то Вы меня повеселили. Таких сообщений у меня можно найти много в начале изучения мной СК, да и сами возможности СК с того времени изменились на порядок в сторону увеличения функциональности.
Тех проблем у меня бы сегодня не возникло, уверяю Вас.
Вернемся к Вашему скану, который Вы так и не удосужились выложить в нормальном виде.
Честно говоря, из того, что я увидел по минискрину, обработать его за пару минут не представляет никакого труда, в чем Вы бы уже давно убедились, выложив его.
Там все сложнее.
Получив результат, Вы все равно не поймете, как это было сделано, т.к. у Вас нет общего представления о механизме работы СК.
Он нигде не описан, но понять его довольно просто, нужно только желание.
Если же у Вас после всего сказанного не пропало желание получить что-то путное в дежавю из исходных сканов, можете посмотреть сырой вариант моего описания под названием "Как я перевожу шахматную литературу в формат ДЕЖАВЮ".
Впрочем о ее существовании Вы вполне можете знать, т.к. иногда появляетесь в соотвнтствующей теме.
Пишется оно тяжело, из него Вы пока много не узнаете, но, выполнив похожие действия на других сканах (как на художественных, так и на технических) можно получить до определенной степени приемлемый результат.
Планирую в это описание добавлять ссылки на комментарии в соответствующих местах, в которых будет более подробно описываться относящиеся к этому месту параметры настройки и методы обработки программы.
Но еще повторяю, что эти комментарии пока добавляются с большим трудом.
Цитата:
Цитата:А кто на закладке Files поставил Color = B/W?
Простите, но ещё раз внимательно пересмотрел скрины, цвет там original на верхнем скрине, я специально скрин сделал , а не ваши хитрые настройки task-ами.
Вы мне напоминаете человека, в первый раз увидевшего автомобиль и решившего в нем поехать. Нажимает он на первую попавшуюся кнопочку, а потом кричит, что на этой штуке ехать невозможно.
По Вашим ответам я понял, что Вы не знаете, что такое закладка Files в СК.
Также не знаете, как сделать sub-task, чтобы появилась возможность другим указать на Ваши ошибки.
А на свои скрины Вы можете смотреть очень долго и ничего не изменится, т.к. СК будет их обрабатывать так, КАК ВЫ ему указали Вашими настройками, и никак по-другому.
Вам бы стоили начать изучение СК с понимания механизма общей обработки СК, а не пытаться методом тыка подобрать какие-то "фильтры".
В этом бы случае Вы не стали писать вот это:
Цитата:
Где вы увидели b/w, неужели я уж настолько туп?
Кстати, изображение получаемое, отнюдь не чёрно-белое, оно скорее к серому относится, который я никогда не использую!
Что касается упоминания моего сообщения от июня 2006 г., то Вы меня повеселили. Таких сообщений у меня можно найти много в начале изучения мной СК, да и сами возможности СК с того времени изменились на порядок в сторону увеличения функциональности.
Тех проблем у меня бы сегодня не возникло, уверяю Вас.
Вернемся к Вашему скану, который Вы так и не удосужились выложить в нормальном виде.
Честно говоря, из того, что я увидел по минискрину, обработать его за пару минут не представляет никакого труда, в чем Вы бы уже давно убедились, выложив его.
Там все сложнее.
Получив результат, Вы все равно не поймете, как это было сделано, т.к. у Вас нет общего представления о механизме работы СК.
Он нигде не описан, но понять его довольно просто, нужно только желание.
Если же у Вас после всего сказанного не пропало желание получить что-то путное в дежавю из исходных сканов, можете посмотреть сырой вариант моего описания под названием "Как я перевожу шахматную литературу в формат ДЕЖАВЮ".
Впрочем о ее существовании Вы вполне можете знать, т.к. иногда появляетесь в соотвнтствующей теме.
Пишется оно тяжело, из него Вы пока много не узнаете, но, выполнив похожие действия на других сканах (как на художественных, так и на технических) можно получить до определенной степени приемлемый результат.
Планирую в это описание добавлять ссылки на комментарии в соответствующих местах, в которых будет более подробно описываться относящиеся к этому месту параметры настройки и методы обработки программы.
Но еще повторяю, что эти комментарии пока добавляются с большим трудом.
shch_vg
Цитата:
Если вы находитесь в основном окне (MW) то File - Options - Main Win - Color threshold for magicwand
В зависимости от выставленного порога по нажатию Ctrl+Shift+ЛКМ (ЛКМ - Левая Кнопка Мыши или просто клик) выделение определенного участка, например Вам необходимо выделить одну букву (такое часто бывает в заголовках, когда одна буква цветная, а остальной текст - черный) настроив порог правильно произойдет выделение именно контура буквы, и не более того.
Сейчас есть 2 варианта использования:
1. после выделения CTRL+Shift+ЛКМ можно нажать кнопку соответствующего типа зоны (picture, contrast, b/w и т.д.)
2. использовать режим Mouse-Up, тогда сразу по нажатию будет происходить выделение в соответствующий типы зоны.
Проблемы:
1. сейчас зона образуется только прямоугольная (ну или квадратная, т.к. это частный случай прямоугольника), а не по реальному выделенному контуру.
2. Выделение работает для всей страницы, а не для заданной области, я об этом уже упоминал выше
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=29984&start=1700
Вот какой получил ответ от автора
Цитата:
Так это все о том же.
Цитата:
Нигде, сам придумал
Многие, я надеюсь, используют режим CTRL+Shift+ЛКМ в окне RW для удаления спеклов находящихся непосредственно под курсором либо по близости. А о таком применении функции выделения, видимо, никто не думал
Цитата:
Что такое "с настроенным порогом", я не очень понял
Если вы находитесь в основном окне (MW) то File - Options - Main Win - Color threshold for magicwand
В зависимости от выставленного порога по нажатию Ctrl+Shift+ЛКМ (ЛКМ - Левая Кнопка Мыши или просто клик) выделение определенного участка, например Вам необходимо выделить одну букву (такое часто бывает в заголовках, когда одна буква цветная, а остальной текст - черный) настроив порог правильно произойдет выделение именно контура буквы, и не более того.
Сейчас есть 2 варианта использования:
1. после выделения CTRL+Shift+ЛКМ можно нажать кнопку соответствующего типа зоны (picture, contrast, b/w и т.д.)
2. использовать режим Mouse-Up, тогда сразу по нажатию будет происходить выделение в соответствующий типы зоны.
Проблемы:
1. сейчас зона образуется только прямоугольная (ну или квадратная, т.к. это частный случай прямоугольника), а не по реальному выделенному контуру.
2. Выделение работает для всей страницы, а не для заданной области, я об этом уже упоминал выше
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=29984&start=1700
Вот какой получил ответ от автора
Цитата:
Gazoved
Цитата:
Можно как-нибудь воспользоваться функцией выделения"Ctrl+Shift+ЛКМ" в основном окне программы не для всей страницы, а для выделенной зоны, тогда так можно быстрее выделять объекты сложной формы в Picture Zone
Т.е. есть уже заданная зона (pic или другая), и щелкая внутри нее "Ctrl+Shift+ЛКМ", результат должен ограничиваться этой зоной, я правильно понял? Это сделать не сложно. Просто нужно тогда какой-то переключатель такого режима щелканья вводить, что не хочется. Проще наверное ввести отдельную команду, которая будет доступна после выделения, типа deselect все, что за пределами зоны, которая есть под точкой щелканья. Такая команда и для другого бы пригодилась возможно.
Так это все о том же.
Цитата:
А где это описано (в архиве темы я не нашел упоминания)
Нигде, сам придумал
Многие, я надеюсь, используют режим CTRL+Shift+ЛКМ в окне RW для удаления спеклов находящихся непосредственно под курсором либо по близости. А о таком применении функции выделения, видимо, никто не думал
Gazoved
Большое спасибо за разъяснения, диаграммы "обзонивать" в промышленных количествах теперь стало гораздо быстрее.
Цитата:
И сами реализовали в программе?
Я вроде нигде в теме не встречал упоминание со стороны автора (м.б. пропустил?) о такой возможности.
Большое спасибо за разъяснения, диаграммы "обзонивать" в промышленных количествах
теперь стало гораздо быстрее. Цитата:
Нигде, сам придумал
И сами реализовали в программе?
Я вроде нигде в теме не встречал упоминание со стороны автора (м.б. пропустил?) о такой возможности.
Gazoved
Цитата:
У меня сейчас стоит там 20, это чему соответствует?
Работает ли все это для фотографий?
Проверял на нескольких, ничего не выходит.
Цитата:
В зависимости от выставленного порога по нажатию Ctrl+Shift+ЛКМ (ЛКМ - Левая Кнопка Мыши или просто клик) выделение определенного участка
У меня сейчас стоит там 20, это чему соответствует?
Работает ли все это для фотографий?
Проверял на нескольких, ничего не выходит.
shch_vg
Цитата:
Нет, это все гуру автор, возможно он и сам не подозревал о такой возможности.
Цитата:
Да.
Цитата:
Честно - не знаю, какой-то порог по цвету, относительно того, по которому Вы кликаете.
Я просил автора сделать возможность выделения не изнутри картинки/диаграммы, а снаружи методом ограничения области влияния, но пока это мечты.
Цитата:
И сами реализовали в программе?
Нет, это все гуру автор, возможно он и сам не подозревал о такой возможности.
Цитата:
Работает ли все это для фотографий?
Да.
Цитата:
У меня сейчас стоит там 20, это чему соответствует?
Честно - не знаю, какой-то порог по цвету, относительно того, по которому Вы кликаете.
Я просил автора сделать возможность выделения не изнутри картинки/диаграммы, а снаружи методом ограничения области влияния, но пока это мечты.
bolega
Сейчас при компиляции на шаге 1 создаются дежавю на каждую страницу, обрабатываемую на этом шаге, а после завершения шага они не удаляются, приходится удалять вручную.
Сейчас при компиляции на шаге 1 создаются дежавю на каждую страницу, обрабатываемую на этом шаге, а после завершения шага они не удаляются, приходится удалять вручную.
Gazoved
I have a pic ,and I want to clear something like strike-through ,keeping color of background.
Could you please give a detailed procedure?
https://www.box.com/s/zmdagwqs4iogzx1e70po
Thanks!
I have a pic ,and I want to clear something like strike-through ,keeping color of background.
Could you please give a detailed procedure?
https://www.box.com/s/zmdagwqs4iogzx1e70po
Thanks!
leescott
See here
See here
shch_vg
Thanks for your kind help!
When I don't set pic zone,I set clear colors on "result panel",just "ctrl+shift+left mouse",getting a similar result to you.
I saw a color pic on Gazoved's linked address,maybe color pic would be more perfect.
I want to know how to do that.http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=29984&start=1700
Thanks for your kind help!
When I don't set pic zone,I set clear colors on "result panel",just "ctrl+shift+left mouse",getting a similar result to you.
I saw a color pic on Gazoved's linked address,maybe color pic would be more perfect.
I want to know how to do that.http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=29984&start=1700
подскажите есть ли подобное для фото отсканированных, интересует убирание краев и выравнивание угла пакетно
bolega
I have a suggestion.
Some books havn't pic zone ,and some books have many kinds of pic zone,such as,colorful illustration,grey illustration,table(i.e. form,which could treated as pic zone).
My suggestion is to setting three kinds of pic zone__color illustration,grey illustration,table.All three have different names and base parameters,(color illustration zone is color).
Most important is all three could be interchangeable.When I want to set two kinds of color illustration pic zone ,or two kinds of grey illustration pic zone,or two kinds of table pic zone,I can use the other two.
Now I find a method to setting two kinds of pic zone——set first kind of pic zone,save task ,close task and SK,reopen SK and task,set second kind of pic zone.
I thought other people would have similiar demand.
Thanks!
I have a suggestion.
Some books havn't pic zone ,and some books have many kinds of pic zone,such as,colorful illustration,grey illustration,table(i.e. form,which could treated as pic zone).
My suggestion is to setting three kinds of pic zone__color illustration,grey illustration,table.All three have different names and base parameters,(color illustration zone is color).
Most important is all three could be interchangeable.When I want to set two kinds of color illustration pic zone ,or two kinds of grey illustration pic zone,or two kinds of table pic zone,I can use the other two.
Now I find a method to setting two kinds of pic zone——set first kind of pic zone,save task ,close task and SK,reopen SK and task,set second kind of pic zone.
I thought other people would have similiar demand.
Thanks!
bolega
Обнаружил глюк в версии 5.96.2.
Попытка выполнить команду Merge на picture-зоне превращает фотографию в "прямоугольник Малевича".
Тот же результат в версии 5.95.beta.02, а версия 5.93 выполнила команду нормально.
Вот пример.
Добавлено.
Почему-то СК зону с фото сделал двухстраничной?
Обнаружил глюк в версии 5.96.2.
Попытка выполнить команду Merge на picture-зоне превращает фотографию в "прямоугольник Малевича"
. Тот же результат в версии 5.95.beta.02, а версия 5.93 выполнила команду нормально.
Вот пример.
Добавлено.
Почему-то СК зону с фото сделал двухстраничной?
bolega
Иногда после проведения финализации обнаруживается, что нужно изменить размеры полей. Есть ли возможность быстро вернуться в режим Do not finalize или нужно делать повторно переобработку всех сканов?
Иногда после проведения финализации обнаруживается, что нужно изменить размеры полей. Есть ли возможность быстро вернуться в режим Do not finalize или нужно делать повторно переобработку всех сканов?
bolega
Цитата:
Цитата:
Опытным путем удалось установить, что СК делает фото двустраничным, если зона создавалась с использованием режима полигонального выделения.
Это проверено на всех трех указанных выше версиях СК.
В этом случае команда Merge правильно работает только в версии 5.93.
Если же не выполнять эту команду, а компилировать дежавю в СК, то зона помещается в результирующий файл в нормальном виде.
Цитата:
Обнаружил глюк в версии 5.96.2.
Попытка выполнить команду Merge на picture-зоне превращает фотографию в "прямоугольник Малевича" .
Тот же результат в версии 5.95.beta.02, а версия 5.93 выполнила команду нормально
Цитата:
Почему-то СК зону с фото сделал двухстраничной?
Опытным путем удалось установить, что СК делает фото двустраничным, если зона создавалась с использованием режима полигонального выделения.
Это проверено на всех трех указанных выше версиях СК.
В этом случае команда Merge правильно работает только в версии 5.93.
Если же не выполнять эту команду, а компилировать дежавю в СК, то зона помещается в результирующий файл в нормальном виде.
bolega
Еще одна ошибка программы, к которой я никак не могу привыкнуть и приспособиться.
Обрабатываю книгу с порогом бинаризации Auto.
На каком-то развороте меня не устраивают выбранные программой значения порогов для обеих страниц разворота.
И вот здесь ловушка!
Если сначала убрать галочку в окошке The same for left & right, а потом, изменив для каждой страницы разворота Auto на Custom, выставить нужные значения порогов, то будет получен желаемый результат.
НО... если, не убирая этой галочки, сменить для левой страницы порог с Auto на Custom, то галочка в окошке The same for left & right пропадет сама, а для правой страницы устанавливается значение порога Custom, тем самым создавая основу для ошибки. Кажется, что здесь меньше действий по смене значений, но если теперь поменять пороги обеих страниц и обработать весь разворот, то окажется, что по-новому обработалась только левая страница, а правая обработалась со старым порогом, а после выхода из режима просмотра на вкладке Binarization для правой страницы стоит Auto.
Еще одна ошибка программы, к которой я никак не могу привыкнуть и приспособиться.
Обрабатываю книгу с порогом бинаризации Auto.
На каком-то развороте меня не устраивают выбранные программой значения порогов для обеих страниц разворота.
И вот здесь ловушка!
Если сначала убрать галочку в окошке The same for left & right, а потом, изменив для каждой страницы разворота Auto на Custom, выставить нужные значения порогов, то будет получен желаемый результат.
НО... если, не убирая этой галочки, сменить для левой страницы порог с Auto на Custom, то галочка в окошке The same for left & right пропадет сама, а для правой страницы устанавливается значение порога Custom, тем самым создавая основу для ошибки. Кажется, что здесь меньше действий по смене значений, но если теперь поменять пороги обеих страниц и обработать весь разворот, то окажется, что по-новому обработалась только левая страница, а правая обработалась со старым порогом, а после выхода из режима просмотра на вкладке Binarization для правой страницы стоит Auto.
похоже столкнуля с багом
Версия 5.96b2
Пакет - развороты. На одном развороте посередине удалена пустая страница (No Split). При попытке обработать правую часть разворота любой страницы после данной - обрабатывает левую. выручает только повторная обработка страницы целиком
Версия 5.96b2
Пакет - развороты. На одном развороте посередине удалена пустая страница (No Split). При попытке обработать правую часть разворота любой страницы после данной - обрабатывает левую. выручает только повторная обработка страницы целиком
Есть сканированные книги, каждая страница отдельно и качество отличное, но номер страниц размещен далековато от текстового блока - 2,5 см. Нужно только пакетное кадрирование с фиксированным размером страниц, т.е. чтобы программа в автоматическом режиме могла ровно отпозиционировать рамку кадрирования с фиксированным размером и кадрировать. Умеет ли СканКромсатор такое? Если да, то насколько хорошо справляется с такой задачей?
Если может Кромсатор такое, то подскажите хоть хто-нибудь как это сделать??? А то самому в ней, да еще и на английском не разобраться.
Дополнительной обработки не должно быть только кадрирование
Дополнительной обработки не должно быть только кадрирование
В автоматическом режиме то можно много чего делать, но все равно вручную проверять.. Слово кадрирование впервые в жизни слышу и не понимаю.. И вообще если б английский был главной помехой, а то помеха подобные непонятные слова.. Или приколы--вроде для меня до сих неясно почему включенные фильтры неработают, если не включена дополнительно галочка enchance image.. Логика проги сплошь из таких "приколов" состоит. То есть даже знание английского не спасёт тебя от логики автора...
А вообще очень хороший пост написан тут http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=15877&start=580, третий от низу на эту тему
Товарищ этот потом модернизировал ScanTailor, других прог по обработке я не знаю.. Там поспрашивай
Да, кстати после того, как я включил файл подкачки SK у меня прекратил постоянно вылетать.. (Первая прога за всё время у меня так ведёт)! Хватает и иных глюков, но. как то приспособился..
А вообще очень хороший пост написан тут http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=15877&start=580, третий от низу на эту тему
Товарищ этот потом модернизировал ScanTailor, других прог по обработке я не знаю.. Там поспрашивай
Да, кстати после того, как я включил файл подкачки SK у меня прекратил постоянно вылетать.. (Первая прога за всё время у меня так ведёт)! Хватает и иных глюков, но. как то приспособился..
Подскажите, пожалуйста, как подтверждение на перезапись файла убрать:
Можно ли выходные файлы нумеровать не по порядку, а в соответствии с маркерами? То есть, например, отмаркированы в списке файлы 001.tiff, 002.tiff, 004.tiff и чтобы на выходе было 0001.tiff, 0002.tiff, 0004.tiff, а не 0001.tiff, 0002.tiff, 0003.tiff
?
?
AKazak
В контекстном меню первой кнопки после кнопки "Process!" поставить галки напротив обеих supress...
DmitryKz
На закладке опций "Files" в поле output prefix ввести символ *
Это предписывает СК оставлять на выходе имена файлов равными исходным именам.
В контекстном меню первой кнопки после кнопки "Process!" поставить галки напротив обеих supress...
DmitryKz
На закладке опций "Files" в поле output prefix ввести символ *
Это предписывает СК оставлять на выходе имена файлов равными исходным именам.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102
Предыдущая тема: мнение о Maxthon
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.