У меня одно желание), чтобы картинки оставались в процессе обработки такими же как и были, не надо никакой корректировки, пусть будут в первозданном виде от сканера. Но я не могу в этом spt отключить их обработку, то есть меняется гамма.
» ScanKromsator СканКромсатор (Часть 3)
Ну вот.) Переделаю осенью, для первого раза сойдёт.
Виктор Дёмин. "Эльдар Рязанов "/Творческий портрет/ 1984г.
https://yadi.sk/d/FguRdEsJfEvSQ
Виктор Дёмин. "Эльдар Рязанов "/Творческий портрет/ 1984г.
https://yadi.sk/d/FguRdEsJfEvSQ
Ladina
То же самое, только чуть поменьше: https://yadi.sk/d/1WkMska5fEvik
То же самое, только чуть поменьше: https://yadi.sk/d/1WkMska5fEvik
Подскажите пожалуйста, а где найти рабочую портативную версию "ScanKromsator"? Очень нужно.
================
Она ж ведь портативная.
================
Она ж ведь портативная.
shch_vg
Это нечестно. Профи с багажом, наверное. в сотню книг, отобрал у ребёнка игрушку первую.) Но всё равно, в моём варианте качество текста в разы лучше, хоть и поцоканы точки ощутимо местами. Вы на каком этапе в png конвертировали, после разделения тифа на текст и картинки? Я не знала о такой возможности. Всё равно буду переделывать, тогда и размер уменьшу. Хочу точки вернуть и вычитанный слой текстовый добавить. Спасибо за мастер-класс. И это, верните мультики, плиз, ищу инфу в любом виде.)
Добавлено:
Я ещё до черта не умею и не понимаю. ) Делала акцент и просила помощи в этой теме, именно из-за плохого качества текста, на картинки мне как-то было сугубо безразлично, то есть когда одно не получается, другое на этом фоне выглядит вполне прилично.)
Что с Либрусеком не так?) Это моя первая попытка с djvu, но я уже делала книги в фб2, а начинала с заливки текстов в док., то есть расту.) Переделаю для себя, для своего эго: сделать максимально хорошо, как могу на данный момент. ЧСД, если хотите.) Дежавю на Либре лежит мёртвым грузом, там на фб2 спрос. Эту брошюру вряд ли переведут в ходовой формат. Фотки плохого качества, а трёх из них, где Рязанов на съёмках, нет в нете.
P.S. Рассмотрите последнюю страницу, заднюю обложку. В обоих вариантах поплыла, даже в режиме фото. Ничего не понимаю.)
Сканкрамсатор за полтора месяца, это Чужой, который проник в голову и выносит мозг.
Это нечестно. Профи с багажом, наверное. в сотню книг, отобрал у ребёнка игрушку первую.) Но всё равно, в моём варианте качество текста в разы лучше, хоть и поцоканы точки ощутимо местами. Вы на каком этапе в png конвертировали, после разделения тифа на текст и картинки? Я не знала о такой возможности. Всё равно буду переделывать, тогда и размер уменьшу. Хочу точки вернуть и вычитанный слой текстовый добавить. Спасибо за мастер-класс. И это, верните мультики, плиз, ищу инфу в любом виде.)
Добавлено:
Я ещё до черта не умею и не понимаю. ) Делала акцент и просила помощи в этой теме, именно из-за плохого качества текста, на картинки мне как-то было сугубо безразлично, то есть когда одно не получается, другое на этом фоне выглядит вполне прилично.)
Что с Либрусеком не так?) Это моя первая попытка с djvu, но я уже делала книги в фб2, а начинала с заливки текстов в док., то есть расту.) Переделаю для себя, для своего эго: сделать максимально хорошо, как могу на данный момент. ЧСД, если хотите.) Дежавю на Либре лежит мёртвым грузом, там на фб2 спрос. Эту брошюру вряд ли переведут в ходовой формат. Фотки плохого качества, а трёх из них, где Рязанов на съёмках, нет в нете.
P.S. Рассмотрите последнюю страницу, заднюю обложку. В обоих вариантах поплыла, даже в режиме фото. Ничего не понимаю.)
Сканкрамсатор за полтора месяца, это Чужой, который проник в голову и выносит мозг.
Ladina
"В сотню книг" это Вы меня обидели!
Хотя бы 1000 сказали...
Отобрать у ребенка игрушку невозможно - себе дороже.
За качеством текста я не следил, основной упор делал на картинки (Ваша основная проблема).
Если сделать как у driver1991, то и буквы будут поровнее, и размер поменьше. В png я ничего не конвертировал. Если Вы хотели сказать "в djvu", то компилировал я, "не отходя от кассы", т.е. прямо в СК. Если бы делал это через DJVU Small, то размер получился бы еще меньше.
Мультики я не забирал, так что возвращать мне нечего.
Писал я в свое время мануалы (но недописал
), как обрабатывать шахматную литературу, которая немного посложнее обработки художественной.
Если найдете время и это Вам интересно, можете посмотреть их вот по этой ссылке.
P.S. А зачем Вам что-то улучшать, на либрусеке и так неплохо нынешний вариант качают.
"В сотню книг" это Вы меня обидели!
Хотя бы 1000 сказали...
Отобрать у ребенка игрушку невозможно - себе дороже.
За качеством текста я не следил, основной упор делал на картинки (Ваша основная проблема).
Если сделать как у driver1991, то и буквы будут поровнее, и размер поменьше. В png я ничего не конвертировал. Если Вы хотели сказать "в djvu", то компилировал я, "не отходя от кассы", т.е. прямо в СК. Если бы делал это через DJVU Small, то размер получился бы еще меньше.
Мультики я не забирал, так что возвращать мне нечего.
Писал я в свое время мануалы (но недописал
), как обрабатывать шахматную литературу, которая немного посложнее обработки художественной. Если найдете время и это Вам интересно, можете посмотреть их вот по этой ссылке.
P.S. А зачем Вам что-то улучшать, на либрусеке и так неплохо нынешний вариант качают.
Оставлю пару хотелок для нового Кромсатора. (Жалко, что нет никаких новостей о ходе его разработки...)
1. Ужирнение на пиксель/утоньшение на пиксель.
Хочу, чтобы в постобработке, также как при применении зеленой и красной метелки можно было выделить прямоугольник (а по возможности и многоугольник), внутри которого сработал бы такой фильтр. Насколько я знаю, он программируется матрицей весов соседних пикселей, точно также как гауссовский блур.
Кстати, в постобработке так можно сделать и блур.
2. В том случае, если я хочу сделать стандартную одинаковую обрезу всех картинок, чтобы мне не надо было бы делать авторасстановку резаков.
Вот сейчас я сижу и тупо жду пока он полтыры тыщи стр. "правильно" обкорнает. А мне этого не надо. Мне надо только сантиметр справа сразу у всех срезать. (После окончания обработки буду применять копирование позиции первого ко всем. Странно, что её нельзя вызвать без такой обработки.)
3. Про желательность инструмента "выделение с фиксированной пропорцией сторон" я уже, вроде, писал.
1. Ужирнение на пиксель/утоньшение на пиксель.
Хочу, чтобы в постобработке, также как при применении зеленой и красной метелки можно было выделить прямоугольник (а по возможности и многоугольник), внутри которого сработал бы такой фильтр. Насколько я знаю, он программируется матрицей весов соседних пикселей, точно также как гауссовский блур.
Кстати, в постобработке так можно сделать и блур.
2. В том случае, если я хочу сделать стандартную одинаковую обрезу всех картинок, чтобы мне не надо было бы делать авторасстановку резаков.
Вот сейчас я сижу и тупо жду пока он полтыры тыщи стр. "правильно" обкорнает. А мне этого не надо. Мне надо только сантиметр справа сразу у всех срезать. (После окончания обработки буду применять копирование позиции первого ко всем. Странно, что её нельзя вызвать без такой обработки.)
3. Про желательность инструмента "выделение с фиксированной пропорцией сторон" я уже, вроде, писал.
Коллеги, практически некогда не сталкивался с таким шрифтом, но вот тут попалось несколько старых журналов.
Помогите подобрать оптимальные настройки, что бы буквы не съедались. Основная проблема это тонкие линии у букв, они у меня как не стараюсь, немного страдают, не у всех букв, но у некоторых.
Несколько страниц сырого скана прилагаю
https://yadi.sk/i/vYdPiq0afUdYK
https://yadi.sk/i/2zzy3Xx_fUdYM
Заранее спасибо
Помогите подобрать оптимальные настройки, что бы буквы не съедались. Основная проблема это тонкие линии у букв, они у меня как не стараюсь, немного страдают, не у всех букв, но у некоторых.
Несколько страниц сырого скана прилагаю
https://yadi.sk/i/vYdPiq0afUdYK
https://yadi.sk/i/2zzy3Xx_fUdYM
Заранее спасибо
daa2013
Цитата:
Поставьте на первом скане соответствующий движок в нужное положение, затем по правой клавише мыши на этом движке распространите его позицию на все последующие.
Цитата:
Вот сейчас я сижу и тупо жду пока он полтыры тыщи стр. "правильно" обкорнает. А мне этого не надо. Мне надо только сантиметр справа сразу у всех срезать.
Поставьте на первом скане соответствующий движок в нужное положение, затем по правой клавише мыши на этом движке распространите его позицию на все последующие.
shch_vg
Так проблема-то и была в том, что
"не применялось копирование ко всем, если не выполнена черновая расстановка".
Странно, сейчас получилось.
Если первый распознать, тогда его опции применяются.
Но я именно так в прошлый раз и делал ! Глюк какой-то видно был.
Спасибо.
Добавлено:
rzia
увы неясно что у вас страдает, и будет ли предлагаемый вариант лучше,
тем более, если внимательно посмотреть на скан, у некоторых букв изначально есть дефекты,
но я шрифты с тонкими линиями в последнее время стал кодировать с "избыточным апсемплингом".
Т.е. сканам в 600 принудительно в СК задаю 300/400 дпи и делаю апсемплинг до 600. (Т.е. 1200/900, фактически.) Затем уже по-новой пихаю в СК или СТ.
Получается как-то так:
СК (highdark):
http://rghost.ru/6P5pcfv7V
СТ (жирнее +30)
http://rghost.ru/7MYZLwVHq
Upd:
На самом деле я вот сейчас сравниваю результаты в СК на Хайдарк
с таким апсемплингом и без него,
не помогло. Как было так и есть.
Так проблема-то и была в том, что
"не применялось копирование ко всем, если не выполнена черновая расстановка".
Странно, сейчас получилось.
Если первый распознать, тогда его опции применяются.
Но я именно так в прошлый раз и делал ! Глюк какой-то видно был.
Спасибо.
Добавлено:
rzia
увы неясно что у вас страдает, и будет ли предлагаемый вариант лучше,
тем более, если внимательно посмотреть на скан, у некоторых букв изначально есть дефекты,
но я шрифты с тонкими линиями в последнее время стал кодировать с "избыточным апсемплингом".
Т.е. сканам в 600 принудительно в СК задаю 300/400 дпи и делаю апсемплинг до 600. (Т.е. 1200/900, фактически.) Затем уже по-новой пихаю в СК или СТ.
Получается как-то так:
СК (highdark):
http://rghost.ru/6P5pcfv7V
СТ (жирнее +30)
http://rghost.ru/7MYZLwVHq
Upd:
На самом деле я вот сейчас сравниваю результаты в СК на Хайдарк
с таким апсемплингом и без него,
не помогло. Как было так и есть.
daa2013
Цитата:
А кто Вам мешает предварительно отмаркировать и заодно убрать все ненужные опции, щелкнув правой клавишей мыши на пустом месте любой заставки (кроме C.Smooth) и выбрав Clear all options & mark all?
Добавлено:
rzia
Поскольку Вы не привели результат своего действия, не с чем сравнивать, лучше или хуже.
Цитата:
Если первый распознать, тогда его опции применяются.
А кто Вам мешает предварительно отмаркировать и заодно убрать все ненужные опции, щелкнув правой клавишей мыши на пустом месте любой заставки (кроме C.Smooth) и выбрав Clear all options & mark all?
Добавлено:
rzia
Поскольку Вы не привели результат своего действия, не с чем сравнивать, лучше или хуже.
Я неточно выразился.
Я имел в виду: если на первом расставить резаки, то их положение скопируется.
Обнуление опций, естественно не проблема.
Проблема, повторюсь, была в том, что почему-то не копировалось положение резаков. Сейчас всё в порядке. В чем был глюк, не знаю. Может, винды сбоили.
Я же решил, что это нормальное поведение.
Я имел в виду: если на первом расставить резаки, то их положение скопируется.
Обнуление опций, естественно не проблема.
Проблема, повторюсь, была в том, что почему-то не копировалось положение резаков. Сейчас всё в порядке. В чем был глюк, не знаю. Может, винды сбоили.
Я же решил, что это нормальное поведение.
daa2013
Цитата:
И не поможет.
Если в какой-то букве в исходнике есть разрывы, то СК ни при каких параметрах не способно их убрать. А на 641-м тифе дело усугубляет треугольная затемненность левого нижнего угла и вертикальная правой стороны.
Попытка ее убрать с помощью доп.параметров приведет к еще большему ухудшению слабых ( и не только их) букв.
Цитата:
На самом деле я вот сейчас сравниваю результаты в СК на Хайдарк
с таким апсемплингом и без него,
не помогло.
И не поможет.
Если в какой-то букве в исходнике есть разрывы, то СК ни при каких параметрах не способно их убрать. А на 641-м тифе дело усугубляет треугольная затемненность левого нижнего угла и вертикальная правой стороны.
Попытка ее убрать с помощью доп.параметров приведет к еще большему ухудшению слабых ( и не только их) букв.
Меня результат в СТ для данных проапсемпленных сканов полностью устраивает.
Я даже бы и не парился.
Только надо сборку Featured использовать, чтобы картинки не высветлялись.
Здесь использование СТ оправданно, так как криволинейные иллюстрации.
Цитата:
Хайдарк - вроде локальный метод бинаризации, ему должно быть на это пофиг.
Я даже бы и не парился.
Только надо сборку Featured использовать, чтобы картинки не высветлялись.
Здесь использование СТ оправданно, так как криволинейные иллюстрации.
Цитата:
Попытка ее убрать с помощью доп.параметров приведет к еще большему ухудшению слабых ( и не только их) букв.
Хайдарк - вроде локальный метод бинаризации, ему должно быть на это пофиг.
Да, извините, не выложил свой результат, исправляюсь
https://yadi.sk/d/mKmu2WQdfW9eA
В действительности на оригинале некоторые буквы конечно с разрывами. Но все же, может быть кто-то сможет сделать лучший вариант чем у меня, или лучше не сделать?
Уточню, что картинки от мусора не чистил (пост обработка).
https://yadi.sk/d/mKmu2WQdfW9eA
В действительности на оригинале некоторые буквы конечно с разрывами. Но все же, может быть кто-то сможет сделать лучший вариант чем у меня, или лучше не сделать?
Уточню, что картинки от мусора не чистил (пост обработка).
rzia
Цитата:
Очень сомневаюсь, что в рамках СК можно заметно улучшить Ваш вариант.
Я не силен в вопросе распознавания, но попробуйте распознать свои страницы, м.б. оно (распознавание) как-то свяжет буквы с изъянами с нормальными и даст возможность подменить плохие.
Правда, букву "к" в выражении "постройКи аэроплановъ", находящемся в нижней части в первой колонки стр.201, никакая программа не спасет из-за дефекта в исходном скане.
Лично меня при просмотре Вашего варианта наличие мелкого мусора раздражает не меньше, чем дефекты отдельных букв, а попытки убрать их неручным способом приведут к еще большим разрушениям в тексте.
Возможно, я заблуждаюсь...
Цитата:
Но все же, может быть кто-то сможет сделать лучший вариант чем у меня, или лучше не сделать?
Очень сомневаюсь, что в рамках СК можно заметно улучшить Ваш вариант.
Я не силен в вопросе распознавания, но попробуйте распознать свои страницы, м.б. оно (распознавание) как-то свяжет буквы с изъянами с нормальными и даст возможность подменить плохие.
Правда, букву "к" в выражении "постройКи аэроплановъ", находящемся в нижней части в первой колонки стр.201, никакая программа не спасет из-за дефекта в исходном скане.
Лично меня при просмотре Вашего варианта наличие мелкого мусора раздражает не меньше, чем дефекты отдельных букв, а попытки убрать их неручным способом приведут к еще большим разрушениям в тексте.
Возможно, я заблуждаюсь...
shch_vg
Цитата:
К сожалению - не помогает.
Я уже нескоькл месяцев вожусь с одной, плохо напечатанной, книгой и, вероятно, буду вынужден опубликовать ее как есть. Если интересуют исходники:
https://yadi.sk/i/3cNWQ-ErfWNai
По сторонам букв много вертикальных штрихов - это просвечивание, оставшееся на оригинале, книга напечатана фотокопированием, их никак не убрешь.
Выпадают также элементы букв. Это не восстанавливается.
Вопросы.
1. Т. к. элементы букв выпадают при сканировании, есть ли информация о том, как этого избежать? Занимался ли кто-нибудь этим? Пробовали ли различные режимы сканирования?
2. Вопрос по сканеру. Несколько томов одного и того же издания при цветном сканировании переплетов получаются разного цвета. Сканер не новый. Ухудшается ли цветопередача сканера с его "возрастом"? Можно ли ее восстановить настройками?
3. Сканирование переплетов с обильной позолотой или серебрением. Есть ли возможность получить приличное изображение?
Цитата:
оно (распознавание) как-то свяжет буквы с изъянами с нормальными и даст возможность подменить плохие.
К сожалению - не помогает.
Я уже нескоькл месяцев вожусь с одной, плохо напечатанной, книгой и, вероятно, буду вынужден опубликовать ее как есть. Если интересуют исходники:
https://yadi.sk/i/3cNWQ-ErfWNai
По сторонам букв много вертикальных штрихов - это просвечивание, оставшееся на оригинале, книга напечатана фотокопированием, их никак не убрешь.
Выпадают также элементы букв. Это не восстанавливается.
Вопросы.
1. Т. к. элементы букв выпадают при сканировании, есть ли информация о том, как этого избежать? Занимался ли кто-нибудь этим? Пробовали ли различные режимы сканирования?
2. Вопрос по сканеру. Несколько томов одного и того же издания при цветном сканировании переплетов получаются разного цвета. Сканер не новый. Ухудшается ли цветопередача сканера с его "возрастом"? Можно ли ее восстановить настройками?
3. Сканирование переплетов с обильной позолотой или серебрением. Есть ли возможность получить приличное изображение?
driver1991
Вряд ли эти вопросы относятся к этой теме, лучше спрашивать их, например, здесь.
P.S. Приведенный Вами пример автоматически обработать в СК (думаю, что и в любой другой программе) невозможно из-за дрянной полиграфии, а вручную очень долго и муторно.
Вряд ли эти вопросы относятся к этой теме, лучше спрашивать их, например, здесь.
P.S. Приведенный Вами пример автоматически обработать в СК (думаю, что и в любой другой программе) невозможно из-за дрянной полиграфии, а вручную очень долго и муторно.
Прочитала с десяток страниц назад), пока больше рассуждений о том, каким должен быть хелп. Вот пока я ещё недалеко ушла от состояния полного чайника, выскажу своё мнение. Если бы я взалась в первый раз за книгу с отличным крупным шрифтом, не пришлось бы просить помощи), но у меня таких нет. Вот перед компом лежат три штуки, которые я бы хотела сделать в дежавю и с каждой свои трудности, в первую очередь со шрифтом. Мне бы гораздо больше помогли не статьи, а фотки, где, в каком меню какие значения выбираются, лишние слова как раз раздражают и мешают.) В идеале: название примера, допустим мелкий шрифт, серые фотки и по пунктам действия в кромсаторе без лишних слов.)
Когда начинаешь делать книгу, естественно, ищешь то, что поможет решить твою проблему. Мне думается, что при таком функционале проги, разумнее разделить хелп на конкретные темы, чтобы новичку легче было выделить нужное ему. Азарт же появляется, когда хоть что-то получилось.)
Сейчас буду искать всю инфу по цветному тексту и кодировке его в крамсаторе. Жёлтый, причём на первых страницах куски достаточно насыщенного цвета, а ближе к концу книги бледно-жёлтые, еле читаемые. Был бы пример с картинками...) Это я мечтаю.
Когда начинаешь делать книгу, естественно, ищешь то, что поможет решить твою проблему. Мне думается, что при таком функционале проги, разумнее разделить хелп на конкретные темы, чтобы новичку легче было выделить нужное ему. Азарт же появляется, когда хоть что-то получилось.)
Сейчас буду искать всю инфу по цветному тексту и кодировке его в крамсаторе. Жёлтый, причём на первых страницах куски достаточно насыщенного цвета, а ближе к концу книги бледно-жёлтые, еле читаемые. Был бы пример с картинками...) Это я мечтаю.
Ladina
Цитата:
Мечтать не вредно!
Пример с картинками будет, когда Вы его сделаете...
Мне вот интересно: Вы сейчас немного научитесь что-то делать в СК и сразу станете составлять хелпы и примеры с картинками?
К чему это я?
Ах, да!
Не надо строить никаких иллюзий, здесь максимум можно получить ответ на какой-нибудь КОНКРЕТНЫЙ вопрос, а хелп может появиться, если Вы сами его напишите.
Цитата:
Быб бы пример с картинками...) Это я мечтаю.
Мечтать не вредно!
Пример с картинками будет, когда Вы его сделаете...
Мне вот интересно: Вы сейчас немного научитесь что-то делать в СК и сразу станете составлять хелпы и примеры с картинками?
К чему это я?
Ах, да!
Не надо строить никаких иллюзий, здесь максимум можно получить ответ на какой-нибудь КОНКРЕТНЫЙ вопрос, а хелп может появиться, если Вы сами его напишите.
Page - special... - Fixed deskew angle
Как, изменяя тут значения, получать/видеть результат не прибегая к запуску обработки скана? Т.е. можно ли наблюдать изменения угла наклона в интерактивном режиме (по аналогии с функцией apply to whole image у quality) ?
Про "включаем режим линейки Image -> Ruler проводим линию, держа ЛКМ" знаю.
Как, изменяя тут значения, получать/видеть результат не прибегая к запуску обработки скана? Т.е. можно ли наблюдать изменения угла наклона в интерактивном режиме (по аналогии с функцией apply to whole image у quality) ?
Про "включаем режим линейки Image -> Ruler проводим линию, держа ЛКМ" знаю.
Как у Кромсаторов с поддержкой многоядерных процессоров? У меня на i5 и i7 загрузка не выше 15 процентов, поэтому сканы обрабатываются дольше, чем могли бы при полном использовании возможностей процессора. Возможно ли что-то с этим сделать?
nick444, Пока никак
Я когда-то писал уже.
Автор: Gazoved, Отправлено:13:43 15-03-2014
Дорогие коллеги, кто-нибудь проверял какие из параметров компьютера влияют в наибольшей степени на скорость обработки изображений+есть ли зависимость от версии и типа ОС (операционной системы)?
Я провел небольшой тест, не совсем корректный, были различные ОС.
Для теста была использована некая книжка, которая обрабатывалась на 4-ех машинах.
Машины:
1. Два четырехъядерных процессора с поддержкой HT (2х Xeon E5620 @ 2.40GHz), 16 ГБ DDR3 ECC 1333MHz, дисковая подсистема для ОС (RAID10) и рабочего диска (RAID10) - раздельные на базе LSI MegaRAID SAS 9260-4i на дисках Seagate ST3250310NS, ОС - Windows Server 2012
2. Один двухъядерный процессор DualCore Athlon 64 X2 4600+ @ 2.40GHz, 4 ГБ DDR 400MHz, HDD для ОС - INTEL SSDSA2M080G2GC, рабочий диск (RAID6) - на базе Adaptec RAID ASR-51245 на 12 дисках Hitachi HDS722020ALA330, ОС - Windows Server 2003
3. Один двухъядерный процессор Mobile DualCore Core Duo T2600 @ 2.2GHz, 2 ГБ DDR2 667MHz, HDD один - INTEL SSDSA2M080G2GC, ОС - Windows XP Pro
4. Один четырехъядерных процессор Core i7 4500U @ 2.4GHz, 6 ГБ DDR3L 1600MHz, HDD один - 750 ГБ 5400, ОС - Windows 7 Pro
Время затраченное на DK (Draft kromsate) ЧЧ:ММ:
1. - 00:30; 2. - 00:45; 3. - 00:42; 4. - 00:19
Время затраченное на Process (параметры одинаковые) ЧЧ:ММ:
1. - 02:08; 2. - 04:17; 3. - 01:28; 4. - 02:07
Так что же в наибольшей степени влияет на скорость обработки и как ускорить обработку (помимо параллельного запуска нескольких копий и разделения между ядрами)?
bolega как-то упоминал уже 14:20 15-08-2014
Цитата:
Я когда-то писал уже.
Автор: Gazoved, Отправлено:13:43 15-03-2014
Дорогие коллеги, кто-нибудь проверял какие из параметров компьютера влияют в наибольшей степени на скорость обработки изображений+есть ли зависимость от версии и типа ОС (операционной системы)?
Я провел небольшой тест, не совсем корректный, были различные ОС.
Для теста была использована некая книжка, которая обрабатывалась на 4-ех машинах.
Машины:
1. Два четырехъядерных процессора с поддержкой HT (2х Xeon E5620 @ 2.40GHz), 16 ГБ DDR3 ECC 1333MHz, дисковая подсистема для ОС (RAID10) и рабочего диска (RAID10) - раздельные на базе LSI MegaRAID SAS 9260-4i на дисках Seagate ST3250310NS, ОС - Windows Server 2012
2. Один двухъядерный процессор DualCore Athlon 64 X2 4600+ @ 2.40GHz, 4 ГБ DDR 400MHz, HDD для ОС - INTEL SSDSA2M080G2GC, рабочий диск (RAID6) - на базе Adaptec RAID ASR-51245 на 12 дисках Hitachi HDS722020ALA330, ОС - Windows Server 2003
3. Один двухъядерный процессор Mobile DualCore Core Duo T2600 @ 2.2GHz, 2 ГБ DDR2 667MHz, HDD один - INTEL SSDSA2M080G2GC, ОС - Windows XP Pro
4. Один четырехъядерных процессор Core i7 4500U @ 2.4GHz, 6 ГБ DDR3L 1600MHz, HDD один - 750 ГБ 5400, ОС - Windows 7 Pro
Время затраченное на DK (Draft kromsate) ЧЧ:ММ:
1. - 00:30; 2. - 00:45; 3. - 00:42; 4. - 00:19
Время затраченное на Process (параметры одинаковые) ЧЧ:ММ:
1. - 02:08; 2. - 04:17; 3. - 01:28; 4. - 02:07
Так что же в наибольшей степени влияет на скорость обработки и как ускорить обработку (помимо параллельного запуска нескольких копий и разделения между ядрами)?
bolega как-то упоминал уже 14:20 15-08-2014
Цитата:
Работа над новой версией СК почти подходит к завершению.
Новое:
- Обработка распределяется параллельно по нескольким процессорам/ядрам. Кол-во задействованных ядер задается пользователем: File->Options->Processing->Number of used cpu kernels.
Скорость параллельной обработки в зависимости от используемых опций выросла в 2..5 раз (проверялось на 4-х ядерном i5).
.....
Автор bolega пишет:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&limit=1&m=1&start=1715&topic=24351
II. Обработка
Обработка в текущей версии претерпела значительные изменения в части предоставления пользователю полного контроля над определением контура контента страниц и размерами итоговой книги.
1. Улучшен алгоритм контурного анализа, предназначенного для определения контента страницы, т.е. контура текста/графики на скане. Новый алгоритм задействуется при включенной опции Smart contour на закладке Options. Опция включена по умолчанию, в том числе и для заданий, сохраненных в предыдущих версиях SK.
Новый алгоритм практически полностью исключает во время обработки отрезания выступающих за основной контур одиночных символов и строк, например, номеров страниц.
Оказывается, что это писалось в 2008 году и под хз какую версию. Теперь от этих методик не осталось и следа.
Может устаревшие инструкции надо убрать, что б с толку не сбивали? Ну нет этих опций и нефиг их искать.
А я вот посчитал, что отстал от жизни, и мне нужно осваивать эти новые методики финализованных и нефинализованных и некатегоризованных тасков. А оказывается что это все осталось в 2008 году.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&limit=1&m=1&start=1715&topic=24351
II. Обработка
Обработка в текущей версии претерпела значительные изменения в части предоставления пользователю полного контроля над определением контура контента страниц и размерами итоговой книги.
1. Улучшен алгоритм контурного анализа, предназначенного для определения контента страницы, т.е. контура текста/графики на скане. Новый алгоритм задействуется при включенной опции Smart contour на закладке Options. Опция включена по умолчанию, в том числе и для заданий, сохраненных в предыдущих версиях SK.
Новый алгоритм практически полностью исключает во время обработки отрезания выступающих за основной контур одиночных символов и строк, например, номеров страниц.
Оказывается, что это писалось в 2008 году и под хз какую версию. Теперь от этих методик не осталось и следа.
Может устаревшие инструкции надо убрать, что б с толку не сбивали? Ну нет этих опций и нефиг их искать.
А я вот посчитал, что отстал от жизни, и мне нужно осваивать эти новые методики финализованных и нефинализованных и некатегоризованных тасков. А оказывается что это все осталось в 2008 году.
cuneiform
Начнем по порядку.
Вам крупно повезло!
Вы нашли пояснения, сделанные к версии СК 5.92beta, сделанной в конце 2008г.
Если Вы поищете еще глубже, то сможете найти пояснения к еще более ранним версиям. Делать по таким описаниям выводы, какие сделали Вы, несколько легкомысленно, т.к. на то они и новые версии, чтобы в них что-то изменялось.
То, что Вы объявили оставшимся в 2008 г. (я имею в виду финализацию и нефинализацию), на самом деле в последующих версиях вышло на основной план до такой степени, что автор программы объявил, что в следующей ее версии (которую мы, увы, вряд ли дождемся) будет присутствовать только нефинализация при начальной обработке.
Кстати, при появлении этого метода я сначала отнесся к нему легкомысленно, а сейчас практически каждую обработку начинаю с нефинализации, чтобы наиболее полно управлять размером обработанных страниц и выделением рабочей области на сканах.
Так что, если Вы собираетесь использовать последнюю доступную версию СК 5.96.2, советую Вам разобраться с достоинствами этого метода обработки.
P.S.
Цитата:
Не понял, о каких инструкциях идет речь, откуда, зачем и как их надо убирать.
Начнем по порядку.
Вам крупно повезло!
Вы нашли пояснения, сделанные к версии СК 5.92beta, сделанной в конце 2008г.
Если Вы поищете еще глубже, то сможете найти пояснения к еще более ранним версиям. Делать по таким описаниям выводы, какие сделали Вы, несколько легкомысленно, т.к. на то они и новые версии, чтобы в них что-то изменялось.
То, что Вы объявили оставшимся в 2008 г. (я имею в виду финализацию и нефинализацию), на самом деле в последующих версиях вышло на основной план до такой степени, что автор программы объявил, что в следующей ее версии (которую мы, увы, вряд ли дождемся) будет присутствовать только нефинализация при начальной обработке.
Кстати, при появлении этого метода я сначала отнесся к нему легкомысленно, а сейчас практически каждую обработку начинаю с нефинализации, чтобы наиболее полно управлять размером обработанных страниц и выделением рабочей области на сканах.
Так что, если Вы собираетесь использовать последнюю доступную версию СК 5.96.2, советую Вам разобраться с достоинствами этого метода обработки.
P.S.
Цитата:
Может устаревшие инструкции надо убрать, что б с толку не сбивали?
Не понял, о каких инструкциях идет речь, откуда, зачем и как их надо убирать.
Не могу найти файлы:
kdu_compress.exe
kdu_v61R.dll
Может ли кто-нибудь поделиться ими?
Может быть для сжатия jpg2000 используются уже другие программы?
kdu_compress.exe
kdu_v61R.dll
Может ли кто-нибудь поделиться ими?
Может быть для сжатия jpg2000 используются уже другие программы?
driver1991
Цитата:
Можно скачать, например, здесь: #
Цитата:
Не могу найти файлы: kdu_compress.exe kdu_v61R.dll
Можно скачать, например, здесь: #
aylocin
Большое спасибо. Все работает.
Большое спасибо. Все работает.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102
Предыдущая тема: мнение о Maxthon
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.