» ScanKromsator СканКромсатор (Часть 3)

Не могу разобраться:
есть исходник (Gray 300dpi)
в СК на вкладке Files задаю G4FAX 600 dpi B/W
Выделяю Exclude zone
Обрабатываю.

В версии 5.92 после такой обработки появляется два файла: ч/б подложка и файл Pic0001 (Gray).
В текущей версии появляется только один файл, в котором подложка и Exclude zone не разделены, а Exclude zone - тоже B/W.
Это глюк или я что-то не так делаю?

ПС:
Олег, есть предложение:
добавить возможность манипулирования рамками не только перемещая "ручки", но и перетаскивая границы рамок (разместив курсор в любой точке границы).

Заметно возросло число неправильно ориентированных после кромсания страниц, причем на исходном скане все ровно, после установки art выравнивание становится нормальным.

Цитата:

Заметно возросло число неправильно ориентированных после кромсания страниц

есть такое, причем наличие картинки на странице, примыкающей к краю увеличивает неправильную ориентацию

Torino

Цитата:

Выделяю Exclude zone
Это глюк или я что-то не так делаю?

Хм, а при чем тут exclude zone. Нужна picture-зона


Цитата:

добавить возможность манипулирования рамками

ОК

VadimirTT

Цитата:

Заметно возросло

Эти страницы с иллюстрациями или без тоже? Это мне важно

Dimock

Цитата:

Есть разговорник в виде таблицы. В третьей колонке - транскрицпия на русском. Мне она не нужна. Какие действия нужно выполнить, чтобы убрать третьи на колонки на всех страницах книги? И можно ли "доверить" это версии 5.93?

Поставьте резак на первой странице так, чтобы отрезать колонку. Скопируйте положение резака на остальные страницы.

ITTY

Цитата:

Вы можете добавить сеть в rotate selection, на которой можно установить объектов?

ОК

BudW

Цитата:

Можно ли использовать ScanKromsator без резаков? Как отключить эту функцию, или, применить заданый размер первого скана ко всем остальным сканам?

Можно конечно. Загрузите сканы, выставьте на первом файле все нужные опции. Резаки не включайте (или расположите их как Вам надо). Поставьте галочку перед файлом (т.е. прикрепите опции к файлу). Станьте на последний файл в списке. Нажмите первую кнопку внизу левой панели. Проставятся все галки и всем файлам присвоятся текущие опции. Это и есть быстрое ручное проставление единообразных опций и положений резаков.

Цитата:

Хм, а при чем тут exclude zone. Нужна picture-зона

Точно, я ошибся ))

bolega

Цитата:

Эти страницы с иллюстрациями или без тоже?

В основном да, если надо, то вечером могу загрузить одну две странички.

VadimirTT
Хорошо бы.

Добавлено:
Я извиняюсь за проблемы с deskew. В предыдущих версиях при определении угла я не учитывал картинки. В новой версии алгоритм изменил слегка, картинки стали учитываться. Надеялся, что они не скажутся сильно. Оказалось не так.

У меня наоборот количество ошибок deskew уменьшилось.
Не просто уменьшилось - вчера обрабатывал книжку - ни одной ошибки ДК и deskew.
В том числе на страницах с картинками.
Правда ортогональных страниц в ней нет.

Да, у меня тоже на двух книжках пока все идеально (картинок нет).

bolega
пример № 1
пример № 2
кривое выравнивание в случае выделения картинки в пикчерзону

VadimirTT
Спасибо. Я на прошлой неделе пошаманил над deskew. Ваши примеры теперь обработались правильно.

bolega
Ну, тогда с нетерпением ждем "шаман" edition .

bolega
Обрабатывая очередную книгу, нашел, видимо, главный минус нового ДК. Книжка библиотечная, переплетенная заново, поэтому каждую страницу приходится сканировать с частью корешка. Корешок "обозначен" тенью с отчетливой вертикальной темной линией. В 70% случаев ДК видит в этой линии нечто полезное, внося ее в область резака, поэтому практически на каждой странице необходимо исправлять резаки. В той же книжке на страницах с повернутыми вертикально таблицами ДК отрезает часть пояснительного текста внизу таблиц.
http://rapidshare.com/files/253037501/semanticheskaya_structura.rar

Кстати, если это упростит отладку ДК и прочих алгоритмов, я мог бы собирать статистику ошибок его срабатывания в зависимости от материала и версии СК. Это было бы несложно сделать (например, можно записывать факт коррекции положения резака в отдельный файл). Может быть, кто-нибудь еще присоединится.
Просто отлаживать на единичных сканах, думаю, сложновато? К примеру, в последнем случае часть корешков ДК отрезает правильно, часть - нет, и никакой очевидной причины такого поведения я не вижу. Тут, возможно, помогла бы статистика...

Добавлено:
Забыл, как запускать процесс создания thumbnail'oв - при выборе Show thumbnails вижу только знаки вопроса. Или это баг?

ghosty

Цитата:

Кстати, если это упростит отладку ДК и прочих алгоритмов, я мог бы собирать статистику ошибок его срабатывания в зависимости от материала и версии СК

Мне очень интересны именно примеры ложных включений, которые Вы описали. Остальные случаи у меня есть в избытке. Спасибо


Цитата:

Забыл, как запускать процесс создания thumbnail'oв - при выборе Show thumbnails вижу только знаки вопроса. Или это баг?

Да, там какой-то баг, проявляется только на tiff с jpg-сжатием. Что-то в случае с jpg с многопоточностью thumb-декодер не очень дружит. Пока не смог исправить

Не успел сказать слово "статистика", как у меня появилась новая "сверхценная идея" (термин из психиатрии ).

Я бы назвал это "Profiler".
Вкратце это простенький статистический модуль, позволяющий в полуавтоматическом режиме составлять профили для разных категорий книг.
Перед началом работы с СК пользователь, который хотел бы собирать статистику, задает категории, например, «Новая», «Старая» (возможно более «тонкое» различение – по годам, издательствам и т.п.). С этих пор при обработке каждой книги пользователь должен задавать категорию из выпадающего списка (если категория не задана, статистика не считается).
В файл статистики для каждой категории записывается количество обработанных книг (N), а также применяемые опции обработки. Для изменяемых параметров после обработки каждой книги пересчитывается среднее и стандартное отклонение.
Когда у пользователя набирается хорошая статистика по определенной категории книг, он создает профиль. В него подставляются данные из файла статистики, туда же можно записать и N, чтобы люди, использующие профиль могли получить впечатление о том, на основе какой выборки он был создан.

Впоследствии можно было бы подумать и об обмене статистикой, и о стандартизации категорий, и о слиянии стат.данных для получения более надежных профилей.
По-моему, интересно. Что скажете?

Добавлено:
bolega

Цитата:

Цитата: В ней имеются страницы с плохо пропечатанными областями

Для таких страниц включайте:
Unsharp 6/5/1
Gauss blur=1
Enhance contour=10/70/1/Auto=on

Вчера импортировал в СК DjVu файл, а он пишет, что нужно указать путь к DjVuDecode. В новой версии все спрятано в одном файле, поэтому пришлось подключить этот модуль из более ранней версии. По-другому нельзя?

Dimock
File -> Options -> Apps

Цитата:

Вчера импортировал в СК DjVu файл, а он пишет, что нужно указать путь к DjVuDecode. В новой версии все спрятано в одном файле

Надо было скопировать sk.ini из папки со старой версией в папку с новой версией. Путь к DjVuDecode хранится именно там. Если скопировать ini, то никаких перенастроек делать не надо

Добавлено:
ghosty

Цитата:

не дублируется ли отчасти Unsharp Mask Gauss Blur'ом

Первое - увеличивает контраст, второе - размывает. Т.е. вещи прямо противоположные. В моем профиле Gauss Blur'ом служит для смягчения Enhance contour. Если его не использовать, то и Gauss Blur'ом нужно отключить.
Unsharp Mask конечно же не стоит использовать всегда. Он нужен для книг с плохопропечатанным текстом и перемычками. Unsharp 6/5/1 - довольно сильный фильтр, можно делать мягче Unsharp 6/3/1. Кроме того, играет роль, когда он применяется (на это есть опция): до чистки фона, или после. Можно также использовать unsharp-зону, если нужно применить фильтр только локально. Кроме того, для зоны можно задать "градиентное" усиление фильтра в заданном направлении: сила фильтра будет не однородна для всей зоны, а увеличиваться от нуля до заданного радиуса при движении от одного края зоны к другому.
Unsharp Mask неплохо помогает для вытягивания размытостей, характерных для CIS-сканеров. Только он и спасает, Enhance contour здесь бессилен.

bolega

Цитата:

Первое - увеличивает контраст, второе - размывает. Т.е. вещи прямо противоположные.

Это понятно. Возможно, я не прав, но всегда считал Unsharp Mask комплексным фильтром, включающим как алгоритм размытия (видимо, Gauss), так и увеличения резкости. Поэтому я и спросил, насколько оправдан такой каскад фильтров - Unsharp Mask, Gauss Blur и Enhance contour, имея в виду, что первый может дублировать второй с третьим.
За разъяснения спасибо - важно понять замысел автора. О градиенте для фильтра не знал.

ghosty

Цитата:

но всегда считал Unsharp Mask комплексным фильтром, включающим как алгоритм размытия (видимо, Gauss), так и увеличения резкости

Там действительно производится размытие, но не над конечным изображением, а для того, чтобы вычленить нужную частотную область, к которой и применить резкость

bolega
Ага, понятно. А как тогда Unsharp Mask взаимодействует с Enhance contour (опять же, не будет ли дублировать?), и что следует после чего? Извините за большое кол-во вопросов - хотелось бы разобраться в "теории"

ghosty

Цитата:

опять же, не будет ли дублировать

Возможно. Но действие у них различается.
Unsharp Mask выполняется либо до чистки фона (а это самая первая операция), либо сразу после чистки. Выполняется она до всех остальных фильтров для того, чтобы эти фильтры не исказили частотную характеристику (например, не усогубили бы и без того сильное размытие скана), которая важна для unsharp.

подскажите плиз как сделать пдф,
у меня получается как тут http://rapidshare.com/files/254178210/pdf.pdf.html
тоесть когда я файл открываю любым вьювером то идет мерцание при прорисовке,
т.е. сначала как бы рисуется серый фон и потом уже сама страница
p.s. Машина мощная, ни у одной скачанной книги нету таких эффектов.

raul82
Попробовал в разных вьюерах на разных компах - все нормально, никаких миганий. Может еще кто посмотрит.
Фону там неоткуда браться. Может у Вас какая настройка во вьюере или системные цвета изменены.

raul82
аналогично, никаких проблем.

у меня выглядит примерно вот так, когда я скролю книгу

это бывает при больших pdf и недостатке ресурсов на машине.

так это 5 страниц сделанных кромсатором, около 2.5 гигов оперативы свободно и проц не загружен

raul82
PDX-Xchange
Acrobat
Acrobat Reader
полет нормальный

bolega
Можно сделать, чтобы в окне Result view при переходе в режим "Zones" фокус был не на левой половине, а на картинке правой половины?
Сейчас если сразу нажимать + или -, то действие распространяется на левую часть, хотя она в этом режиме скорее для созерцания.
И еще: раньше в том же окне по клавише Х отключался/включался режим mouse-up-очистки, было очень удобно.
Сейчас в 5.93 такой возможности нет.