» VirtualDub (часть 4)

Привет ребята, подскажите такую штуку. Можно ли отредактировать в virtualdub часть видео в режиме полной обработки. Например, мне нужно сделать плавное появление картинки в начале и плавное затухание в конце.
Сделать то сделал, но при сохранении в режиме полной обработки переписывается весь фильм, а это долго, фильм большой. Понимаю, что можно вырезать эти части, отредактировать и потом подклеить, но хочется другой вариант, типа полной обработкой редактируются только выделенные области, а остальное в прямопотоковом режиме сохраняется без перезаписи. Есть такой вариант в проге или я слишком много хочу.

podka
Видео в полную обработку и дополнительно галочку на Умный рендеринг.
Только после обработки опробуйте полученный файл.
Возможно возникновение нежелательных артефактов. Зависит от многих факторов.
В основном от кодера, да и от самого видео,

Barboros
Спасибо, но штой-то у меня не получается. Галочку поставил, редактировал фрагменты по ключевым кадрам, всё равно фильм обрабатывается полностью. По времени то же, что и без галочки. Может ещё чего надо "подкрутить".
Сам фильм: H.264/MPEG-4 AVC
Сжатие выбрал:x264vfw - H.264/MPEG-4 AVC

podka, а установки кодека такие же, как в исходнике? Если они хоть немного отличаются, перекодироваться будет весь фильм целиком.

fhorse
Видимо вы правы. конфигурации кодеков наверно разные, потому что даже вырезать фрагмент, отредактировать и подклеить обратно в прямом потоке не получается. А пережимать сначала весь фильм, а потом редактировать фрагменты не имеет смысла. Ладно, этот фильм отредактировал с полной перекомпрессией, получилось хорошо, долго конечно, но делать нечего. Просто мозг недоумевает, три минуты на редактирование и час с лишним на сохранение результата.

Да. в AVC сложно сделать точно такую же настройку кодека. На XVid мне это удавалось, но тоже не с первой попытки.

У х264 для кодирования "сегментов" есть опция --stitchable . Но c DUB'ом х.з., тем более если неизвестны опции кодирования исходника.

podka
Попробуй в mmg.exe (из MKVToolnix) поделить на 3 части - начало, основной, конец; mmg нарежет по ключевым кадрам по любому - начало/конец закодируй с опцией --stitchable и желаемым FadeIO0, потом объедини в том же mmg.exe

Может выйдет чего. По крайней мере в случае ошибки будет предупреждение

podka 12:41 13-07-2016
Цитата:

даже вырезать фрагмент, отредактировать и подклеить обратно в прямом потоке не получается.

Ну так исходник открывали небось посредством FFMpeg input driver? А в таком случае ни о каком прямопотоке не может быть и речи. И вместо "не получается" можно было привести текст ошибки.

И без ffmpeginputdriver хватает нюансов.

Резка/склейка - вообще сколькая поверхность, - потому и существуют чудо-прожки, рядом с рекламой которых упоминаются средства по лечению кривых файлов.
Сабж хотя бы к ним не относится.

народ простите за может быть некорректный вопрос, а портабельная версия VirtualDubMOD работающая с mkv есть (в шапке темы запутался, что скачать)?

Добавлено:
народ простите за может быть некорректный вопрос, а портабельная версия VirtualDubMOD работающая с mkv есть (в шапке темы запутался, что скачать)?

Начал осваивать эту программу и хотел бы спросить более опытных, почему в VirtualDub нет нормального сохранения видеофайла? К примеру я редактировал файл весом 120 Мб, который после обрезки должен стать еще меньшего размера, но когда я начал его сохранять как новый avi или как старый, то он составил 8Гиг!!! Мне нужно было просто перезаписать изменения в уже существующий файл, но этого не позволяет сделать программа?!

zivstack
Цитата:

то он составил 8Гиг!!!

Шапку прочитать для начала (там есть про "МНОГО ГИГАБАЙТ"), затем можно справку в самой программе (F1).


Цитата:

Мне нужно было просто перезаписать изменения в уже существующий файл, но этого не позволяет сделать программа?!

Назови видеоредактор, который редактирует AVI по месту. Очень интересно.

Цитата:

Шапку прочитать для начала (там есть про "МНОГО ГИГАБАЙТ"), затем можно справку в самой программе (F1)

Читал и делал что там на писанно, ничего не получается. Файл у меня был записан в компресси, потом после редактирования выбрал компрессию так же, а эффекта не было.


Цитата:

Назови видеоредактор, который редактирует AVI по месту. Очень интересно.

Я пока только начал изучать эту тему, если что-то найду потом то обязательно сообщу

zivstack
Цитата:

Читал и делал что там на писанно, ничего не получается.

Потому что вы невнимательно про читалли (не выбрали кодек и по-умолчанию осталось Uncompressed).

zivstack

Цитата:

Начал осваивать эту программу и хотел бы спросить

Если только начали, то можно сразу и закончить. Программа не соответствует современному времени.

У меня она еще пока в списке обязательного софта, но уже несколько лет не пользовался ею, собираюсь исключить из него.

Цитата:

Потому что вы невнимательно про читалли (не выбрали кодек и по-умолчанию осталось Uncompressed).

как раз то записывалось с вебкамеры в режиме компрессии, кодек был выбран


Цитата:

У меня она еще пока в списке обязательного софта, но уже несколько лет не пользовался ею, собираюсь исключить из него.

что посоветуете мне использовать? потребность простая: записывать и редактировать видео для ютуба, но где скачать бесплатную программу лучше чем VirtualDub или рабочую версию платной программы при пропатченную или с нормальным кряком не могу до сих пор найти

zivstack (19:31 31-07-2016)
Цитата:

как раз то записывалось с вебкамеры в режиме компрессии, кодек был выбран

Вот, вот - в камере компрессия была включена, а в VirtualDub нет.

zivstack

Цитата:

что посоветуете мне использовать? потребность простая: записывать и редактировать видео для ютуба, но где скачать бесплатную программу лучше чем VirtualDub

Я не знаю, что такое видео с ютуба и каким оно должно быть. Так же не знаю ваши потребности в редактировании.

Virtual Dub забраковал ещё и по той причине, что ей не склеить видеофайлы, записанные с тюнера при одних и тех же настройках, другие программы это делают на ура.

Для мелких дел использую avidemux. Для крупных видеоредактор от Corel.

ZSZ

Там обычно хватает MP4 L3.1 до 720p 1000 Кб/с, AAC/MPC CBR 128Кб благо это типичные параметры их кодирования. А то 240х360, 360х480, 320х640 что-то большее с них не приходит, так что вряд-ли они позволят положить на сервера 1080р/1280р и выше - винты-то у них не резиновые, а в основном там 360р/480р ролики лежат. Так что думаю возможностей любого редактора типа Kino (KDE, заточен под работы с DV-камерами) с запасом хватит...

Цитата:

от, вот - в камере компрессия была включена, а в VirtualDub нет.

нет, запись происходила через капчу VirtualDub с выборкой именно в ней компрессии


Цитата:

Для крупных видеоредактор от Corel.

а поделиться можете экзешником этой проги или у вас платная версия с лимитом установок?

Ulead/Corel VideoStudio, есть тема в Варезнике, аналогичны по назначению Adobe Premiere, Pinacle Studio, Sony Vegas, SoftImage3D (уже не выпускается)...

zivstack (19:24 01-08-2016)
Цитата:

нет, запись происходила через капчу VirtualDub с выборкой именно в ней компрессии

Будьте добры, MediaInfo того гигантского файла дайте на обозрение, пожалуйста. В текстовом варианте, под спойлером.

zivstack
Цитата:

запись происходила через капчу VirtualDub

В VirtualDub нет никакой капчи.

V0lt_r (21:17 01-08-2016)
Цитата:

В VirtualDub нет никакой капчи.

Вот и я о том же.

V0lt_r
ejeny_47

Вы чего, "капча" есть, она не может не есть )) (File->Capture AVI...)
Другое дело, что разговор начинался с
zivstack 12:52 29-07-2016
Цитата:

я редактировал файл весом 120 Мб, который после обрезки должен стать еще меньшего размера, но когда я начал его сохранять как новый avi или как старый, то он составил 8Гиг

а теперь почему-то речь идёт о видеозахвате...

Материал из Википедии
Цитата:

Капча (от CAPTCHA — англ. Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart — полностью автоматизированный публичный тест Тьюринга для различения компьютеров и людей) — компьютерный тест, используемый для того, чтобы определить, кем является пользователь системы: человеком или компьютером. Термин появился в 2000 году.
Основная идея теста: предложить пользователю такую задачу, которая с лёгкостью решается человеком, но крайне сложна и трудоёмка для компьютера.

k2o (22:38 01-08-2016)
Цитата:

а теперь почему-то речь идёт о видеозахвате...

Невнимательно ознакомились с вопросом, поэтому и непонимание: zivstack (19:31 31-07-2016)
Цитата:

как раз то записывалось с вебкамеры в режиме компрессии, кодек был выбран

ejeny_47
То есть вы абсолютно серьёзно предположили, что в контексте работы с VD речь идёт о "полностью автоматизированный публичный тест Тьюринга для различения компьютеров и людей"? Ну-ну... А если решили "поиграть в буквоеда", могли бы просто попросить zivstack использовать общепринятую терминологию вместо сленга.

Цитата:

Невнимательно ознакомились с вопросом

Я как раз внимательно ознакомился, – читайте с самого начала – жалоб на "большой размер файла" после конкретно видеозахвата не было.
zivstack 12:54 30-07-2016
Цитата:

Файл у меня был записан в компресси, потом после редактирования выбрал компрессию так же, а эффекта не было.

Хотя, может человек пишет одно, а подразумевает что-то другое.

k2o
ejeny_47

Я вот смотрю на весь этот высоконаучный спор и в бороду посмеиваюсь - все с энтузиазмом и умным ищут ответ, а задать несколько элементарных вопросов:

какие параметры у входного потока?, какие операции выполнялись?, какие параметры выбраны для выходного потока?

дружно забыли, хотя их надо было задать сразу, а не ждать покуда жареный петух в лысину клюнет...

И вы думаете что при отсутствии необходимых для анализа исходных данных вы получите что-то серьёзнее гадания на кофейной гуще и насмешек в собственный адрес?

Вы видно решили подшутить над новичком, но у вас в часах двух камней не хватает. На календаре вроде давно не Первое Апреля.

VictorVG4 (00:59 02-08-2016)
Цитата:

Я вот смотрю на весь этот высоконаучный спор и в бороду посмеиваюсь - все с энтузиазмом и умным ищут ответ, а задать несколько элементарных вопросов:     какие параметры у входного потока?, какие операции выполнялись?, какие параметры выбраны для выходного потока?     дружно забыли, хотя их надо было задать сразу, а не ждать покуда жареный петух в лысину клюнет...  

Позвольте мне ухмыльнуться в свою бороду (тоже имеется) над вашими словами, ибо с самого начала вопрошал:ejeny_47 (20:23 01-08-2016)
Цитата:

Будьте добры, MediaInfo того гигантского файла дайте на обозрение, пожалуйста. В текстовом варианте, под спойлером.  

- даже никоим образом не интересовали параметры входного потока, они не нужны вовсе, достаточно знать его размер 120 Мб. Никаких шуток, а механические часики давно на помойку выкинул.

ejeny_47

Ну, с часами понятно, но у меня не зря вопросы о входном файле, операциях и результате возникли. Думаю если вы отдохнув попробуете посмотреть под этим углом зрения то согласитесь со мной в том что в первоначальной постановке вопроса ответить на него невозможно ибо число случайностей стремится к бесконечности, а следовательно любой произвольный ответ с вероятностью 1/бесконечность будет правильным.