V0lt
Цитата:
имхо анаморфы нас учат обратному: потерять ширину с перспективой будущего расширения более благообразно, чем терять вертикальные строки.
Насчет кратности 16 (как уже писал в предыдущих частях ветки) согласен совершенно.
Добавлено:
Цитата:
Цитата:
Не принципиально, зависит от источника. Текущее соотношение 1.5 - нечто невнятное.
Так что надо смотреть по круглым предметам в кадре, с равной легкостью может и 16:9 оказаться.
При текущем разрешении, если контуры круглых предметов адекватны, самым близким правильным разрешением будет 688х464 (опять же, не меняя размеров, за счет expand frmae and letterbox image).
...хотя опять-таки, исходя из aspect 1,5, рискну предположить сжатие по ширине.
Цитата:
Имхо, правильнее ресайзить только высоту кадра, а ширину только резать до кратного 16 (на крайняк 8).
имхо анаморфы нас учат обратному: потерять ширину с перспективой будущего расширения более благообразно, чем терять вертикальные строки.
Насчет кратности 16 (как уже писал в предыдущих частях ветки) согласен совершенно.
Добавлено:
Цитата:
Здравствуйте. Мне нужна консультация по поводу выбора размера кадра в рипе с DVD.Нет. Я бы выбрал сделать letterbox в resize до 704 при исходной высоте и ширине.
1) Нужно ли перед кодированием обрезать изображение до "активной части" кадра 702x480 (DVD NTSC), а уже потом делать ресайз?
Цитата:
После обрезки этой черной рамки непосредственно до величины самого изображения получилось 678x452. Теперь надо приводить соотношение сторон к 4:3.
Не принципиально, зависит от источника. Текущее соотношение 1.5 - нечто невнятное.
Так что надо смотреть по круглым предметам в кадре, с равной легкостью может и 16:9 оказаться.
При текущем разрешении, если контуры круглых предметов адекватны, самым близким правильным разрешением будет 688х464 (опять же, не меняя размеров, за счет expand frmae and letterbox image).
...хотя опять-таки, исходя из aspect 1,5, рискну предположить сжатие по ширине.