Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» VirtualDub (часть 4)

Автор: komisar666
Дата сообщения: 15.07.2010 09:59
Gideon Vi
full-hd 1920x1080
--preset placebo --rc-lookahead 250
использует "всего" ~4,5гиг... последние версии иксы более щадаще относятся к мозгу...
Автор: Gideon Vi
Дата сообщения: 15.07.2010 14:57

Цитата:
--preset placebo

монстр

Цитата:
использует "всего" ~4,5гиг...

ты используешь многопоточность иксы, чего я делать не люблю. Вот причины:
1) реализация всё ещё далека от совершенства
2) мультитрейд в синте - вообще тихий ужас.

Поэтому я предпочитаю форсировать один поток и параллельно запускать несколько x264.exe, каждому из которых отдавая одно ядро. Всё это хозяйство кушает один файл через trim. И качество не страдает и ресурсы проца на полную. Только вот объем памяти
Автор: komisar666
Дата сообщения: 15.07.2010 16:42
Gideon Vi
Цитата:
...Поэтому я предпочитаю форсировать один поток и параллельно запускать...
:D вот это
Цитата:
монстр


Цитата:
Всё это хозяйство кушает один файл через trim

Вот тут у тебя больше накладных расходов с дисковой подсистемой (если файл довольно большой)...

А MT() в синте довольно приемлем для "тяжёлых" фильтров...

Немного непонятна первая причина... вот тут можно почитать про "поточность" иксы:
http://git.videolan.org/gitweb.cgi?p=x264.git;a=blob;f=doc/threads.txt;h=3777b516117c6a7dc8e4943dcee0386449dc405c;hb=2484aa0b360647dbe0b63f9876566f670d7dcc49
Автор: Gideon Vi
Дата сообщения: 15.07.2010 17:01

Цитата:
Вот тут у тебя больше накладных расходов с дисковой подсистемой (если файл довольно большой)...

reid0

Цитата:
А MT() в синте довольно приемлем для "тяжёлых" фильтров...

ня, после того, как мой любимый MCTemporalDenoise выдал мне на мультитрейд ошибку доступа и пропала неделя работы я к этой функции до появления её в релизе синта на пушечный выстрел больше не подойду

Цитата:
Немного непонятна первая причина...

ещё где-то с пол годика назад вылазили артефакты на стандартном мультитрейде иксы. О них Нико кричал ну и мне попадались. Если сейчас избавились, то это здорово. Тогда жду только нормального mt в синте
Автор: komisar666
Дата сообщения: 15.07.2010 17:05
Gideon Vi
фанат MCTemporalDenoise... (это же какие исходники нужно иметь, чтобы его юзать? :-O )

"reid0" -- не показатель... :-P посмотри на счётчики системы и проанализируй, куда уходит твоя 100% загрузка проца... :-P
Автор: Gideon Vi
Дата сообщения: 15.07.2010 17:51

Цитата:
это же какие исходники нужно иметь, чтобы его юзать?

за то и люблю, что абсолютно любые исходники

Цитата:
посмотри на счётчики системы и проанализируй, куда уходит твоя 100% загрузка проца... :-P

ну, знаешь если бы винты в pio работали, то можно бы ещё порассуждать, сколько они процессорного времения на чтение/запись кушают А на полноценной udma, да при том фпс, который выдает mctd
Автор: Frantishek
Дата сообщения: 15.07.2010 18:07
Скажите, а титры с помощью нее как то можно сшить, чтобы резать уже вместе с титрами, и потом они воспроизводились без внешнего файла?

Добавлено:
Немного продвинулся с помощью этого - http://subs.com.ru/page-29.htm
но титров пока не вижу

Добавлено:
Все, понял, в редакторе они не видны, в сохранении появляются, бл.. пока профессором не станешь нихрена толком ничего нельзя решить)

Добавлено:
А в какой программе можно склеить разнородные видеофрагменты, интересно как будет при этом усредняться их качество?
Автор: V0lt
Дата сообщения: 15.07.2010 20:25
Frantishek

Цитата:
Все, понял, в редакторе они не видны, в сохранении появляются,

Там два окна. уменьши масштаб левого до минимума - увидишь правое, в нем будут все изменения сделанные фильтрами.
ЗЫ: обрати внимание на кнопки Play, их две, это тоже неспроста.


Цитата:
А в какой программе можно склеить разнородные видеофрагменты, интересно как будет при этом усредняться их качество?

смотря насколько разные. из бесплатного Avidemux посмотри (тут есть топик по нему).
качество усредняться не будет. оно только может стать еще хуже, особенно если битрейта мало будет.

Автор: Z389
Дата сообщения: 16.07.2010 14:26
Система Хрюха SP2, установил Вирутуал Даб из шапки ревизию 8. Все вроде норм, кроме того что в x264 не жмет не под каким соусом выдает все время краш. У кого-нибудь была такая проблема?
Автор: Frantishek
Дата сообщения: 16.07.2010 14:37
А вот еще такой момент - громкость. Можно ее усилить если в исходной записи с этим не очень. Ведь как то умудряются же разные плеера увеличивать ее.

Добавлено:
Ага, нашел Volume)

Добавлено:
А вот такой момент интересен, при постоянных правках и пересохранениях качество падает с каждым разом или нет? на картинках же вроде это происходит если формат jpg
Автор: Unique_nickname
Дата сообщения: 16.07.2010 15:09
Frantishek
Более правильно сделать так:

1. Отдемуксить звуковую дорожку, и сделать нормализацию :

- если формат mp3 - то в mp3DirectCut (он позволяет менять громкость без перекомпрессии).
- если формат иной или все равно предполагается перепаковка аудио - то в нормальном звуковом редакторе.

2. Снова присоединить к фильму обработанный трек. Исходную дорожку надо запретить (в случае с DubMod).

Нормализация - это автоматическое увеличение громкости до максимально безопасного.
В отличие от "ручного и наугад" в Дабе, где при недоборе останется резерв для ее увеличения, а при переборе - необратимые искажения звука (клиппинг, итд).

P.S.: иногда требуется и максимизация звука. Это "уплотнение" звука, производимое (в случае с хорошими программами) специальным многополосным компрессором. Но это надо делать только тогда, когда надо, и если на месте уши и чувство меры, что относится, увы, далеко не ко всем людям.

Тем, кто хочет больше узнать про обработку звука, порекомендую статью с Медиатория по цифровой реставрации; хоть ей уже и несколько лет, но она по-прежнему актуальна.

Автор: Frantishek
Дата сообщения: 16.07.2010 15:21
Unique_nickname
Ну это уже высшая математика, я все тоже самое решил методом тыка, сначала прогнал на макс звуке 3000%, потом на 500%, на максе заметил хрипы, в результате выбрал 1000% и остался доволен))

Добавлено:
Полюбому всем спасибо за науку!!!)
Автор: Unique_nickname
Дата сообщения: 16.07.2010 15:29
ничуть не высшая. Всего на два действия (и на 5-10 минут) больше, зато звук гарантированно качественно преобразован.
Автор: euheny
Дата сообщения: 16.07.2010 23:40
Gideon Vi

Цитата:
MCTemporalDenoise выдал мне на мультитрейд ошибку доступа

может старое железо или ещё чего
у меня ничего плохого небыло
Frantishek

Цитата:
при постоянных правках и пересохранениях качество падает с каждым разом или нет?
я знал людей которые верили что при перезаписи кассет качество становится лучше
вроде и уши и глаза у всех есть, только мозги мешают видеть и слушать

Автор: grendel0
Дата сообщения: 17.07.2010 18:06
Gideon Vi
Цитата:
при постоянных правках и пересохранениях качество падает с каждым разом или нет?
возможно после обработки фильтрами

euheny
Цитата:
верили что при перезаписи кассет качество становится лучше
ну вобщето здесь есть немного правды, на некоторых магнитофонах размывалось изображение что и убирало шум
Цитата:
вроде и уши и глаза у всех есть
мне лично пох на звук если картинка будет лучше
Автор: Unique_nickname
Дата сообщения: 17.07.2010 18:15
euheny

Цитата:
верили что при перезаписи кассет качество становится лучше

субъективно - почему нет? Эффект и победный слоган фирмы Xerox: "копия лучше оригинала".

grendel0

Цитата:
мне лично пох на звук если картинка будет лучше

эх, недостреляли вас в 1917-м... по счастью, прогресс все-таки побеждает, и нормальных людей больше.
Автор: grendel0
Дата сообщения: 17.07.2010 18:34
Unique_nickname
Цитата:
прогресс все-таки побеждает
ну какой смысл брать новое если есть неплохое старое

Автор: Unique_nickname
Дата сообщения: 17.07.2010 18:42
grendel0
правильно. Я тоже никогда не обновляю антивирусные базы. Дешевый трюк, чтобы сдирать деньги за якобы новые базы.
Автор: grendel0
Дата сообщения: 17.07.2010 20:15
Unique_nickname

ты чтото с пальцем спутал

Автор: Ironcast
Дата сообщения: 19.07.2010 07:23

Цитата:
мне лично пох на звук если картинка будет лучше
Увы больше определённого предела толку в этом нет.. Мне и 96 kbps за глаза, но то спортрансляции Впрочем, больше 192 это абсолютно лишнее по любому..

Где-то здесь пробегала комстрока с пиханием x264+aac в mkv Никто не напомнит?



Добавлено:

Цитата:
Я тоже никогда не обновляю антивирусные базы. Дешевый трюк, чтобы сдирать деньги за якобы новые базы.
Конечно, все они заодно, но базы как раз бесплатные..Другое дело, что эти гниды не поддерживают порой старые версии программ намеренно..
Автор: Unique_nickname
Дата сообщения: 19.07.2010 08:53
Ironcast
можно поспорить.
Для "моя теща рвет баян под стихи собственного сочинения" - однозначно! А вот для качественного музыкального контента - можно и повыше 192-х поставить. Меня радует слушать хорошие группы и на 320.
Да и не на чем там, если разобраться, экономить-то - в сравнении с видеопотоком хорошего разрешения и битрейта. Все-таки сейчас 2010 год, а не 98 какой-нибудь

Я имел в виду в своем возмущении не столько формальный битрейт, сколько безответственный подход к качеству звука вообще.
А то качнешь, как в приведенной мной выше статье, видео с треком в 48000КГц, а звук и на 11250\8 бит еле тянет по общему впечатлению, с фоном, да еще и тихий до невозможности - сиди и ручки выкручивай.

P.S.: деньги сдираются как раз за возможность обновлять базы в течение предоплаченного периода.
Более того, антивирусные программы вне покупки лицензии на оговоренный период вообще не продаются (тут офтоп, так что не спора ради, а чисто для юридической справедливости )
Автор: Gideon Vi
Дата сообщения: 19.07.2010 10:47

Цитата:
Мне и 96 kbps за глаза, но то спортрансляции

96 - чего? Если mp3, то там искажения уже на китайских пищалках слышно. Впрочем, для Вас ведь и домашний телевизор с плохонькой копией - полноценная замена кинотеатру
Автор: Ironcast
Дата сообщения: 19.07.2010 12:09

Цитата:
96 - чего? Если mp3, то там искажения уже на китайских пищалках слышно.

Я же сказал спортрансляции: биатлон, футбол, бокс, шахматы.
Что там слушать, там же один голос?!.. А радио и аудиокниги на 32kbps вполне слушабельны, кстати.. 64 идеал. Хотя, наверное, есть извращенцы, кто и на большее претендует.

Цитата:
Меня радует слушать хорошие группы и на 320

Музыка, отдельно да. И то после 256 разницы не слышу в упор и людей кто вместо переменного в 224 требует 320 считаю просто болтунами. Но на видеоконцертах я и этого не различаю. Стараюсь оставлять оригинальную AC3 дорожку, но не больше 256.. То же и к фильмам
Фильмы же, извиняюсь, смотрю советские. Или типа Хичкока. И для меня загадка, откуда там Dolby digital 5.1 Вот к нему я отношусь так же плохо, как и к звуку 96 на фильмах, может даже хуже. 128 aac--за глаза. Потому и интересуюсь помню что-то выкладывали..
Автор: grendel0
Дата сообщения: 19.07.2010 13:06
Ironcast
Цитата:
спортрансляции
я для порнухи на иностранных языках вапще 16кбит делаю. нах там нормальный звук

Gideon Vi
Цитата:
то там искажения
ужос какой . большинство если не видели оригинал то им начхать.
Цитата:
уже на китайских пищалках слышно
не говорите глупости, лично я не слышу разницы как и большинство тех кого я знаю.



Автор: Unique_nickname
Дата сообщения: 19.07.2010 14:31
Ironcast
Вы действительно не слышите искажений голоса диктора на битрейте 96 и ниже??? Это правда? Я уже не говорю о музыкальных подложках, обычных для всех художественных аудиокниг.

Спустя столько лет я понимаю, что "йети" советских звукорежиссеров - радиогубитель Диод Безухов - фигура не мифическая, а вполне реальная.

Извращение тут ни при чем. Есть люди, которые не различают цвета - это нормально. Они вполне обходятся черно-белыми фильмами.
Но когда они называют извращенцами людей с нормальным цветовосприятием - этто уже нечто.
А хуже всего, когда дальтоники пытаются учить цветоделению. Вот это точно комедия изврата.

grendel0

Цитата:
я для порнухи на иностранных языках вапще 16кбит делаю. нах там нормальный звук

...и получается порнуха во всех смыслах этого слова


Цитата:
не говорите глупости, лично я не слышу разницы как и большинство тех кого я знаю

Остается только пожалеть Вас и Ваш тугоухий круг общения. Вы не из интерната для слабослышащих пишете?

Поймите, наконец. Если бы люди не нуждались в высоком битрейте для качественного восприятия, им бы никто не утруждался. Его бы попросту не было. За ненадобностью.
Вот как не существует оцифровщиков с дискретизацией 44MHz\320bit - ну не нужны они.
А нормальный битрейт - извините, нужен. И потому он есть.

В общем, занимаетесь порнухой - и занимайтесь себе на здоровье. А давать эээ... смешные советы - увольте, не надо.

Поскольку в этой теме высказывания "я круче, потому что я не слышу" являются офтопом (здесь обсуждается VirtualDub), то предлагаю на этом и прекратить.
Автор: Gideon Vi
Дата сообщения: 19.07.2010 15:26

Цитата:
Что там слушать, там же один голос?!..

Вам не режет слух металл, которым начинает изобиловать поток на малых битрейтах у mp3 (у свежих версий lame - старые наоборот глушили все, что можно)? Не портят нервы левые реверберации? Одновременно и рад за Вас, и сочувствую Вашему горю. Не иронизирую (сейчас) - без обид

Цитата:
Остается только пожалеть Вас и Ваш тугоухий круг общения. Вы не из интерната для слабослышащих пишете?

Он из другого интерната. Какой смысл пытаться писать мне там, где я этого даже не увижу, о чем заблаговременно предупредил.

Цитата:
здесь обсуждается VirtualDub

Ваши бы слова, за всевышнему в уши
Автор: grendel0
Дата сообщения: 19.07.2010 15:34
Unique_nickname
Цитата:
Если бы люди не нуждались в высоком битрейте для качественного восприятия, им бы никто не утруждался
тугодум, посмотри историю, сначала появилось HD а уже потом все стали в нем нуждаться, тоже самое со звуком, ведь еслиб было иначе то почему люди раньше неособо утруждали себя такими вещами?
Цитата:
А давать эээ... смешные советы - увольте, не надо.
где я советы давал? для большинства звук в порнухе это просто довесок. вот реально вы ее смотрите или слушаете? я незнаю таких людей которыебы для просмотра порно докупалибы качественную акустику

Автор: V0lt
Дата сообщения: 19.07.2010 16:21

Цитата:
Мне и 96 kbps за глаза, но то спортрансляции

для моно может и хватит.
Автор: Unique_nickname
Дата сообщения: 19.07.2010 18:20
grendel0

Цитата:
тугодум,

кончились неначавшиеся аргументы?


Цитата:
посмотри историю, сначала появилось HD а уже потом все стали в нем нуждаться, тоже самое со звуком, ведь еслиб было иначе то почему люди раньше неособо утруждали себя такими вещами?

Лично у меня в хистори появление HD не хранится, но у Вас определенно сложности с причинно-следственными связями.
В жизни все с точностью до наоборот: если бы улучшение в этом направлении было избыточным, HD элементарно не появилось бы. Вообще.
Как и приведенные мной фантастические оцифровщики на 44МГц\320бит (перечитывать абзац до просветления).


Цитата:
для большинства звук в порнухе это просто довесок. вот реально вы ее смотрите или слушаете?

Порнуху я не смотрю и не слушаю. Смотрю хорошее кино, слушаю хорошую музыку. А красивых (и интересных!) девчонок мне хватает и в жизни.
В связи с чем снова Вас жаль.

Постарайтесь еще раз перечитать название темы. Трудности и лишения копипаста современной порнухи - не здесь. Здесь - VitrualDub.

Gideon Vi

Цитата:
Он из другого интерната. Какой смысл пытаться писать мне там, где я этого даже не увижу, о чем заблаговременно предупредил

К сожалению, я смотрю тему из почты, а там такой игнор не будет работать (т.к. подгружается в браузер и не влияет на рассылку). Так что придется читать весь этот бред.
Автор: grendel0
Дата сообщения: 19.07.2010 19:22
Unique_nickname
Цитата:
кончились неначавшиеся аргументы?
ты хоть на одно моё слово подошол с пониманием? тогда не говори чепуху.
Цитата:
Как и приведенные мной фантастические оцифровщики на 44МГц\320бит
пускай фантастика остается на уровне фантастики.
Цитата:
Лично у меня в хистори появление HD не хранится
его изобрели в 80х годах. и чегото я не припомню множественных криков в 99м году о том как нам сильно нехватает HD.
Цитата:
у Вас определенно сложности с причинно-следственными связями
где они нарушены? обьясни на пальцах
Цитата:
Трудности и лишения копипаста современной порнухи - не здесь
это жмётся через VitrualDub

Цитата:
Порнуху я не смотрю и не слушаю
тогда нах ты продолжил спор об этом? что ты можешь знать об этом?
Цитата:
В связи с чем
можно меня поздравить, я ее продаю.




Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179

Предыдущая тема: Pcad и монитор


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.