[more] [more]Newbie more[/more]
SorokЦитата: Почему в режиме полной обработки без применения компрессии файл на выходе получается в 20-100 раз !!! больше, чем исходный?
Ну, для начала еще раз перечти п.1
моего дацзыбао.
А в порядке исключения отвечу. Впрочем, ты и сам ответил:
Потому что "без применения компрессии" :)
Обрати внимание на размер выложеного тобой видеоскрина и на размер архива с ним. Чуешь разницу? Хоть в архиве и применен стандартный, универсальный способ сжатия, но эффект налицо.
Кодек, применяемый для компрессии, по сути, тот же архиватор, только, работающий в одну сторону - разжать (как архив) обратно и получить исходный материал нельзя. Архиватор описывает, что он сжал, и как это раскрутить обратно в оригинал, а кодек - нет. Он избыточную (по его мнению) информацию выкидывает, поэтому сжатие это называется "с потерями". Архив нельзя употреблять в чистом виде, нужно развернуть. А видеоряд можно смотреть как сжатый, так и не сжатый. В кодеке примененены уникальные алгоритмы, оптимизирующие сжатие и повышающие его степень в зависимости от свойств видеоряда.
Это так, на пальцах, как профан профану. Сермяжной правды не ищи (спецы еще поржут), на самом деле все гораздо сложнее, но суть в первом приближении верна, должно помочь.
Что надо сделать при редактировании? Разжать (VD), внести имзенения (его же фильтр, редактор), сжать обратно (кодек, подключенный к VD). Вот ты на последнем этапе и застрял. Вопросы кратности тоже очень важны и могут быть критичны для корректной работы кодека. Четное - это главное. А дальше - нюансы, нюансы и еще нюансы.
Цитата: Похоже, что вы специально зарегились здесь, чтобы излить свою желчь,
Похоже, ты таки плохо усвоил п.1
Не льсти себе. Ты для меня никто. Просто задолбал уже своим тупым нытьем. Да и желчь-то как-раз из тебя прет.
.
.
[/more]