» Флейм для сисадминов (часть III)

contrafack
покажи arp -a

sert

Цитата:

покажи arp -a

Код: C:\>arp -a

Интерфейс: 192.168.0.1 --- 0x20002
Адрес IP Физический адрес Тип
192.168.0.20 00-15-f2-84-xx-xx динамический
192.168.1.1 00-02-cf-8a-xx-xx динамический

C:\>

Друг попросил найти сервис или программу со следующими возможностями:
Цитата:

Есть телефон с Windows Mobile. Есть там календарь и список задач. Хочется его синхронизировать с чем-нибудь, желательно в интернете, чтобы можно было пользоваться и календарём и списком задач и с телефона, и с обычного компа, желательно с обычного через интернет.

C чем может синхронизироваться телефон с Windows Mobile, кроме OutLook?

Mushroomer

Microsoft ActiveSync

Mushroomer
С сервером Exchange.

S4astliff4ik
Цитата:

Microsoft ActiveSync

"Активно-синий", помнится, это лишь посредник, передающий данные в Аутлук.

S4astliff4ik
Цитата:

Microsoft ActiveSync

он же только с компов может синхронизировать.

reff
Цитата:

С сервером Exchange.

Не подходит. Дорого.

http://hpc.ru/pda/soft/softlist.phtml?pl203=on&c67=on

Искали тут?


Добавлено:
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=20758&st=40&p=2964392&#entry2964392

И тут.

Mushroomer, пусть попробует Google Sync. Сам я его не юзал (мой КПК дружит только с моим корп.сервером), но, на первый взгляд, Google Sync - то, что ему нужно.

За ранее простите если задам тупой вопрос, но у мну следующая проблемка:

мне нужно ограничить доступ к сетевой папке всех кроме нескольких человек! чтоб все могли ток читать там файлы а эти несколько человек создавать там файлы ну и т.д.!как я понимаю нужно создать доступ по группа, и назначить прова каждой группе! я не знаю как добавлять компы в ту или иную группу!
на сервере стоит win 2000

заранее спс

elfov
Права Windows NTFS

Цитата:

я не знаю как добавлять компы в ту или иную группу!

Добавлять надо пользователей, а не компы...
А вообще гугл в руки...

Всем привет.
Помогите решите проблемку: всплывает окно (не в браузере) с рекламой секс шопа, при этом перекрывая все окна винды. Просят отправить смс чтобы больше это окно не появлялось. В процессах виден некий Adriver. Как быть? Каспер ничего не видит.

turbov1
Загрузиться с диска восстановления Касперского или Веба, и провести лечение.
На каспере базы текущие? В исключения вирус сам не вписался?

turbov1, популярная нынче хреновина
очень просто - в папке Docs&Settings ищи все фалы по маске ad* и fe* будут типа advert и fery там папки, их можно просто удалить, лучше из безопасного режима. Если не удаляется какой-то файл - переименовать (работает!), а потом удалить после перезагрузки.
Ну и ссылки на запуск в реестре убрать, через проги, которые управляют списками автозагрузки.

Спасибо.
проблема решилась следующим образом:
с помощью программы processexplorer выяснил, что процесс ссылается на папку в Docs&Settings\username\aplication data\adriver
удалить ее из под винды не получилось. загрузился с LiveCD, удалил.
Пока вроде всё в норме.

Ребята, нужен помощь. Второй день мучаюсь и никак не получается. Кто работал\работает с Suse? Почему-то у меня X-Server там не пашет. Собираюсь установить Oracle там и в требованиях Oracle'а стоит, чтобы был X-server.
Если есть идеи, поделитесь пожалуйста здесь

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=65&topic=0997&start=1260#lt

rkhodjaev
А вы вообще иксы ставили? И как ставите оракл? Через SSH?

goletsa

Цитата:

А вы вообще иксы ставили?

Нет, первый раз. Если честно, то с *nix'ами не дружу.


Цитата:

И как ставите оракл? Через SSH?

то есть? я через терминальный консоль-xtreme пробовал.

rkhodjaev

Хм. А при установке оно не предлагало поставить окружение рабочего стола типа GNOME\KDE?

goletsa
При установке 10й версии спрашивал, и я выбрал GNOME. Была такая же ошибка .

Установку надо запускать находясь в сеансе GNOME, тогда не должно ругаться на отсутсвие иксов..

И почему SuSe и не RHEL?

goletsa

Цитата:

Установку надо запускать находясь в сеансе GNOME, тогда не должно ругаться на отсутсвие иксов..

То есть предлагаете, установить GNOME и оттуда установить Х? Хорошо, могу покопаться и заново инсталировать GNOME. Но не подскажите как из GNOME инсталировать X?


Цитата:

И почему SuSe и не RHEL?

То что было под рукой.

Ужс.
Если у вас стоит гном то по определению уже стоят иксы ибо без них гном не работает.

PhoenixUA
Не подскажешь, а есть где-то грамотная статья, о типах доменных групп (глобальные, локальные, универсальные. и почему одни надо вкладывать в другие?

goletsa, sarti
Большое спасибо.

Mushroomer
Не совсем, чтобы статья, но там должно быть:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&topic=1837&start=560#7

народ, сегодня встретил с одним "странностью". наша контора обслуживает парк компьютеров у одного маленького конторы. сегодня меня вызывали, что на одном компе не работает интернет. я смотрю настройки подключения у этого компа и вижу, что не получает IP. (там включен ICS, и интернет раздает обычная тачка на XP home). думал наверно опять глючит этот убогий ICS, перезагружаю все, и модем, и все (там 5 компов) компы, но IP не получает. Назначаю ручной уже IP , но уже никуда не пингуется.. как будто изолирован. через AVZ сбрасываю стек TCP/IP на "сервере" и на этом компьютере, настраиваю заново, но опять не пингуется и не получает IP адрес.
Думал, что сетевая карта вышел из строя или сетевые драйвера, комп забрал к себе проверять. и оказывался, что этот комп нормально работает. И в это время звонят опять с этого конторы, и говорят, что теперь у всех вылезает такая ошибка, что не могут получить IP. а на компе, где стоит ICS - все нормально, только 2 сетевушка, которая смотрит на сеть - тоже ошибка выдал !
Антивирусы даже отключил - не помогает. Загрузился в безопасном режиме с поддержкой сетевых драйверами - тоже не пингуется.
1. Проблема на 4-х компах или на этом компе, где ICS ? (расшарен интернет)
2. Из за чего может быть проблема ? (ведь сам по себе так получился)
3. какие методы лечение могут быть? я уже пробовал сканировать системы с разными утилитами но все безрезультатно.

1. Вы когда сбрасывали сеть на "сервере" наверняка сбросили настройки ICS в которые входит и dhcp сервер для других компов сети
2. Служба DHCP клиент могла навернуться. Проверяли ее?
3. Проверь службы и зависимоти служб. Можно еще сделать скан системных файлов (sfc /scannow).


Цитата:

думал наверно опять глючит этот убогий ICS, перезагружаю все, и модем, и все (там 5 компов) компы, но IP не получает.

Где именно не получает ибо там как минимум два интерфейса.

Цитата:

Не подскажешь, а есть где-то грамотная статья, о типах доменных групп (глобальные, локальные, универсальные. и почему одни надо вкладывать в другие?

Контроль доступа делится на провайдеров ресурсов и провайдеров учётных данных. Разграничение принципиальное например в Federation Services, там же можно о нём почитать. Семантика зафиксирована ясным английским языком совсем недавно, а все ранние талмуды, посвященнные AD, мялись, жались, да многословно ходили вокруг да около, пытаясь сформулировать идею, но не располагая словами для ее выражения.


Локальные группы - контролируют доступ к ресурсам (локального компа или домена, а-ля "сетевой принтер" или "суперважная шара")

Для доменных компов не рекомендуется включать туда отдельных юзверей, а только через группы - глобальные и универсальные. Эти группы - группы учёток, а не ресурсные.

Глобальные и универсальные группы - это роли. Первые определены на уровне домена, вторые на уровне леса.


Универсальные группы нужны там, где многодоменные леса. Универсальная группа включает в себя юзверей чужих доменов и представляет в каждом домене роль уровня леса. Так что глобальные группы, кроме юзверей своего домена, включают также и универсальные группы, которые нужны чтобы не пихать в глобальные группы чужих юзверей поодиночке. (Таким образом, последние можно считать агрегированными - и возможно кэшированными - "прокси"-принципалами, представляющими в каждом домене леса универсальную роль).

В скобках - моё собственное понимание, только что на ходу рождённое: поправьте, пожалуйста, если я обшибаюсь.


Итоговый идеал: в локальные группы включаем глобальные, в глобальные универсальные, а юзверей только в универсальные.

contrafack
В логах ничего подозрительного нет?

LevT
Цитата:

Для доменных компов не рекомендуется включать туда отдельных юзверей,

А вот почему? У меня так, скорее всего и сделано (т.е. не включено). Просто хочется понять чем это неудобно и/или неправильно в пределах одного домена?

Mushroomer

А чтобы реализовывать дальнейшие навороты в духе Federation Services. Почитай введение в ту тему.

"Группа" - это единственное слово для обозначения ничего общего между собой не имеющих ДВУХ понятий:

1) контроль доступа к ресурсам на основе ролей.
2) контроль членства учёток в роли безопасности.

Понятие имелось с тех самых пор, как ввели глобальные и универсальные группы, "а слова такого не было".

Цитата:

Итоговый идеал: в локальные группы включаем глобальные, в глобальные универсальные, а юзверей только в универсальные.

в локальные глобальные согласен а вот с универсальными, microsoft не советует включать в универсальные группы юзеров (а только глобальные группы) потому что любое изменение в универсальной группе приводит к запуску репликации во всем лесу.