» Флейм для сисадминов (часть III)

5555555
Посмотрите на устройства от Synology.

reff

Цитата:

Посмотрите на устройства от Synology

надоело тестировать. хотелось бы отзыв реального пользователя. на любой балалайке сейчас красуется 1 Гб, в реале - пешком - быстрее. С форума SL:

написал вопрос на моем теме ))) раз меня хотите "приватизировать".
но я не думаю, что это хорошее решение. туже же никто не будет смотреть..

5555555
Цитата:

хотелось бы отзыв реального пользователя

Здесь выборка, имхо, нерепрезентативна. Полистайте smallnetbuilder.com/nas и, в частности, smallnetbuilder.com/nas/nas-charts.

Почти все насы имеют процесор ARM/MIPS на 600-800 MHz и совершенно очевидно что этого мало на прокачивание данных на гигабитной скорости или близкой к ней.

goletsa
Цитата:

этого мало на прокачивание данных на гигабитной скорости или близкой к ней.

может, задам тупые вопросы, но просьба сильно ногами не бить..:)
первый - это почему же так? в чём связь между скоростью сети и цпу в девайсе?
и второй - за каким же тогда в них ставят гигабитную сетку?

то, что не пашет на гиге, это я на сопссной шкуре знаю - есть нас от вестерна, гиговая сетка, но - ~50мбит потолок.. :(

50Мбит или Мбайт?
У меня софтовый NAS выдает до 500-600 Мбит/с

По поводу процессора.
Ему же надо считать область с диска, потом упаковать все это в протокол высокого уровня типа ftp/smb. Далее надо все это порезать на куски по полтора килобайта и прикрепить заголовок пакета.
Довольно много работы. Плюс контролер дисков и сетевой контролер могут висеть на той же шине что добавляет задержек.
Вот и прикиньте сколько на это надо ресурсов.
Чисто на форвардинге пакетов у меня выходило порядка 150-200мбит на 480MHz MIPS CPU (ASUS RT-N16 роутер)
Т.е. без дисковых операцийй.

на второй вопрос:
Контролер ставят например для понтов. Ну или к примеру удается выжать из NAS 20-30Мбайт/с
Не ставить же стомегабитную сеть где от силы будет 10-12МБ/с

goletsa
Цитата:

50Мбит или Мбайт?

обижаешь, начальник.. Мбит, ессно, в том и фигня.. если бы МБайт, так я бы и не спрашивал..

теор.скорость 100мбитного канала ~12.5МБайт, так? сетка - стандартная витая пара, свич - все порты на 1 Гбит, если на него 100Мбитная карточка пристёгнута (комп), льёт где-то 9-10МБайт/с, а для наса получаю 5-6МБайт/с при чтении и 3-4 при записи.. на том же свиче меж компами с гиговыми адаптерами льёт 20-30МБайт/с, что, вопчем-то, я считаю нормальным..

патчи и кабели - нормальные, проверено, свич пробовал менять на сотку - те же, тока в профиль..

меряется всё тупо - в тотал коммандере, хотя особой разницы нет, наверное..

Цитата:

По поводу процессора

чес гря, я думал, что основной объём просчёта при сетевом обмене ложится на сет.чип.. или я гоню?

нащёт "протоколов выс.уровня" - мой девайс тупой, тока как расшара может, т.ч. и преобразование тоже исключаю..

что же касается контроллера винтов, ну, уж там всяко-разно не меньше скорость, чем физически можно с винта отдать.. т.е. для средних винтов ну никак не хуже 20-30 МБайт/с..

нащёт "понтов" производителя верю, но почему же всё равно хуже, чем с компа на комп??? для примера - есть древний П3-750, на нём старые винты, но льёт-то он на сотке в пределах 8-9МБайт/с, что вполне ожидаемо в этом случае..

вот чё и заинтересовали твои цифирки - я когда-то плюнул на это дело и смирился, так и не поняв, почему..

goletsa

Цитата:

У меня софтовый NAS выдает до 500-600 Мбит/с

шоб я так жил.

На чём собрано? и чем мерялось?

core2duo e8400/mATX P5Q какаято/ r8169 контролер сетевой на борту. Воткнут еще длинк на какомто марвеловском чипе но пока не тестировал.
Мерял iperf'ом
Получилось очень тихо. Но он слишком большой. И к тому же ща чаще как платформа для vmware server используется.

Обновленную версию на mitx пока протестировать не успел, только недавно собрал.

ну, понятно.. и винты, поди, райдом в стрипе стоят, чё ж тут не летать-то.. :)

так и я, потрахавшись чуток в своё время с вестерном, пришёл для себя к выводу, что лучче компа мо быть тока более мощный комп.. дешевле выходит при прочих равных..

goletsa

Цитата:

на mitx

безвентиляторный? с одним диском?

TheBarmaley

Цитата:

ну, понятно.. и винты, поди, райдом в стрипе стоят, чё ж тут не летать-то..

Нету рейдов.
Смысла в них нету.
При желании можно поднять LVM но ленииииииво.

5555555

Цитата:

безвентиляторный? с одним диском?

Дисков один но можно поставить два, корпус позволяет.
Вентиляторов два, заменил стандартные (в бп и на корпусе) что были на тихие. На материнке снял с чипсета, в принципе воздушный поток от БП до противоположной стенки нормально идет.

кто не будь может сказать как в сети использовать Internet Explorer 6 , именно 6 версия, т.к. web разработчикам надо тестировать приложение именно с 6 версии.
все клиентческие машины на Windows 7, а сервер - на windows 2008.
может есть какой то способ ?

goletsa
Цитата:

Нету рейдов. Смысла в них нету

винт сказёвый? откуда 500-600мбит берутся? или это чисто скорость передачи по сетке?
понятно, что любой новый винт скорость чтения за 100МБайт кажет.. а реально, при сетевом обмене скока?
ну, скажем, если взять и переливать с компа на комп гигов 30-40, какая скорость в среднем?


Добавлено:
contrafack
так поставь свои любимые ВМ с ХР и тести на них, в чём закавыка-то..

TheBarmaley

в том, что поставил, виртуальная машина не доступна в сети, не знаю в чем проблема
написал здесь, но ничего не получился..
вот думаю может есть какие то другие решение ?

contrafack
О, вот кто мне скажет, работают ли перемещаемые профили под Win7!!!
Сделал второй подход - результат тот же. несколько раз срабатывает, профиль на сервер сбрасывается, на комп загружается. Потом при загрузке говорит - неправильное имя или пароль. Выключаю перемещаемый профиль на сервере - снова все ОК

TheBarmaley

Цитата:

винт сказёвый?

sata

Цитата:

откуда 500-600мбит берутся?

практическая скорость скачивания файла и в тесте

Цитата:

понятно, что любой новый винт скорость чтения за 100МБайт кажет..

Чисто винч:

Код: goletsa-minipc:/home/alex# hdparm -tT /dev/sdb

/dev/sdb:
Timing cached reads: 13526 MB in 1.99 seconds = 6780.24 MB/sec
Timing buffered disk reads: 294 MB in 3.04 seconds = 96.68 MB/sec
goletsa-minipc:/home/alex# hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 13102 MB in 2.00 seconds = 6566.63 MB/sec
Timing buffered disk reads: 298 MB in 3.01 seconds = 99.16 MB/sec
goletsa-minipc:/home/alex#

eap

лично не пробовал, но в одном видеокурсе по Windows 2008 R2 нормально работает rouming профили.
просто у меня нет домена, и компов мало, чтоб делать переносные профили.
может у вас сервер w2k3 ? с windows 7 заточен w2k8 R2, даже в обычном w2k8 в AD есть некие мелочи, которые именно под 7 работают.

goletsa
Цитата:

99.16 MB/sec

ну, верно, так и есть.. у меня на некоторых винтах кажет на чтение до 120+.. а вот по сети:
Цитата:

50-70МБ\с

это оччень даже.. у меня через сеть выше 35-40 не подпрыгивает..
ну, скорость записи где-то раза в два ниже, чем на чтение.. хотя.. с другой стороны..
скорее всего - у тебя просто с обеих сторон относительно свежие тачки стоят, потому и 50-70.. :)

---

contrafack
я так понимаю, и вкл. режима совместимости в ИЕ8 тоже не канает, поскоку оно до ИЕ7?

TheBarmaley

ну конечно ! IE 6 отличается от IE7/IE8 - как черный от белого.
Очень большие разницы в именно отображение страниц и выполнение скриптов.

По этому вот думаю может у MS есть какое то решение использовать только IE 6..

contrafack

Цитата:

По этому вот думаю может у MS есть какое то решение использовать только IE 6..

Цитата:

все клиентческие машины на Windows 7

Windows XP Mode в Windows 7 – что, как и зачем?
http://www.winline.ru/articles/4901.php

all, ахахаха, "золотая коллекция", "персональный справочник"


contrafack, а portable разве - не вариант?

sarti
Цитата:

а portable разве - не вариант?

вопрос - ты сам-то его проверял?
я ща глянул, там в каментах чел пишет, что в сборке лежит ие7..

Добавлено:
contrafack
Цитата:

вот думаю может у MS есть какое то решение

ну ты даёшь, земеля!.. а сначала у них поинтересоваццо никак было? ну, ты ж, типа, "партнёр".. ;)

Цитата:

вопрос - ты сам-то его проверял?

Конечно нет. Если я лично буду проверять всё, что потребуется contrafack'у (а у него аппетит немеряный, достаточно посмотреть прошлые страницы), то как минимум стану его ассистентом, а оно мне надо? А так, по-крайней мере, натолкнул его на мысль, раз он сам гуглить не в силах

TheBarmaley

да пошли они.. Стараюсь с ними связыватся тогда, когда ситуация вообще критичная.
А то потом селый день сидишь у матюкаешь всех !
Не давно с одним проблемой обратится даже на платную поддержку ! козлы тогда тоже отказались помочь. Нахрен вообше они нужны, не пойму! только умеют хорошо проверить лицензия действительна или нет.

PhoenixUA
Спасибо, давно о нем слышал, но как то забыл. попробую ) Но на сколько я помну - там SP3, с IE7.

sarti
TheBarmaley

Цитата:

а portable разве - не вариант?
вопрос - ты сам-то его проверял?
я ща глянул, там в каментах чел пишет, что в сборке лежит ие7..

там на самом деле IE 6, но не работает вообше.

contrafack
http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page Такое решение не пробовали


Добавлено:
Или такое http://tredosoft.com/IE6_For_Vista_Part_1


Добавлено:
contrafack
Поделись секретом как ты бан в гугле то получил?


Добавлено:
PS: Еще вариант есть - VirtualBox + seamless windows.
Но это требует отдельной лицензии на XP

goletsa


Цитата:

http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page Такое решение не пробовали

А что, это вроде решение? Я такое делал 2 года назад. под UBUNTU ! и смысл установить Линукс ради IE6 ??

Цитата:

Или такое http://tredosoft.com/IE6_For_Vista_Part_1

а тут насколько понял - надо виртуализации.


Цитата:

оделись секретом как ты бан в гугле то получил?

в чём сила, брат? - В деньгах! ©Брат-2

contrafack

Цитата:

А что, это вроде решение? Я такое делал 2 года назад. под UBUNTU ! и смысл установить Линукс ради IE6 ??

Не на реальный же камп, моно и на виртауальный.