» Флейм для сисадминов (часть III)

LevT

Цитата:

Мне в голову не могло прити, что попортилось что-то серьёзнее таблицы разделов или бутсектора

как раз они портятся в последнюю очередь. Не забывай, что по дефолтуна ntfs пишется не только время модификации, но и просто время последнего обращения к файлу. А это значит, что MFT постоянно модифицируется. плюс кэширование системы (не зря на ДЦ оно отключено ) + огромный кэш самого диска. На машинах без ИБП предпочитаю отключать запись времени обращения:

Код: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem]
"NtfsDisable8dot3NameCreation"=dword:00000000
"Win31FileSystem"=dword:00000000
"Win95TruncatedExtensions"=dword:00000001
"NtfsDisableLastAccessUpdate"=dword:00000001

Цитата:

плюс кэширование системы (не зря на ДЦ оно отключено ) + огромный кэш самого диска. На машинах без ИБП предпочитаю отключать запись времени обращения:

на removable дисках вроде как кэш сам собой не включается.


Блин... мне этот переходник уже второй диск аналогичным образом попортил. Не до состояния RAW - но результаты чекдиска не менее устрашающие. Может это быть связанным с уходом ноута в спячку во время длительного копирования?

В общем, тема вырисовывается: порча NTFS на Win7 при записи через USB-SATA переходник.

Готов прямо сейчас проверять все рекомендации: переходник мне позарез нужен... но не ценою данных.

LevT

Цитата:

Может это быть связанным с уходом ноута в спячку во время длительного копирования

Ну, дык USB-то отключились. Даже с присоединенной простой флэшкой результат засыпания (гибернейта) и просыпания сооовсем не очевиден.

Цитата:

removable дисках вроде как кэш сам собой не включается

А это зависит от того, как система увидела диск. У меня харды через переходник viewcon usb2.0 to ide & sata видятся как простые диски. И фсе кэширование на них включено. Лучше бы они, заразы, из БИОСа так виделись... Кста, у тя сцылей на VMware-mount для 6.0 и 6.5 нету? Не огу найти, тока для 5.5 ищутся...

Цитата:

У меня харды через переходник viewcon usb2.0 to ide & sata видятся как простые диски. И фсе кэширование на них включено.

У меня - optimized for quick removal
а в гибернейт у меня и не уходило ничего: даже насчет глубины слиипа не уверен.



Цитата:

Кста, у тя сцылей на VMware-mount для 6.0 и 6.5 нету?

впервые заметил, что оказывается теперь нет такой утили в програм филес вари

Функционал внутрь самой вмвари засунули.

goletsa
"А пацаны-то не знают" Мне для батников утилита ком.строки нужна. А этот фунуционал перенсен в пакет virtual disk development kit.

Добавлено:
Кэп, это вы?

Направьте пожалуйста в нужный топик: комп очень долго грузится. После прокрутки полоски винды, перед тем как вбить пароль юзера, появляется черный экран и стоит так около 4-6 минут. Удалял все с папки Temp и Prefetcher, не помогло.

ruslrusl
Скачать BOOTVIS от MS и проверить, на чем затык

LevT
А на eSATA переходить не планируте? Я вот все свои боксы с usb2sata сплавил и купил (esata+usb)2sata.
Скорость работы выше и доступ к винчу несколько прямее выходит.

у меня как раз вопрос "по теме" ) ну или почти.

Как можно снимать данные в HDD , если он в системе windows не определяется ? Т.е. файловая система другая ? (не знаю какая).
дела в том, что с этим дешевым видеорегистратором уже неделу мучаюсь, никак не получается снимать видео. как пишет техподдержка, если делать так, то можно снимать видео с 10_и минутнами сегментами. А мне надо снимать целых 4 часа !
видеорегистратор - Panda TA-420.basic

А чо ПО с сайта не видит диска подключенного?
Оно должно такое уметь.

goletsa

да у меня как-то ноутов ит.п. с есатой пока не наблюдается. А к большим компам чем лезть к заднице... мне не более неудобно подрубиться прямо к саташным потрохам.

К тому же, есата часто реализована через лишний чип и к не самому прямому контроллеру. Не рассчитываю всюду с неё грузиться без бубна. То есть оно не для эпизодических подключений, а для более комфортной постояной работы с внешним индивидуальным стораджем.

А я вообще не вижу смысла в этих побрякушках (боксах с "дизайном" и невнятными железом и софтом внутрях): ставлю на домашние самосборные SAN.

contrafack
В таких девайсах обычно стоит обрезанный Линукс, т.е. файловая там, скорее всего, ext2 or ext3. Тут тебе UFS Explorer в помощь. Но проблема в том, что видео там хранится в своем, внутреннем формате, который ты никак просмотреть или перекодировать не сможешь. Нет там avi файлов, там пишется поток. Нада было выбирать регистратор с сетевым интерфейсом . А вот подцепить через переходник хард с файловой FAT можно попробовать. А дальше - любой видеоредактор, тот же VirtualDub с объединением файлов справится "на ура". Причем, если выбирать режим без перекодирования, сделает это очень быстро и без потерь качества.

Добавлено:
LevT

Цитата:

ставлю на домашние самосборные SAN.

Чо? Может NAS?

Добавлено:
Или Fiber Cannel уже не роскошь, а насуЧная необходимость?

goletsa

видит ! но видит таким образом:
запускаешь прогу, на него нажмаешь "открыть диск" и сразу начинает видео-показ. а сам файлы ничего не показывает. и ничего делать не получается. надо на видео нажать паузу, выбрать снимок>отметить, а потом нажать проигрывать и остановить там , до куда тебе надо и потом нажать снимок>снимать, а потом уже снимок> экспортировать.
Так вот, если время дольше 10-20 минут - пункт Экспорт не доступен.

andrejvb
это не мой регистратор. опять аутсорс бесплатный секс..
ну там когда снимаю , все таки снимается с каким то странным форматом, этим прогой перекодировать надо в AVI уже.
Так дела в том, что мне пишут:

Цитата:

4 гб ограничение если на компьютере файловая система NTFS. На USB флеш-карте
используется FAT, там ограничение 1 Гб

это значит, что на компе как минимум, можно снимать видео-ролик, на 2 часа, но не получается даже на 20 минут снимать

contrafack

Цитата:

опять аутсорс бесплатный секс..

Т.е. даже не за деньги (проституция), а за "удовольствие"? Так это уже совсем безнравственно, это бл..твом называется, а не аутсорсом

Цитата:

если время дольше 10-20 минут - пункт Экспорт не доступен.

На всех видеорегистраторах, как железных, так и прогарных (на базе обычного компа с вынью) пишется видеопоток и индексные файлы. Поиск, отображение и экспорт базируется на индексах и любые операции возможны только в пределах одого индексного файла (это ограничение софта). Обойти это ограничение нереально (если не писать свой софт ). Единственный выход - экспорт кусками и дальнейшее склеивание в видеоредакторе

andrejvb
не-а, я не оговорился
Самое вкусное в NAS это блочный доступ по iSCSI - а это уже SAN.

(FCoE тоже может в перспективе пригодиться... Из железа необходима поддержка в свичах и сетевухах фреймов 2500. В остальном, возможно, удастся обойтись софтом. )

LevT

Цитата:

Самое вкусное в NAS это блочный доступ по iSCSI

Не, я понимаю, тебе, как любителю ESX, оно надо, а обычному юзеру зачем? Вот взять старенький, тихий комп, напихать туды дисков, поставить FreeNAS и спрятать в кладовку - эт я понимаю. Надо - пнул по сетке, оно и нарисовалось, не надо - вырубил. Всякие "полезняшки" там хранить, бэкапы ну и "добытое тяжким трудом" А iSCSI дома-то нафига??? Кластер поднимать? Про FCoE вообще молчу...
Или я чегой-то пропустил в этой жизни? Давай, колись.

Цитата:

Вот взять старенький, тихий комп, напихать туды дисков, поставить FreeNAS

и отдать сторадж наружу по iSCSI.
а вместо волум менеджера и рейдов - ZFS внутри.

И что характерно, всё это фринас умеет

LevT

Цитата:

и отдать сторадж наружу по iSCSI

Вот это-то зачем дома? В чем прЭлесть? Растолкуй.

Цитата:

всё это фринас умеет

Да знаю я У самого дома так сделано

Да я вообще считаю, что скоро все утонем в железках. Слишком велики расходы на их индивидуальную оптимизацию, настройку служб и дров. Гаджеты - рекламоносители и все больше сношают мозг, чем приносят пользы...

Я за то, чтобы поддерживать не домашние железки и свои учётки в интернете, а инфраструктурные подсистемы и сервисы, представляющие конкретную ценность (типа единой точки синхронизации всех гаджетов).

А железки и учётки чужих сервисов это расходные ресурсы для сервис-ориентированной домашней сети. Если что-то не поддаётся такому использованию - в топку источник геморроя, невзирая на стоящий за ним рекламный бюджет.

andrejvb

именно бесплатный секс, т.к. за это меня не платят ! оклад только..

"Ты не умничай, а пальцем покажи!"©
Я не такой уный, чтобы из твоего спича понять, зачем мне дома нужен iscsi. Зачем SMB, FTP, mTorrent, даже RSYNC, я понимаю. Но вот как применить iscsi дома, для меня загадка. Серьезно. Если можно, растолкуй на пальцах, как для тупых. Возможно, я просто не оценил этой фичи.

Ты ж пишешь, что у тебя у самого так сделано

Я не настаиваю на iSCSI как протоколе - а настаиваю на единственной и хорошо управляемой точке виртуализации домашнего стораджа. И ещё важно единообразие дома и на работе (работах): так дешевле.

В общем, тащи с работы каждый гвоздь!

Цитата:

Ты ж пишешь, что у тебя у самого так сделано

Вот iSCSI у меня там и не поднят, ибо не знаю, нафиг он мне дома сдался. Именно об использовании его дома, для себя, любимого, я и спрашивал тебя. Ну не пользую я дома ESX, ворстанции вполне хватает, а иного применения я не вижу. Мну, при создании NAS, больше заботило создание устойчивой файлопомойки и торрент-качалки, а не "прибамбасы". Подцепить же сетевой диск к компу - чего может быть стандартнее?

andrejvb

Качни книжку Storage Networks Explained, 2nd Ed. July 2009
Я как раз читаю 5-ю главу о виртуализации стораджа. Не переписывать же...

Смысл такой, что если "по вертикали" виртуализация может быть блочной и файловой, то "по горизонтали" любая из них может быть в любой точке пути IO: на сервере приложений, в хранилке, а также, что самое вкусное - по дороге, в сети хранения.


Добавлено:
Между логической репрезентацией стораджа (тома отдаваемые серверам приложений, либо преднзначенные для клиентов виды распределённой файловой системы) и физической располагается virtualization entity (metadata controller), в первом приближении годится тот же фринас.

Он может вообще бездисковым быть.

ок. почитаю.
Я так понял (с твоих слов), что тебя в технологии ISCSI привлекло использование таргетов и инициаторов, позволяющее хранить данные на любой машине в сети. Т.е. аналог MS-овской DFS. Т.е., корень один, а кто и как к нему подключен - однохренственно. В том числе, если канал в мир широкий, можно подцепить сторадж и с работы и иметь, вне зависимости он местонахождения, все данные в стандартном виде, под рукой. Ясненько. Я еще до таких надобностей "не дорос"

меня "работа" применительно к домашним и соседским делам интересует только как источник опыта на вынос - с дорогой техникой и отлаженными (буржуями, для себя любимых) процессами.

contrafack

Цитата:

именно бесплатный секс, т.к. за это меня не платят ! оклад только..

вот если бы и оклада не было тогда точно бесплатный, а так это просто ваша работа

lovec123

Ну, не совсем моя работа.. я могу отказатся от этого, т.к. я не видеомонтажер. И если откажусь - ничего не смогут делать, просто будут коса смотреть на меня ну и остальное.. лучше тогда уволится

нисмотря на тяпницу контрафак вкалывает,вкалывает и еще раз вкалывает ради помощи людям.
(: