» кончилась нефть... что дальше?

Думаю многим будет интересна статья:

Цитата:

С ГАЗОМ. БЕЗ ГАЗА
Александр Михайлов

В 20-50-х годах прошлого века вопросу экономии нефтяных топливных ресурсов придавалось большое значение. В связи с этим промышленные и научные учреждения взяли курс на создание средств для всемерного использования альтернативных источников топлива. Наибольший интерес представляло употребление местных ресурсов дешевого твердого топлива: дров, угля, кокса и т.д. Подразумевалось, что при этом сократится стоимость эксплуатации двигателей и будет разгружен железнодорожный, водный, автомобильный и др. транспорт от излишних перевозок жидкого топлива из районов добычи в потребляющие районы.
Очевидно, что основными потребителями выступали тесно связанные по ряду направлений деятельности лесная промышленность, исправительно-трудовые лагеря, а также местный транспорт, военное ведомство и ряд других структур.
Поскольку упомянутые выше виды твердого топлива не могли быть непосредственно использованы в двигателях внутреннего сгорания, то предварительно требовалось перевести их в пригодное к употреблению газообразное состояние в газогенераторных установках, или, по иному, газогенераторах.
Газогенераторы разделялись на стационарные, судовые (малоразмерные суда с газогенераторами - газоходы), мотовозные, "для подвижных машин" (например - экскаваторы), автотракторные.
Автотракторные газогенераторы должны были обладать минимальными габаритами и массой. Переменный режим работы автотракторного двигателя требовал от генератора гибкой и устойчивой работы на всех режимах. Противоречивые требования создавали определенные трудности в разработке автотракторных газогенераторов.
Пионером в создании отечественных газогенераторных установок традиционно считается работавший в северной столице профессор В.С. Наумов, который в 1923 г. построил установку У-1 для газификации древесного угля. В 1928 г. на автомобиле FIAT-15ter с более совершенной газогенераторной установкой У-2 был совершен пробег из Ленинграда в Москву и обратно. Общее количество разработанных опытных и серийных установок очень велико. Широкое использование газогенераторов для нужд обороны и народного хозяйства прекратилось на рубеже 1950-1960-х гг. из-за изменения на государственном уровне отношения к рациональному использованию природных ресурсов. Сейчас транспортные газогенераторные установки существуют лишь в единичных экземплярах, чудом избежавших утилизации и практически не годных к эксплуатации.
Превращение твердого топлива в газообразное основано на сгорании топлива, последующем восстановлении продукта горения - углекислоты в окись углерода и разложении водяных паров на водород и кислород в присутствии раскаленного углерода.
Состав газа резко меняется с изменением влажности топлива. Уменьшение влажности влечет увеличение числа горючих компонентов СО и уменьшает количество СО2. Увеличение влажности способствует увеличению СО2 и уменьшению СО.
Окисление топлива требовало введения окислителя; в то время говорили - "подачи дутья". При подаче воздушного дутья получался "воздушный газ", а при подаче пароводяного дутья - "водяной газ".
Процесс газификации топлива происходил в трех зонах: подсушки и коксования; окисления; восстановления.
Расположение этих зон в газогенераторе зависит от способа ведения процесса газификации.
Способ газификации, в свою очередь, зависит от состава твердого топлива, который неодинаков, а потому количество образующейся при газификации смолы, выход золы и, разумеется, газа, различаются. Это не позволило разработать универсальный "многотопливный" газогенератор для массового использования. На автомобилях и тракторах нашли применение газогенераторы трех основных типов, наиболее оптимальные для конкретного вида топлива и конструктивно заметно отличающиеся друг от друга. Выделяют следующие основные способы: прямой, обратный и горизонтальный.
В прямом процессе используются газогенераторы "с противоточным движением газов", "с восходящим движением газов" и "прямого процесса". Все три названия означают одно и то же и равно использовались в книгах и журналах 1930-1940-х годов.
Дутье подается в газогенератор снизу. Окисление топлива происходит в нижней части газогенератора. Отбор газа идет из верхней части.
Топливо, заложенное в верхнюю часть генератора, вначале подсушивается, а затем подвергается сухой перегонке под влиянием высокой температуры в этой части газогенератора (300…400 °С). В результате из топлива выделяется влага Н2О, метан СН4 и углеводороды типа СnНn. Так как отбор газа производится из верхней части газогенератора, то продукты подсушки и сухой перегонки смешиваются с поступающей снизу основной массой газа и уходят из газогенератора без дальнейших изменений.
Оставшаяся после сухой перегонки часть твердого топлива, состоящая в основном из углерода, опускаясь ниже и встречая на своем пути горячий газ (направление движения топлива и газа "противоточное", отсюда и одно из названий), постепенно нагревается до температуры 600…650 °С, вследствие чего углерод приобретает способность вступать в химическое взаимодействие с такими продуктами горения, как углекислота. Углекислота при соприкосновении с раскаленным углеродом переходит в окись углерода СО, причем реакция является эндотермической.
Углерод, не вошедший в химическое соединение с продуктами горения, попадает в нижнюю часть газогенератора, где и будет сгорать, соединяясь с кислородом воздуха, поступающим в газогенератор. Последняя реакция сопровождается выделением тепла, благодаря которому в восстановительной зоне происходит реакция восстановления углекислоты.
В состав газа будут входить окись углерода (СО), углекислота (СО2), метан (СН4), этилен (С2Н4), азот (N2), кислород (О2) и водяные пары (Н2О).
Рассмотрим газогенераторы с прямоточным движением газа (опрокинутый процесс, обращенный процесс). Для содержащих смолы топлив (древесные чурки, торф, бурый уголь) применяют газогенераторы с прямоточным движением газа и топлива. Дутье подается в газогенератор сверху, а газ отводится снизу. Влага топлива и продукты сухой перегонки вместе с газами дутья движутся вниз, нагреваясь, окисляясь и разлагаясь. Опускающееся топливо нагревается горящими продуктами перегонки, и подсушка происходит благодаря теплу, выделяющемуся при окислении топлива. Влага целиком попадает в зону газификации. Газ из газогенераторов обращенного процесса содержит мало углеводородов, повышенное количество водорода и смолы.
Для газификации топлив, не выделяющих смол и с малым количеством золы (до 3...4 %), нашли применение газогенераторы с поперечноточным движением газа в топливе (горизонтальный процесс).
Газогенератор, работающий по горизонтальному процессу, представляет собой цилиндрический бункер, нижняя часть которого, образующая камеру газификации, выполняется из углеродистой листовой стали толщиной 6-8 мм. Воздухопроводящая фурма, снабженная воздушным или водяным охлаждением, располагается на некотором расстоянии от днища. Фурма с водяным охлаждением включается в систему охлаждения двигателя или питается от отдельного бачка емкостью в 20…40 л.
Зона газификации локализована в центре камеры в пространстве между фурмой и газоотборной решеткой. Топливо, лежащее на периферии, почти не принимает участия в процессе газификации и выполняет роль тепловой изоляции.
Рассмотрим автомобильные газогенераторы. По соображениям экономического характера в качестве базовых для создания газогенераторных машин использовались коммерческие автомобили, соответствующим образом дооборудованные.
В зависимости от степени приспособленности для работы на газе автомобили условно разделяли на специально построенные, переоборудованные для постоянной работы и приспособленные для временной работы.
Специально построенные в заводских условиях автомобили отличались доработанным двигателем, измененным передаточным числом в главной передаче и иной архитектурой кабины и кузова, а также установкой специальных контрольных приборов и приспособлений.
Автомобили, оборудованные для временной работы на газе, за исключением не всегда рационального размещения газогенератора, не очень отличались от обычных.
Автомобили различались также по типу размещения газогенератора: "рассредоточенно на шасси автомобиля", в виде блочной конструкции и на специальном прицепе. Все три варианта имели как свои достоинства, так и недостатки.
Топливом для газогенераторов служили деревянные чурки или швырок, а также угольные или торфяные брикеты.
Автомобильные бензиновые двигатели при переводе их на генераторный газ существенно теряли в мощности. Если учесть, что газогенераторы обладали значительными собственной массой и габаритами, то становится понятным, почему эксплуатационные параметры газогенераторных автомобилей по сравнению с их "бензиновыми" собратьями сильно снижались.
Как пример могут быть приведены данные по автомобилю М-1Г, переделанному из обычной легковушки М-1. Из-за установки специального оборудования масса машины возросла с 1350 до 1600 кг. Мощность же двигателя составила всего 37 л.с., в то время как у базовой машины мотор развивал 50 л.с. По данной причине заметно пострадала динамика автомобиля - в ходе проведенного осенью 1938 г. испытательного пробега средняя скорость автомобиля не дотягивала до 61 км/ч.
Аналогичной была ситуация с грузовыми автомобилями. Газогенераторный грузовик ГАЗ-42, построенный на основе полуторки ГАЗ-АА, имел грузоподъемность 1200 кг. Мощность двигателя составила 30 л.с. против 40 л.с. у базовой модели. Велик был расход топлива - одной "заправки" ГАЗ-42 дровами хватало всего на 45-50 км пробега.
Большая часть процессов обслуживания стационарных газогенераторов была автоматизирована, но из-за жестких требований к массогабаритным характеристикам автотракторных газогенераторов на водителя возлагались еще и обязанности кочегара.
Поскольку влажность топлива более 20 % сильно понижала температуру горения в зоне окисления, то чурки или швырок требовалось предварительно просушить в специальных сушилках.
Как можно видеть, немногие достоинства газогенераторных автомобилей с лихвой "компенсировались" их многочисленными недостатками.
Вместе с тем, учитывая перспективу сокращения (по мнению оптимистов) или прекращения (по мнению пессимистов) использования производных нефти в качестве топлива, газогенераторные установки вновь могут вернуться.

Возможно тоже кому-нибудь будет интересно: http://www.zhurnal.lib.ru/p/polo_m/beznefti.shtml

Цитата:

кончилась нефть... что дальше?

Например ЕТО

void
На счет угля в нефтянное топливо.
В СССР это начали реализовывать в составе канско-ачинского топливно-энергетического комплекса.
К 2000 году добыча угля там долна была составить более 1 млрд.т, из которых 360 млн.т шло бы на 8 ГРЭС по 6400 МВт, а остальной перерабатывался, в т.ч. в изооктан.
С приходом горбатого все забросили.
На сегодня этим занялся Китай - уже строят недалеко от границы с Читинской областью комплекс на ппроизводство ежегодно по 3 млн. жидких нефтепродуктов.

plamen
Там та же нефть и нет реального решения вопроса.

Поставить, как в фильме Джона Майлиуса "Конан Варвар" (превая роль Арни в кино) , зда-а-а-равенное колесо, которое будут чуваки крутить, и к нему моторчик прицепить (генератор, то есть).
Сразу решаем две проблемы: отсутствие энргоресурсов и реабилитация антисоциальных элементов. Чем людей резать по подворотням, лучше колесо вертеть.

quaxter
Как в матрице - всех усадить крутить динамы...

Цитата:

Ловцы молний
Первые промышленные электростанции, использующие энергию грозовых разрядов появятся через 4-7 лет

Американская компания Alternative Energy Holdings (Alt-Holding), предложила еще один, способ использования даровой энергии. Специалисты компании утверждают, что им удалось разработать способ сбора и утилизации энергии, возникающей во время электрических разрядов в грозовых облаках. Проект получил название «Сборщик молний» (Lightning Harvester). Предполагается, что экспериментальная установка будет запущенна в 2007 году.

По утверждению Alt-Holding (штаб-квартира в г. Роанок, Вирджиния), стоимость киловатт-часа электроэнергии, произведенной «Сборщиком» не превысит половины цента.

Компания считает, что такой способ производства электричества будет актуален для местностей, характеризующихся повышенной грозовой активностью, каковых немало как в США, так и в экваториальных районах планеты. В пресс-релизе компании сказано, что первые промышленные электростанции, использующие энергию грозовых разрядов появятся через 4-7 лет.

В океанах бесплатной энергии

Вообще, идея использования атмосферного электричества для промышленных нужд далеко не нова. Пожалуй, одним из первых ее высказал в 70-х годах XIX века американский исследователь-самоучка Махлон Лумис.


Известно, что над практическим использованием энергии грозовых разрядов работал в начале прошлого века и великий ученый-электротехник, автор концепции трехфазных электросетей Никола Тесла (о его работах в этой области подробно рассказано в биографическом исследовании Джона О’Нейла «Электрический Прометей»).

И действительно – энергия молнии колоссальна. Разность потенциалов между ее концами может достигать 1-2,5 миллионов вольт, а ток в канале разряда доходит до 200 тысяч ампер (у некоторых, особенно сильных, в среднем – от 5 до 20 кА). Выделяемая при этом мощность достаточна для того, чтобы зажечь 150.000.000 электрических лампочек по 100 ватт.

По некоторым данным, энергии, выделяемой при одной единственной сильной грозе хватило бы на то, что бы в течение 20 минут поддерживать электроснабжение США. Учитывая, что на земле ежесекундно происходит около 2 тыс. гроз, получается, что человечество буквально купается в океанах «халявной» энергии, что впрочем, справедливо и для энергии Солнца, ветра, приливов, геотермальных источников и прочих неиссякаемых ресурсов.

Два маленьких «но»

Однако проблем на пути практической реализации привлекательной идеи стоит немало. Прежде всего, прежде, чем атмосферное электричество попадет в промышленную сеть, оно должно быть преобразовано в промышленный стандарт: переменный ток частотой 50 – 60 герц с напряжением 220 – 550 киловольт (для энергосетей разных стран эти параметры отличаются). То есть, не достаточно просто разместить громоотводы вдоль ЛЭП.

В разное время предлагались разные решения этой проблемы, в том числе и подземные водяные резервуары. Под действием энергии электрического разряда, вода должна превращаться в пар, который, по мысли авторов патента (а такая схема запатентована в США в 60 годы прошлого века) должен вращать лопатки турбин, как на классических тепловых и атомных станциях.

Очевидно, что КПД таких генераторов крайне не велик. Но теперь появились электрические конденсаторы – накопители большой емкости, способные месяцами хранить накопленною энергию и преобразователи переменного тока на быстродействующих тиристорах, КПД которых приближается к 85%.

Вторая «загвоздка» в относительной непредсказуемости гроз и неравномерном их распределении. Конечно, наибольшая грозовая активность отмечается ближе к экватору, но возникающие в этих широтах разряды чаще всего происходят не между грозовым облаком и землей, а между облаками или частями облака.

Конечно, в Центральной Африке есть обширная зона, где на квадратный километр приходится более 70 молний в год. Есть такие зоны и в США: в штатах Колорадо и Флорида. Но все-таки это достаточно локальные районы. Между тем, атмосферное электричество теоретически, доступно в любой точке планеты.

Русский след

И действительно: известно, что напряжённость электрического поля планеты составляет у её поверхности примерно 130в/м. С высотою напряженность этого поля квадратично падает, зато растёт электропроводность воздуха. Оптимальные условия для такого способа использования природного электричества природа создаёт на высотах порядка 10-20 км.

Проблема заключается в том, чтобы или плавно «слить» атмосферный статический заряд в наземный накопитель, или сделать тоже самое, спровоцировав молнию искусственно. Такие наработки на уровне патентов имеются, в том числе и в нашей стране.

В начале 60–х годов XX века инженеры В.С. и Б.В. Богословские выдвинули проект использования «электрических течений», обнаруженных в верхних слоях атмосферы. На вершине горы устанавливаются мощные горелки. В топливо добавляются ионизирующие вещества, например соединения калия.

При этом, возникает высокий столб ионизированного газа – отличного проводника электричества. Над горелками натягивается медная сеть с крупными ячейками на изоляторах, и установка заземляется. Авторы проекта полагали, что «ионотрон» даст в сотни раз более дешевую энергию, чем от сжигания угля.

Но то, что было хорошо в 60-е, неприемлемо в начале XXI века, прежде всего, по соображениям экологии. А между тем, ионный канал можно создать и иным способом. Например, с помощью направленного источника радиоактивного излучения – такие идеи предлагались, и долее того – громоотводы такой конструкции использовались в СССР для грозовой защиты объектов особой важности.

Однако, изотопные громоотводы, хотя и способны инициировать разряд молнии, проблемы стабильности и предсказуемости разрядов не решают. Между тем, решение проблемы, как кажется, существует. Способ заключается в предварительном сканировании грозовой тучи лазерным лучом небольшой мощности с целью выявления области наибольшей напряженности электростатического поля.

После сканирования лазер ориентируется в эту область. Мощный лазерный луч, проходящий через отверстие в токоприемнике, создает плазменный канал между тучей и землей, по которому устремляется электрический ток. Заряд облаков стекает по плазменному каналу на токоприемник и передается по тоководу в накопитель энергии.

Помимо прочего, такая установка позволит также хорошо выполнять молниезащитную функцию для различных объектов без использования опасных высокоактивных материалов

http://www.vz.ru/society/2006/11/12/55425.html

ага, читали-с
А слыхал бредятину о "звездной батарейке из дубны"? )
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.print_version?p_news_title_id=96015
+
тут не столь фантастично, но насчет 1 фотона тож хорошо смотрится
http://www.runewsweek.ru/rubrics/?rubric=technology&rid=1159

konik
На счет дубны - в этой теме я уже писал о наработках 20 летней давности.
По всей видимости просто одному из их пинокий попал какой либо документ.
Тот решил "зазвездить", абсолютно не понимая сути.

Цитата:

я уже писал о наработках 20 летней давности.

наверно я пропустил (флейм не столь часто читаю)

Цитата:

Тот решил "зазвездить", абсолютно не понимая сути.

вполне реально

А все таки (нефти слышал, мы использовали уже 50% ОТ ВСЕХ ЗАПОСОВ) на счет энергии мы может найдем, а как насчет другого(другой продукции: корпуса компов, панели авто и т.д.)? Есть сылки на "НАУЧНЫЕ" ресурсы об этом? Не ужели ч/з 100 лет наши дети попадут в каменный век

bsltdint

Цитата:

другой продукции: корпуса компов, панели авто и т.д.)?

будут деревянными или металлическими

bsltdint

Цитата:

А все таки (нефти слышал, мы использовали уже 50% ОТ ВСЕХ ЗАПОСОВ) на счет энергии мы может найдем, а как насчет другого(другой продукции: корпуса компов, панели авто и т.д.)? Есть сылки на "НАУЧНЫЕ" ресурсы об этом? Не ужели ч/з 100 лет наши дети попадут в каменный век

Полимеры - продукт органической химии, основанной на углероде.
Наладять производство на базе угля.
Если бы энергия была дешева - в качестве источника углерода можно использовать даже солому.

bsltdint
не через 100 лет, и на наши дети, а гораздо раньше и мы с вами.
но не в каменный век конечно, а где-то в средневековье

dib
Предрекаешь апокалипсис?

RAE
для большей части 6 млрд. населения да, без _дешевой_ нефти столько земле не потянуть

dib

Цитата:

для большей части 6 млрд. населения да, без _дешевой_ нефти столько земле не потянуть

Ну почему - все развивается.
Еще век назад нефть практически неиспользовали - перегоняли и брали лишь керосин для освещения, выкидывая остальное.
Все идет к электрическим технологиям.

RAE
опять по-кругу?
откуда брать электричество будем обсуждать

dib
Так все выше писал.
Почитай топик - смысл повторяться?

Вся фишка в том, что нефти слишком много - она не может кончиться внезапно. Типа вчера - была а сегодня нет. Просто сначала иссякнут доступные месторождения с дешевой стоимостью добычи. Затем нефть подорожает (или повысится себестоимость). Это подхлестнет поиск новых энергий. Хотя где-то читал что все уже найдено - осталось внедрить.

pavelnes

Цитата:

Хотя где-то читал что все уже найдено - осталось внедрить.

Да в этом же топике все написано.

Цитата:

Суверенитет и энергобезопасность
Энергоресурсы для России не роскошь, а средство жизнеобеспечения

Абдулхан АХТАМЗЯН, доктор исторических наук, профессор МГИМО (У) МИД РФ


В последнее время с запада и с юга все более настойчиво раздаются требования к нашей стране: Россия должна, Россия должна... Выясняется, что прежде всего должна делиться своими природными ресурсами. Для обоснования претензий выдвигаются “общечеловеческие” аргументы: считать недра и природные ресурсы России чуть ли не всеобщим достоянием.

Так, весной 2006 года бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, выступая перед представителями американской молодежи, вещала, отбросив дипломатическую фразеологию, что Россия обладает слишком большим запасом природных богатств, которыми-де не умеет правильно распорядиться. Можно бы и пренебречь высказыванием дамы, вышедшей уже в отставку. Однако, очевидно, не без стимула из-за океана официальные представители новых членов НАТО, соседи России, делают весьма похожие заявления. Министр экономики Польши Петр Возняк, например, в ноябре 2006 года призывал “убедить” Россию открыть доступ к ее трубопроводам для пользования третьими странами: “Нам необходим свободный доступ к огромным газовым резервам, находящимся в Казахстане, Туркмении и Каспийском регионе, которые отделены от России”.

Вершиной западных претензий к России как энергетической державе можно считать многочисленные выступления американского сенатора Ричарда Лугара. Того самого, который пару лет назад во всеуслышание предлагал исключить нашу страну из “большой восьмерки”. Еще в 2005 году сенатор внес в Конгресс законопроект, в котором увязывал энергообеспечение избранных стран с глобальной безопасностью. При этом он как бы не заметил противоречия с элементарным постулатом международного права: источником норм могут быть только международные договоры и соглашения, но отнюдь не законы какого-либо государства, даже такого, как США.

Тогда Россия не обратила серьезного внимания на провокационный законопроект. Сенатор пошел дальше. На Рижском саммите НАТО в прошлом году Лугар откровенно выдвинул претензии к России, не желающей поступиться своим суверенитетом и поделиться “по-хорошему” своими энергетическими ресурсами, и заявил буквально следующее: “Мы должны распространить на сферу энергетики действие пятой статьи устава НАТО, в которой говорится о том, что нападение на одного из членов альянса считается нападением на весь военный блок”. И вот совсем недавно на открывшейся в январе первой сессии нового состава Конгресса США группа сенаторов, куда, конечно, вошел и Ричард Лугар, внесла в повестку дня в качестве приоритетного вопроса принятие законопроекта под названием “Акт об энергетической безопасности и дипломатии”. В числе девяти соавторов проекта республиканцы Чак Хагел, Норм Коулман, Олимпия Сноу, Лари Крайг, демократы Джозеф Байден, Мэри Ландрю, Кен Салазар и независимый сенатор Джозеф Либерман. В документе позиция России в области энергообеспечения стран Европы и Азии представлена как главная угроза глобальной безопасности.

Нельзя оставлять без внимания стремление американских сенаторов навязать другим странам свое представление о национально-государственном суверенитете как об устаревшем институте международного права. Но важно не проглядеть при этом главного — борьба за беспрепятственный доступ к источникам энергетического сырья в любой части света и извлечение его с выгодой для себя — вот суть линии ведущих индустриальных держав и проблема мировой экономики и политики в начале XXI века.

Можно вполне понять желание политических и государственных деятелей на Западе обеспечить энергетическую безопасность своих стран, чтобы увеличивать валовой продукт и экспортный потенциал собственной промышленности, улучшать социальные условия и качество жизни у себя, в пределах “цивилизованного мира”. Но почему именно Россия обязана беспрекословно и безропотно поставлять энергетическое сырье другим странам, не удовлетворив свои внутренние потребности и не обеспечив должным образом энергетическую безопасность своего населения? Какое право имеют западные страны предъявлять такие требования к России?

Все это говорит о том, что появление вопроса обеспечения энергетической безопасности в повестке дня саммита “большой восьмерки” в Петербурге было оправданным и своевременным. Существенно и то, что на той встрече, как и на других, российским представителям удалось продвинуть понимание энергетической безопасности не только с точки зрения покупателя, но и продавца, который хотел бы иметь гарантии сбыта, предсказуемости цен и безопасности транспортировки углеводородов.

Но говорить о России только как о надежном продавце энергии мало, есть еще один угол рассмотрения вопроса энергетической безопасности, который никак нельзя игнорировать. Это гарантированное обеспечение энергией нашей страны. Беспристрастная статистика свидетельствует о том, что России необходимо позаботиться о своей энергетической безопасности уже в ближайшее время. Сохранение и рациональное использование энергоресурсов — одна из главных национальных проблем России.

Полное обеспечение энергией имеет для России не меньшее значение, чем для других стран Европы. Имеется и ряд дополнительных факторов. Если для большинства стран Европы это вопрос качества жизни, обеспечения комфортных условий жизни, включая такие отнюдь не элементарные нужды, как быстрое передвижение по земле, по воде и воздуху, безопасное перемещение грузов и товаров, использование современных приборов и техники не только для производства товаров, но и в быту — от радио и телевизионной техники до кухонных комбайнов и посудомоечных машин, то для России и ее ближайших соседей энергоснабжение остается прежде всего фактором элементарного жизнеобеспечения. Иначе говоря, для России энергетическая безопасность имеет несколько иные измерения. Энергия необходима России для восстановления разрушенной за полтора-два десятилетия промышленности, для строительства доступного массе населения благоустроенного жилья, для обеспечения перевозки продуктов питания на большие расстояния, освоения новых регионов, прокладывания железных и безрельсовых дорог.

Весьма существенным фактором энергетической безопасности в России остается климатический фактор: во-первых, так называемый отопительный сезон в нашей стране продолжается большую часть года, особенно в северных широтах и в районах Сибири. Энергия необходима для перемещения грузов и товаров на большие расстояния, хотя теперь страна и не охватывает одну шестую часть света, как во времена Советского Союза. В отличие от многих других стран Европы, Азии и Африки, России нужны фабрики по производству теплой одежды и обуви. Даже охрана весьма протяженных государственных сухопутных и морских границ требует дополнительной энергии для транспорта и техники. Все эти очевидные моменты приходится не только помнить, но и напоминать о них и политикам “в пределах Садового кольца”, и наблюдателям за рубежами современной России, особенно сегодня, в условиях, когда ряд стран выдвигают непомерно завышенные требования и даже претензии на неограниченные поставки энергетического сырья.

Нефть — основное сырье для получения энергии и одновременно на сегодня мерило потребляемой энергии. Годовое потребление энергии на Земле достигло рекордных масштабов. Оно эквивалентно сжиганию 10 гигатонн (то есть 10 млрд тонн) нефти, однако собственно нефти добывается в год около 4 гигатонн. Потребление энергии неравномерно распределено по странам и континентам: богатые и средние по уровню развития страны сжигают 87 процентов (это 1,3 млрд человек из 6,5 млрд, так называемый “золотой миллиард”, но всего 22 процента населения Земли); бедные страны (а это 2,7 млрд населения, или 37 процентов) сжигают всего 13 процентов, а еще 2 млрд человек в беднейших странах (это 33 процента населения) практически не используют энергию, производимую промышленным способом.

Если принять условную единицу тэн (тонна, эквивалентная нефти) за мерило, то потребление по странам на душу населения выглядит так: США — 9,7 тэн (или 20 тонн угля, или 15 тыс. кубов газа), Япония — 4,3 тэн, Германия — 4,3 тэн, Великобритания — 4,0 тэн, Россия — 2,0 тэн.

Мировые запасы нефти оценивались в 2006 году как равные примерно 170—190 млрд тонн, из них в России всего 12 млрд тонн в недрах. Если ежегодная добыча нефти в мире достигает 4 млрд тонн, то простым арифметическим делением можно прогнозировать, что нефти остается на 40—50 лет. Мир уже достиг уровня добычи 4 млрд тонн в год. Дальнейшее увеличение добычи проблематично. Скорее всего, в ближайшие годы добыча нефти будет сокращаться, а цены на сырье расти.

В России ежегодная добыча достигла 450 млн тонн, из которых 160 млн тонн вывозится за рубеж. Оптимисты в России все еще уверяют, что ресурсы неисчерпаемы: “На наш век хватит”. Реалисты делят 10—12 млрд тонн на 500 млн тонн добычи в год и получают результат: через 10 лет можно будет выкачивать лишь остатки. Специалисты бьют тревогу: разведка новых месторождений не ведется уже 15 лет.

Цены на нефть определяются не только по рыночному принципу, но и в зависимости от политической ситуации. С середины 70-х годов ХХ века цена на нефть постоянно росла. Цены 70-х и даже 90-х годов сегодня кажутся смешными. Еще в конце 90-х годов российские финансисты считали оптимальной ценой нефти 30 долларов за баррель, а 60 долларов весьма отдаленной мечтой. Однако уже в 2005 году наша российская нефть сорта “Урал” достигла отметки в 60 долларов (баррель), или 450 долларов за тонну, а лучшая нефть сорта “Брент” превзошла 65-долларовую отметку, или 490 долларов за тонну.

Пример рационального подхода к сохранению своих источников дают США, где сжигают в год до 1 млрд тонн нефти, но не увеличивают, а сокращают собственную добычу. В 1970 году США добывали на своей территории до 330 млн тонн, а теперь лишь 160 млн тонн. Свои скважины, очевидно, законсервированы. Более того, в имеющиеся пустоты закачивают привозную нефть. Вот где резерв для сохранения позиций мировой державы!

Природный газ — весьма ценный ресурс энергетического баланса нескольких стран, в том числе России. Примерно до 2040 года газ в России можно качать “легко”, однако после этого неизбежен спад, если доходы от дешевого газа не использовать рационально. Установленные запасы природного газа в России оцениваются в 48 трлн кубических метров. Это 26,7 процента известных мировых запасов.

Газопроводы построены Советским Союзом на кредиты германских банков начиная с 1970 года: сделки “трубы — газ” дали и дают огромный эффект. Когда сегодня на ТВ говорят с акцентом о советских долгах, то следовало бы помнить, что это долги по кредитам, которые пошли на производительные цели, и они кормят страну сегодня.

В 2005 году Россия извлекла из своих недр 636 млрд кубов природного газа, из которого экспортировано, главным образом в страны Европы, свыше 208 млрд кубов, причем в два десятка стран. Для ряда стран это почти треть потребляемого газа. Стимулом для перекачки газа в Европу служит растущая цена, особенно заметным рост был в 2004—2006 годах: со 140 долларов за тысячу кубов до 250 долларов за 1000 кубических метров. Оно и понятно: природный газ экологически чистый энергетический продукт. В странах Европы газ для потребителей стоит еще дороже: до доллара за куб при оптовой цене 25 центов за куб. Внутренние цены на газ в России (в отличие от цен на нефть) регулируются государством. Но и они выросли с 29 долларов за тысячу кубов до 40 долларов в 2006 году. Ножницы цен (то есть разница между внутренними ценами и экспортными) были в 110 долларов, а стали 210 долларов за тысячу кубов. В топливном балансе европейской части России газ составляет уже теперь 80 процентов. На производство электроэнергии уходит 40 процентов от потребляемого внутри страны газа. Газовые магнаты планируют увеличивать экспорт газа: в 2010 году — до 275 млрд кубов при добыче в 685 млрд кубов, в 2015 году — до 290 млрд кубов, а к 2020 году — до 386 млрд кубов при добыче в 740 млрд кубов. Между тем не мешало бы увеличить производство электроэнергии для внутренних нужд страны. В 2005 году Россия выработала 950 млрд кВт.ч (по энергетической стратегии планировалось 935 млрд кВт.ч).

Рост цен на нефть неизбежен. Поэтому самый надежный стабилизационный фонд не в зеленых купюрах и не ценных бумагах в американских банках, а в недрах земли. Потенциал России в ее природных ресурсах, которыми вправе распоряжаться только народ. “Разведанная, но пока не выкачанная нефть в разрабатываемых месторождениях — самый надежный “золотовалютный” резерв в виде “черного золота” и самый надежный стабилизационный фонд” — таков вывод братьев Нигматулиных, один из которых — Роберт — академик РАН, а другой — Булат — доктор технических наук, заместитель директора “Энергомаш — Альянса”. К этому мнению специалистов стоит прислушаться.

Возвращаясь к недавним заявлениям американских политиков, хочется сказать следующее: природные ресурсы веками были и остаются достоянием наций, которые живут на той или иной территории. Позиция Федерального Собрания по этому вопросу должна быть выражена в четкой, доступной пониманию американских законодателей форме, без всяких дипломатических витиеватостей: Россия — суверенная держава, она сама сумеет распорядиться своими ресурсами.

Источник: РФ сегодня, №4, 2007 г.

Sailor, TechSup
Вы как то сомневались.
Вот и америкосов начались подвижки - возможно к 10-20 году они достигнут наших разработок конца 80х:


Цитата:

Новый вид топлива
Биологические топливные элементы могут использовать для получения электричества и кровь, и газировку

Ученые из университета города Сент-Луис (Миссури, США), которые вели поиск новых видов топлива, сделали открытие. Правда, пока изготовленный ими источник питания способен лишь подзарядить аккумулятор мобильного телефона или использоваться в качестве батареи в портативном компьютере. Однако ученые уверены, что в будущем их открытию будет найдено достойное применение. Необычным является сам источник энергии, который использовали исследователи.


Биологический топливный элемент использует реакцию ферментации сахаров, при этом в качестве «отходов» выделяется чистая вода. В рекламных целях и для демонстрации возможностей технологии в одном из экспериментов элемент был наполнен смесью сладких газированных напитков.

При этом лучшие результаты были получены с растворами обычного сахара, глюкозы и несколько хуже – с натуральными соками. Газировки показали наихудший результат. Примечательно, что работы по созданию данного образца финансировались из бюджета Агентства по перспективным оборонным исследованиям, сообщает интернет-портал Daily Tech.


Электролиз наизнанку

Если отвлечься от трюков с колой и соками, в сухом остатке получится один из первых биологических топливных элементов (БТЭ), пригодных для практического применения.


До настоящего времени источники питания подобного типа демонстрировали весьма скромные характеристики: при напряжении 0,7 В они обеспечивали ток в несколько микроампер, что достаточно лишь для питания электронных часов или несложного калькулятора. Однако потенциально эта технология может обеспечить энергией разнообразную портативную электронику.

Идея топливного элемента была впервые сформулирована еще 40-е годы XIX века. По сути дела, это вывернутая наизнанку идея электролиза воды. В обычных топливных элементах кислород (из воздуха) и водород подаются с двух сторон от обменной мембраны, разделяющей камеры с двумя электродами.


Мембрана свободно пропускает через себя протоны. На одном электроде водород разделяется на протоны и электроны. Последние не могут пройти через мембрану и достигают противоположной камеры элемента только после прохождения по внешней электрической цепи. Здесь они участвуют в синтезе воды из кислорода и протонов, прошедших через мембрану.


Обе ключевые реакции в топливных элементах поддерживаются катализатором, нанесенным на поверхность электродов. Обычно это платина или металлы платиновой группы. Платиновый катализатор и обменная мембрана – самые дорогие компоненты топливных элементов.

И это одна из причин, сдерживающих их распространение. Кроме того, никто еще не предложил недорогой способ извлечения из воды необходимого для питания элементов водорода. БТЭ имеют неоспоримое преимущество перед обычными – у них отсутствуют мембрана и платинированные электроды.


Тело как электростанция

Известно несколько типов безмембранных биоэлементов, принципы действия которых различаются. Общим является использование биологических ферментов, выступающих в качестве катализаторов тех же самых реакций.

Так, в прототипе БТЭ, предложенном профессором Оксфордского университета Кайли Винсент, использованы два недорогих фермента: один – взятый от бактерии (фермент гидрогеназа), а второй – от гриба (лакказа). Каждый электрод покрыт одним из этих двух ферментов.

Поскольку каждый фермент ускоряет именно свою реакцию, данный топливный элемент не нуждается и в мембране, так как два компонента «топлива» – воздух и водород – в нем могут свободно смешиваться.

Еще одна конструкция, которая может найти применение в медицине, разработана группой ученых университета Тохоку во главе с профессором Мацухико Нисидзавой. В ней в качестве топлива используется человеческая кровь. В отличие от большинства ТЭ, содержащих металлические части, медиатор электронов этой системы состоит из витамина K3, который присутствует в организме изначально, что позволяет использовать данное решение при создании медицинских имплантатов. Батарея размером с небольшую монетку способна выдавать мощность 0,2 милливатта, достаточную, например, для питания устройства, измеряющего уровень сахара в крови пациента и передающего полученную информацию во внешний мир.

Как следует из сообщения Daily Tech, в представленном американскими учеными БТЭ использован иной принцип: получение водорода в самом элементе с помощью живых бактерий (скорее всего, это живущие в почве металлобактерии Shewanella oneidensis). Разлагаемая микроорганизмами жидкость содержит ферменты, которые преобразовывают топливо (сахар, хотя это могут быть и другие углеводы) в водород и окислы углерода.

Эта технология пока считается наиболее перспективной при создании БТЭ с повышенной энергоотдачей. Ну а прогресс имплантируемых источников питания, возможно, когда-нибудь приведет к тому, что мы сможем подзаряжать свои мобильники от собственного тела. Если, конечно, к тому времени телефоны сами не превратятся в имплантаты.

http://www.vz.ru/society/2007/3/29/74872.html

ну если отвечать на вопрос наверно _http://www-ki.rada.crimea.ua/nomera/2007/064/new.html
а машины станут дизельными все

Дизель не панацея, причем не самый экономичный двигатель.

Цитата:

Группа американских исследователей подала патентную заявку на первый в мире полностью синтетический живой организм. Человек в очередной раз попытался бросить вызов природе - начав на этот раз с патентной заявки.

Ученые из Института Крега Вентера несколько лет пытались вырастить синтетический микроорганизм с минимальным количеством генов на основе бактерии Mycoplasma genitalium, в которой они идентифицировали 265-350 жизненно важных генов. Новый организм должен был получить название Mycoplasma laboratorium. Исследования производились в режиме секретности. Еще в 2004 г. основатель института Крег Вентер (Craig Venter) заявлял, что синтетическая бактерия появится в конце года, но этого тогда не произошло.

И вот, наконец, подана патентная заявка и на сам синтетический организм, и на его геном, сообщает World Science. Генетически модифицированные организмы патентовали и раньше, но в данном случае, по мнению авторов патентной заявки, речь идет о полностью синтетическом геноме, созданном «с нуля» человеческими руками. В заявке говорится, что Mycoplasma laboratorium имеет 381-386 генов.

"Синтетическую" бактерию произвели путем удаления из Mycoplasma genitalium ее генетического материала, и введения синтетических генов, созданных химическими методами. Сложность таких разработок – не только в создании генов, но и их упаковке в клетке и регулировке деятельности.

По мнению создателей Mycoplasma laboratorium, проект может иметь коммерческое значение. Например, возможно создать бактерию, которая будет производить водородное или этанольное топливо. «Если мы сделаем бактерию, производящую топливо, она будет стоить миллионы и миллиарды долларов», - заявил Вентер. Ранее этот амбициозный ученый обещал за несколько лет добиться таких успехов в синтетической биологии, что нефть будет не нужна.

Достижения науки могут привести к тому, что организмы с нужными человеку свойствами можно будет не искать в природе или модифицировать, а производить в короткие сроки «с нуля». Теоретически развитие синтетической биологии приведет к созданию и синтетических многоклеточных организмов.

http://www.lenta66.ru/science/2007/06/08/3389

Ученые оспаривают данные всеобъемлющего отчета о мировых запасах этого топлива и прогнозируют, что резервы начнут иссякать уже через четыре года
[more]Мир без нефти
Дэниэл Хауден

Ученые оспаривают данные всеобъемлющего отчета о мировых запасах этого топлива и прогнозируют, что резервы начнут иссякать уже через четыре года
Ученые подвергли критике всеобъемлющий отчет о сохраняющихся в мире резервных запасах нефти, предостерегая, что это сырье иссякнет быстрее, чем согласны признать власти государств и добывающие компании.

Согласно данным подготовленного компанией BP "Статистического отчета о мировой энергии", который был опубликован вчера, "доказанных" мировых запасов нефти будет достаточно для удовлетворения спроса в течение 40 лет при нынешнем уровне потребления. Эта оценка, основанная на официальной статистике, позволяет вновь отсрочить дату исчерпания запасов нефти в мире.

Однако ученые, прежде всего сотрудники лондонского Центра анализа проблемы иссякания нефти, утверждают, что в ближайшие четыре года добыча нефти в мире достигнет пикового уровня, а затем начнет все более резко снижаться, что будет иметь глубокие последствия для мировой экономики и нашего образа жизни.

Согласно теории "пика нефти", потребление этого энергоносителя нагонит, а затем опередит темпы открытия новых месторождений, тогда как уже известные месторождения начнут истощаться.

Глава Центра анализа Колин Кэмпбелл говорит: "Это довольно простая теория, понятная любому, кто пьет пиво. Вначале кружка полна, в итоге она пустеет, и чем быстрее пьешь, тем скорее кончается пиво".

Кэмпбелл ранее занимал должности старшего геолога и вице-президента в целом ряде крупнейших нефтяных компаний: BP, Shell, Fina, Exxon и ChevronTexaco. Он поясняет, что пик объемов добычи "нормальной" нефти – дешевой, легко добываемой – уже миновал: он пришелся на 2005 год. Если даже учесть запасы тяжелой нефти, добывать которую труднее, а также месторождения в открытом море, приполярных областях и извлечение жидкой фракции из природного газа, пик добычи наступит уже в 2011 году, говорит Кэмпбелл.

BP решительно отвергает этот сценарий. Старший экономист компании Питер Дэвис опровергает доводы сторонников "пика нефти": "Мы не считаем, что существует какой-то абсолютный предел, ограничивающий объем ресурсов. Когда пик будет достигнут, столь же вероятно, что его причиной станет достижение пика потребления, – возможно, не только из-за достижения пиковых объемов добычи, но и вследствие политики по сдерживанию глобального потепления".

В последние годы разрыв между спросом и предложением на нефтяном рынке, когда-то весьма значительный, сократился, а в прошлом году почти исчез. Потенциальные последствия дефицита будут колоссальными. Если потребление нефти лишь чуть-чуть начнет обгонять добычу, цена барреля нефти может преодолеть стодолларовую отметку, что повлечет за собой экономический кризис во всем мире.

Джереми Леггерт, как и Кэмпбелл, – профессиональный геолог, ныне борющийся за сохранение нефтяных запасов. Книга Леггерта "Наполовину иссякшие: нефть, газ, горячий воздух и глобальный энергетический кризис" познакомила с теорией "пика нефти" широкую читательскую аудиторию. Он сравнивает нежелание нефтепромышленности и официальных властей осознать тот факт, что вскоре нефть кончится, с отрицанием факта климатических изменений.

"По этому поводу мне вспоминается, что много лет никто не желал слушать ученых, предупреждавших о глобальном потеплении, – говорит Леггерт. – Наши прогнозы с большой точностью оправдались на практике. Тогда, как и сейчас, мы гадали, что же должно стрястись, чтобы люди наконец прислушались".

В 1999 году был достигнут пиковый показатель добычи на британских нефтяных месторождениях в Северном море, но, если верить Леггерту, еще два года после того, как это стало очевидным, официальные лица не осмеливались говорить об этом, чтобы не прослыть еретиками. "Невозможность удовлетворить спрос – это не вариант. Строго говоря, это измена", – говорит Леггерт.

Как бы то ни было, большинство нефтяных аналитиков сходится в одном: истощение нефтяных месторождений подчиняется предсказуемой закономерности – оно идет по так называемой "кривой нормального распределения". Это мнение не изменилось с 1956 года, когда геолог из Shell М. Кинг Хабберт составил математическую модель для прогнозирования будущей добычи нефти в США. Кривая Хабберта демонстрирует, что поначалу объемы добычи на любом нефтяном месторождении резко возрастают, затем остаются на некоем стабильном уровне и, наконец, бесповоротно падают. Предсказание Хабберта, гласившее, что добыча нефти в США достигнет абсолютного пика в 1969 году, высмеивалось теми, кто верил в возможность бесконечного роста добычи. На деле пик пришелся на 1970 год. С тех самых пор снижение добычи продолжается.

В 1970-е годы долгосрочным планированием в компании BP ведал Крис Скребовски. Сегодня он является редактором Petroleum Review. Скребовски – один из все более многочисленных работников нефтяной промышленности, которые переходят на позиции "теории пика нефти". "Поначалу я был настроен чрезвычайно скептически, – признает он теперь. – Но теперь я вам вот что скажу: в ближайшие два с половиной года будет освоено достаточно новых месторождений. Но после этого ситуация ухудшится".

Никто, в том числе BP, не оспаривает того факта, что объемы потребления увеличиваются. Быстрый экономический рост Китая и Индии наряду с зависимостью развитых стран от нефти означает, что надо откуда-то брать дополнительные, гораздо более крупные объемы нефти. Из отчета BP следует, что потребление нефти в мире за последние пять лет росло быстрее, чем во второй половине 1990-х. Сегодня мы потребляем в день в среднем 85 млн баррелей. Согласно самым консервативным оценкам Международного энергетического агентства, к 2030 году этот показатель вырастет до 113 млн баррелей.

Две трети мировых запасов нефти находятся на Ближнем Востоке. В условиях роста спроса нужно резко расширить поставки из этого региона.

"Статистический отчет" BP – самый широко используемый источник данных о мировых запасах нефти, но, как подчеркивает Кэмпбелл, он представляет собой всего лишь свод сильно политизированных данных, предоставленных властями государств и нефтяными компаниями.

Как поясняет Кэмпбелл: "Когда я сам руководил нефтяной компанией, то никогда не говорил правды. Это противоречило бы правилам игры".

Приглядевшись к четырем странам, которые, согласно их собственным сообщениям, обладают наиболее крупными запасами, – Саудовской Аравии, Ирану, Ираку и Кувейту, – нельзя не встревожиться. В прошлом году в Кувейте один журналист обнаружил документы, свидетельствующие, что истинные объемы запасов в нефти в стране вдвое меньше официальных цифр. Иран в этом году стал первой крупной нефтедобывающей страной, где было введено нормирование нефти – значит, власти осознают, как обстоит дело с запасами.

Садад аль-Хусейни знает о нефтяных запасах Саудовской Аравии, возможно, больше всех на свете. Два года назад он ушел в отставку с поста генерального директора нефтяной компании этого королевства. Его мнение о том, насколько может быть увеличена добыча нефти в Саудовской Аравии, не способствует эйфории. "Проблема в том, что с 79 млн баррелей в день в 2002 году мы перешли к 84,5 млн в 2004-м. Год от года подскакиваем на 2-3 млн баррелей в день, – сказал он в интервью New York Times. – Это все равно что открывать целую новую Саудовскую Аравию каждые два года. Так не может продолжаться бесконечно".

Значимость "черного золота"

- Снижение объемов добычи хотя бы на 10-15% может повлечь за собой крах экономики в нефтезависимых промышленно развитых странах. В 1970-х снижение всего на 5% привело к росту цен более чем на 400%.

- Большая часть сельскохозяйственной техники производится на заводах, где нефть является источником энергии, а также работает на дизельном топливе. Нефть служит исходным сырьем для изготовления почти всех пестицидов и многих видов удобрений.

- Большая часть видов пластмасс, из которых производятся всевозможные вещи и оборудование: от корпусов компьютеров и мобильных телефонов до труб, одежды и ковров – изготавливается из веществ на основе нефти.

- Промышленность потребляет огромные объемы ископаемого топлива. Чтобы сделать в США один автомобиль, требуется в среднем не меньше 20 баррелей нефти.

- Существуют технологии использования возобновляемых источников энергии, но для того, чтобы изготовить большую часть оборудования для них, опять же требуются большие объемы нефти.

- Металлургия – особенно производство алюминия, а также изготовление косметики, краски для волос, типографской краски и множества широко распространенных болеутоляющих средств... Для всего этого требуется нефть.

Альтернативные источники энергии

Каменный уголь

По официальным оценкам, доказанные мировые запасы каменного угля в мире составляют 909 млрд тонн, чего достаточно, как минимум, на 155 лет. Но уголь тоже ископаемое топливо и "грязный" источник энергии, так что его использование будет дополнительно способствовать глобальному потеплению.

Природный газ

Месторождений природного газа в Сибири, на Аляске и Ближнем Востоке должно хватить на более длительный срок – лет на 20 дольше, чем мировых запасов нефти. Природный газ "чище" нефти, но все равно это также ископаемое топливо, загрязняющее окружающую среду. Кроме того, его добыча и транспортировка обходится дорого, так как газ необходимо вначале подвергать сжижению.

Водородные генераторы

Водородные генераторы обеспечат нас перманентным, возобновляемым, безвредным для окружающей среды источником энергии. В них происходит химическая реакция между водородом и кислородом, в результате которой выделяется вода и тепло, а также производится электроэнергия. Однако загвоздка в том, что запасов водорода недостаточно, а немногочисленные методы производства водорода без вреда для экологии обходятся дорого.

Биологическое топливо

Популярной альтернативой нефти стал этиловый спирт, получаемый из пшеницы и маиса. Однако исследования свидетельствуют, что производство этилового спирта неблагоприятно сказывается на экологии и инвестициях в энергетику, так как для выращивания растений, которые служат сырьем, необходимы свободные земли.

Источники возобновляемой энергии

Нефтезависимые страны начинают использовать источники возобновляемой энергии типа гидроэлектростанций, солнечных и ветряных электростанций, представляющие собой альтернативу нефти, но трудно надеяться на то, что они обеспечат необходимые объемы энергии.

Атомная энергия

Опасения, что мировые запасы урана иссякнут, утихли благодаря усовершенствованию реакторов и возможности использования тория в качестве топлива. Но увеличение количества реакторов в мире – это возрастающая вероятность аварий и риска того, что опасные вещества попадут в руки террористов.[/more]

http://inopressa.ru/independent/2007/06/14/12:36:54/oil

farAce
В начале прошлого века в мире так же гнали пуру по иссяканию запасов угля к 30м годам... - все больше для раздутия цен.

http://auto.mail.ru/print.html?id=23889&rubric=125
прикольно - журналамер услыхал краем уха про энергетическую невыгодность альтернативных (масса затраченного на полный цикл производства первичного топлива больше, чем полезный выход), не понял услышанного, и начал что-то расписывать =))

bredonosec
Цитата:

не понял услышанного, и начал что-то расписывать

Накопипастил скорее всего с разных статей ориентируясь на заданные слова.
Но вот если говорить только о еде и биотопливе...
рост цен продовольствие биотопливо
Там уже не такие ламеры пишут, хотя пропаганда есть пропаганда.