Вот это вчера провисело на ЖЖ не более 45 минут. Зачем убрали? Выводы оказались верны? Скажу более, в статье некоторые опасения автора совпадают с моими. Опять наши дипломаты и политики распродадут завоёванное кровью?
Прочитать [more="статью"]
Мир в Южной Осетии: а кто победил?! Aug. 14th, 2008 at 7:42 PM
hr00st Любая война, как известно, оканчивается миром. Но от того, каковы условия этого мира, зависит, кто в действительности выиграл войну. Речь в данной статье, разумеется, не о патетическом «За что боролись?», а об элементарном анализе последствий (прежде всего – для России) от того или иного развития событий, последовавшего за заключением мира.
Да, Южную Осетию сумели отстоять, причём Саакашвили проявил себя столь мерзким типом, что даже при заведомо предвзятой позиции западных СМИ выгораживать его крайне сложно. Да, «блицкриг» Саакашвили сорван, а его обученная и вооруженная американцами по НАТОвским стандартам армия разбита и деморализована настолько, что сбежала из Гори, бросая тяжёлую технику при одном только слухе о выдвижении к городу российских танков. Но (повторимся!) итог любой войны определяется не тем, кто победил на поле боя, а тем, в каком виде подписан мирный договор. Давайте посмотрим на «шесть пунктов» этого договора, который согласовали в Москве и Тбилиси с прибывшим (фактически – в роли третейского судьи, что уж тут скрывать!) французским президентом Саркози.
· Первый - не прибегать к использованию силы;
· Второй - окончательно прекратить все военные действия;
· Третий - обеспечить свободный доступ к гуманитарной помощи;
· Четвeртый - вооруженные силы Грузии возвращаются в места их постоянной дислокации;
· Пятый - вооруженные силы России выводятся на линию, предшествующую началу боевых действий. Также российские миротворческие силы принимают дополнительные меры безопасности.
· Шестой - начало международного обсуждения будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности
Даже беглый анализ не оставляет сомнений, что первые пять пунктов договора являются именно тем, о чём только мог мечтать в нынешних условиях разбитый и шарахающийся от звука пролетающих самолётов Саакашвили. Российское наступление остановлено, русские войска уходят в Россию («на линию, предшествующую началу боевых действий»). Да, остаются миротворцы, причём, очевидно, в гораздо большем, чем раньше, числе. Но всем ясно, что это - до поры, пока Запад скоординированными усилиями не продавит через ООН ввод на территорию Грузии вместо «являющихся воюющей стороной» россиян НАТОвских вояк под американским командованием. Ещё нам позволено будет завозить в Южную Осетию гуманитарную помощь, то есть, фактически – взять на себя снабжение десятков тысяч изгнанных с родной земли грузинами людей и восстановление за счёт наших (а отнюдь не грузинских) налогоплательщиков разрушенного до основания Цхинвала и осетинских деревень. Слов нет, помочь осетинам – дело святое и денег на это жалеть нечего. Но сама постановка вопроса – «русские за свой счёт восстанавливают разрушенное и ликвидируют гуманитарную катастрофу» - однозначно демонстрируют всему миру – кто именно виновен в этих разрушениях и катастрофе и кого «международное сообщество» принудило за них заплатить. Получается, что виновны мы, и принудили нас.
Таким образом, первые пять пунктов можно было бы трактовать как «навязанные Россией Грузии» разве что в случае, если бы не наши танки стояли в 40 километрах от Тбилиси, а грузинские – в предместьях Владикавказа. И только последний шестой пункт являлся явно «пророссийским», и именно его присутствие в договоре позволяло оправдать пять остальных – «прогрузинских». Начало «бракоразводного процесса» Грузии с Южной Осетией и Абхазией в максимально благоприятной для этого военной и политической обстановке, при наличии реальных рычагов – именно это могло придать смысл российской победе и российским жертвам. Но именно этот пункт как раз и был отвергнут Саакашвили, когда Саркози прибыл в Тбилиси.
«Что касается интернационализации международного переговорного процесса, вопроса территориальной целостности Грузии и возвращения беженцев, то по этим вопросам грузинская сторона на уступки не пойдет", — сказал Саакашвили. А Саркози кивает и говорит, что «с Медведевым я всё это по телефону согласовал». Получается, что, говоря человеческим языком, даже разговаривать о независимости Южной Осетии и Абхазии Саакашвили отказался, и Саркози (что совершенно объяснимо) и Медведев (что совершенно необъяснимо) эту его позицию приняли. Если так, то спрашивается – за что воевали? Всё осталось, как прежде: Саакашвили – не просто спасён, но получил имидж «героя, в одиночку одолевшего имперскую Россию, защищая западные ценности», а Россия получила лишь сомнительное право ещё немного поприсутствовать в Южной Осетии – в обмен на обязательство оплатить восстановление всего, что разрушил Саакашвили. Спрашивается, кто в итоге победил? Если судить по конечному результату, то сражались Россия и Грузия, а победил… Саркози и стоящий за ним проамериканский Запад.
А теперь о возможных последствиях произошедшего.
Удастся ли убедить Запад «сдать» Саакашвили, как виновного в геноциде военного преступника, и посадить на его место кого-то более вменяемого и лояльного России? Однозначно – нет, даже если все беженцы из уничтоженного Цхинвала выступят в Гааге в качестве свидетелей! Даже представитель в ООН России В.Чуркин (в высшей степени достойно отстаивавший российские интересы на всём протяжении конфликта) признаёт одной из самых сложных задач включение в резолюцию Совбеза ООН прямого указания на грузинскую сторону как на агрессора. «Мы, конечно, будем настаивать, чтобы резолюция содержала прямое указание, но могу прогнозировать, что США и другие западные коллеги будут всячески противиться этому» - говорит он, как реалист, который прекрасно понимает, что «своих» Запад не сдаёт, и надежда на осуждение им Саакашвили – нулевая.
Более того, уже через месяц-два, благодаря согласованной и в высшей степени циничной информационной политике западных СМИ, весь мир забудет, кто в действительности начал войну и убил тысячи людей. Зато все будут знать, как нечто очевидное, что Саакашвили – этот «рыцарь западных ценностей» - является героем, в одиночку победившим и принудившим к миру зарвавшуюся «имперскую» Россию, которая, несомненно, и является главным виновником войны, а также – всех сопутствующих ей жертв и разрушений. Грузинскому президенту наверняка устроят турне по всем ненавидящим Россию странам, выступление перед тысячными толпами «сторонников демократии» и полное доминирование во всех СМИ. И после этой проведённой пропагандистской кампании появление в Гааге в качестве обвиняемого президента Медведева будет на порядок более вероятным, чем появление там же и в том же качестве президента Саакашвили…
Удастся ли подписанием договора предотвратить появление в Грузии в качестве «миротворцев» войск НАТО? Тоже – нет. Сегодня, конечно, нависшую над Тбилиси российскую группировку побаиваются, но стоит ей отойти «на линию, предшествующую началу боевых действий», как встанет вопрос о правомерности использования русских в качестве миротворцев. К тому времени происшедшее будет однозначно трактоваться как «закончившаяся вничью российско-грузинская война», в которой «агрессором, потерпевшим моральное и политическое поражение» будет восприниматься именно Россия. А это значит, что войска её в качестве миротворцев будут неизбежно заменены – если не на НАТОвцев-французов, то на украинцев или азербайджанцев под НАТОвским командованием. Буквально вчера на брифинге в Тбилиси помощник госсекретаря США Мэтью Брайз уже осудил действия России и заявил о необходимости ввести в зону конфликта «международные миротворческие силы». После подобной «рокировки» уничтожение (в том числе – физическое) Южной Осетии и Абхазии станет вопросом нескольких месяцев, а престиж и влияние России на Кавказе станет величиной отрицательной.
Некоторые с позволения сказать «прагматики» сегодня настоятельно советуют не спешить с признанием Россией Южной Осетии и Абхазии, а сохранить их в качестве вечной «головной боли» Грузии, препятствующей её вступлению в НАТО, куда страны с территориальными проблемами не берут. Подобный «прагматизм» достоин разве что смеха. Ибо надо быть наивным ребёнком, чтобы считать, что если определяющие политику альянса страны Запада (прежде всего – США) пожелают поставить свои войска, ПВО и ракеты в Грузии, нарушение устава НАТО их остановит. Помните признание Косово, которое оправдали «особым случаем»? Вот и Грузию объявят «особым случаем», а когда НАТОвская группировка встанет в Закавказье, мы получим не только уничтожение суверенитета Абхазии и Южной Осетии («принятых» в НАТО в составе Грузии!), но и гарантированный взрыв на всём Северном Кавказе.
О последнем – чуть подробнее. Дело в том, что уже сейчас силами осетин, обучающихся в США, запускается версия о том, что наилучший выход для осетинского народа состоит в том, чтобы Южная Осетия (которую Россия «всё равно сдаст Западу») вышла из Грузии, а Северная Осетия – из России, и обе они объединились в «единое осетинское государство», которое Запад тут же признает и включит в свою антироссийскую орбиту. Для России это будет означать нож в сердце, ибо тут же включится механизм «суверенизации» на Северном Кавказе, затем – мусульманский фактор в Поволжье, а уж потом – и все прочие сепаратизмы, любовно взращиваемые у нас Западом. Фактически подписание Россией «шести пунктов» в редакции Саркази-Саакашвили делает именно этот сценарий наиболее вероятным. Осетины же, потерявшие близких в цхинвальской бойне, и поставившие сегодня на Россию ВСЁ, ознакомившись с текстом «мирного договора», совершенно обоснованно почувствуют себя «разменной фигурой» в большой игре российского руководства с Западом, и первой их мыслью будет – играть дальше БЕЗ РОССИИ. На Кавказе не любят предателей, тем более, что в случае с осетинами будет ещё иметь место ещё и предательство «православных братьев». В итоге мы лишимся не только единственных многовековых союзников на Северном Кавказе, но и самого Северного Кавказа, с переводом процесса на Поволжье и все «мусульманские» регионы.
Именно такой «договор о мире» готова сегодня подписать Россия. Не хочется опускаться до исторических аналогий, но наиболее близкими представляются «Брестский мир» и «Хасав-юрт», тоже в своё время выдаваемые за «торжество отечественной дипломатии»…
При этом подписание подобного договора может стать «политической смертью» и лично для президента Дмитрия Медведева. Дмитрий Медведев – ещё ОЧЕНЬ МОЛОДОЙ ПРЕЗИДЕНТ, доверие к которому ПОКА всецело базируется на доверии лично к рекомендовавшему его В.Путину. На протяжении первых трёх дней южноосетинского кризиса он вёл себя в высшей степени достойно, закладывая тем самым основу для восприятия себя в качестве ЛИДЕРА СТРАНЫ. Собственный «Хасав-юрт» в самом начале политической карьеры, сопровождаемый вполне прогнозируемой в этом случае ненавистью армии, национальных окраин и абсолютного большинства народа, может стать сильнейшим дестабилизирующим государство фактором. Ибо вождь, в первую очередь озабоченный тем, что о нём подумает «друг Николя» и Евросоюз, восприниматься в качестве вождя внутри страны не будет ни при каких обстоятельствах.
Есть ли шанс у президента Медведева «поломать ситуацию» в свою пользу? Есть, и великолепный! Для этого достаточно заявить: «Да, как я уже говорил, Россия согласна на мир, но… только при условии начала переговоров по независимости Абхазии и Южной Осетии!» И – всё!!! Понятно, что это – ультиматум Западу. Понятно, что визг поднимется до небес. Но штука в том, что западные силы в данный конкретный момент прут на Иран (которому дай Бог удачи и мужества!), там со дня на день может начаться война, и кто победил в Грузии, для Запада станет делом десятым. А тем временем, осетинские и абхазские «добровольцы» при поддержке чеченской «дикой дивизии» из батальонов «Восток» и «Запад» начнут против Грузии ту самую тотальную партизанско-диверсионную войну, которую сама Грузия руками базирующихся на её территории чеченских сепаратистов вела против России все последние 12 лет! И тогда уже через месяц, условия мира, С КОТОРЫМИ СОГЛАСЯТСЯ ВСЕ, будут принципиально иными.
Чтобы всё это стало явью, и Россия наконец получила на Кавказе свою контр-игру против Запада, необходимо несколько вполне очевидных вещей.
Во-первых: необходимо назвать вещи своими именами. Югоосетинская трагедия стала своеобразным «моментом истины», однозначно показавшим, кто нам (России) друг, а кто – враг. Нас, народ, уже давно тошнит от вранья, когда «в политических целях» власть врёт нам в глаза, что американцы и Запад, развалившие и унизившие Россию, навязавшие нам пагубный холопски-прозападный курс, организовавшие нам две «чеченские» войны только для того, чтобы протянуть нефтепровод с Каспия в обход России через Грузию, - являются нашими «друзьями и союзниками». Ложь!!! Все давно это понимают! И понимание того, что нам врут, не в последнюю очередь способствует разделению общества и власти. Поэтому – хватит лгать собственному народу: пора назвать врага врагом, пора честно сказать, что НАТО – наш основной потенциальный противник, что пресловутый «мировой терроризм» является лишь орудием в руках Запада для преобразования мира в нужную ему сторону, что все межэтнические и межрелигиозные конфликты, периодически возникающие в России, так или иначе инспирированы тем же Западом ради единственной цели – тотальной «зачистки» территории России от автохтонного населения и «освоения» освободившихся в результате территории и ресурсов силами транснациональных структур. ПОРА ГОВОРИТЬ ПРАВДУ! Ибо народ никогда не пойдёт за заведомыми лжецами - такова уж исторически сущность России.
Во-вторых, необходимо не защищаться, а перейти в наступление, для чего немедленно признать независимость не только Абхазии и Южной Осетии, но и Приднестровья. Параллельно – заключить в тот же день с ними договор о взаимной обороне, поставив на постоянной и теперь уже совершенно законной основе на их территории войска, систему ПВО, а заодно – ракеты, долетающие как минимум до Стамбула и Бухареста, переведя главную базу Черноморского флота в Сухуми и сделав нормой облёт нашими стратегическими бомбардировщиками района Ближнего Востока. В качестве «миротворцев» в Грузию пригласить кого-нибудь из ШОС, например – вполне лояльных нам и русскоговорящих казахов. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО можно садиться за стол переговоров и разговаривать с Западом о взаимных гарантиях безопасности.
Таким образом, мы стоим на пороге принципиально иной политической реальности, альтернативой которой является только развал и гибель России. На смену нынешней «политике», замешанной всецело на «балансе интересов» (частных и государственных), неминуемо должна придти принципиально новая политика – служение своему народу. Ложь и обман, меркантильные интересы и «прагматизм» становятся отжившими, нефункциональными формами. Победит тот, кто рискнёт и действительно будет говорить правду и действовать по правде. В ближайшее время, в эпоху всемирного «момента истины», именно таких будут воспринимать, именно за такими будут идти. Все же прочие, при всей своей высокоинтеллектуальности, «посвящённости» изощрённости и «приобщённости к верхам», окажутся ничем иным, как мусором, который народ выбросит без сожаления.[/more]