» Израиль опять бузит [2]

что вы понимаете под "рационально мыслить"?

Принцип фальсифицируемости, исключение лишних сущностей (и сучностей ).

ваших рассуждений на тему невозможности существования национальностей и упоминания иудеев

Таки вы и в загробную жизнь веруете?

предшественники мыслили неправильно?

Вы же не иудей?

А что он уже?

А что, речь разве обо мне шла?

А вы что, - вечно жить собираетесь?

Ну зачем же обобщать.

вы пример

Это уже оффтоп.

принципы Поппера и Оккамы не являются существенными для правильного мышления?

опирается на них интуитивно.

Еще одна намеченная у Л.С. Выготского и в гештальт-психологии линия развития представлений о мышлении, опирающаяся на иной, чем это принято в классической философской традиции, образ человека, связана с включением когнитивных процессов в структуру личности, с трактовкой акта мышления как личностно значимого и потому глубоко индивидуального. Основанием для представлений такого рода становится понятие интуиции (инсайта), игравшее, как уже отмечалось, важную роль в античности и Средневековье, но затем отошедшее на периферию европейского культурного сознания. Плохо укладываясь в рамки рационалистических интерпретаций, оно задает широкий спектр возможностей для максимального расширения понятийного и концептуального поля. И греческое «ноэсис», и латинское intellectus, как мы помним, в качестве одного из базовых значений выражают либо волю божества, либо акт прозрения, связанный с постижением этой воли. Память об этой связи сохраняется и в ХХ веке, привлекая внимание близких к философии жизни или вырабатывающих новые формы религиозного мировоззрения мыслителей. Ярким представителем первого направления является А. Бергсон, второго – У. Джемс и целая группа русских религиозных философов (Н.О. Лосский, Н.А. Бердяев, С.Л. Франк, А.А. Ухтомский и др.). Их идеи в большей или меньшей степени продолжают оказывать влияние на современную психологию мышления. Особо следует упомянуть А.А. Ухтомского. Будучи крупным физиологом, он пытался найти для базовых философских установок продуктивное в физиологии и психологии категориальное выражение. Введенное им понятие функциональных органов развивается, например, в работах В.П. Зинченко.

правильно мыслить

Там просто ОЧЕНЬ много разных групп экстремистского толка (да хоть любавнических), и многие даже нацистам фору дадут. Впрочем как и везде, только у них эти группы с сильной финансовой и политической базой, а на народ им по большому счету класть, опять таки как и везде сегодня

Что есть "правильно мыслить", можно пример?

Коперник лишь украл идею Аристарха, выдвинутую веками раньше, причем, еще и неверно ее интерпретировал.

Израильтян начали готовить к восстанию палестинцев

Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) начала готовить поселенцев на Западном берегу реки Иордан к возможным демонстрациям палестинского населения. Беспорядки ожидаются в связи с скорым голосованием в Генассамблее ООН по вопросу о предоставлении независимости Палестине. Как сообщает газета "Гаарец", в рамках операции "Летние семена" местным жителям выдадут шашки со слезоточивым газом и светошумовые гранаты.

Согласно документам, поступившим в распоряжение израильского издания, в случае признания ООН независимости палестинского государства, среди арабского населения оккупированных территорий могут начаться массовые демонстрации и беспорядки. По данным "Гаарец", в ЦАХАЛ не исключают и случаев проявления насилия - стрельбы по израильтянам из толпы демонстрантов и терактов. Высказывались предположения и о возможном начале третьей интифады.

Предполагается, что акции палестинцев могут проводиться в районах, где проживают евреи. Кроме того, ожидается, что демонстранты могут устраивать нападения на различные госучреждения Израиля, которые с 19 сентября будут приведены в состояние повышенной готовности.

Учения по подготовке населения к возможным провокациям со стороны демонстрантов прошли 29 августа в районе населенного пункта Шило на Западном берегу реки Иордан. Ранее подобные занятия с местными жителями представители ЦАХАЛа проводили в районе города Лахиш.

Сами военные также получили строгий инструктаж по действиям в случае массовых беспорядков. Так, по границе каждого поселения на Западном берегу проведена условная "красная линия", в случае пересечения которой демонстрантам придется иметь дело с военными. Однако, согласно приказу командования ЦАХАЛа, военнослужащие должны стрелять только по ногам нарушителей с целью избежания человеческих жертв.

Ранее газета The Jerusalem Post сообщала о том, что в рамках программы, предусматривающей снижение смертности во время разгонов демонстраций, снайперов Армии самообороны Израиля снабдят новым оборудованием, которое позволит увеличить точность стрельбы. Так, военные получат системы лазерного целеуказания, которые позволяют работать в условиях плохой видимости на расстоянии до километра от цели и вести прицельный огонь по объектам, помечаемым лазерным маркером.

Резолюция о независимости Палестины, как ожидается, должна быть представлена во время открытия Генеральной ассамблеи ООН 20 сентября. Против такого шага со стороны палестинцев выступают Израиль и США.

ООН поделила вину за инцидент с "флотилией свободы"

Комиссия при ООН по расследованию захвата "флотилии свободы" израильским спецназом завершила свою работу. В пятницу, 2 сентября, будет обнародован 105-страничный доклад, в котором дается оценка действиям обеих сторон конфликта. Копия документа попала в распоряжение газеты The New Times.

Комиссия пришла к выводу, что израильтяне, высадившиеся на судно "Мави Мармара", были вынуждены применить силу в целях самозащиты, так как они встретили "организованное и вооруженное сопротивление со стороны группы пассажиров". При этом насильственные действия со стороны Израиля все же названы "чрезмерными и необоснованными", а дальнейшее обращение военных с пассажирами - оскорбительным.

С другой стороны, ООН признала законной морскую блокаду Израилем сектора Газа, которую пытались прорвать участники "флотилии". По мнению авторов доклада, мирные намерения большинства пассажиров очевидны, но нельзя сказать того же об организаторе операции - турецкой гуманитарной организации IHH. Ее действия названы "опрометчивыми", а цели вызывают "серьезные вопросы".

Авторы доклада предложили Израилю выразить сожаления по поводу гибели турецких граждан при захвате "флотилии" и выплатить компенсации семьям погибших. Израиль такая формулировка устраивает, однако Турция настаивает на извинениях.

Доклад ООН был готов еще несколько месяцев назад, но его публикацию несколько раз откладывали из-за того, что она могла сорвать попытки Турции и Израиля наладить диалог. В итоге обе стороны не согласились с выводами комиссии и заявили, что они только препятствуют примирению.

Стал быть, принципы Поппера и Оккамы не являются существенными для правильного мышления?

Не-а!

"Бритва Оккама" точно не является (по моему мнению), поскольку это отрыжка средневековой схоластики.

Принцип фальсифицируемости Карла Поппера - на самом деле, штука настолько парадоксальная, что понять ее правильное значение очень трудно.

Про иудаизм Иисуса, считавшего Яхве свои отцом, смотрите выше. Один раз вы уже обмишулились.

Нериторический: Про апостолов - пишите имя неиудея среди них.
Нериторический: Кстати, на чём основывается ваше "единственным признанным иудеем ... был Иуда"?

Дуглас Рид сообщает: «Назарет был родиной Иисуса Христа и, следовательно, все источники согласны с тем, что Он был галилеянин, независимо от случайного места его рождения. Галилея, где он провел свою жизнь, была политически совершенно отделена от Иудеи, имея своего собственного тетрарха. Для Иудеи она была «заграницей». Смешанные браки между жителями этих двух стран были запрещены, и еще до рождения Христа Симон Тарсис, один из Маккавейских князей, насильно переселил всех проживавших в Галилее иудеев обратно в Иудею. Другими словами, и по расе, и политически, галилеяне и иудеи были различными народами»

для начала самообразования

Однако непревзойдённым клеветником и дилетантом в «еврейском вопросе» является Дуглас Рид со своим произведением «Спор о Сионе» (цитируется по изданию: Рид Дуглас. Спор о Сионе. // Приложение к журналу «Кубань». — Краснодар, 1991, № 2). Этот пасквиль, который его издатели и переводчики называют «выдающимся трудом, не имеющим себе равных в современной литературе» (стр. 6), должен быть оценен однозначно — cacatum non est pictum. Полностью разбирать «Спор о Сионе», впервые изданный, кстати, на деньги двух евреев, и выявлять его многочисленные подтасовки и ошибки мы не будем — для этого пришлось бы писать отдельную книгу. Обратимся лишь к одной из глав этого пасквиля, которая непосредственно имеет отношение к Иисусу, — к главе «Галилеянин».
Мы уже показали, что евангельскую версию суда над Иисусом нельзя считать исторической. Весь этот рассказ имел своей целью очернить иудеев, и он в течение многих столетий служит одним из самых могучих средств для возбуждения ненависти и презрения к еврейству, способствуя превращению его в расу, которая по самой своей сути исполнена сатанизмом. Совершенно ясно одно: считать фарисеев главными виновниками смерти Иисуса, как это делает Дуглас Рид (стр. 24), неправомерно. Ответственность за распятие Основателя несут Понтий Пилат и саддукеи. Если бы Рид внимательно читал Библию, ему бы в голову не взбрело, что «первосвященники и старейшины» — это фарисеи, ибо в Деяниях апостолов прямо сказано, что с первосвященником были «все, принадлежавшие к ереси саддукейской» (Деян.5:17). Впрочем, Дуглас Рид текста Библии не знает, и это мы сейчас увидим.
В частности, Рид пишет, что из Нового завета непреложно явствует, что именно фарисеев Иисус «считал врагами Бога и человечества, а Его бичующий гнев со всей силой был направлен главным образом против них [...]. Можно ли сказать, что Христос был “евреем” по религии? [...]. По своей религии Иисус Христос, вне всяких сомнений, был полной противоположностью и врагом всего того, что создаёт ортодоксального еврея сегодня и чем были правоверные фарисеи Его времени» (стр. 17), то есть Основатель не был иудаистом.
Что это, демагогия или тупоумие? Католики и протестанты на протяжении многих лет выступают друг против друга, но никому не придёт в голову мысль, что кто-то из них — не христианин. Иудейская секта ессеев, в которой, по всей вероятности, воспитывался Иоанн Креститель, также выступала против фарисеев и саддукеев, но никто не осмелится сказать, что ессеи не принадлежали к иудейской вере. Рабба Ешуа (Иисус) называл Отцом Небесным Иегову, а значит, был иудаистом (ведь христианство тогда ещё не возникло), хотя и смелым новатором.
Кроме того, Дуглас Рид пишет: «В отношении места жительства в Евангелии от Иоанна указывается, что Иисус Христос родился в Вифлееме Иудейском, однако лишь в силу того, что Мария прибыла туда из Галилеи для переписи, иудаисты оспаривают и это, считая это вставкой с целью подтверждения пророчества Михея о том, что Владыка Израиля произойдёт из Вифлеема. И, наконец, Еврейская энциклопедия подчеркивает, что Назарет был родиной Иисуса Христа, и, следовательно, все источники согласны с тем, что Он был галилеянин, независимо от случайного места Его рождения. Галилея, где Он провёл всю свою жизнь, была политически совершенно отделена от Иудеи, имея своего собственного римского тетрарха. Для Иудеи она была “заграницей”. Смешанные браки между жителями этих двух стран были запрещены, и ещё до рождения Христа Симон Тарсис, один из маккавейских князей, насильно переселил всех проживающих в Галилее иудеев обратно в Иудею. Другими словами, и по расе (sic! — Р.Х.), и политически галилеяне и иудеи были различными народами» (стр. 16).
Начнем с того, что факты о переписи и рождении Иисуса в Вифлееме указываются в Евангелии от Луки, а не от Иоанна. Подавляющее большинство нерелигиозных историков, занимающихся вопросами Древней Палестины, — а не только иудаисты — сходится в том, что Иисус родился в Назарете, а не в Вифлееме . Утверждение Рида, что «все источники согласны с тем, что Он (Иисус. — Р.Х.) был галилеянин», в очередной раз показывает, что автор «Спора о Сионе» совершенно не знает Новый завет, ибо Евангелие от Матфея говорит, что родители Иисуса всегда жили в Вифлееме Иудейском и лишь после рождения Основателя перебрались в Назарет. Утверждение, что браки между жителями Галилеи и Иудеи были запрещены, является вольной фантазией автора пасквиля (ср. Jos.CA.I.7). А вот поверить в то, что Симон, «один из маккавейских князей» рода Хашмонаев, «насильно переселил всех проживающих в Галилее иудеев обратно в Иудею», невозможно при всём желании даже помутившегося рассудка. В действительности же Симон Хашмонай, иудей и фанатичный приверженец культа Яхве, сбросивший иго Селевкидов (1 Макк.13:41), по просьбе галилеян-иудаистов изгнал из Галилеи язычников из Птолемаиды, Тира и Сидона и привёл «с великою радостью» в Иудею тех евреев, которые пожелали переселиться (1 Макк.5:14-23).
Утверждение Рида, что галилеяне не были евреями и даже семитами, совершенно абсурдно. Автор «Спора о Сионе» сам говорит, что все апостолы, кроме Иуды Искариота, были галилеянами (стр. 23), однако, ввиду его незнания текста Евангелий, Рид умалчивает, что Иисус называл апостола Нафанаила израильтянином: «Иисус, увидев идущего к Нему Нафанаила, говорит о нём: вот, подлинно Израильтянин, в котором нет лукавства» (Ин.1:47) .
Утверждение Рида, что Галилея для Иудеи была «заграницей», — явное преувеличение. И та и другая были данниками Рима, и та и другая имели одну и ту же культуру, и та и другая относились к храмовой общине Иерусалима. Ирод Великий управлял и Иудеей, и Идумеей, и Самарией, и Галилеей, и Переей, и Гавлонитидой, и Батанеей, — короче, всей Палестиной. После его смерти в 4 году до н. э. страна была поделена на три области: 1) Иудея, Самария, Идумея; 2) Гавлонитида и Батанея; и 3) Перея и Галилея. Так что Галилея якобы стала для Иудеи «заграницей» только потому, что у Ирода было трое наследников, а не один.

вспомнить и имена апостолов

"Христос" - греческое "помазанник"

Жаль, что не ответили в Бог есть, там это уместнее.

решили подвинуть

космический гуманизм

"поработили и изгнали еврейский народ