Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Израиль опять бузит [2]

Автор: 3xp0
Дата сообщения: 08.06.2010 15:11
Продолжение предыдущих тем:
Часть 1

Может быть кто-нибудь обьяснит мне, почему израиль развязал новую войну на ближнем востоке из-за 3-х солдат взятых в заложники?
Почему война начата именно сейчас а не год назад, когда израилитяне гибли от терактов, но война не начиналась?
Тем более всем понятно, что полномасштабная война к миру не приведёт, а только усилит напряжение в мире.

Может быть израиль действует по договору с США что бы втянуть арабские страны в конфликт и спровоцировать Иран чем-нибудь жахнуть по израилю? После чего США смогут смело атаковать Иран.

Автор: Spectare
Дата сообщения: 08.06.2010 16:05
[more=Юлия Латынина: Я вообще не понимаю, какое отношение «флотилия свободы» имеет к свободе]Я вообще не понимаю, какое отношение «флотилия свободы» имеет к свободе. Такое же, как Советский Союз к борьбе за мир во всем мире. Если эти люди хотели привезти гуманитарную помощь для Газы, что им мешало выгрузить ее в Ашдоде, как то просили израильтяне? А если им не хотелось это делать на израильской территории и обязательно надо было «прорывать блокаду», почему бы тогда не выгрузить груз на египетской территории и не поехать в Газу на грузовиках? Я напомню, что Газу блокирует не только Израиль, но и Египет.

У меня есть такое простое сравнение. Представьте, что я считаю, что кто-то несправедливо заключен в тюрьму — например, Ходорковский. И я полезла в тюрьму через «колючку» передавать ему что-то, что я называю лекарством. В меня, естественно, начнут стрелять. И зачем я, извините, полезла? Действительно ли затем, чтобы передать лекарство? Нет, затем, чтобы в меня стреляли. Это не просто провокация, это новый вид терроризма, который рассчитан прежде всего на общественное мнение. Терроризм, который пытается максимизировать жертвы среди собственных граждан в расчете на public opinion. Ленивый европейский телезритель не хочет ни в чем разбираться, и в психологической войне выигрывает тот, кто изобретет наиболее могущественные символы. Приблизительно так происходит сейчас с палестинцами. Сектором Газа управляет террористическое образование под названием ХАМАС, которое является ближайшим соратником бен Ладена и таких, как он. Эти люди не ставят себе целью реальное восстановление Палестины. И даже уничтожение Израиля. Они пытаются увековечить свое господство над несчастным палестинским народом. Поэтому они ставят недостижимые цели, а именно уничтожение Израиля. В 37-м году Сталин внутри страны управлял террором, а снаружи объяснял полезным идиотам, что мирный Советский Союз подвергается опасности со всех сторон. Точно так же они внутри управляют террором, а снаружи объясняют таким же полезным идиотам, что Палестина несчастна из-за проклятого Израиля.

А Израиль не может отступить. Он все равно будет проверять гуманитарные грузы. Он не может позволить себе, чтобы одни террористы, которые управляют сектором Газа, получали от других террористов все что угодно без контроля. Это означает, что Израиль должен рассчитывать только на себя, он не должен рассчитывать на тех европейских мерзавцев и подонков, которые сотрудничают с террористами, потому что террористы просят их помощи.

Когда палестинская ракета падает на израильский дом, погибает человек, а семья погибшего при этом не просит помощи у правозащитных организаций, она как-то справляется сама. Когда падает в ответ израильская бомба на палестинский дом, то количество погибших увеличивается с помощью фотошопа, и правозащитники из Amnesty International или Human Rights Watch, которые уже чуть ли не напрямую получают финансирование от Саудовской Аравии (известного защитника прав человека), с удовольствием начинают помогать бедным палестинцам. Точно так же полезные идиоты времен Ленина и Сталина помогали советскому тоталитаризму. На мой взгляд, те европейские мерзавцы, которые ехали на этом пароме, чтобы защитить свободную Газу, и европейский экономический кризис — две стороны одной медали. Европа перестала быть Европой, свобода в Европе потихонечку превращается в свою противоположность. В частности, в бюрократию, которая открыто сотрудничает с террористическими режимами, потому что эти режимы просят денег и изображают себя несчастными людьми, а несчастным всегда приятно помогать.

Я совершенно искренне желаю правозащитникам, которые ехали на этом пароме, чтобы следующие палестинские бомбы взорвались в их домах. Я человек в этом вопросе негуманный.
http://www.snob.ru/fp/entry/19445?page=1#comment:125065[/more]

Добавлено:
[more=Елена Боннэр: Море клеветы]Спасибо Юлии Латыниной за ее комментарий о "Флотилии свободы". Спасибо за то, что она (и не в первый раз) полностью отринула так называемую политкорректность и назвала мерзавцев и подонков мерзавцами и подонками.
Эта самая "политкорректность" (по необразованности я не знаю, какой "полезный идиот" придумал этот термин) - большая ложь новейшего времени. Политика вовсе не должна быть корректной - корректным может и должен быть каждый человек по отношению к другому (при условии, что этот другой не из числа "мерзавцев и подонков" и не из "полезных идиотов"). Но в идиотизм в данном случае я не верю, а потому подозреваю то, что в России называют "бабки". Политика должна и может быть честной. Все остальное – грязное политиканство. Россия в этом не одинока. И в Европе, и в США этого сегодня больше, чем нефти, вылившейся в Атлантический океан. Возможно, потому она и льется, и остановить ее у сегодняшней Америки не хватает то ли ума, то ли умения!

Израиль, как всякое государство, не только может, но должен – это главная обязанность любой власти - защищать страну от проникновения на ее территорию любого опасного для ее граждан субъекта. Если на таможне России или любой другой страны кто-то откажется от досмотра и при этом будет прорываться внутрь страны силой, в него будут стрелять. И никто не сочтет это превышением силы или как там это называется. Однако так называемое общественное мнение Израилю в этом отказывает. А представьте себе, сколько было бы убитых, если б эти "миротворцы" прорывались через Египет.

Миротворчество и гуманитарная миссия – абсолютная ложь. Как ложь и гуманитарная катастрофа в секторе Газы. Вы когда-нибудь видели на ТВ кадры - голодные дети Судана или другой (почти любой) африканской страны: вздутый животик и ручки-ножки как палочки. И сравните их с детьми Газы, забрасывающими израильтян камнями. Это же вполне сытые, крепкие ребятишки – то, что называется "Радость педиатра". Нет там никакой катастрофы кроме одной - ХАМАСу и иже с ним мир не нужен, и это действительно катастрофа.

Но мира не будет не только из-за ХАМАСа, и даже больше - не из-за него, а потому что опять рядом большая ложь. Не этих мелких миротворцев из "Флотилии свободы". Ложь больших дядей и теть – миротворческого квартета. Эта ложь – два государства для двух народов. Чтобы этот лозунг стал правдой, надо всех арабов, живущих в Израиле, попросить переехать в Газу или под Абу Мазена. Тогда получится - евреи в Израиле, палестинцы в своем государстве, то есть реально два государства для двух народов. Попросите! И очень интересно, что этим большим миротворцам-квартету ответят арабы – граждане Израиля, пользующиеся всеми социальными благами и гражданскими правами наравне с евреями.

Возвращаюсь к термину "политкорректность". Я считаю, что пришло время для нового лозунга - "Долой политкорректность".

И еще я хочу сказать спасибо американскому парнишке, который один вышел с израильским флагом, против толпы разнузданных пропалестинских демонстрантов. Толпа мне напомнила другие кадры из давно прошедшего, но, похоже, возвращающегося времени: толпы возбужденных жителей Мюнхена, скандирующих "Хайль Гитлер!". А мальчик стоял. И один в поле воин.
http://www.grani.ru/opinion/bonner/m.178639.html[/more]
Автор: pendej0
Дата сообщения: 08.06.2010 22:25
Spectare

Цитата:
какое отношение «флотилия свободы» имеет к свободе

Резво это вы веру сменили.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 09.06.2010 10:10
pendej0
Цитата:
Резво это вы веру сменили.
Гм... С какой стати сиё утверждение?



Цитата:
Face-off with flotilla to cost Israel "tens of millions"
The cost of the detention facility at the Ashdod Port waiting for the 700 pro-Palestinian activists costs the defense establishment NIS 3 million.
Adrian Filut 30 May 10 14:36

The flotilla heading toward Gaza will cost the Israeli economy tens of millions of shekels, a top Ministry of Defense official said today.
According to current figures, just the cost of the detention facility at the Ashdod Port waiting for the 700 pro-Palestinian activists costs the defense establishment NIS 3 million. The facility includes tents, a water system, chemical toilets, a dining room, air conditioning, X-ray machines, catering services, a Ministry of Interior post, medical clinic, and VIP room for foreign MPs among the activists.

"The defense establishment believes that the activists will attempt to drag out the protest for as long as possible, which will only increase the costs. The facility is small change," said the official.

If the activists insist on remaining detained in Israel, the defense establishment will have to find sleeping and feeding arrangements, which will not be cheap, given the large number of activists involved. Activists who wish to leave Israel will be taken to Ben Gurion Airport and put on planes back home, a cost that the state budget will also have to bear.

If the Navy takes over ships, it will take responsibility for them as well, including docking fees. Other costs include the transfer of the supplies to Gaza, as the government has decided that they will be delivered in any case.
Какую дыру в бюджете Израиля пробила флотилия?
Автор: rayoflight
Дата сообщения: 09.06.2010 12:23
Флотилия свободы. Точка.
Автор: Digital Ray
Дата сообщения: 09.06.2010 13:48
моё имхо, любое насилие (обоих сторон) мне не нравится, я против него, но Израиль, братья евреи, мне всегда импонировали, своей сплочённостью, взаимовыручкой, иногда надо брать с них пример... хотя что касается политики, то, повторюсь, мне не нравится насилие по своей сути, это неправильно... что касается флотилии, то в ней и её последствиях больше политики чем проблем... а то что Израиль поставляют оружие для саакашвили мне тоже не нравится... никого не хотел обидеть
.
rayoflight
фото с рынка, но... рынок -- витрина востока (простите за тавтологию), даже если беднота одолевает, рынок всегда был и будет красивым, в этом есть суть востока
Автор: Spectare
Дата сообщения: 18.06.2010 18:49

Цитата:
Израиль ослабит блокаду сектора Газа

Израиль ослабит блокаду сектора Газа, введенную три года назад, когда к власти на этой части палестинских территорий пришло радикальное исламское движение ХАМАС. Как сообщает The Jerusalem Post, соответствующее решение было принято советом безопасности израильского правительства по итогам двухдневных консультаций.
Как отметили представители канцелярии премьер-министра, Израиль расширит список разрешенных к провозу товаров, которые предназначены для реализации "гражданских проектов, осуществляющихся под международным наблюдением". По данным Associated Press, в список, в частности, будут включены строительные материалы, необходимые для поддержания и восстановления инфраструктуры.

Отмечается, что на подобный шаг израильские власти пошли с целью уменьшить шквал критики со стороны международного сообщества, вызванный недавним инцидентом в Средиземном море, когда израильские ВМС перехватили караван гражданских судов - так называемую "флотилию свободы", - которые везли в Газу гуманитарную помощь.
Автор: tropican
Дата сообщения: 22.06.2010 10:07
Смешно даже предполагать, что "шквал критики" не был предусмотрен в начале операции.
Провокация гниющиего политического режима.
Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 25.06.2010 19:31

Цитата:
Провокация гниющиего политического режима.

А это вы какой режим имели в виду? Вернее чей?
Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 28.06.2010 19:41
На особом мнении Леонид Радзиховский (О захвате "флотилии мира"), на мой взгляд, представил неплохой анализ этого события. На ютубе в 3-х частях. В 3-ей части объясняет зачем Израиль показательно нарушил нормы международного права. Вот не поворачивается у меня язык обвинять Израиль, на позволяет совесть даже думать: евреи - гады... Но, то что Израиль подставился, как подставлялся уже не раз - я думаю очевидно. Зачем? Можно поспорить.
Автор: pendej0
Дата сообщения: 28.06.2010 21:40

Цитата:
Израиль показательно нарушил нормы международного права

Учим матчасть прежде чем языком трепать. Ничего он не нарушал.
Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 28.06.2010 21:46
Досмотр судна вне территориальных вод - это не нарушение?
Автор: pendej0
Дата сообщения: 28.06.2010 22:04
Нет. Неужели так сложно? http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9682&start=2380#2
Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 28.06.2010 22:43
Так сложно, лучше расскажите как это блокада может распространяться на нейтральные воды. Ну я понимаю - воды государства с которым идёт война, но если бы к примеру корабль мимо плыл, в Египет, Сирию или Турцию - что его тоже можно было бы захватить? А подождать - пока он несколько км проплывёт слабо?
Автор: pendej0
Дата сообщения: 28.06.2010 23:05

Цитата:
как это блокада может распространяться на нейтральные воды.

Вас не устраивают Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality? Соболезную.

Цитата:
если бы к примеру корабль мимо плыл

Если бы у бабушки был хрен, она бы приготовила крем-брюле.
Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 29.06.2010 00:00
Нет, подождите, если я буду мимо на своей яхте плыть, меня в кандалы, в тюрьму - это будет законно?

Цитата:
Принцип свободы открытого моря
Этот принцип — один из старейших в международном морском праве. Описание ему дал ещё Г. Гроций в своей работе «Mare liberum» 1609 г. Сегодня, согласно Ковенции ООН по морскому праву, он гласит: «Никакое государство не может претендовать на подчинение открытого моря или его части своему суверенитету; оно открыто для всех государств — как имеющих выход к морю, так и не имеющих его». Свобода открытого моря включает в себя:

свободу судоходства;
свободу полётов;
свободу прокладки трубопроводов и кабелей;
свободу возводить искусственные острова и другие установки;
свободу рыболовства;
свободу научных исследований;
Кроме этого, устанавливается, что открытое море должно использоваться в мирных целях.

И поймите, не надо меня убеждать в том, что Флотилия свободы - это провокация, я в это охотно верю, НЕ верю я в то, что из-за злых израильтян детишки в Газе голодают. Но вот я слышу мнение Радзиховского, который в этом вопросе Израиль поддерживает, но говорит, что нормы международного права он нарушил (думаю - он всё же лучше в этом разбирается чем я). Читаю один из пунктов международного морского права и не могу понять в каком же месте действия Израиля этому пункту соответствуют, может надо смотреть какой то другой пункт? Только не тычьте меня носом в этот ваш 5.1.2(3) - там нет ни слова о нейтральных водах. Я буду только рад иметь повод думать об Израиле лучше (я ему сочувствую, иметь таких соседей - не подарок) если вы мне всё хорошенько объясните.
Автор: pendej0
Дата сообщения: 29.06.2010 00:58

Цитата:
там нет ни слова о нейтральных водах.

О территориальных там тоже ни слова нет. Зато очень чётко сказано: may be attacked if they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade
Может, желаете поспорить, что у израиля не было достаточных reasonable grounds считать, что турки собираются breaching a blockade?

Цитата:
буду только рад иметь повод думать об Израиле лучше

Да думайте что хотите, хотя неясно, какое отношение это имеет к предполагаемой вами неправоте оного.
Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 29.06.2010 07:30
Знаете, у нас есть закон, о необходимой самообороне. Если ты ударишь нападавшего рукой и он умрёт, тебя оправдают. Если - ножом или застрелишь, тебя посадят. По аналогии, Израиль ударил нападавшего хоть и рукой, но ещё до того как это сделал сам нападавший. Вот подошёл мужик в тёмном переулке: - Дай закурить. Шарах кулаком в лицо... А достаточные основания считать, что турки собирались прорвать блокаду, конечно же были, вот только в мире, где преступника отпускают на свободу потому что ему забыли зачитать права это очень трудно объяснить. Кстати интересно эта ситуация проявила - как легко люди сегодня поддаются магии красивых слов. "Флотилия свободы" и миллионы людей готовы отстаивать её право доплыть до Газы, хоть бы там и оружие было. Так и с демократией. Достаточно 1000 раз повторить: мы за демократию или война с терроризмом, всё - можно бомбить страну в центре Европы, можно свергать легитимное правительство. Можно в 1.5 раза увеличить производство наркоты в Афгане. Пипл схавает.

По факту Израиль прав (моё личное мнение), по закону - нет (мнение миллионов людей). Я вам привёл выдержку из международного права
Цитата:
Свобода открытого моря включает в себя:

свободу судоходства;

Если закон о блокаде разрешает захват судна в открытом море, он противоречит нормам международного права. Я думаю это не так.
Автор: pendej0
Дата сообщения: 29.06.2010 10:52

Цитата:
мнение миллионов людей

Основная ошибка Израиля, имо, заключается как раз в том, что он придаёт значение мнению этих людей, вместо того чтобы просто послать их лесом.

Вот вам пища к размышлению, кстати.

Цитата:
Крейсер «Генерал Бельграно» входил в состав аргентинской оперативной группы 79.3, которая 26 апреля 1982 года вышла из порта Ушуая навстречу приближавшемуся к Фолклендам британскому флоту. 30 апреля группировка была обнаружена британской атомной подводной лодкой «Conqueror» («Завоеватель»), совершавшей патрулирование в районе островов. 1 мая подводная лодка приблизилась к аргентинской группировке, продолжая оставаться незамеченной. На этот момент аргентинские корабли находились за пределами 200-мильной (370 км) военной зоны, объявленной Великобританией. Было сделано официальное заявление о том, что любой аргентинский корабль в этой зоне будет потоплен. Таким образом, группировка во главе с крейсером «Генерал Бельграно» не могла быть атакована в рамках установленных британским правительством критериев на применение оружия. Несмотря на это, британцы сочли группировку представляющей угрозу для своего флота. После консультаций с министрами своего кабинета Маргарет Тэтчер лично отдала распоряжение об атаке кораблей противника.
Автор: Mycop4
Дата сообщения: 29.06.2010 14:29

Цитата:
Нет, подождите, если я буду мимо на своей яхте плыть, меня в кандалы, в тюрьму - это будет законно?


Нет, не подождём.
И нет, не законно, но... (а теперь, внимание !)

Если вас спросят, куда вы идёте и вы ответите.
Потом вам скажут, что вы идёте в закрытую зону, а вы пошлёте матом, то потом не обижайтесь, если выживете.

Именно так и было. По моему в ютюбе даже записи переговоров были.
Автор: haynik33
Дата сообщения: 30.06.2010 00:13
Никогда Израиль ничего незаконного не делал и не сделает. Почитайте историю выкупа и заселения палестинских территорий, евреями.

Добавлено:
Никогда Израиль ничего незаконного не делал и не сделает. Почитайте историю выкупа и заселения палестинских территорий, евреями.
Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 30.06.2010 07:14

Цитата:
вместо того чтобы просто послать их лесом.

Так он, мне кажется, и послал их лесом, когда десант на судно скинул.

Добавлено:

Цитата:
Если вас спросят, куда вы идёте и вы ответите.
Потом вам скажут, что вы идёте в закрытую зону, а вы пошлёте матом, то потом не обижайтесь, если выживете.

Да ну не мать вашу, я вам про Фому, вы мне про Ерёму. Я ж не говорю, что Израиль должен был этот корабль пропустить. Почему нельзя было подождать до этой самой зоны. Ну вы фильмы про пограничников смотрели, как им приходилось терпеливо ждать, пока нарушитель зайдёт в территориальные воды, или догонять лихорадочно, чтобы он из этих вод выйти не успел. Так а зачем? Где догнал, там и вяжи. Потому что в нейтральных водах НЕЛЬЗЯ. Вот именно это и интересно было бы обсудить, а не то - надо ли было пропустить этот корабль в Газу. Любое государство не только может, но и должно защищать своих граждан. Если блокада законна, почему не остановить? Но только там, где это можно сделать. А если наоборот, сразу вопрос - зачем? Не пойму, Израиль родина ваша, что ли? Тогда вам простительно. "Мой папа всё равно - лучший, что бы он ни делал."

Добавлено:
Вот, например, Радзиховский объясняет это так: вам можно нарушать - вторгаться в Ирак (США), признавать независимость Абхазии и Южной Осетии (РФ), - значит и нам можно. Как версия, неплохо?
Автор: pendej0
Дата сообщения: 30.06.2010 11:00
Назовите международный закон, запрещающий досмотр судна в нейтральных водах.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 30.06.2010 12:40

Цитата:
Когда суда оказались на расстоянии 120 миль (1 морская миля = 1852 метрам) от побережья Сектора Газа и в 40 милях от побережья Израиля, израильские катера начали требовать от них изменить их дальнейший маршрут и следовать в израильский порт Ашдод.

После отказа выполнить эти требования, израильская сторона начала силовую операцию, это происходило в открытом море, значительно дальше 12-мильной зоны территориальных вод, установленной Конвенцией ООН по морскому праву. Тем самым Израиль нарушил одни из основных правил международного морского права – свободу судоходства в открытом море и исключительную юрисдикцию государства над судами своего флага в открытом море. Военные одного государства в открытом море не могут задерживать чужие суда под флагом других государств, кроме случаев, когда они занимаются пиратством, работорговлей или несанкционированным вещанием, нарушающим международные правила.

Автор: pendej0
Дата сообщения: 30.06.2010 12:49
Назовите международный закон, запрещающий досмотр судна в нейтральных водах.

А вообще и правда, почему бы не поиграть в копипасты, раз уж уровень некоторых ничего большего не позволяет.


Цитата:
Крейсер «Генерал Бельграно» входил в состав аргентинской оперативной группы 79.3, которая 26 апреля 1982 года вышла из порта Ушуая навстречу приближавшемуся к Фолклендам британскому флоту. 30 апреля группировка была обнаружена британской атомной подводной лодкой «Conqueror» («Завоеватель»), совершавшей патрулирование в районе островов. 1 мая подводная лодка приблизилась к аргентинской группировке, продолжая оставаться незамеченной. На этот момент аргентинские корабли находились за пределами 200-мильной (370 км) военной зоны, объявленной Великобританией. Было сделано официальное заявление о том, что любой аргентинский корабль в этой зоне будет потоплен. Таким образом, группировка во главе с крейсером «Генерал Бельграно» не могла быть атакована в рамках установленных британским правительством критериев на применение оружия. Несмотря на это, британцы сочли группировку представляющей угрозу для своего флота. После консультаций с министрами своего кабинета Маргарет Тэтчер лично отдала распоряжение об атаке кораблей противника.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 30.06.2010 12:55
pendej0
Цитата:
Назовите международный закон, запрещающий досмотр судна в нейтральных водах.
Предположим, Конвенция ООН по морскому праву.


Добавлено:

Цитата:
После консультаций с министрами своего кабинета Маргарет Тэтчер лично отдала распоряжение об атаке кораблей противника.
Вполне резонно рассматривать вопрос об агрессии.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 30.06.2010 19:03

Цитата:
Почитал дискуссии по поводу израильской атаки на турецкое круизние судно. Обнаружил, что народ активно ссылается на некий "Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality"
http://www.vilp.de/Enpdf/e025.pdf
Обнаружил, что народ к этому неизвестно откуда появившемуся документу относится на полном серьёзе.
Моё мнение - документ, как и вся операция, вышел из недр турецких спецслужб.
Помогите опровергнуть возникшее мнение. На каком мероприятии (где и когда) были приняты эти Принципы, какие государства подписались под данным документом?
Автор: pendej0
Дата сообщения: 30.06.2010 20:07
Spectare

Цитата:
Предположим, Конвенция ООН по морскому праву.

Предполагайте дальше.

Цитата:
Вполне резонно рассматривать вопрос об агрессии.

С чьей стороны?

Цитата:
На каком мероприятии

Вам словосочетание "Гаагское право" о чём-нибудь говорит?
Автор: Spectare
Дата сообщения: 30.06.2010 21:15
pendej0
Цитата:
Предполагайте дальше.
Зачем? Конвенции недостаточно?
Цитата:
С чьей стороны?
Со стороны Великобритании.
Цитата:
Вам словосочетание "Гаагское право" о чём-нибудь говорит?
Нет. Какая взаимосвязь между Гаагским правом и вопросом о мероприятии? Вас не затруднит указать название мероприятия и дату проведения?

Автор: pendej0
Дата сообщения: 30.06.2010 21:21
Spectare

Цитата:
Конвенции недостаточно?

Что за конвенция? Текст есть?

Цитата:
Со стороны Великобритании.

Что ж. Можете подать на нее в суд.

Цитата:
взаимосвязь между Гаагским правом и вопросом о мероприятии

Я вообще не понял, что за мероприятие и зачем его проводить. Вы не пояснили бы?

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031

Предыдущая тема: О современной России рассуждаем здесь


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.