krisident 17:07 25-01-2006 Цитата: верно, но на примере хотелось лишь показать недружественную навязывающую "философию" разработчиков Tr, не реагирующих на замечания пользователей
Пока я знаю только одну компанию, которая реагирует на замечания пользователей --- Metaproducts. Надеюсь, потому, что с остальными мне не приходилось работать. Но, к сожалению, Metaproducts не работает с CAT...
Цитата: см. хотя бы ссылку ghosty
Речь об
этой теме? Я высказал свое мнение там, но повторю и здесь. Мне думается, что
ghosty заблуждается, считая, что можно найти равновесную альтернативу ворду. Найти-то может и можно, только вот будет ли у нее меньше глюков? А вот меньше возможностей --- вполне вероятно. Да еще проблем с конвертированием масса, вон ворд 2000 и 2003 несовместимы, так как девятка все курочит нафиг. А потом люди кричат, что у меня ничего не работает! Бла-бла-бла. А там все списки и стили полетели и я вынужден все править заново. Так ведь если вы приложение под JVM или .NET запустите под VAX вы же не будете говорить, что JVM --- ****!
Цитата: подскажите, для чего Transit должен взаимодействать с Off
Это очень просто: для удобства работы. Прозрачность должна быть. Если мне принесли документ в ворде, то я хочу, чтобы я мог переводить в ворде. И не надо мне говорить, что это, мол, мои проблемы. Мои-то мои, но если моя машина ездит на бензине и машины еще миллионов людей ездят на бензине, то приехав к вам на автозаправку я хочу заправить машину бензином, а не переделывать двигатель под ****.
Цитата: за 13 лет после "двойки" многое поправилось
Конечно. Но ведь и TRADOS стал удобнее. И, сказывают, даже SDLX
с чьими тегами имел возможность помучаться в свое время. Я хочу проверку грамматики, я хочу форматирование, а не плейн-текст, я хочу бесшовность работы, я хочу переводить и писать и обрабатывать текст, а не размечать его тегами! Да, может быть, это скучно, не интересно, чтобы включил и поехал, но это удобно и я хочу удобств хотя бы здесь. Я не считаю, что возможность написать таблицу NAT вручную, как это можно на *nix так уж все время лучше имплементации на уровне пользовательского приложения в Windows.
Цитата: против SDL не выстоит
Не знаю. Transit всегда относился к классу "на любителя" и эти любители находились. Говорят, благодаря ценовой политике. Говорят, "TRADOS о-о-о-чень дорог и речи о работе в нем не может быть".
Насчет Nero: насколько я понимаю, речь идет о Nero Across? Ну так вот создал я в свое время ветку. Кто-нибудь в нее зашел? А стало быть, и популярность у этого продукта, ровно как и известность, пока нулевая.
Цитата: оды Transit'у см. также hттp://trworkshop.net/
Полистал. Не понял шутки юмора. Как всегда, если не работает ворд предлагают переходить на транзит. А что делать, если не работает транзит?
Это мне все напоминает ситуацию с аудиокодеками. Говоришь о WMA Lossless, тебе возражают, что он не кроссплатформенный, что "не все сидят на windows вообще-то". Хорошо. Кодируешь в WavPack, у которого хошь исходники под Linux, хошь под Unix, хошь откомпилированный rmp. И, как вы думаете, что слышишь в первую очередь? Правильно "не все работают по Windows вообще-то"!
