» ScanKromsator СканКромсатор

После того как обработаны все страницы (уже получен результат - в Result view), обнаружил что некоторые страницы имеют кое-какие недостатки.

Можно как-то отдельно передалать эти страницы? Но так чтобы их геометрические размеры были как у остальных. (При выборе меню Process -> Current file выдается предупреждение про использование фиксированной ширины)

Еще вспомнил. Как в Result view включить подсветку мелкой грязи? Можно ли сменить ее цвет (подсветки) на другой (красный например)?

qazazel

Цитата:

Можно как-то отдельно передалать эти страницы? Но так чтобы их геометрические размеры были как у остальных. (При выборе меню Process -> Current file выдается предупреждение про использование фиксированной ширины)

Можно. После обработки на закладке Book включить фиксированный размер (Page width=Page height=Fixed, сами значения размеров уже будут там стоять - кромсатор сам их прописывает после обработки). После этого можно переделывать любую группу файлов - см. меню Process.

Цитата:

Еще вспомнил. Как в Result view включить подсветку мелкой грязи? Можно ли сменить ее цвет (подсветки) на другой (красный например)?

В контекстном меню окна результатов меню Clear options, и там поставить галку на Show speckles. Размеры грязи задаются там же. Цвет изменить нельзя, но он и так сейчас сделан красным.

Спасибо за оперативный ответ. (Включение подсветки мелкой грязи самостоятельно потыкался нашел. Думал может можно цвет более ядовито-красный сделать, бледноват он).
И еще один момент по чистке в Rezult view. Что-то с управлением не очень разобрался. Поставил на скролинг мыши - изменение масштаба картинки, нажатие на скрол - следующая картинка. Есть на клавиатуре кнопки (или в опциях где назначить)прокрутка бегунка вверх-вниз при увеличеной картинке (пробовал стрелками - переход на следующую и предыдущую страницу, пайдж ап - тоже переход на следующую страницу).

SOV32

Цитата:

Я выставляю глубину цвета 24 бита а он делает по своему - 32 бита (но это только если включен Split во вкладке Page).

Исправил. Натуральный баг

izograv

Цитата:

Подскажите плиз, как для группы файлов сделать обработку только левой (или правой) части скана? Для одной страницы вижу - group - process half-page-left, как такое для группы?

Это не предусмотрено. Честно говоря, не представляю ситуации, когда бы это понадобилось

Alexx S

Цитата:

В редакторе постобработки фон потемнее, а то не видно границы страницы.

Сделал настраиваемым.

Цитата:

И еще желательно разметку

Мы уже с monday2000 над этим думали. Но так окончательно и не решили, какая она должна быть.

Цитата:

А можно в 5.65DBG исправить одну штуку - не подсвечиваются спеклы при No zoom filter

Пока не знаю, как это сделать.




Добавлено:
qazazel

Цитата:

Есть на клавиатуре кнопки

Сделаю настраиваемым.

Цитата:

Думал может можно цвет более ядовито-красный сделать, бледноват он

Сделаю цвет настраиваемым.

bolega

Цитата:

Сделал настраиваемым.

Спасибо большое!

Цитата:

Цитата:
И еще желательно разметку     

Мы уже с monday2000 над этим думали. Но так окончательно и не решили, какая она должна быть.

Я тоже думал . Пришел к выводу, что она должна отличаться от резаков в основном окне. Я не случайно привел в пример Ворда - не отвлекающая рамка из точек, за которую нельзя зацепиться мышкой, имхо, самое то.

bolega

Цитата:

Подскажите плиз, как для группы файлов сделать обработку только левой (или правой) части скана? Для одной страницы вижу - group - process half-page-left, как такое для группы?

Это не предусмотрено. Честно говоря, не представляю ситуации, когда бы это понадобилось

Двусторонняя книга, на левом развороте была тень для многих страниц, при выставлении параметров я не поставил clear shadow, при просмотре результатов понял, что правильнее было бы эту галку ставить для левого разворота, т.е. в итоге нужно повторно обработать 300 файлов. Думал для сокращения времени (книга трудоемкая с точки зрения СПУ) обработать не два разворота, а только левые половинки.

Я написал статью:

О возможности альтернативы СканКромсатору

http://www.djvu-soft.narod.ru/kromsator/alternative.htm

и выложил список книг, которые bolega просил отсканировать для себя:

http://www.djvu-soft.narod.ru/kromsator/wanted_books.htm

monday2000
Хорошая статья. Но много противоречий. Вот типичное:


Цитата:

Как выяснилось, эта возможность была нужна одному-единственному человеку, а сотни других людей получили в результате излишнее загромождение интерфейса данной деталью

Цитата:

- Способно полноценно работать не только под Windows XP/2000, но и обязательно (!) под Windows 98.

Как выяснилось, возможность работать под Windows 98 нужна была только Вам. Но Вы не представляете, сколько ненужного кода пришлось для этого писать! Но тем не менее я это для вас сделал

monday2000

Мне кажется, что навязывая другим свое мнение Вы поступаете крайне некрасиво.
Я рад, что в то время, когда я начал осваивать Кромсатор, на мои глаза не попался один из Ваших опусов, иначе я мог и бросить, ведь программа такая сложная, перегруженная и неудобная . На самом же деле мне хватило несколько дней и сейчас программа меня полностью устаивает в плане удобства интерфейса. Прошу мое мнение отразить в Вашей статье как имеющее право на существование.
По поводу Ваших предложений - я, как и Вы часто общаюсь в авторами программ и многие мои предложения нашли свою реализацию. И мой опыт говорит, что бесполезно давить на автора с помощью общих замечаний - "сделай проще" и т.д.
Если Вы хотите, чтобы автор программы к Вам прислушался, предлагайте ему готовое решение - к примеру, полностью описанный интерфейс, желательно с картинками, нарисованными в каком - нибудь редакторе и иллюстрирующие Ваше предложение.
А то давление, которое Вы оказываете на автора выглядит, повторюсь, в крайней степени некрасиво, тем более такими методами.

bolega

Цитата:

Как выяснилось, возможность работать под Windows 98 нужна была только Вам.

Я стараюсь мыслить категориями перспективы, а не только категориями "текущего положения вещей". Да, сейчас с Кромсатором работают и вообще DjVu-книгоделанием занимаются лишь достаточно квалифицированные пользователи компьютера. А море "чайников" беспомощно тыкается во всю эту проблематику - Вы бы знали, как часто ко мне приходят письма, где задают такие вопросы по изготовлению DjVu-книг, что, как говорится, "хоть стой, хоть падай". Помните, Вы писали: "Все хотели бы - нажал кнопку - получил результат".

Если хотеть привлечь к нашему делу широкую прослойку людей, ныне вообще никак в нём не участвующих (это и есть моя главная цель), то следует учесть возможность того, что у них именно Win98. Я Вас просил учесть Win98 именно с такой мыслью - себе-то я, что, тот же Win2000 не поставлю ?

По крайней мере, я часто бываю в разных конторах по работе и вижу, что очень часто на компьютерах там стоит Win98 - ввиду исключительного жлобства руководства, наверное, это только дома у всех стоит WinXP, как правило.

Кстати, не вижу никакого противоречия: поддержка Win98 не приводит ни к какому загромождению интерфейса, а вот "чистка за резаками" - да.

К сожалению, лично у меня катастрофичеси нет времени заняться сейчас тем, о чём я написал в своей статье. Я вот думаю, что написать простейшую кромсатороподобную программу "от и до" может любой программист средней руки за 2 года - было бы желание. Конечно, наивно думать, что я "написал статью - и сразу появится такой программист", но, по крайней мере, я хотя бы поставлю эту проблему перед сообществом - так, чтобы она хоть как-то у всех запечатлелась в голове, а там, быть может, кто-то что-то более конкретное и предложит.

Добавлено:
Alexx S
Да ничего Вы не поняли - в этой статье я ничего bolega не навязываю и даже ничего не прошу. Цель статьи - подумать об альтернативе Кромсатору, которую мог бы реализовать кто-либо, но именно не bolega (!). Читайте внимательно - вроде бы я об этом чёрным по белому там написал.

Да, я критикую в этой статье Кромсатор, но имхо достаточно пристойно, и потом - я старался, как мог, сгладить критику в статье. Поймите: это всё исключительно в интересах дела, а не какая-то нелепая прихоть.

Типичный опус, взятый с одного из многочисленных книжных форумов:

Цитата:

может Вы меня заплюёте, но меня СканКромсатор тихо бесит. Я как открыл его, как посмотрел на количество настроек - и сразу выкинул

При этом недельная возня с пипетками в фотошопе человека ничуть не смущает.

И еще раз повторю: я пишу кромсатор не для того, чтобы осчастливить человечество инструментом обработки сканов. Я пишу его так, как сам использую. В девиз monday2000: чем проще кромсатор, тем больше хороших книг, я не верю. Плохие книги появляются не из-за инструментов обработки, а из-за обычного понятного человеческого нежелания сканирующих делать их хорошо и тратить на это свое время.

Alexx S
Я только что добавил в статью фразу:

Цитата:

Давайте немного пофантазируем и представим - что бы мы с вами сделали, чтобы кардинально улучшить существующий СканКромсатор.

Это для того, чтобы подчеркнуть, что я в данной статье ничего от bolega не требую.
bolega

Цитата:

И еще раз повторю: я пишу кромсатор не для того, чтобы осчастливить человечество инструментом обработки сканов. Я пишу его так, как сам использую. В девиз monday2000: чем проще кромсатор, тем больше хороших книг, я не верю.

Я в начале этой статьи постарался подчеркнуть нужность, важность и полезность Кромсатора:

Цитата:

СканКромсатор - программа уникальная и исключительно полезная. При этом её размер не превышает 2,5 МБ, что делает её доступной практически каждому (путём скачивания из Интернета). Использование СканКромсатора радикально упрощает и облегчает процесс создания электронной DjVu-версии бумажной книги.

Поверьте - мне действительно неловко публично на сайте критиковать плоды Вашего труда - одно дело тут в топике, где все свои, и совсем другое - на сайте.

Вы сделали и делаете огромную работу - никто не отрицает. И не беда, что Кромсатор в чём-то не идеален - Вы сделали всё, что могли - так как умели, так что не расстраивайтесь, пожалуйста.

monday2000

Цитата:

По крайней мере, я часто бываю в разных конторах по работе и вижу, что очень часто на компьютерах там стоит Win98 -

Очень надеюсь, что те, кто там сидят, никогда не станут делать еbooks. Или Вы смотрите на секретарш и других далеких от техники людей как на потенциальных сканировщиков??? Думаете, что дав чайнику хороший инструмент и доходчивую инструкцию (как это считают сейчас на натахаус), он сможет сразу же делать хорошо книги? Большое заблуждение. Это как если бы я попросил сейчас прислать мне инструкцию по написанию поэм, чтобы написать что-нибудь не слабее "Онегина"

Добавлено:

Цитата:

Поверьте - мне действительно неловко публично на сайте критиковать плоды Вашего труда

Не верю. Очень даже ловко.

P.S. Не забудьте написать в майкрософт, что ихний новый .NET никуда не годится для старых Win98, так чтоб они завязывали с этим делом

При бинаризации серых сканов в СканКромсаторе предусмотрены именованные значения порога. Наверное, их количества вполне достаточно. Но иногда хочется посмотреть некоторый промежуточный порог и для этого надо знать значения именованных. Их можно было бы узнать так, при переключении порога на User, в окошке стоит значение последнего выбранного именованного порога, а не 150, как сейчас.
Цитата:

дав чайнику хороший инструмент и доходчивую инструкцию (как это считают сейчас на натахаус), он сможет сразу же делать хорошо книги?

В деле сканирования и обработки сканов есть небольшой элемент творчества . Вот когда появится наподобие искусственного интеллекта, дело примет иной оборот . Тогда сбудется мечта monday2000 - нажать кнопку (одну) и на выходе готовая качественная ebook .

monday2000

Цитата:

Однако, при этом программа обладает рядом существенных недостатков. Самый основной из них - повышенная трудность освоения. Сложный интерфейс, обилие опций, отсутствие авторской документации, полная непохожесть на все известные программы - всё это отталкивает рядового и массового пользователя от использования СканКромсатора и, тем самым, сдерживает процесс распространения идеологии "DjVu-книгоделания" в широких массах.

Я категорически не согласен с данным высказыванием. Ничего сложного в интерфейсе нет, равно как и "обилия опций". Это очевидно для любого пользователя с мало-мальским стажем. Я уж не говорю о людях которые осваивали AutoCAD, к примеру.
И это не голословное утверждение. Я показывал Кромсатор нескольким людям, в кратце объяснял где что делается (5-10 минут) и они спокойно в нем работали. Да, в процессе работы возникали вопросы, но это вполне нормально.
А кивать в сторону гипотетического "чайника" не стоит, не будет он этим заниматься.
Могу на своем примере описать как я делал свою первую книгу: первым делом я задался целью найти программу, которая помогла бы мне сделать часть рутинных операций: поворот, в основном, обрезка и т.д. Поиск дал три программы - RasterID, BookRestorer и Кромсатор. Я попробовал каждую из них и остановился на Кромсаторе как на самом удобном. Несколько неудачных эксериментов, несколько вопросов Автору и у меня все получилось.
Так что вопрос только в желании освоить программу и ни в чем более.
А простые и понятные интерфейсы меня просто бесят, поскольку я хочу получать от программы именно то, что хочу получить, а не набор настроек, заточенный под среднестатистического "чайника". Характерный пример -TWAIN модули у некоторых современных сканеров, где нельзя поставить разрешения и глубину цвета, а есть на выбор несколько профилей.
Так что единственная проблема - это отсутствие документации. И она вполне восполнима, причем не обязательно усилиями Автора.

Добавлено:
Arcand

Цитата:

При бинаризации серых сканов в СканКромсаторе предусмотрены именованные значения порога. Наверное, их количества вполне достаточно. Но иногда хочется посмотреть некоторый промежуточный порог и для этого надо знать значения именованных. Их можно было бы узнать так, при переключении порога на User, в окошке стоит значение последнего выбранного именованного порога, а не 150, как сейча

Согласен, несколько раз возникала такая потребность. Как минимум, надо просто нам сказать - что стоит за этими названиями

Arcand

Цитата:

В деле сканирования и обработки сканов есть небольшой элемент творчества

Не только. Как ни крути, а человек, который сканирует, должен все-таки представлять некоторые вещи. Например, насколько важно при сканировании правильно подбирать порог яркости; если скан бледный, то нужно проводить бинаризацию с повышенным порогом, если скан рваный - то уменьшать степень despeckle и т.д. Т.е. он должен знать, что такое яркость, освещенность, бинаризация, деспеклирование, ресэмплинг и т.д., и что это дает.

Alexx S

Цитата:

Я показывал Кромсатор нескольким людям, в кратце объяснял где что делается (5-10 минут) и они спокойно в нем работали. Да, в процессе работы возникали вопросы, но это вполне нормально.

Полностью согласен. И я так же примерно работаю с Кромсатором. Но я могу привести Вам чуть ли не с десяток конкретных примеров совершенно неоправданных усложнений интерфейса - да я и ранее о них писал. То есть я остаюсь при своём мнении: "Кромсатор - программа крайне полезная и незаменимая, но рассчитанная только на очень квалифицированных пользователей, что неприемлемо с точки зрения развития массовости движения DjVu-книгосоздания".

Смысл моей идеи прост: пусть Кромстатор остаётся, ради бога. Но если так или иначе появится упрощённый альтернативный продукт - то получится выбор: среднестатистические книги обрабатываем упрощённой альтернативной программой, а особые сложные случаи - СканКромсатором.

И всем будет хорошо в результате, и на bolega нагрузка снизится - ему же интересны именно сложные и редкие случаи, а не повседневная текучка.

Добавлено:
bolega

Цитата:

Как ни крути, а человек, который сканирует, должен все-таки представлять некоторые вещи.

Цитата:

Т.е. он должен знать, что такое яркость, освещенность, бинаризация, деспеклирование, ресэмплинг и т.д., и что это дает.

Да-да, вот именно! И я тоже пришёл к такому же мнению, и уже давно. Вот у меня уже есть 1 такая статья - "Что такое DPI и ресемплинг" http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/resampling.htm , в планах написать ещё и другие такие же - я вот, к примеру, до сих пор не знаю, что такое "гамма", как работать с гистограммой, не уверен на 100%, что правильно понимаю, что такое "контрастность".
bolega

Цитата:

Или Вы смотрите на секретарш и других далеких от техники людей как на потенциальных сканировщиков???

Это, конечно, очень утрированно, но вообще-то "да". Посмотрите на опыт ФайнРидера. И потом - ну почему сразу секретарши? Даже я до сих пор не могу освоить многое в Кромсаторе.
bolega

Цитата:

Не верю. Очень даже ловко.

Ничего не могу с этим поделать - не верите - не надо. Знаете, "Кромсатор - мне друг, но истина - дороже". Жаль, что приходится публично критиковать Вашу программу, но я не вижу другого выхода.

Добавлено:
bolega

Цитата:

Или Вы смотрите на секретарш и других далеких от техники людей как на потенциальных сканировщиков??? Думаете, что дав чайнику хороший инструмент и доходчивую инструкцию (как это считают сейчас на натахаус), он сможет сразу же делать хорошо книги?

Да, секретарши и прочие клерки, разумеется, абсолютно безнадёжны. В первую очередь, я делаю ставку на "колеблющихся" - технических специалистов в возрасте, слабо владеющих компьютером, но при этом нуждающихся в эл. книгах, согласных овладеть методикой книгоделания, при условии, что это окажется не слишком сложно. Вообще, тут нужна целая стратегия, где простые и удобные программы для книгоделания - лишь один из элементов. Ключевой момент - личная заинтересованность, и тут можно применить разные подходы. Грубо говоря, если суметь каким-то чудом вбить в голову той же секретарше мысль о том, что, если она отсканирует книгу, то её, скажем возьмут замуж (я утрирую) - увидите, как она начнёт эл. книги шлёпать ! Просто
Цитата:

дав чайнику хороший инструмент и доходчивую инструкцию (как это считают сейчас на натахаус),

- это, конечно, топорно - точнее, недостаточно, тут нужно применить и элементы рекламы (чтобы, к примеру, придать статус "модно" и "престижно"), и пропаганду, и особые психологические приёмы, и какие-то убедительные примеры - вот это и есть основное оружие - а хорошие и удобные программы - это уже нечто второстепенное, это чисто техническая сторона, которая, тем не менее, тоже важна.

bolega
А как с поддержкой импорта файлов *.pdf последних версий АCROBAT (а не 4.X)?

apexfmm
Этого больше не будет. Сам акробат делает это в сто раз лучше и быстрее.

monday2000


Цитата:

технических специалистов в возрасте, слабо владеющих компьютером, но при этом нуждающихся в эл. книгах, согласных овладеть методикой книгоделания, при условии, что это окажется не слишком сложно. Вообще, тут нужна целая стратегия, где простые и удобные программы для книгоделания - лишь один из элементов. Ключевой момент - личная заинтересованность, и тут можно применить разные подходы.

Я думаю, что такие книгами заниматься точно не будут.
Большинство книг делатеся не ради процесса, а для решения конкретной задачи, например, к диплому или для рачетов и т.д. Соответственно, и время на эту задачу отводится ограниченное, т.е минимальное.
Таким образом, основыные "клиенты" Кромсатора - это струденты и молодые специалисты. А у них сейчас достаточно высокий уровень компьютерной грамотности.
Так что делание книг по всем правилам, с чисткой мусора и т.д. - это удел энтузиастов, которые уж точно не пожалеют времени на изучение программы.
А чтобы начинающие пользователи начали ей интересоваться, она, как минимум, должна быть на всех дисках типа "Реаниматор". Да и интересы у начинающих совершенно другие, им бы накачать всего побольше, а не сидеть несколько дней за обработкой.


Добавлено:
Перечитал свое сообщение и понял, что был немного непоследователен
Дополнение: Кромсатором будут заниматься люди, у которых есть запас свободного времени, либо получение книг в электронном виде для них задача приоритетная, т.е студенты и молодые специалисты. Специалисты в возрасте обычно уже имеют подборку литературы по тематике.
Кроме того, вы давно и большим пылом занимаетесь эл. книгами и поэтому несколько потеряли связь с реальностью - для подавляющего большинства людей даже сканирование - непосильный труд, им гораздо проще книгу отксерокопировать, благо ксероксы есть в любой организации, да и в пору мей учебы в университете у ксероксов всегда были огромные очереди студентов с учебниками. Да и на работе у нас большинство книг именно в ксерокопиях.
Я искренне уважаю Вас за продвижение своих идей, но усилия Вы свои прикладываете не к тому - вполне достаточно написать мануал к Кромсатору и все станет на свои места.

monday2000

Цитата:

Смысл моей идеи прост: пусть Кромстатор остаётся, ради бога. Но если так или иначе появится упрощённый альтернативный продукт - то получится выбор:

Согласен. Хоть сто альтернатив. Только настоятельно предлагаю завести отдельный топик по альтернативе. Считаю неэтичным в конфе по кромсатору заниматься охаиванием существующего и обсуждением принципов развития альтернатив.
Тем более поливание грязью, даже лечебной, начисто отбивают у меня охоту (и стимул) релизить (именно публично релизить, а не развивать) новую версию.

monday2000
Э... думается, что Вы выбрали не то поприще. Возможно, Вам подошло бы быть вождем чего-либо, там политиком либо сектантом, представителем иной цивилизации или потусторонних миров и т.п. В вас есть что-то такое - огромная энергия и вера в свою безоговорочную правоту (фанатичное начало). Предлагаю над этим подумать . Вдруг мы увидим в Вашем лице что-то еще большее и содержательное . Просьба не обижаться, я из добрых побуждений .

Терпеть не могу публичное пинание кого-либо, поэтому добавлю только одно: этот я наблюдаю этот спор, как минимум, год и по-моему, он давно зашел в тупик. Поневоле вспоминается извесное изречение Бирса: "Спор - лучший способ утвердить противника в его заблуждениях".
bolega уже давно озвучил свою позицию и Вам, monday2000, остается только с ней смириться. А публичные заявления и охаивание программы не должны были появиться изначально - у Вас нет никакого морального права давить на автора программы. Вот. А релиза новой версии жду с нетерпением

monday2000
Что Вы прицепились к Кромсатору?

Вам нужна программа обработки сканов для чайников? Ну и пишите себе о ней - на каких принципах должна быть построена, какой интерфейс и т.д.

А то у Вас сплошные наезды на СК - "отличная программа, НО..." и поток наездов. Неужели нельзя просто описывать то, что Вы хотите, не придираясь при этом к Кромсатору?

Автор уже много раз отвечал на Ваши многочисленные лозунги, в том числе и на главный - "СК для полных чайников", а Вы никак не уйметесь. Эх, Вашу бы энергию, да в мирных целях...

Думаю, Вам стоило бы переписать Вашу статью, убрав упоминания о СК и просто описав, что Вы хотите. Хватит уже блэкпиарить СК! Только не надо утвержать, что Вы этого не делаете.

из нового what's new:
.....
xx) выравнивание освещенности (мощная вещь); для цветных сканов два режима: RGB и HSL; автоматическое выдерживание контраста;
xx) полная поддержка profiles, можно хранить как и ранее, в именованном виде в ini, а также во внешних файлах. Загрузка профайлов и применение их на лету к уже готовому заданию. Создание профайла из текущих выставленных опций
xx) deskew in-place
...
Про зоны уже не упоминаю, т.к. писал не раз. Для иллюстрации того, что дают новые зоны, скачайте сделанного полностью в 600dpi (включая и цветные страницы) Гонсалеса, посмотрите на качество иллюстраций и смешной размер djvu. Из более свежего: hxxp://rapidshare.de/files/30676839/ RichardsJ_Interchange_IntroWorkbook_3rd_ed__CUP__102s__2005_-djvu.rar.html. Размер тут конечно не очень маленький (40кб/стр), но и в книге практически нет текста, одни картинки.

Добавлено:
Normal: 150
LowDark: 180
MiddleDark: 200
HighDark: адаптивный
LowLight: 140
MiddleLight: 130
HighLight: 120
Smooth: адаптивный
Есть еще один (adaptive fuzzy), но он не публикуется, т.к. иногда дает странные результаты и требует доработки.

bolega

Цитата:

Считаю неэтичным в конфе по кромсатору заниматься охаиванием существующего и обсуждением принципов развития альтернатив.

Но, согласитесь - если бы я опубликовал статью на сайте, и не сообщил тут в топике - получилось бы как бы "тайком" - что ещё хуже. Разумеется, я не собираюсь злоупотреблять критикой - только в таком объёме, сколько это действительно необходимо. А необходимость есть, т.к. это создаёт объективную картину, иначе получается прятание головы в песок.
Alexx S
vitaly1
Если Вы имеете в виду конкретно эту последнюю статью - то я не уберу оттуда критику Кромсатора - иначе она практически потеряет смысл. Что Вы мне предлагаете - писать о возможной программе скан-обработки, делая вид, что Кромсатора не существует вовсе? Написать "только хорошее"? Так это будет необъективно. И потом - во-первых, это просто высказывание моего личного мнения, а во-вторых, я же в статье никого не оскорбляю - всё изложено совершенно нормальным языком. Не можете же Вы мне запретить критиковать Кромсатор в принципе - это же абсурдно.
Arcand

Цитата:

Э... думается, что Вы выбрали не то поприще. Возможно, Вам подошло бы быть вождем чего-либо, там политиком либо сектантом, представителем иной цивилизации или потусторонних миров и т.п.

Не, Вы не понимаете: я не предлагаю ничего сверхестественного. Речь идёт, разумеется, только о доступных всем нам ресурсах. Я просто хотел сказать - мало заниматься чисто технической стороной дела, следует ещё и учесть психологические моменты. Для этого есть ряд простых и доступных технических приёмов - не буду распространяться, т.к. это уже оффтоп.

monday2000
Я имел ввиду все Ваши статьи и сообщения. Кроме того, критика разная бывает. То, чем занимаетесь Вы, это уже не критика, а попытки вынудить автора сделать так, как вам хочется. А статьи, подводящие читателя к мысли, что дескать есть такая программа, но браться за нее не стоит, ибо дюже сложная, вообще ни в какие рамки не лезут.
bolega

Цитата:

из нового what's new

А приложение к этому what's new мы когда сможем увидеть?
А за пороги спасибо. Чтобы мне раньше не спросить? А ведь опытным путем выяснял и практически не ошибся!

monday2000

Цитата:

Разумеется, я не собираюсь злоупотреблять критикой - только в таком объёме, сколько это действительно необходимо.

КОМУ необходимо? Какая польза от Вашей критики?

Цитата:

А необходимость есть, т.к. это создаёт объективную картину, иначе получается прятание головы в песок.

Вы вообще понимаете о чем пишете? В чем состоит эта объективная картина? В ваших представлениях об идеальном СК? bolega вполне однозначно заметил:

Цитата:

Я пишу его так, как сам использую

А Вы этого понять никак не хотите. Или не можете. А про голову в песок вообще смешно, особенно на фоне того, что Вам ответил bolega:

Цитата:

Как выяснилось, возможность работать под Windows 98 нужна была только Вам. Но Вы не представляете, сколько ненужного кода пришлось для этого писать! Но тем не менее я это для вас сделал

Цитата:

писать о возможной программе скан-обработки, делая вид, что Кромсатора не существует вовсе

А какая цель у Вашей статьи? То, что я сейчас вижу: сначала коротко утверждается, что СК хорошая программа, а потом долго и дотошно объясняется почему она плоха. Вот объясните, зачем это сравнение с СК? Неужели нельзя просто написать: "Программу для обработки сканов я вижу такой-то. Нужен человек, который для меня это сделает". Причем тут СК? Вы же пристаете к разработчикам БукРесторера и РастерИД и не требуете, чтобы они переделали свои программы в соответствии с Вашими пожеланиями. Или не сравниваете их разработки со своей идеей.

bolega
А когда можно будет воспользоваться всеми этими новшествами? (Я только из-за выравнивания освещенности и начал использовать bookrestorer для бинаризации)

Alexx S

Цитата:

А статьи, подводящие читателя к мысли, что дескать есть такая программа, но браться за нее не стоит, ибо дюже сложная, вообще ни в какие рамки не лезут.

Забавно. Действительно так и получается. Наверное, с этим эффектом ничего не поделаешь, и потом - лучше горькая, да правда, чем красивая, да ложь. Однако я в начале статьи написал, что Кромсатор - программа полезная и незаменимая.
vitaly1

Цитата:

КОМУ необходимо? Какая польза от Вашей критики?

Смысл детального анализа недостатков Кромсатора в том, чтобы совершенно точно понять, чем конкретно он плох - и тогда, зная всё это, можно заранее спроектировать новую программу, уже лишённую этих недостатков. Вот почему я подробно разбираю в статье недостатки Кромсатора.

Цитата:

Вот объясните, зачем это сравнение с СК? Неужели нельзя просто написать: "Программу для обработки сканов я вижу такой-то. Нужен человек, который для меня это сделает". Причем тут СК?

Да в том-то всё и дело, что идея о разработке новой программы навеяна именно серьёзныим недостатками Кромсатора. А иначе чем же я оправдаю необходимость создания новой программы? Каждый ведь скажет - "а вон есть же Кромсатор, нафига ещё одна программа?". Создание такой новой программы - это дело, требующее значительных затрат чужого времени, сил, и т.п. Для того, чтобы сагитировать кого-то потратить свои время и силы на рарработку такой программы, необходимо представить очень веские основания необходимости создания такой программы.