Мда, я думал, что кромсальщики уже не юзают 98.
. 98 ещё не умерла ИМХО - она шустрая, простая, удобная. Загружается быстро 
. Даже и не знаю, как это отлавливать.
98 у меня нет.
при кромсании единичные страницы (было на 2-х книгах) оказываются пустыми.
Очевидно, это из-за того, что какой-то из резаков наклонен (случайно)Наклоном резаков на своих сканах не пользуюсь - нет надобности. Я не ленюсь и книги на сканер ложу ровно. Подчеркиваю, проблема снимается после перезапуска Кромсатра. НИКАКИХ изменений я не произвожу, просто повторно кромсаю пустые страницы.
Честно говоря, я пока не представляю, что такое чистка цветного мусора, т.е. что на входе и что должно получиться.С точки зрения дилетанта в этой области чистка цветного мусора могла бы быть такой.
. при кромсании единичные страницы (было на 2-х книгах) оказываются пустыми.
. см.: 
Вот тут и тут написано, как перемещаться по списку с помощью клавиатуры.
. Итак, повторяю узнанное: Клавиши q и w.
И еще на другой стороне клавы "[" и "]" выполняют те же действия.
Используется Fine despeckle?Да. Выходной DPI был и оригинальным (400) и с ресемплингом (300). Вручную в постобработке чистится с размерами по умолчанию. Мусор мелкий, есть и крупный. На B/W сканах такой мусор чистится при кромсании.
(не нашел, как посмотреть инфо скана в задании).
ручное указание на изображении области (например, прямоугольным выделением), где есть только текст
По Вашему вопросу. В постобработке выделяете мышкой прямоугольную область
Хотелось бы разобраться в ее функциональности
). - это просто не в физических силах одного человека, или же займёт десятилетия. А ведь для кромсания нужны именно такие (как в ABBYY FineReader) технологии. Да и вообще - в такой программе НЕ должно быть никаких резаков вообще - она должна уметь РАСПОЗНАВАТЬ мусор, а не я ей должен указывать, где мусор, а где голый текст. Но даже и сейчас - Ваш Кромсатор неудовлетворительно определяет точное положение контура голого текста - иначе почему приходится в постообработке то и дело двигать текст по картинке влево-вправо (вверх-вниз) на 8-16 пикселей? Если бы контур голого текста находился бы верно, то вот так двигать текст не надо было бы. ). А само "кромсание", на мой взгляд, лучше делать вручную - так точнее и ощутимо качественнее, пусть и дольше. Главное, что получается в итоге вещь, а не какая-то сомнительная поделка.. Автономный редактор был бы полезен для предобработки сканов.Убрать функцию "Clear shadow"Здесь Вы, monday2000, промахнулись! В случае B/W сканов от этой функции толку действительно не много (здесь ее, как я понял, bolega рекомендует отключать). А вот в случае серых сканов песня совсем другая. Когда я сканировал в B/W я мучился со сгибами - пересканировал, чтобы чернота не налезала на текст. При сером сканировании с функцией "Clear shadow" эта проблема снимается - нет необходимости тщательно прижимать сгиб книги к стеклу сканера. Мой совет (для Вас запоздалый
), сканируйте в Gray! возможность убирать фон с серых скановКак это делать?
она должна уметь РАСПОЗНАВАТЬ мусор, а не я ей должен указывать, где мусор, а где голый текст
иначе почему приходится в постообработке то и дело двигать текст по картинке влево-вправо (вверх-вниз) на 8-16 пикселей
Увеличить точность вставки из буфера (прыгает на 1-2 пикселя вверх при вставке).
Не стану же я на своём сайте вводить своих посетителей в заблуждение - нет, я предлагаю людям лишь то, в чём я полностью уверен.
Как это делать?
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667
Предыдущая тема: MSN Search Toolbar with Windows Desktop Search