» США vs. Остальной мир

veronica b
Вообще-то уранение Энтейна связывает деффект массы и энергию, а не саму массу а деффект массы кол-во вещества не меняет

veronica b

Цитата:

Так где надпись то?

Вы уже забыли о чем спорили, бывает..., надпись там выделена цветом специально для вас - COSTA RICA...

Цитата:

А что меряет масса, какне количество вещества?

Ну раз вы ссылаетесь на Энштейна то спросите у него что она меряет?
m=m0/(1-v^2/c^2)^1/2
Ну и заодно узнайте количество вещества в фотоне (взвешиванием)

Цитата:

Задача:
Мама старше своего сына на 21 год. Через шесть лет она будет старше его в пять раз.
Вопрос: ГДЕ ПАПА?

Если X - возраст сына, а Y - возраст мамы, то решая систему уравнений Х+21= Y и Y+6=5(X+6)(решение не буду приводить - это простая алгебра, думаю, все доступно), получим, что возраст сына равен -3/4 года. Иными словами, возраст сына - минус 9 месяцев. Таким образом, делаем вывод, что папа в этот момент находится где-то рядом с мамой, даже скажем, практически - в ней.
Это разве задача?
Вот вы поробуйте ответить на серьезный вопрос: Что тяжелее килограмм ваты или килограмм железа?

Цитата:

Надо хоть неменожко владеть вопросом и не будете попадать пальцем в ж..

наверное стоит открыть все ссылки а заодно и глаза.
1. Тебе были показаны фото процессоров БЕЗ РАДИАТОРОВ. Ответ на твою фразу (человека владеющего вопросом) что без радиатора оказывается процессором устройство не считается.
2. Ты кажется там говорил что то о производителях ТОЛЬКО в штатах. Производитель - тот кто осуществляет сборку а не разработку предмета What is Production. Посмотри на коробки процессоров по 3й ссылке. Очень сильно удивишься тому что процессоры производятся в Малайзии. Кто спроектировал, придумал или доработал продукт не важно. Американские машины используют колеса, которые придумали явно не американцы.
4. Откой глаза, посмотри на фотографию и на верхней наклейке увидишь место сборки Costa Rica.

Ну так кто пальцем в ж...
Повторный слив осуществлен.

ssk06

Цитата:

Вы уже забыли о чем спорили, бывает..., надпись там выделена цветом специально для вас - COSTA RICA...

Так, что Intel то переехал в Costa Rica? Ну, ну. Сдесь, на фотографии виден корпус микросхемы, которая ну ни как не может быть микропроцессором, на которо й написано Intel и COSTA RICA. А что вы не напмсали уже сразу Куба, ешё смешней было бы. Короче, хватит выкручиваться м врать!

Цитата:

Таким образом, делаем вывод, что папа в этот момент находится где-то рядом с мамой, даже скажем, практически - в ней.

Не в ней, а на ней. Забыли, как это бывает? Задача решена верно.

Цитата:

Вот вы поробуйте ответить на серьезный вопрос: Что тяжелее килограмм ваты или килограмм железа?

Этот "серьезный" вопрос был решон в первом классе. Килограмм есть килограмм!

veronica b

Цитата:

Этот "серьезный" вопрос был решон в первом классе. Килограмм есть килограмм!

Незачет
А в шестом классе учат закон Архимеда, эаталоны длины и массы, и решают задачи (если не указано другого при нормальных условиях), что подразумевает наличие атмосферы, а значит наличие выталкивающей силы, которая зависит от объема вытесненного воздуха. Вата занимает гораздо больший объем, следовательно на нее действует большая выталкивающая сила а значит она меньше давит на опору или подвес, значит вата весит меньше, хоть и имеет такую же массу как и железо.
На вашем месте я бы продолжил обучение после первого класса (лучше в России )

Добавлено:
Кстати если килограмм есть килограмм, то сколько этот килограмм будет весить на луне?

Churchill
не плутуйте, закон Ньютона (общее ньютоновский формализм) a) доказетельству не полежит, поскольку постулируется, а применяется потому что работает (вообще говоря, можно постулировать лагранжев формализм, или Гамильтонов, или Гамильтона-Якоби, или Вариационные принципы и вывести Ньютонов формализм, но это все эквивалентно)
б) не верен, поскольку является приближением к более глубоким приниципам

ssk06
насчет радиатора я лежу встать не могу смеюсь, даже такому идиоту как я и то приходится иногда чистить радиатор от пыли и о ужас даже снимать его

Удачи

ps Государи мои, я Вам таки про мед напомню, не тужтесь, Ваш мед неправильный да еще и без радиатора фотографируете

Цитата:

То, что изображено на фото, не является микропроцессором!

Цитата:

Если бы это была фотография процессора, то, как миниум, на нем был бы радиатор.

Сейчас прочитал это в офисе Помогите, сейчас весь отдел сбежится.
Ну вот как не назвать такого человека неучем, остановившемся в развитии на уровне 60-х.

Цитата:

вы выясните кому принадлежат микропроцессоры архитектуры SPARC.

Опять какой-то дебилизм пошёл ... Сначала он учит, чем компютер отличается от процессора,
а тут же демонстрирует полное незнание отличия процессора от его архитектуры. Хотя бы по слову "архитектура" можно было бы догадаться, что это означает базисный набор требований, которому должны следовать производители процессоров для железной и програмной совемстимости с Solaris. На той же странице приведена ссылка, что процессоры, разработанные и изготовленные Fujitsu, удовлетворяют требованиям архитектуры Sparc 9 и посему
сертфицированы и могут быть использованы в рабочих станциях Sun Solaris.
Впрочем что ожидать от человека, ни разу не видевшего в глаза даже устаревшего процессора Pentium III.

P.S. Винни всё таки был самокритичнее, хоть и опилки в голове

Добавлено:
Только не надо воплей по поводу того, что базисная архитектура разработана не в Японии.
Это также как говорить, что все европейские машины - американские потому как имеют архитектуру автомобиля Форд. Речь шла о ваших высказываниях. что Япония не разрабатывает и не производит сама процессоров. Это была ваша очередная ложь.
Бесполезно обьяснять, что в Японии есть ешё большие компании, которые разрабатывают и производят микропроцессоры только для своего внутреннего потребления. Одно из приложений - процессоры, устанавливаемые в легковые автомобили. Наш местный Винни, наверное, даже и не подозревает, что в машине есть очень мощный микропроцессор.
Недалее как в прошлые выходные мне удалось самому запустить протокол обмена между ноутом и процессором в машине.

veronica b

Цитата:

То, что изображено на фото, не является микропроцессором!

Послушайте, мне просто не охота сдергивать пенек четвертый, что б крупно продемонстрировать надпись malasia. Да и что это даст? Ведь вы говорите, что этого нет, а значит просто нет и все.
Я спрашивал, что такое микропроцессор, вы не ответили, но очевидно, что определение включало бы слова "снабжен радиатором"... О боже... Кремний, кристалл, радиатор... Мощный транзистор выходного каскада подпадает под определение.
Ну я думаю, что с момента, когда вы объявили, что Pentium III не является микропроцессором (у него нет радиатора ), разговор о микропроцессорах можно заканчивать. Когда коллеги говорили, что в МИРЭА слабая подготовка, я не особо верил, но теперь засомневался.
Просто трепать языком у меня нет желания, посему баню вас еще на месяц. В игнор, дорогуша.

Добавлено:
Spectare
А Вы говорили начнет плющить. Плющилка, конечно, чугунная, да вот беда - она в виде лба. В общем ясно.
Да и ключевого слова не было. Позволю себе сказать, что практически все современные компьютеры, а современные МП это компьютеры, как не крути, построены по т.н. принципам фон Неймана. Это так к слову, бо углубляться в эту тему с такими собеседниками... вернее одним из них, просто некорректно.

butsefal
не про автомобильные бортовые компутеры, даже такой идиот как я в глаза не видевший автомобиля и то знает

но вообще то Вы забыли упомянуть, что фон Нейман работал в супердержаве
Ici Chacal
черт чес слово сначала написал, потом увидел Ваш пост
Удачи

Ну, по идее в компьютере, построенном на модели фон Неймана, нет различий между хранимыми в памяти данными и программой. Т.е. программу можно по ходу дела модифицировать. И про модель фон Неймана вспоминают только при обсуждении языков, относящихся к функциональному программированию: Lisp, Prolog и т.п. Так что сомнительно, чтобы прям-таки все современные компутеры строились по заветам дедушки Неймана. Особенно микропроцессоры, в которых жестко зашита своя программа и изменять ее - ни-ни!

XPEHOMETP
однако, соответствие этих понятий не всегда однозначно. В общем случае, когда говорят об архитектуре фон Неймана (нем. von Neumann), подразумевают физическое отделение процессорного модуля от устройств хранения программ и данных.

те это просто термин такой
Удачи

XPEHOMETP
K V K
Архитектура фон Неймана — широко известный принцип совместного хранения программ и данных в памяти компьютера. Вычислительные системы такого рода часто обозначают термином «Машина фон Неймана», однако, соответствие этих понятий не всегда однозначно. В общем случае, когда говорят об архитектуре фон Неймана подразумевают физическое отделение процессорного модуля от устройств хранения программ и данных.

Гарвардская архитектура была разработана Говардом Эйкеном в конце 1930-х годов в Гарвардском университете с целью увеличить скорость выполнения вычислительных операций и оптимизировать работу памяти.
Главное отличие "гарвардских машин" - разделение памяти команд и данных (на всех аппаратных уровнях -- шин, микросхем памяти и т. д.), позволяет существенно повысить скорость вычислений, допуская одновременную выборку кода команды и сопутствующих этой команде данных.

ssk06

Цитата:

А в шестом классе учат закон Архимеда, эаталоны длины и массы, и решают задачи (если не указано другого при нормальных условиях), что подразумевает наличие атмосферы, а значит наличие выталкивающей силы, которая зависит от объема вытесненного воздуха. Вата занимает гораздо больший объем, следовательно на нее действует большая выталкивающая сила а значит она меньше давит на опору или подвес, значит вата весит меньше, хоть и имеет такую же массу как и железо.

А вы внимательно все прочитали, что вы написали?

Цитата:

На вашем месте я бы продолжил обучение после первого класса (лучше в России

Каръерный рост меня уже не интересует.

Цитата:

Кстати если килограмм есть килограмм, то сколько этот килограмм будет весить на луне?

На разновесных весах - килограмм, а на рычажных - шестую часть килограмма!

butsefal

Цитата:

Сейчас прочитал это в офисе Помогите, сейчас весь отдел сбежится.
Ну вот как не назвать такого человека неучем, остановившемся в развитии на уровне 60-х.

Начиная с процессора 486DX4, с тактовой частотой 100МГц с 1995 года на все приборах ставили радиаторы и вентиляторы. Какой спец мог предположить, что третий Пентиум может работать без принудительного охлаждения.
Читайте Михаил Гук, "Аппаратные средства IBM PC". А также советую прочесть С.Мюлера, "Модернизация и ремонт ПК". Вы, в вашем отделе сразу станете самым умным, конечно, если осилите эти книги, во что я имею сомнение!

Цитата:

Опять какой-то дебилизм пошёл ... Сначала он учит, чем компютер отличается от процессора, а тут же демонстрирует полное незнание отличия процессора от его архитектуры.

А что, процессор и компьютер - это одно и тоже?
А чем процессор отличается от его архитектуры?

Цитата:

Недалее как в прошлые выходные мне удалось самому запустить протокол обмена между ноутом и процессором в машине.

Процессор - это АЛУ и УУ, то есть Арифметико-Логическое Устройство плюс Устройство Утправление, которое и реализует архитектуру микропроцессора микропрограммным способом. Что бы процессор заработал он должен считывать команды из Оперативной Памяти. Что поместить программу в ОП требуется Переферийные Усттройства, например харддиск. Вот это уже и есть компьютер, то есть Процессор плюс ОП и Переферия и есть компьютер.
Читайте литературу и не будете выглядить дураком!

XPEHOMETP
Поиск в интернете не всегда дает правильный результат. Вернее не всегда до конца правильный. Я вполне доверяю и профессорам, которые читали курсы по ЭВМ, так и Э. Таненбауму ссылку на книгу которого я давал. Практически все современные компьютеры используют принципы фон Неймана. А как человек незаурядный и талантливый математик он приложил руку и к программированию. Я не программист, но свое дело знаю туго.

K V K
Подрузмевать можно все, что угодно, в т.ч. и часть чего-то целого. Если вообще развитие компьютеров рассматривать начиная с машины Беббиджа (18-какой-то год), то видно, что принципы построения вычислительной машины предложенные фон Нейманом имеют решающее значение. На сегодняшний день по крайней мере.

veronica b

Цитата:

А вы внимательно все прочитали, что вы написали?

Предсавьте да, а вчем проблемы?

ssk06

Цитата:

Гарвардская архитектура была разработана Говардом Эйкеном в конце 1930-х годов в Гарвардском университете с целью увеличить скорость выполнения вычислительных операций и оптимизировать работу памяти.
Главное отличие "гарвардских машин" - разделение памяти команд и данных (на всех аппаратных уровнях -- шин, микросхем памяти и т. д.), позволяет существенно повысить скорость вычислений, допуская одновременную выборку кода команды и сопутствующих этой команде данных.

Все 100% истина, только хочу добавить, что все DSP используют Гарвардску архитектуру. Процессоры Pentium и AMD используют Принстонскую архитектуру.
Ici Chacal
Pentium III без принудительного охлаждения не используется.

Цитата:

Мощный транзистор выходного каскада подпадает под определение.

Хотел бы уточнить, где на материнской плате находится мошный транзистор с радиатором и главное, что он там делает?


Добавлено:
ssk06

Цитата:

Предсавьте да, а вчем проблемы?

Просто ваш вопрос к закону Архимеда ну никакого отношения не имеет.

Ici Chacal
да я не спорю, я просто указал цитату, я вообще то на предмет архитектуры не спец, кроме слова состояния и регистров ничего не помню но вклад фон Неймана дествительно в значительной степени определяющий.

да еще знаю, что если отстегнуть защелки и снять радиатор, который не приделан намертво, а просто прижат, то процессор не перестанет быть процессором, и даже может проработать некоторое время, пока не зависнет от перегрева , но опять же любители разгона, присандаливают водяное охлаждение, тогда рассеивающий радиатор и вовсе не нужен, видно процессор при этом перестанет быть процессором к слову на фотографии вашей явно видны остатки термопасты откуда мне дураку стало ясно, что радиатор сняли, дабы фотографировать процессор, а не закрывающий его радиатор отсюда можно к слову вывести еще одно утверждение, процессор не смазанный термопастой процессором не является
Удачи

Вы скажите прямо (если мужчина, как вы здесь утверждали), разрабатывают в Японии микропроцессоры или нет ? Если нет, то кто разрабатывал и выпускал процессоры Fujitsu ? Или вы по-бабски не признаете своей лжи ?


Цитата:

Читайте литературу и не будете выглядить дураком!

Вы читаете книжки, где написано крупными буквами: Компьютер = Процессор + хард + память + видеокарта.
Я таких компьютеров собрал не один десяток себе и знакомым. Я бы вам рассказал в каких областях математики, физики, электроники и программирования я являюсь неплохим специалистом, но вы даже названий таких не слышали. И главное, я умею работать руками, в отличие от некоторых неучей.
Ну а кто здесь выглядит дураком все и так знают, кроме одного. Впрочем, это обшеизвестная истина - дураку не обьяснишь, что он дурак.

veronica b

Цитата:

Просто ваш вопрос к закону Архимеда ну никакого отношения не имеет.

Так обоснуйте ответ, выведите меня из заблуждения...

veronica b

Цитата:

сисадмин с привязанность к Линуксу.

Я понял - вы бот, созданный для поддержания активности определенных тем.

ssk06
Ишь чего захотели

ну давайте я чтоли попробую, только учтите, это попытка перевода, а не мое мнение.

1. все умные люди уехали в супердержаву. 2. следовательно остались дураки.
3. если Вы не уехали, то Вы дурак (не обижайтесь, я с Вами в одной компании, такой же недоумок )
4. Вы упомянули закон Архимеда, но поскольку Вы дурак (еще раз напоминаю, это попытка перевода, а я тоже такой же дурак), то очевидно Вы его упомянули не к месту.
5. раз Вы его упомянули не к месту, он к вашему вопросу отношения не имеет

теорема доказана?

Но вообще то, Вы вычислили вес за вычетом веса вытесненного воздуха, для простоты будем считать вату не пористой. Если определить вес как давление на весы, то да, столб воздуха был учтен при калибровке, но обычно под весом понимают давление именно тела, за вычетом прочих сил. Ваш трюк конечно составители олимпиадных задач применяют, не сильно заморачиваясь, как решающий будет догадываться, что имелось в виду, но редко. Обычно намек дают.

вот пример тенисный мячик падает с ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ высоты на мраморную плиту, все происходит на Марсе. Вопрос каково будет скорение мячика в первый момент после отскока. слова ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ служат намеком.
Удачи

Net_man

Цитата:

Я понял - вы бот, созданный для поддержания активности определенных тем.

Вот видите, вы уже и понимать элементарные вещи начали. А то все "Винда глючит"!

Добавлено:
ssk06

Цитата:

Так обоснуйте ответ, выведите меня из заблуждения...

Вы хотите послушать, как Архимед по приказу царя Герона определил обманули ли его ювелиры, при изготовлении короны. Эффект закона Архимеда в этом случае вполне пренебрежим. Если бы я при взвешивании одного килограмма ваты учел архимедову силу, то конечно.
В армии, сразу после присяги, со всеми солдатами части провел беседу офицер,то бы найти солдат, по умению ремонтировать приборы. задовался только один вопрос, закон Ома. Когда он спросил меня, то вместо того, что бы написать

Цитата:

U = I*R или там I = U/R

я у него поинтересовался надо ему в интегральной или тензорной форме?
Потом, вместо того что бы остаться в части и работать в ремонтной мастерской, я поехал на самую дальнюю точку. Излишек знания вреден!

K V K


Цитата:

...Ваш трюк конечно составители олимпиадных задач применяют, не сильно заморачиваясь, как решающий будет догадываться, что имелось в виду, но редко. Обычно намек дают.

Ну если такой вопрос задан, то естесственно возникает мысль о подвохе. Вот вы же, например, проанализировали и сделали выводы, хотя вот veronica b прямо сказал:

Цитата:

Излишек знания вреден!

, одновременно рассуждая:

Цитата:

Кстати, М.В.Ломоносов сформулировал закон сохранения вещества! Если, конечно взять самое известное уравнение Эйнштейна E = m*c^2, связывающее вещество и энергию....

Цитата:

А что меряет масса, какне количество вещества?...

Хотя все это к теме и не относиться, но выводы сделать можно...

Ici Chacal
Цитата:

veronica b
....
Просто трепать языком у меня нет желания, посему баню вас еще на месяц. В игнор, дорогуша.

Spectare
А Вы говорили начнет плющить. Плющилка, конечно, чугунная, да вот беда - она в виде лба. В общем ясно.

Как бы то ни было, а топик подрос на 5 страниц на пустяшном споре

veronica b

Цитата:

Spectare
Цитата: Вы правы, построение социализма в каких-либо странах пагубно сказывается на национальной экономике США.

Приходится, как в Россию в 1991-1994 годах, срочно поставлять продовольственную и гуманитарную помощь!

Ну, не знаю, кто кому чего оказывал, но где-то на уровне 1991 г., помню, раздавали всем фрицевские (кажись) военные сухие пайки. Сombat Ration.

XPEHOMETP
Цитата:

фрицевские

Трофейные времен Второй мировой? Нельзя ли почетче очертить "всем".

Всем жителям Питера, если конкретнее.

Spectare

Цитата:

Нельзя ли поподробнее про эту помощь. От тех времен у меня осталось впечатление, что Россия оказывала помощь...

Вы правы, я вспоминаю, как Россия оказывала помощь Империи и негры ее, эту помощь, ласково называли "ножки Ельцина".
Ну а когда я уезжал в конце ноября 1990 года, то ввели "продовольственные карточки", как я теперь понял, это мне с "испугу" показалось.

veronica b
Я уже говорил о том, что ножки старшего куста - кошки не жрут помоечные - блятся отравится, наверное. Кошки - животные умные, вреда себе по доброй воле наносить не станут.
Так что, эту "помощь", вкупе с просроченными на пару десятков лет, НАТОвскими наборами Сombat Ration можно и должно расценивать, как попытку введения режима максимального уничтожения русских.
А долг, как вы изволили упомянуть ранее, - платежом красен. Русские не привыкли задерживать свои долги (см. примеры Парижского&Лондонского клубов). Но мы не столь гуманны, как кусты из техаса, траки увидите - вместо "ножек"