можно ли считать это призывом не исполнять не разумные законы?Зачем спрашиваете разрешение? Разве аргумент "по внутреннему убеждению" не позволяет считать это призывом к чему-либо?
Гм, загадочное "новое" обстоятельство, повлиявшее на пересмотр приговора?
Да ничего загадочного. Стоило поменять защитника на нормального профи, и все обвинения полегли под собственной тяжестью. Если бы остальные защиту поменяли, тоже бы на свободу вышли.Тема "профи" уже обсуждалась и аргумент "замена на нормального" не выглядит убедительным. Обвинения не сняты, срок не изменён. Вероятно, надо менять не защиту, а убеждения.
Смена адвоката участницей панк-группы Pussy Riot Екатериной Самуцевич не повлияла на решение Мосгорсуда, который изменил ей наказание с реального на условный срок, сообщил журналистам судья Юрий Пасюнин, рассматривавший дело в кассационной инстанции.
"Смена адвоката не повлияла. Но вновь вступивший адвокат принес дополнительные доводы о наличии состава преступления, и мы их проверили", - сказал судья.
Он добавил, что адвокат Ирина Хрунова говорила о переквалификации обвинения на подготовку к покушению на совершение преступления, но при этом просила отменить приговор и прекратить дело.
Судья подчеркнул, что и с предыдущими адвокатами решение суда в отношении Самуцевич было бы таким же.
Пасюнин пояснил, что хулиганство не может быть незаконченным преступлением. "Оно или есть, или его нет", - сказал он.
"Судья, вынося приговор, решила, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. В отношении Алехиной и Толоконниковой мы с этим выводом согласились. А что касается Самуцевич, то, с учетом конкретных обстоятельств дела, ее отношения, роли, мы посчитали возможным назначить условное осуждение", - пояснила судья Лариса Полякова.
Она также отметила, что условное наказание - это тоже серьезная мера, которая накладывает определенный ряд ограничений и обязанностей. В частности, Самуцевич не должна совершать другие преступления, иначе наказание может быть заменено на реальное.
Судьи также отметили, что Самуцевич не отрицала свое намерение принять участие в акции.
"Единственное, что не признала - это мотив. Она уклон сделала на политику. Но, на мой взгляд, тут нет никакой политики. Для политики надо было выбирать другую трибуну. Храм - культовое место", - сказал судья Юрий Пасюнин.
Судья назвал выступление Самуцевич в суде взвешенным, пояснив, что она попросила прощения, сказала, что извиняется, если кого-то оскорбила.
Суд учел степень ее участия в преступлении, однако акция была спланирована, отрепетирована и совершена группой лиц, поэтому оправдать ее было невозможно.
Для политики надо было выбирать другую трибуну. Храм - культовое место
«Смена адвоката – это важная веха, потому что давайте быть честными: адвокаты, действительно, нельзя сказать, чтобы были суперквалифицированные у Pussy Riot», - уверена Собчак.
По ее словам, «этому много есть подтверждений». «Одно из подтверждений, которое я знаю лично, это что журнал GQ хотел сделать материал с девушками, и адвокаты торговали «доступом к телу». То есть они начали ставить условия: вы должны написать о нас и поставить наш профиль, и тогда мы дадим вам пообщаться с девушками, на что журнал закономерно ответил: «Вы знаете, нам не очень интересно общаться с адвокатами, мы бы хотели пообщаться с ними»», - рассказала Собчак.
После этого, продолжила телеведущая, защита участниц Pussy Riot отказала им в общении со своими клиентками. Это, считает Собчак, доказывает, что «адвокаты пытались получить лично для себя какой-то пиар, может быть не очень правильный в этой ситуации».
«Поэтому я вполне верю, что адвокат был не вполне квалифицированный, и смена адвоката помогла (в смягчении приговора)», - заключила она.
"Чувства страха у меня так и не появилось, даже в тюрьме не было ничего слишком страшного, но, естественно, я буду более осторожной в своих действиях, — заявила девушка. — Нам нужно будет проводить акции таким путем, чтобы власти не узнали об этом до момента их проведения и чтобы нас не поймали и не посадили".
Цитата: решаемы по нашему образцу - созданию элитных боевых подразделений очень даже религиозного толка.
Шо, в ЦАХАЛ имеются элитные боевые подразделения шиитского и суннитского толка?
для гипермаркета тоже надо другое место выбрать
Видимо, таким образом повышается его собственная квалификация и значимость... ) никто не претендует, и успокойся 
я оказался прав в отношении тройки адвокатов и Верзилова.Если опираться на высказывания Ксюши и Эдички, то, конешно, вы правы.
Я, Петр Верзилов, активист группы Война, никогда не являлся и не являюсь продюссером, лидером, организатором, промоутером, спикером или каким-либо иным должностным лицом внутри группы Pussy Riot, которая является анонимным панк-феминистским коллективом, не допускающим никаких публичных ролей за пределами тех, что против воли участниц Pussy Riot возникли благодаря аресту Кати, Нади и Маши.
Попытки представить какие-либо публичные роли внутри Pussy Riot означает стремление игнорировать и дискредитировать идеологию женского панк-феминистского коллектива, в котором кроме тех участниц, что были раскрыты благодаря правоохранительным органам нет никаких публичных ролей для лиц женского, а тем более мужского пола.
на твою Шутовскую корону Флеймового стебуна (или стебца )И кого это я стебу?
РПЦ разрешила избираться только украинским священникам
Протоиерей Всеволод Чаплин опроверг информацию о том, что РПЦ разрешила священникам участвовать в выборах. Чаплин пояснил, что соответствующее постановление Синода касается только Украины.
"В 2010 году на Арихиерейском соборе, в котором представлены разные страны, было принято решение подтвердить правило о неучастии духовенства в выборах в качестве кандидатов в какие-либо представительные органы власти — на уровне страны или на уровне региона. И было сделано исключение по просьбе представителей Украины", — рассказал Чаплин во время дебатов "Православная церковь в российском обществе".
"Это исключение касалось только ситуации, в которой есть иные конфессии или расколы в православной церкви, которые претендуют на то, чтобы использовать тот или иной выборной орган власти против православной церкви, для борьбы с ней. Исключение было сделано два года назад. Но только осталось оформить техническую сторону этой ситуации — как именно будет происходить формальное решение", — рассказал Чаплин. По словам Чаплина, если священник хочет избираться, то он должен до начала избирательной кампании попросить благословение.
"Чувства страха у меня так и не появилось, даже в тюрьме не было ничего слишком страшного, но, естественно, я буду более осторожной в своих действиях, — заявила девушка. — Нам нужно будет проводить акции таким путем, чтобы власти не узнали об этом до момента их проведения и чтобы нас не поймали и не посадили".
В октябре - профессиональные революционеры, прошедшие тюрьмы, каторги, ссылки, годами жившие на нелегальном положении - настоящие борцы.
Не кажется тебе, что сейчас по улицам Москвы тусуется человеческий материал другого качества?
весьма забавно наблюдать как главный клован форума обвиняет кого то в шутовстве
Зачем нужны попы в ВУЗе?Чтобы профи не были профанами. Чтобы из профанов сделать профи.
Зачем нужны попы в ВУЗе?да... лоханулись. зомбировать надо с детства. так что внедрять попов нужно в ясли и дет.сады.
Прошлое не бывает впереди
Недавно мне понадобилось уточнить цитату из знаменитого письма Белинского к Гоголю. Без труда нашел это письмо в Интернете, начал перечитывать и… схватился за голову. Мама дорогая! Письмо написано в 1847 году, за 14 лет до отмены крепостного права. Но как же оно актуально!
Напомню, что этот шедевр русской публицистики и общественной мысли был ответом на публикацию многотысячными тиражами (при активном содействии царского правительства) книги Николая Гоголя "Выбранные места из переписки с друзьями".
Великий писатель, автор бессмертных (прошу прощения за каламбур) "Мертвых душ" и "Ревизора" в этом сборнике фактически отрекался от своих лучших произведений, ударяясь в религию и в поддержку господствовавшей идеологии в формулировке "православие, самодержавие, народность".
Конечно, параллели всегда условны. Россия середины XIX века — страна практически неприкрытого рабовладения, где ничтожная часть общества (дворянство) оптом и в розницу, как скотину, продавала другую его часть (крестьянство). Слово "раб" по отношению к крепостному крестьянину употреблялось практически повсеместно. Даже у Пушкина в "Евгении Онегине" мы находим: "Ярем он барщины старинной оброком легким заменил, и раб судьбу благословил".
Уже 150 лет, как в России рабов нет. Во всяком случае, формально. Было, правда, государственное крепостничество для колхозников при Сталине, но это немного другая история, хотя, без сомнения, ментально связанная с предыдущей …
Без малого 100 лет, как нет в России и царя. Однако не заметить общего между временем Белинского и Гоголя и нынешней эпохой невозможно.
Так же, как тогда, передовая интеллигенция сегодня критикует православную церковь за продажность и служение не богу, а подлой и жестокой земной власти. Так же, как сегодня, тогдашние охранители, в том числе, и ставший в одночасье одним из них Гоголь, стремились оградить православную церковь от "европейских крикунов".
Однако Гоголь все-таки не был бы Гоголем, если бы призвал соотечественников грудью встать за "святую церковь". Он писал А.П. Толстому: "…храни нас Бог защищать теперь нашу Церковь! Это значит уронить ее". Да, до такого интеллектуального уровня охранительства нашим нынешним ряженым "казачкам" расти и расти...
И, тем не менее, Белинский в ярости. Он не может простить Гоголю того, что великий писатель перешел на сторону самодержавия и реакции. К тому же, у них очевидно разный взгляд на свою страну.
"Вы не заметили, что Россия видит свое спасение не в мистицизме, не в аскетизме, не в пиэтизме, а в успехах цивилизации, просвещения, гуманности. Ей нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а с здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение", — пишет Белинский Гоголю.
Вместо этого, продолжает великий критик, Россия "… представляет собою ужасное зрелище страны, …где, наконец, нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей".
Не правда ли, звучит так, как будто сегодня написано, а не 165 лет назад?
В ужасе от книги Гоголя, Белинский пишет ему: "Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия… Что Вы подобное учение опираете на православную церковь — это я еще понимаю: она всегда была опорою кнута и угодницей деспотизма; но Христа-то зачем Вы примешали тут? Что Вы нашли общего между ним и какою-нибудь, а тем более православною церковью? Он первый возвестил людям учение свободы, равенства и братства и мученичеством запечатлел, утвердил истину своего учения. И оно только до тех пор и было спасением людей, пока не организовалось в церковь… Церковь же явилась иерархией, стало быть, поборницею неравенства, льстецом власти, врагом и гонительницею братства между людьми, — чем и продолжает быть до сих пор".
Читаешь, и страшно становится за Виссариона Григорьевича — как бы не схватить ему "двушечку". И неважно, что умер, сейчас на такие подробности научились не обращать внимания.
Если серьезно, то в голове не укладывается. У нас, в 2012 году, действует 14 статья Конституции, которая четко и недвусмысленно гласит: "Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом".
В 1847 году, когда Белинский обличал православную церковь, она, напротив, была неотъемлемой частью государственной машины, а православие – государственной религией. Вообще, слово "православный" тогда было синонимом слова "русский", а "инородцы" и "иноверцы" в Российской Империи существенно ограничивались в правах.
Но, поскольку срок давности "преступления" Белинского явно вышел, можно продолжить. Русское православное духовенство Белинский называет "гнусным", по его словам, оно "никогда ничем не было, кроме как слугою и рабом светской власти".
Неужели, пишет Белинский Гоголю, "в самом деле Вы не знаете, что наше духовенство находится во всеобщем презрении у русского общества и русского народа? Про кого русский народ рассказывает похабную сказку? Про попа, попадью, попову дочь и попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы, жеребцы? — Попов. Не есть ли поп на Руси, для всех русских, представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства? И будто всего этого Вы не знаете? Странно! По-Вашему, русский народ — самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиэтизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя божие, почесывая себе задницу. Он говорит об образе: годится — молиться, не годится — горшки покрывать (выделено Белинским – "Росбалт"). Приглядитесь пристальнее, и Вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ. В нем еще много суеверия, но нет и следа религиозности".
По мнению Белинского русскому народу не свойственна "мистическая экзальтация". Он считает, что это "вовсе не в его натуре". У русского народа "слишком много для этого здравого смысла, ясности и положительности в уме; и вот в этом-то, может быть, и заключается огромность исторических судеб его в будущем", — пророчествует великий мыслитель.
И еще одно поразительно меткое наблюдение Белинского, не потерявшее актуальности по сей день: "когда европейцем, особенно католиком, овладевает религиозный дух — он делается обличителем неправой власти, подобно еврейским пророкам, обличавшим в беззаконии сильных земли. У нас же наоборот, постигнет человека (даже порядочного) болезнь, известная у врачей-психиатров под именем religiosa mania, он тотчас же земному богу подкурит больше, чем небесному".
Взгляды Белинского были совершенно революционными. Однако, вопреки современному толкованию причин, по которым русские интеллигенты XIX – начала XX веков становились непримиримыми противниками действовавшей власти, Белинский не встает в лагерь ее защитников не потому, что она власть, как таковая, а потому что она лжива, лицемерна, потому что является покровителем и представителем "корпораций разных служебных воров и грабителей".
В чем еще сходство и различие эпохи Белинского и Гоголя с нынешним временем?
Тогда государство всеми силами стремилось законсервировать старое российское общество — с десятками миллионов невежественных крестьян, прикрепленных к барину и общине, законсервировать отжившие производственные и общественные отношения, в том числе, и созданием искусственных идеологем, вроде "православия, самодержавия, народности". И лишь небольшая группка революционной интеллигенции на свой страх и риск пыталась тащить общество вперед.
Последние 20 и, особенно, последние 13 лет государство в России последовательно тянуло назад вполне себе просвещенное постсоветское общество.
Впрочем, ноги наших правителей при этом неизбежно и, порой, весьма комично, разъезжаются в разные стороны. Одна нога тянется к прогрессу, в Европу, а другая в самое мрачное мракобесие, пытаясь, в том числе, и в законах, совместить несовместимое.
И когда в декабре 2011 года часть общества, наконец, открыто заявила, что не собирается пятиться ни задом, ни передом, власть сочла это покушением на устои, то бишь, на саму себя…
И еще немного на тему "власть и художник". В Москве, в самом начале Арбата красуется афиша одного из творческих друзей президента Путина, и члена его правящей консервативной партии Александра Розенбаума. На афише надпись: "Вперед в прошлое".
Не знаю, о каком прошлом идет речь. Может о прошлом самого артиста, сказать трудно. Но как бы то ни было, этот слоган вполне мог бы стать девизом не только "Единой России", объявившей консерватизм своей идеологией, да и всей нынешней правящей "элиты".
Проблема только в том, что впереди прошлого нет. Прошлое — всегда позади.
Александр Желенин
Это оттого, что у большинства дееспособных россиян израиль не чешется ну ни разу. Некоторым, полагаю, даже на карте его искать влом.
и Израиль страной религиозного мракобесия не считают.
бИлокаменной
Католики и протестанты Европы охладевают к своим церквям...По какой причине? Церкви же разные бывают, некоторые даже такие картинки выпускают.
РПЦ сочла лишним объяснять происхождение дорогой мебели
Московская патриархия посчитала лишним отчитываться за мебель в резиденции патриарха Кирилла, сообщает "Русская служба новостей" со ссылкой на заявление пресс-секретаря патриарха Александра Волкова. "Мы совершенно не обязаны объяснять, какая мебель в комнатах появляется и закупается", - заявил он.
Пресс-секретарь, впрочем, заметил, что резиденция реконструировалась на деньги благотворителей, "которые не сообщали, по какой стоимости и где покупали эту мебель". Волков также особо отметил, что вся мебель принадлежит не лично патриарху, а РПЦ.
Как сообщает "Интерфакс", замглавы финансово-хозяйственного управления Московского патриархата Евгений Гущин также заявил, что средства церкви на мебель не тратились. "У нас много действительно важных направлений, которые нужно финансировать, но даже на это средств не хватает", - сказал он.
Накануне российские СМИ, ссылаясь на публикацию итальянской газеты Il Giorno, сообщили о том, что для зала приемов резиденции предстоятеля РПЦ была закуплена дорогая итальянская мебель компании Jumbo. В материале стоимость мебели не уточнялась, однако продукция этой компании относится к элитному сегменту.
В статье итальянского издания сказано, что для зала приемов была закуплена мебель из коллекции Four Seasons, выпущенная в специальном варианте, созданном с участием российского дизайнера Марины Путиловской. На сайте дизайнера можно ознакомиться с созданным ею интерьером.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051
Предыдущая тема: Интернет магазины
