» По поводу поддержки винтов больших объемов.

имею acrop 6bx86
а недавно появился винт 120гб вроде IBM
но вот проблемы биос его не видит
при попытке определить его система зависает - стоит на одном месте, но на кнопки реагирует, т.е. не ступор...
если отключить в биосе вААбще, то все загружается
98 его находит и работает но без ДМА (((
пробовал даже акронисом смотреть - тоже работает
тока вот дма...

собсвенно я мало че пониаю в настроках на низком уровне
прошу совета
что можно сделать чтоб боис увидел диск??
я хотел на него ОС поставить...
я уже запостил тут эту тема - модеры не убивайте меня))) нуб ... куда ж деваться то...) тем более здесь про больше 137

LaVas_ki

Цитата:

98 его находит и работает но без ДМА

Нет галки DMA в свойствах диска или она недоступна?

галка есть и ставится, но после перегрузки сбрасывается!
да и другие проги говорят что не включается..

Добавлено:
меня больше интересует поддржка биосом

Добавлено:
что скорость работы с таким "невидимым в биос" диском будет существенно более низкая из-за "неинициализации" его UDMA-протокола

нашел на rom.by

Добавлено:
а не поможет ли мне обновить биос??

to: LaVas_ki

Цитата:

имею acrop 6bx86 ...

Это очень старая мат. плата :(. Щас бегло прошелся поиском — хочу Вас разочаровать: она, видимо, HDD больше 32 Gb не понимает... Что касается режима UDMA, то предел для неё — UDMA-2 (33 Mb/сек). Теоретически может помочь перешивка BIOS, но Вам надо изучить этот вопрос подробнее, так как там, возможно, надо буде не просто скачать последнюю официальную прошивку, а самопальную, где люди брали нужный BIOS и убирали из него лишнее, чтобы он влез в память (в общем поищите на форумах и в UseNet — вопросы по этой плате встречаются часто). Теперь мой совет: не геморитесь, купите PCI-контроллер (но только обязательно уточните у продавца, чтобы этот контроллер поддерживал диски свыше 137 Gb), цепляйте к нему всё, что угодно (систему туда лучше не ставьте) — и будет Вам счастье!

P.S. да, а насчёт сброса UDMA — а Вы её родные драйвера на эту мат. плату ставили? Если нет — поставьте!

P.P.S. вообще-то я сам не очень люблю, когда мне отвечают в таком тоне, но всё-таки тут Ваш случай, правда, сильно запущен: это уже очень старая платформа, лучше купите мать поновее :)

LaVas_ki
В "шапку" не смотрел?
Цитата:

Если у вас старая материнка, то, как вариант, можно купить IDE котроллер:
http://www.promise.com/product/segment_lv2list.asp?segment=Non-RAID%20HBAs

Просто и без геморроя.

У меня была проблема. Жёсткий диск Seagate на 400Гб. Windows у меня 2000 SP3. В BIOS видно 400, а в Windows только 128 (137)! Не знал, что делать. Прочитал кучу информации ( в том числе и на вашем сайте - большое вам спасибо). Скачал EnableBigLBA, исправил что-то там в реестре) В общем, сделал, как надо было и получил второй раздел! В 244,8 гб!) Всё супер! У меня, собственно, 2 вопроса:
Можно ли соединить эти 2 (получившихся из 400 Гб) раздела в 1?
И не слетит ли у меня винчестера через несколько недель, как это было у некоторых пользователей?

Stew1984
Объединить можно прогами типа Acronis DiskDirectorSuite 10.0. Где взять, смотри в Варезе. Только зачем? Всегда удобнее в обслуживании иметь несколько разделов, имхо.

ну короче решил проблему
просто поставил норвый биос версии 2д с никса
и диск определился номрально
дма заработало
так что 32 не рпедела для этой платы
короче я пока рад))))
и рабртаю как с обычным диском как и должно быть!!!
спасибо за совет
но комп действительно 6 летней давности и используется токлько как инет-приставка, документы всякие и прочее
текстовый короче и апргрейда не прдевдиится, потому как дешевле новый еще один взять!))

Stew1984

Цитата:

Можно ли соединить эти 2 (получившихся из 400 Гб) раздела в 1?

Можно, но не стоит. Если это будет такой большой системный раздел (больше 128 ГБ), система просто не загрузится. Некоторые производители винтов не рекомендуют поднимать объем системного раздела выше 40 ГБ.

XPEHOMETP

Цитата:

Если это будет такой большой системный раздел (больше 128 ГБ), система просто не загрузится.

Откуда такая инфа? Если XP SP2 на NTFS, то ей, по сути, чисто трактором размер системного раздела.

Вопрос целесообразности такой разбивки (на одну партицию) - это да, я согласен, что особо нет смымсла на одной партиции держать и сиситему, и данные.

Инфа, к сожалению, из личного опыта. На диске в 200 ГБ сделал загрузочный раздел в 150 ГБ (чего тут мелочиться?), поставил (попытался поставить) XP SP2 на NTFS... Я, собственно, не знаю, из-за чего все эти грабли получились, возможно, размер раздела был не главным, а главным было то, что диск SATA. Но дискетку с дровами я подсовывал, все шло путем до первой перезагрузки. А дальше - не находит HAL.DLL, и все, абзац. Я порядок загрузки менял в бивисе (у меня еще IDE винт), убирал второй винт вообще и переставлял винду 20 раз - полные кранты. С разделом больше 128 ГБ завести Win XP невозможно.

Всем привет.
У меня следующая проблема. Была винда ХР sp2. Купил винт 320 Гиг. Все нормально поставилось. Потом умерла мама. Купил другую, поставил sp3. Но теперь когда втыкаю винт на 320, винда вообще говорит что он неотформатирован. А там вся инфа была, которую терять не хочеться. Есть у меня шанс не форматируя вытащить инфу?

XPEHOMETP
А перед переносом ты установил в винде драйвера SATA?

AndySPb
1. попробуй подключить к другому ПК этот винт с Windows XP SP2 и снять данные
2. поставить себе на ПК Windows XP SP2, снять данные и уже подом накатить SP3
3. вообще-то странно что система с более поздним SP не видит раздел, складывается ощущение, что у тебя трабл не с системой, а с таблицей разделов на самом винте, в этом случае необходимо использовать спецутилиты для восстановления инфы

пункты 1 и 2 равнозначны, но 1-й вариант намного быстрее по времени, поэтому я советую попробовать вариант 1, а уже потом обраться к варианту 3

ЗЫ в том случае, если вылетела материнская плата, не факт что остался в живых винт

случай из практики, может и не поможет хотя кт ознает
былоо дело притащили нам огромный винт с инфой - видео для работы (чуваки аж из другого города везли) и он как назло никем не открывался -т.е. похожая ситуация - ни один комп с ним не мог работать

вывернулись так - поставили акронис диск диретктор 10 и он позволил (каким то образом) посмотреть диск, но только в свеой оболочек!!! и оттуда мы ее уже копировали... на самом диске ниче не мянели есттвенно

ЗЫ грузились с СД

Может быть здесь я найду ответ7 ;)

Oписани проблемы:
есть хард (верстен дигитал, 250 гиг, разбит патишен меджик на два равных логических диска, один называется mp3, другой Films), оба диска - нтфс.
При очередно проверке скандиск (встроенный в вин2К, сервис_пак 4) на диске Films нашел много ошибок, я сказал исправлять автоматически.
После провреки возникла пролема:
размер файлов (фильмы) - остался тем же, при попытке проигрывания на разных плеерах и разных компьютерах - изображения нет, есть только звук, причем звук соотвествует одной из песен с диска mp3..
Собственно вопрос, как восстановить фильмы??
PS, самое интересное, что размер файлов не изменился.. Киньте плиз, направление в котором дальше копать..

F225
Так я не понял, у тебя уже стоял SP4, или ты накактил его после возникновения проблемы?

В любом случае, не лишне будет внимательно изучить шапку данного топика, а также накатить [more=вот этот рег-файлик]REGEDIT4
; Включение поддержки больших жёстких дисков (свыше 128 Gb) в NT-системах

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001

[/more] и ребутнуться после егоприменения.

почитав сей топик понял - что произошло с винтом (160 гиг) когда я переставлял винХР не должно было произойти. был винХР SP1 с установленным SP2 - удален. 1й системный раздел (15 гиг от начала диска) удален, второй, куда перемещена вся ценная инфа - ntfs-ный - остался. на свободное место была установлена винХР со встроенным SP2. (диск - нарезаный другом дубликат лицензионного, там в ридми есть упоминашка об этом сервис паке). и второй диск после загрузки только установленной системы оказался якобы неформатированным. так что же винХР SP2 как-то все-таки пакостит на винтах большого объема при установке? до сих пор я тут такое читал только о SP1. небось кажный при установке ХР неважно с каким SP прячет второй раздел? или есть кто не из осторожных, кто может заверить что при инсталляции винды со встроенным SP2 второй раздел испортиться не должон был? может кто подскажет где найти спецификацию MFT ntfs'ной?

Camo
Возможно, проблема в криовм/покоцанном дистре, с которого ты ставил винду.

Sish
спасибо, файлик накатил с самого начала, проблема случилась после того как переустановил с "0" win2k в момент установки 4 сервис пака на Win2K

F225
Лучше пользоваться дистром с уже интегрированным SP4.

Системная плата Intel D815EEA
Система Windows XP SP2 Rus


Запуск программы EnableBigLba.exe выдал следующее:
Microsoft Windows XP Version: 5.1.2600 Service Pack 2

EnableBigLba Registry Test:    Passed !

Instructions
Windows XP Service Pack 2 is installed. It is not necessary to
set EnableBigLba in the Windows registry for this version of
Windows. There is nothing you need to do.


Изучил насколько смог эту тему, и все таки у меня остаются сомнения:
купить винчестер на 160 Гб (все таки есть опасения из-за старой материнки) или 120 Гб (для полного спокойствия).
Есть ли гарантии, что винчестер на 160 Гб все-таки будет работать без проблем.

Sarancha75
Покупай 160-ник (а лучше, сейчас выгоднее - 200-250) и нисколько не сомневайся: всё будет работать на ура!

Sish
Купил 250 Гб, забил до отказа. Все работает. Очень доволен.
Но есть еще один вопрос, я на винчестере сделал только один логический диск. Т.е. размер моего диска 233 Гб. Могут ли быть от этотого какие-то проблемы или нет. Стоит его разбить на несколько дисков?

Sarancha75
Надо было спросить до покупки). Обязательно переразбей. Причин много так делать.

Цитата:

я на винте сделал только один логич. диск. Могут ли быть от этотого какие-то проблемы или нет. Стоит его разбить на несколько дисков?

Ну, если быть до конца точным в терминоогии, то Ваш HDD имеет не 1 логический диск, а представляет собой один большой "Primary Partition" (Первичный раздел). Логические диски содержатся в "Extended Partition". Так как "Extended Partition" Вы не создавали, то и никаких логических дисков у Вас нет :). Ну это, конечно, на саму суть Вашего вопроса не влияет, просто небольшой ликбез, так сказать, вот...

Ну а что касается самого HDD — да нет, в принципе, никаких проблем такой "целиковый" диск не создаст, проверьте только, чтобы размер кластера был не более 4 килобайт (у Вас файловая система какая — NTFS я так понимаю?), так как при бОльшем размере кластера может глючить дефрагментатор и перестанет работать сжатие файлов (если, конечно, Вы пользуетесь этой фичей NTFS).

Рекомендации же по разбивке на несколько лог. дисков — это в общем-то больше вопрос удобства, кому как больше нравится. Ну и, конечно, если Вы хотите установить ещё к-л OS на свой комп, то тогда их установку крайне рекомендуется производить на отдельный диск. Вот, пожалуй, и всё :)

drPeps

Цитата:

размер кластера был не более 4 килобайт

А где это можно посмотреть?
Я форматировал этот диск загрузочным диском Acronis True Image, там только выбрал тип файловой системы NTFS, а про размер кластера не было ни слова.


Добавлено:
TeXpert

Цитата:

Обязательно переразбей. Причин много так делать.

Какие причины?

Sarancha75

Цитата:

Какие причины?

1) При восстановлении не потребуется другой диск -- можно на соседний раздел вытаскивать данные;
2) Не будет большой необходимости в дефрагментации -- с большой вероятностью файлы кучно лягут;
3) Следовательно, ресурс диска увеличится;
4) Можно несколько ОС использовать;
5) ОС и данные хранить можно в разных разделах, стало быть, раздел с ОС может быть восстановлен с заранее сделанного образа за 5 минут;
6) Порядка на диске больше;
7) Отдельные разделы диска можно одним движением закрыть наглухо, что повышает безопасность конфиденциальных данных. При необходимости одним же движением можно открыть. У меня даже раздел C: заперт. Система стоит в разделе N:
...и ещё куча причин.

Минус -- надо потрудиться вначале, зато в последующем намного легче.

TeXpert
У меня этот диск не один в компьютере, и будет использоваться только для хранения данных.

Sarancha75
Ну, тебе виднее. Но большинство доводов всё рано остаётся в силе. А если (тьфу-тьфу-тьфу), крякнется другой диск?