» По поводу поддержки винтов больших объемов.

DreyX

Цитата:

Это наверное не в эту темы.

тоды в какую?


Цитата:

Что бы сказать что делать, нужно знать что есть.
1. Какая фат стоит на винте.

NTFS

Цитата:

2. Какая ОС была на второй машине.

и там и там XP Pro

Цитата:

3. Полная модель винта.

IC35L040AVVN07-0

Цитата:

4. Как был разбит сам винт.

PowerQuest PartitionMagic 8.0

BigMurzik

Цитата:

IC35L040AVVN07-0

Тема про большие винты.

Сейчас винт определяется в биосе?

DreyX

Цитата:

Тема про большие винты.

Сейчас винт определяется в биосе?

да

BigMurzik

Цитата:

тоды в какую?

Вот сюды

Хотел бы прояснить один вопрос.

Имеется мама Chaintech 7AJA2, на днях купил сигейтовский винт ST3160021A на 160 Гб. В Биосе он показывается как 137-гигабайтный. Стоит Win XP Pro SP1. Перепрошил биос последней прошивкой с сайта Chaintech, но диск все равно отображается как 137.

Диск устанавливал с помощью родной сигейтовской утилиты DiskWizard2003, она выдала, что поддержка больших дисков установлена не полностью, после чего эту самую поддержку установила. В винде диск видится нормально, видны все 160 Гб. Сегодня забил его весь двд-шками (осталось свободного места на полгига где-то), все нормально скопировались, никаких ошибок не было. На диске планирую хранить важные данные, очень не хотелось бы их
потерять.

Вопрос вот какой: может ли послужить причиной потери данных то, что Биос не "видит" полный размер диска? Или он просто отображается не полностью, но работать биос с диском должен нормально?

vitaly1
Вы в Москве? Ну, дайте мне посмотреть на комп в котором биос видит размер винта 137 гиг!!!!

DreyX

Цитата:

дайте мне посмотреть на комп в котором биос видит размер винта 137 гиг

Не совсем понял к чему это. Да, видит, может я ошибся на 1 гиг: то ли 137, то ли 136. Это принципиально?

А по существу вы можете что-то сказать?

vitaly1
1. Я ещё не разу не видел компа у которого биос определяет диск как 137 (136, 128) гиг.
2. Вы бы могли мне прислать фотку (или выложить на форум) экрана биоса?
3.
Цитата:

может ли послужить причиной потери данных то, что Биос не "видит" полный размер диска?

Может. Но случай не тот.
4.
Цитата:

Или он просто отображается не полностью, но работать биос с диском должен нормально?

Нет, плохо. Особенно после 137 гиг.
5. В вашем случае это не грозит. ХП работает с диском на прямую. Тоесть с полным его обьемом.

Ещё вопросы остались?

DreyX

Цитата:

. Я ещё не разу не видел компа у которого биос определяет диск как 137 (136, 128) гиг

Бывает


Цитата:

Вы бы могли мне прислать фотку (или выложить на форум) экрана биоса?

Постараюсь сделать, надо цифровой фотоаппарат найти.


Цитата:

Нет, плохо. Особенно после 137 гиг.

Можно это как-то аргументировать? Тест с двд в этом плане ничего не гарантирует?


Цитата:

В вашем случае это не грозит.

Так все-таки грозит или не грозит? Ведь выше вы написали, что


Цитата:

плохо. Особенно после 137 гиг.

Цитата:

Ещё вопросы остались?

Давайте без начальственного тона, ладно?

vitaly1

Цитата:

Давайте без начальственного тона, ладно?

Цитата:

А по существу вы можете что-то сказать?

)

Если у вас ХП с сервис паком, то проблема 137 гиг не страшна.
Биос тут не причем. ХП работает с диском на прямую, минуя биос.

P.S. Мне фотку ждать?

DreyX
Спасибо за помощь. Надеюсь, с диском все будет хорошо.

Фотки выложил тут - http://rapidshare.de/files/4527014/136GB_problem_in_BIOS.zip.html
Сразу извиняюсь за качество, но разобрать текст в принципе можно.

А что удивительного в том, что БИОС не определяет полный размер диска? В шапке ведь как раз о таких случаях и говорится.

vitaly1
Мда, постараюсь поменять свое мнение.
Это действительно для меня первая мать, которая так определяет винт.

Фотки я посмотрел, все что надо увидел, спасибо.


Цитата:

А что удивительного в том, что БИОС не определяет полный размер диска? В шапке ведь как раз о таких случаях и говорится.

В шапке по биос не слова нет.
Просто меня тут все пытались убедить что и тут биос (именно биос) не правильно определяет обьем: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=0656&start=20
В том числе и TOLCH.

DreyX

Цитата:

постараюсь поменять свое мнение

Цитата:

шапке по биос не слова нет

Как же нет?

Цитата:

Q: Как определить поддержку больших жестких дисков вашей материнской платой?
A:Поддержка жестких дисков до 32GB, биосы выпущеные после июля 1997 (включительно)
Поддержка жестких дисков до 64GB, биосы выпущенные после декабря 1999 (включительно)
Поддержка жестких дисков до 136GB, биосы выпущенные после ноября 2000 (включительно)
Поддержка жестких дисков до 262144GB, биосы выпущенные после января 2002 (включительно)

Неужели есть какая-то разница между тем как диск определяет биос и сама мама?

у меня вопрос вроде по теме...

Имеем винт 160 Гиг винт Samsung 1614N, материнку Abit AS8-3rd Eye, и операционку Винда ХР со SP2....

Однако и в Bios, и в Винде - везде объем диска 137 Гиг...

Не подскажете, чем это вылечить?

Unirom79
Для начала перешить биос матери на более новый.
То есть, сделать так , что бы биос увидел обьем винта 160 гиг.

Винт в компе второй? Или системный?

DreyX
Я действительно хотел бы узнать


Цитата:

есть какая-то разница между тем как диск определяет биос и сама мама?

vitaly1
Нет. Есть разница между тем что определяет биос матери, что определяет ОС и самим диском (его истинным обьемом).

DreyX
Биос на мамке самый свежий - от 22 июля 2005...

винт стоит один - системный... Но видно исключительно 136 Гиг в Бивисе...
Хоть стой, ...хоть падай

Unirom79
А система его как видит?

vitaly1
так же... те же 136. Воот. Даже не знаю, чего еще попробовать

Unirom79
Ну а то, что в шапке написано, пробовал?

vitaly1
Да вроде того.. толку нет.

Unirom79
А что делал, чтобы заработало?

Может кому пригодится. Был куплен Самсунг 160. Дома Asus TUSL (intel 815) На работе CUSL. Изначально проблема 137 гб была всюду. И в биосах и в ВИН 2000 (интегрированный SP4). Биосы перепрошиты на последние беты с ftp.asuscom.de - и в биосах мы уже видим 160 ГБ.

А вот ВИН 2000 долго упирался. Запуск программы enablebig LBA проблему не решил... винчестер в Партитишн Мэджик8 и в Акронисе виделся 128 (реальных ) ГБ.

Оставалось только одно. Интел драйвер, которые изначально ставились с дисков идущих к материнским платам.

С сайта Интел был скачан iaa23_multi.exe, перезагрузка и ВСЕ ОК!!!!!!

Я думаю, стоит вынести в шапку.... Новый драйвер от Интел (наверное соответственно и от VIA) - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие для того, чтобы старые матери видели большие винты

dnepr agro
Не на долго.

DreyX
Что "не на долго"?

dnepr agro Просто это разные вещи - корректное определение размера на уровне BIOS или драйвера контроллера, и корректная работа с диском операционки. Для корректной работы еще нужен правильный драйвер atapi.sys и включение режима 48 bit LBA в реестре, иначе при переходе предела 128 Гб операционка будет "думать", что пишет в правильный адрес, но "забудет сказать" об этом драйверу контроллера. И запись пойдет по адресу "address - 2**128", то есть в начало диска. Но если SP4 уже установлен и EnableBigLBA запускалась, и винда после этого не переустанавливалась, то все должно быть в порядке.

А какой версии atapi.sys нужно в W2k (SP4)? Ключ в реестре есть, биос 48-бит совместимый, но хочу ещё версии на всякий случай сравнить.

LeoT

Я очень корректно провел эксперимент. Сначала добился, чтобы большой винт виделся в биосах. Запустил естественно программу EnableBigLBA . И когда даже после этого ВИН200СП4 не видел полного размера, начал думать, а что же еще.

Так что не было все в порядке

Винт цеплялся вторым, вдобавок к уже имеющемуся с системой. Дисковые драйвера ультраДМА до этого были установлены с компакта, который шел с матерью.

После скачки и установки новых дисковых драйверов все стало ОК!!!! Именно в этот момент .

Кстати, системы установленные в разделах выше 128 ГБ в стандартном загрузчике ВИН2000 не грузятся. Мне пришлось Партитишн мэджиком чуть перетянуть один из разделов ближе к началу.

Я думаю, это из за того, что изначально нет никакого atapi.sys а работает ntldr если я не ошибаюсь.


PS. Вся ситуация была связана с клонированием 120 ГБ винта на 160 ГБ

me21 Тот, который ставится в SP4, от 19.06.03, размер 86672.
dnepr agro Просто все было сделано наоборот , сначала драйвера более "верхнего" уровня (SP4), а потом более "нижнего" (iaa23_multi.exe). Для корректной работы в данном случае нужно и то, и другое, а в каком порядке их ставить - не важно. Если бы SP4 не был установлен и ключик не прописан, то после установки интеловского драйвера диск бы увиделся на полную емкость, но при попытке записи далее 128 Гб произошел бы "заворот кишок".
А винда да, не грузится с разделов дальше 128 Гб потому, что до загрузки поддерживающих LBA48 драйверов она работает по-старому, в 28-битном LBA.