» По поводу поддержки винтов больших объемов.

Перенёс вопрос из другой ветки сюда:

Привет,

Что-то непонятное.
После очередного запуска системы я обнаружил, что второй 500-Ггб винт разбитый на 3 раздела и забитый очень важной инфой определяется как
не отформатированный локальный диск RAW и винда спрашивает, не отформатировать ли его.
Отчего это могло быть и как можно вернуть к прежнему виду?
Винт SATA
P.S.Прочитал вся ветку, но ответа, как RAW перевести обратно в NTFS не нашёл.

Pis
доброго времени суток

raw - это сырой, не размеченный, т.е. без файловой системы.

как вариант - слетела теблица разделов.

встречный вопрос - Какая у тя ОСь, включена ли поддержка lba48 ?

если ОСь XP SP2, то очень возможен вариант слета таблицы разделов, т.к. XP SP2 по-умолчанию поддерживает lba48.

решить трабл, наверное, можно утилиткой testdisk, она умеет восстанавливать разделы.
ссылки на нее есть на форуме.

Цитата:

Какая у тя ОСь, включена ли поддержка lba48 ?

WinXP Pro(SP3), есть ли поддержка lba48- не знаю.
Как проверить?
testdisk просто восстанавливает, или с форматированием? Форматирование никак не подходит.

Pis

А первый диск какого объема? Если меньше 300 GB, то обязательно попробуй утилиту включения lba48 - см. в шапке.
Попробуй еще переключить этот диск на другой порт sata.

А для восстановления инф. рекомендую r-studio
обсуждение http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13781#1
скачать http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=2067#1

Цитата:

А первый диск какого объема

Как раз 300Гб.
Можно пробовать в таком случае lba48?
r-studio я уже больной винт просканировал- все файлы видны.
Но тут ещё и другое- отчего это произошло?
Если я сейчас солью с него всю инфу, отформатирую по новой, то где гарантия, что это не повторится?

Pis, слишком мало инфы даете. BIOS определила размер винта правильно? Укажите дату последнего обновления BIOS. Укажите размеры всех трех разделов. На какой из разделов винта до его краха записывались файлы? Этот винт разбивался как продолжение системного винта или как первичный? Какой прогой разбивали винт и в какой системе (дося, хрюша)? Из винды видны разделы винта? Если да, то при попытке зайти в какой-нибудь раздел, что пишет?

Pis
Если в BIOS стоИт разгон системы, убери.

У меня такая проблема на материнку ECS G31T-M прицепил 2 винта по 500 gb, первоначально биос видел оба винта, винда тоже, после перезагрузки то видет, то не видет вторую пятисотку. Поставил точно такую же мать проблема сохранилась. В чем проблема?
Блок питания 550 ватт, системную 80 и DVD-RW, видет и работает нормально.

navajho
Если шина разогнана, убери разгон, да и потеститть память неплохо бы с помощью Memtest86

Господа, такой вопрос. Имеется диск на 250 гигов (кажется сиагейт если это важно). Разбит на 4 раздела, последний на 100 гигов примерно (получается как раз за отметкой в 127 гигов он лежит). На одном из первых установлена хрюшка без обновлений (то есть глобальных сп1 и тд), но с кучей дров. Имеется компьютер с хрюшкой с обновлениями почти всеми (то есть и сп1 и сп2 есть). Так вот, если грузится с компьютера, то последний раздел этого диска видится, но не читается (то есть и назввание показывается и даже часть файлов, но при попытке тыкнуть по файлу получаем ошибку ввода вывода). При этом при загрузке с самого диска все нормально. То есть материнка получается все поддерживает, на компьтерной хрюшке (та, что с сп2) режим лба получается есть, в чем еще может быть проблема? Заранее спс.

grokote
Проблема лишь в том, что ты не прочитал верхнюю часть шапки данного топика

Sish Хоть убей не пойму о чем вы. Прошел по всем ссылкам, все проверил. Ткните конкретно. :'(

grokote

Цитата:

Ткните конкретно.

Без проблем (шапка - самый первый пост на каждой страничке):
Цитата:

Эта ветка для тех, у кого возникают проблемы с большими винтами >137 гб - (слетают разделы, пропадает информация). Для правильной работы таких винтов необходима поддержка режима LBA48 материнской платой и операционной системой. Кроме того этот режим должен быть разрешен в реестре.

По вопросу поддержки больших винтов в Win2K и XP:
Для Win XP - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;303013
Для Windows 2000 - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;305098

утилита для принудительного включения режима lba48

Sish И? Это я уже прочел. И не раз. Стоит виндовс хп со вторым сервис паком. Утилита о чем и сообщает кстати. Собственно потому и спрашиваю, что ЕЩЕ может быть.

grokote
Согласись, из этого весьма трудно понять, что у тебя есть, и что ты хочешь иметь

Грузился на этом компе с XP без SP? Если да, то чему удивляться-то?

Sish Объясняю заново.
Есть комп, на нем жесткий диск (диска), на нем хрюшка с последними обновлениями.
Есть жесткий диск (отдельно), на 250 гигов (дискб), разбит на несколько разделов (последний примерно 100 гигов весит и как рраз получается лежит за отметкой в 127 гигов), на нем тоже хрюшка, но обновлений на ней почти нет.
Если грузится с этого (дискб) жесткого диска (предварительно воткнув его в вышеуказанный комп), то все замечательно, все разделы видятся и тд.
Если воткнуть этот диск как дополнительный, а загрузится с основного (диска), то: последний этот раздел видно, но во первых не все файлы на нем показываются, во вторых и те недоступны (ошибка ввода вывода).
Вопрос, так как комп один, то биос значит нормальный, на диске основном (диска) стоит обновление sp2, значит поддержка люба должна быть, какие еще возможны варианты? То есть что еще может быть неправильным?

grokote

Цитата:

Если грузится с этого (дискб) жесткого диска

то можешь поиметь массу приятных впечатлений + куча оживлённых телодвижений по реанимации данных

Шифрование NTFS на 250-ке, на последнем разделе используешь?

Sish Да никаких телодвижений, просто никак не пойму, что же еще поставить надо, чтоб он читался.

Цитата:

Шифрование NTFS на 250-ке, на последнем разделе используешь?

До этого вопроса я честно считал, что объем в 100 гигов трудно отформатить в fat32.

grokote

Цитата:

просто никак не пойму, что же еще поставить надо

SP2.


Цитата:

До этого вопроса я честно считал, что объем в 100 гигов трудно отформатить в fat32.

Да ты и после этого вопроса ничего не понял


Цитата:

Шифрование NTFS на 250-ке, на последнем разделе используешь?

К слову сказать, попадались компы, проданные не совсем добросовестными фирмами, где под FAT32 размечены и бОльшие разделы

Цитата:

Цитата: просто никак не пойму, что же еще поставить надо

SP2.



Цитата:

До этого вопроса я честно считал, что объем в 100 гигов трудно отформатить в fat32.

Да ты и после этого вопроса ничего не понял

grokote


Цитата:

Шифрование NTFS на 250-ке, на последнем разделе используешь?
Да, если тебя это утешит. :-D

Мне-то это поровну

К счастью, не все такие умные, как некоторые (не будем тыкать курсором мыши), - ставят шифрование NTFS в одной системе, а потом пытаются получить доступ к файлам из другой

Цитата:

Мне-то это поровну

Я собственно чувствую что скоро сам его разобью из под доса заново. :-D



Цитата:

К счастью, не все такие умные, как некоторые (не будем тыкать курсором мыши), - ставят шифрование NTFS в одной системе, а потом пытаются получить доступ к файлам из другой

А и не надо. Почему то та, другая система, прекрастно аидит 120 гиговый диск в той же ntfs и ничего. Так что варианты с защитой фйлов и тд отпадают. Если бы все было так просто.

grokote

Цитата:

Почему то та, другая система, прекрастно аидит 120 гиговый диск в той же ntfs и ничего.

Птотому что матчасть учить надо

И вообще, дабы не офтопить, если тебе интересно продолжить дальше - в личку, плиз!

Sish Дело не в этом. Шифрование если и используется, то с ключами бы уже давно разобрались. Тут какая то другая хрень. Вообщем взял пустой диск, установил туда чистую виндовс, поставил сп2, все работает. Что же мешает нормальному виндовсу (на основном диске) х его з. Может дело в куче обновлений или какой ключ в реестре поврежден. Короче похоже пора к пингвинятникам идти. :-D

У меня вопрос с установкой windows 2000 на большой винт.
везде пишут про параметр biglba в реестре. а что желать если реестра еще нет?
Имеем голый комп (без ОС). все железо 2008 года. Беру винт 500Гб (SATA или IDE неважно - SATA контролле в режиме IDE) один раздел NTFS созданный в Paragon'e. При попытке поставить Windows 2000 SP4 Видит диск 131072 Мб и показывает на нем этот самый 500гб раздел иногда пишет unpatritioned or damaged, но в любом случае предлагает форматирование. форматирует только если этот раздел удалить и заново создать средствами установщика. после ребута вместо запуска графической стадии установки - пишет что не находит како-то файла C:/winnt/ и что-то про ntdetect.

При этом на диск 80гб винда ставится без проблем и видит диски любого объема. Если систему склонировать (SYSPREP + Ghost) на диск в 500гб, то она запускается, проходит мини установка, но начинает сыпать ошибками и работать невозможно.

Вопрос у меня такой вопрос: можно ли установщик Windows 2000 SP4 заставить видеть весь диск при загрузке с диска win2k?
Например какие-нибудь файлы в дистрибутиве 2k подменить. Хочется все же уточнить есть ли способ нормально ставить Win2k pro/server на новые компы?
xp sp2 и linux разумеется встают на ура

Может ли такое быть, что дистрибутив битый? А то где-то я видет тему про битый XP только там он вообще не ставился

lesha111
Если диск чистый то нужно ставить в раздел менее 128 гиг. А потом доразбить оставшееся.
Если уже разлелы есть дальше чем 128 гиг, то делать их невидимыми для системы, поменяв тип, например Акронисом. После установки поправить реестр для поддержки LBA48 и сделать разделы видимыми.
Ни кому это нафик не надо под новое железо перелапачивать старую ОС.
Тем более что 99% программ из под 2000 прекрасно работают под winXP. Иногда только нужно чуть мозги напрячь, чтоб ее запустить. В часности включить совместимость с 98/2000 в свойствах запускаемого файла.

Спасибо за быстрый и точный ответ. насчет совместимости это я согласен.
Но бывает что приходится ставить определенную ОС. мне несколько раз попадались проги (в основном на госпредприятиях), написанные доморощенными кодерами - обычно это простенький учет чего-либо. Это надо бы в таблице Calc или Excel делать, а они на C++ монстра делают. Причем если прога написана под win98, то даже под win98SE она может вылетать. А если нужен win2000, то увы, работать придется на нем

Короче я понял вот что: винты для компов с w2k покупать 80-120гиг, если нужно много места, ставить XP, а Win2k на эмуляторе вместе со всем спец-софтом гонять, благо ща железо 2-3 виртуалки без тормозов тянет

Подскажите пожайлуста.
Хочу взять винт 160 гиг, но не знаю будет ли поддерживать
материнка этот объем? Как это узнать?


Цитата:

Поддержка жестких дисков до 262144GB, биосы выпущенные после января 2002 (включительно)

по данным cpuz
Mainboard Model i845-PC87366
BIOS Vendor Phoenix Technologies, LTD
BIOS Version 6.00 PG
BIOS Date 12/01/2002

по данным everest.
Системная плата:
Тип ЦП Intel Celeron, 1700 MHz (17 x 100)
Системная плата Sapphire 845AS4
Чипсет системной платы Intel Brookdale i845D

10BOM10
ИМХО должно быть всё OK.

Надеюсь, у тебя там WinXP SP2? Если так, то можешь и не напрягаться - поддержка будет на уровне ОС.

Sish


Цитата:

Надеюсь, у тебя там WinXP SP2? Если так, то можешь и не напрягаться - поддержка будет на уровне ОС.

О да, SP 3 ZVER DVD.
попробовал эту утилиту [ q]утилита для принудительного включения режима lba48[/q]
говорит нет нужды применять ее, так как стоит SP3
Значит смело беру 160 гиг!
спасибо.