» По поводу поддержки винтов больших объемов.

Цитата:

Поучительная история...
И сразу приходит на ум первая заповедь - что делать, если что то глючит в компе. Это - сбросить настройки биоса в дефолтные...

Да, в данном случае это точняк сработало бы, но хорошо, что все таки допер в чем дело было


Цитата:

Старые BIOS’ы не могли корректно определить новые большие винчестеры, хотя контролеры могли с ними правильно работать. Поэтому такие диски не могли использоваться в качестве загрузочных. А у OS свои драйверы, и после загрузки WINDOWS запросто мог работать с таким диском. Но вот загрузиться с него нельзя.

Да нет, можно загрузиться. Я перелил диск С со старого винта на этот и он в данный момент как загрузочный работает. Прошивка биоса 05 года, но это самая последняя под эту материнку, видимо, все таки успели поддержку загнать, что безусловно радует

Vital888999

Достаточно если там просто разрешена LBA48 без лимита секторов. А с разгоном - считайте сами, что Вы имеете по теплу например: P=(Ucc1/Ucc0)2x(1+Fclk1/Fclk0)1/2хP0 , где параметры с индексом 0 - номинальные значения, с индексом 1 - новые значения напряжения питания узла и его частоты, и плюс к тому получите снижение верхней частотной границы усилительных свойств МОП-транзисторов с ростом температуры. А это ведёт к увеличению необходимых временных задержек и длительности импульсов, а у Вас они короче в следствии повышения частот, что и вызывает сбои в аппаратуре. И никуда Вы от них не денетесь - физика полупроводников и законы схемотехники против Вас, а выигрыш в производительности системы как времени решения задач от роста вычислительной мощности будет не очень большой, а вот коли вы её размер ОЗУ увеличите, да и вдобавок сбалансируете систему по скоростям доступа узлов к памяти, то выиграете в несколько раз больше. Судите сами, что лучше - 2% - 3% прироста скорости при увеличении тактовой частоты ЦПУ в 2,5 раза, либо 30% - 35% прироста скорости при увеличении объёма ОЗУ в 2 раза, благо память сегодня копейки стоит.

У менять есть винт на 1Тб. Можно ли его как-нибудь програмно включать и отключать во время работы? На нем не установлена ни ОС Ни какие либо программы (только для чтения и хранения данных)

jigit15rus

Цитата:

Эта ветка для тех, у кого возникают проблемы с большими винтами >137 гб - (слетают разделы, пропадает информация). Для правильной работы таких винтов необходима поддержка режима LBA48 материнской платой и операционной системой. Кроме того этот режим должен быть разрешен в реестре.

У тебя такая проблема, что ты спрашиваешь здесь?

jigit15rus

Ну, ладно, хотя вопрос не по теме, но отвечу - не стоит. У устройства есть ресурс циклов "пуск-стоп", и он рассчитан обычно на рабочий график 8:/24/7 - т.е. на весь день до вечера включили, потом выключили до следующего дня. Частые "старт-стоп" выведут из строя подшипники шпинделя раньше расчётного срока службы. Иногда через несколько месяцев, а бывает и недель. А для серверных дисков часто вообще запрещено выключение под страхом снятия с гарантии - один раз его включили и он крутится годами пока его не заменят по отказу.

Vital888999
Сам мучился с форматированием 1.5TB Seagate Baracuda 7200.11 ST31500341AS на ECS 865pe-a.
В моем случае, помогло выполнение следующих инструкций:
1. Откат BIOS до версии 2.2l.
а) Скачиваем с сайта ECS EliteGROUP прошивку 2.2l и утилиту прошивки BIOS.
б) Перепрошиваем BIOS (можно и в Windows), перезагружаемся.
в) Проверяем в BIOS правильность установки параметров SATA и HDD.
г) ВЫКЛЮЧАЕМ КОМПЬЮТЕР! Затем включаем его, после чего BIOS определяет наш диск.
2. Прописываем диск.
а) ПАНЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ - АДМИНИСТРИРОВАНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ КОМПЬЮТЕРОМ - УПРАВЛЕНИЕ ДИСКАМИ.
б) Находим наш диск, создаем раздел(ы).
в) Форматируем.
ЕСЛИ WINDOWS НЕ ФОРМАТИРУЕТ ДИСК, то
3. C сайта Seagate делаем Firmware Update для нашего диска и операционки. После чего диск должен форматироваться.
P.S. После форматирования заходим в ДИСПЕЧЕР УСТРОЙСТВ и удаляем контроллеры HDD (IDE ATA/ATAPI контроллеры). Это необходимо для корректной работы HDD, иначе HDD будет тормозить. После перезагрузки система переустановит драйвера контроллеров. ВСЁ!

EdVVard

Пляски с бубном - штука хорошая, да вот вопрос - как Вы заставили корректно (что винт подстроится - я молчу) работать современный SATA II диск со старым, да и что греха таить неудачным по схемотехнике ICH5? Тем более на плате от ECS Без обид, но мы их на работе всегда звали "элит труп" - не успел отремонтировать по гарантии одно, и хорошо коли заказчику отдать успел, иное отвалилось. Предельный срок службы этих плат в среднем полгода - год, а потом в ремонт их тащат. И с ними везёт отдельным людям - 1% - 2% этого добра работает на удивление чётко годами. Может было бы проще чем плясать с таким бубном купить дешёвую плату на том же Intel G41/P44/P43 и не мучатся с готовой в любое мгновение отказать платой? Ведь пропаивать мосты Вы вряд ли станете, а если чего откажет, то 90% ЗИП придётся к ней с других "покойников" отпаивать, а там знаете ли остаточный ресурс не известен.

Victor_VG
Цитата:

И с ними везёт отдельным людям - 1% - 2% этого добра работает на удивление чётко годами.

Наверно - это про меня!

EdVVard

Будем надеяться. Уж больно великая помойная коробка у меня именно под них с надписью "Элитные трупы - сюда!" стояла. Пару раз приезжали их высокие представители - кривились добротно, как от уксуса.

Ребята помогите! Материнка Elitegroup P4M800-M V:1,0A. На ней загнулся IDEшный винт на 160Gb, купил SATAшный на 320Gb, а он не виден!!! Взял на 160Gb, не помогло. У меня есть подозрения что оба SATAшных порта на плате не фунциклируют из-за устаревшей версии BIOS (на наклейке на самой микросхеме Bios написанно Phoenix 1998)
Естественно включать эти порты в Biose я пытался. Они отображаются как 5-ый и 6-ой IDE, причем оба MASTER. Что делать???

EQWILIBRIUM
как вариант - возьми внешний PCI контроллер за 300 р.

имхо, если вопрос хочется решить быстро и без плясок с бубном

EQWILIBRIUM

А если подумать? В VIA VT8237(R) реализован контроллер SATA-150 (SATA I), а диск наверняка SATA II. И плата его не видит. Обычно сия проблема решается установкой перемычками режима винта в SATA I вместо SATA II/III по умолчанию. Скорость на кабеле упадёт, но думаю, что данному диску 150 Мб/с будет вполне достаточно. Могу точно сказать, что у Seagate/WD такая перемычка есть. И смотрите установки или на крышке диска, или на сайте производителя. Внешний контроллер если VIA DriveStation работает будет а) медленнее на 25% - 30% по статике, б) источником плясок с бубном из-за конфликта прерываний в том числе и по внутренней реализации ISA - знаю сиё по опыту работы с чипсетами VIA. Это их родовой недостаток. И вдобавок не факт, что Вы подсунули системе драйвера VIA Hiperion Pro, а драйвера VIA Hiperion 4-in-1 часто сбоят, особенно их версия 4.47 которую во все платы пихают без разбора, да и не работает она с VT8237/8239/8251. Её предел VT8233/8235 - причём последний с огромной натяжкой. Берите Hiperion Pro 5.24A и не тратьте зря деньги. Лучше детям к Новому Году конфет купите.

Victor_VG
Что для 160 гектар, что для 320 сата 1 (150 Гиг) - с головой.
Основной тормоз при перемещении файлов в современном компе - АНТИВИРУСные сканеры.
Вирусные базы уже под 2 лимона записей. А без антивируски вири винт нагрузят.
Так что Victor_VG прав. А вместо адаптера, со временем, лучше новую мать с процом возьмете.
Так сказать, плановый апдейт никто не отменял.

;-)

AntiMember

Так там наверняка SATA II не нужен - устройства малой ёмкости (160 - 320 Гб) обычно реализуются на пластинах с низкой плотностью записи, чаще всего до 120 - 135 ГБ/кв. дюйм, и как следствие их ZBTR (внутренняя скорость передачи данных на участке "магнитная головка - пластина") не превышает значения 125 - 140 Мб/с, а учитывая, что из этого числа полезная часть это 50% - 70%, а остальное это служебные данные нужные для работы контроллера, получим оценочную скорость на интерфейсе на уровне до 100 - 110 Мб/с (при условии, что внутренняя скорость передачи данных контроллера в 10 - 15 раз превышает ZBTR, в следствии чего его влиянием можно пренебречь), и при пропускной способности на внешнем интерфейсе контроллера до 150 Мб/с, с учётом реализации SATA I протокола в виде выделения 20% полосы пропускания (ПСП) канала для служебных нужд, оценку эффективной полосы пропускания (ЭПП) примерно в 120 Мб/с, что обеспечивает пропускание всего трафика устройства, хотя и на верхнем пределе ЭПП из-за предельно малого запаса на старение его компонент и разброса их параметров. Но, большая часть устройств этого объёма имеет ZBTR не превышающую 110 - 120 Мб/с, что с учётом морального старения устройств вызванного ростом требований к ёмкости хранения приведёт к его плановой замене до того момента времени, как начнёт сказываться физическое старение компонент.

Скорее произойдёт внезапный отказ оборудования. Например по причине выхода из строя механики (70% всех неисправностей), или скачок напряжения питания весь комплекс сожжёт. Ну, и просто продажу устройства за ненадобностью не стоит исключать.

Так что, я надеюсь, что допустимость для данного случае переключения устройства в режим SATA I я смог обосновать с фактами в руках, и мне поверят.

Victor_VG
Снимаю шляпу !

помогите мне , у меня такая проблема когда открываю ( Мой компьютер ), а затем пытаюсь зайти в жёсткий диск (D) ; пишиться такая надпись( Диск в устройсте D не отформатирован . Произвести его форматирование (да) или (нет) ?) я нажимаю нет но при следущей попытке прописываеться такая-же надпись ***

Господа, нужна ваша помощь!

Имеется винт Samsung HD153WI - 1500 GB емкости. Имеется винда Windows Server 2003 SP2 - 32 битная, подключаю винт к системнику, все окей определяется. Начинаю делать полное форматирование, стабильно, доходит до 73% и все, дальше не двигается. Причем индикатор активности винта на системнике все время горит, типа производится некая работа с диском. Но по истечении 3-х часов форматирование ни на процент не становится больше. Делаю быстрое форматирование, все окей проходит. Но хочу сделать именно полное, т.к. только при нем делается тест поверхности жесткого диска. Делал тест чтения с поверхности Викторией, все окей читает (отключал где-то на 80% т.к. спать уже хотелось).
Мамка 2009-го года выпуска, Gigabyte MA770T-UD3P (rev 1.0). AMD 770 + SB710 Chipset (ссылка на самому маму (_http://gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3096#ov), BIOS 2010-uj года (июльский, новее только бета-версия), дрова на маму также самые последние доступные на сайте (2009-го года)

Скажите, это глюк, или какой-то прикол, почему не осущесвтляется полное форматирование и есть ли возможность его осуществить, желательно штатными средствами винды?

P.S. умные люди подсказали, что 73% от полутора-террабайта это где-то 1 Тб, т.е. система почему-то не может преодолеть порог в 1 Тб. На сколько верно это утверждение не берусь судить.

Вот такая ситуация:

У меня старый компьютер. Интерфейсы на материнской плате только IDE (PATA) - те, что со штырьками в разъемах. Операционная система на моем компьютере - Windows XP SP2.

Купил диск на два терабайта (диск - Samsung HD204UI Ecogreen F4E, только SATA) и внешний кожух (карман) для него c USB интерфейсом. Собрал из диска и кожуха внешний диск. Подключил к компьютеру через USB. Диск средствами Windows XP отформатировать не удалось. Загрузившись с LiveCD на котором была Windows 7 и Acronis Disk Director 11 создал Acronis'ом два раздела - на 0,5 ТБ и на 1,5 ТБ и Acronis'ом же оба раздела удалось отформатировать.

Пока оба раздела живы и работают в части копирования файлов на ни них и с них.
Однако в других ветках данного форума пишут, что Acronis опасная программа и лучше им разделы не создавать, а обходиться штатными средствами Windows.

В связи с этим у меня вопрос:

1. Насколько хорошо будут работать в Windows XP разделы жесткого диска, созданные и отформатированные из-под Windows 7 программой Acronis Disk Director 11?

2. Насколько безопасно иметь на внешнем диске два раздела, созданные программой Acronis Disk Director 11?

3. Если вместо двух разделов лучше иметь один и отформатированный штатными средствами Windows, то как можно отформатировать двухтерабайтный диск из-под Windows XP SP2?

Удивили, так удивили, Acronis одна из лучших, если не лучшая рускоговорящая программа, с Вашим винчестером, абсол. ничего не случится, все будет работать на 10 баллов, а штатные средства Winwows... ну как вам сказать, есть штатный текстовый редактор WordPad, но все пользуются Word ну и так далее... Вы сделали правильный выбор, и абсолютно ни за ЧТО НЕ волнуйтесь!!!

Johnson_Finger

Цитата:

P.S. умные люди подсказали, что 73% от полутора-террабайта это где-то 1 Тб, т.е. система почему-то не может преодолеть порог в 1 Тб. На сколько верно это утверждение не берусь судить.

Похоже --- обрезка HPA CM
GigaByte GA-MA770T-UD3P (rev. 1.0)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4657040

и здесь boy999, кстати тоже с 1.5 GB Самсунгой проблему имал…
СМ пост boy999 Отправлено: 17:28 04-07-2010
Восстановление разделов и информации на HDD (часть 4)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=2596&start=2700

Однако победил…

Tau_0 - программкой "HDD Capacity Restore" посмотрел, пишет что мой винт в порядке, не залочен и размер его такой, какой есть, так что похоже проблема не в этом. Биос сегодня обновлял, дрова переставил по новой, но скотина, стабильно тормозитсяформатирование на 73%. Причем быстрое отлично работает. Викторией запускал тест уже на запись винта в область >1 тв, все пишет. Ничего не могу понять.

Johnson_Finger

Цитата:

Причем быстрое отлично работает. Викторией запускал тест уже на запись винта в область >1 тв, все пишет. Ничего не могу понять.

Victoria for DOS BIOS не нужен. А у Victoria из под WINDOWS свой драйвер... Быстрое форматирование создаёт таблицы разделов, но физтчески в далёкие LBA не лезет...

Тут ещё тонкость есть --- установки BIOS они IDE или AHCI SATA…???...
Помнится видел где-то --- SATA должно быть…

Tau_0 - сканил Викторией именно из под винды, сканил на чтение поверхности и на её запись (последнее правда не полностью). В БИОСе установлен режим Native IDE (вроде так пишется). Попробую еще "ачи" поставить и посмотреть что произойдет.

Tau_0 - ТЫ МУЖИИИИКККК!!!!!!!!!! Блин, дай Бог тебе здоровья, счастья, и долгих лет жизни! Ты оказался прав на все 1000%! Поставил в биосе режим на "ачи", все, поперло форматирование!!!!!!!!! Супер! Еще раз огромнейшее спасибо!

verissimo

Цитата:

Однако в других ветках данного форума пишут, что Acronis опасная программа и лучше им разделы не создавать, а обходиться штатными средствами Windows.

Да заблуждаются они --- повторяют как попки инсинуации Microsoft. У меня Acronis’ом терабайтник WD разбит аж на 12 (двенадцать) разделов. И из под XP --- без проблем, и из под 7 --- ни одного сбоя (скоро год будет)…

Suomifinland прав

Цитата:

Acronis одна из лучших, если не лучшая рускоговорящая программа, с Вашим винчестером, абсол. ничего не случится, все будет работать на 10 баллов

Здесь главное, --- чтобы железо нормально работало, а если аппаратные ошибки есть, то чем не разбивай --- ВСЁ плохо. Что до обработки ошибок (на уровне порчи разделов), то Windows не шибко сильна… Моё мнение --- неважно чем разбивать, а важно понимать как оно устроено и работает на уровне внешних концепций…

Цитата:

1. Насколько хорошо будут работать в Windows XP разделы жесткого диска, созданные и отформатированные из-под Windows 7 программой Acronis Disk Director 11?

Как штык разделы будут работать. И не играет роли --- из под Windows 7 или Windows XP Вы Acronis запускали. Acronis создаст разделы по своему разумению…

Цитата:

3. Если вместо двух разделов лучше иметь один и отформатированный штатными средствами Windows, то как можно отформатировать двухтерабайтный диск из-под Windows XP SP2?

Можно конечно создавать один раздел, но в общем случае неудобно с ним таким большим работать (хотя бы обслуживать...). Ну, если этот хард не только как файлохранилище использовать.

ЗЫ Вопрос ко ВСЕМ. --- Как и, главное, для чего грамотно использовать большие диски…???...
Ёмкости растут, но на один хард пхать ВСЁ, включая OS --- противоречит моим идеологическим убеждениям…

Ребята, подскажите, пожалуйста какой програмкой протестировать Биос на (видит ли она большие диски). Та что есть на форуме, не рабочая ftp://download.intel.com/support/chipsets/iaa/48lbachk.exe Виндоус протестировал, все нормально.

Valeri_T
В чем заключается нерабочесть? Мать (БИОС) какая?

Цитата:

В чем заключается нерабочесть? Мать (БИОС) какая?

Тип Award BIOS    Award Modular BIOS v6.00PG версия F2.Материнка Системная плата    Gigabyte GA-K8N-SLI .Диск 500Гб. Комп видит как 128Гб. Диск отдавал другому , посмотреть, там тоже 128Гб (странно). Но какой то програмкой довел до нормы. А на моем компе стал глючить .(Хотя с магазина сразу 128Гб показал без проблемм.И Биос его видел так же.) В биосе его видит, но при дальнейшей загрузке Виндоус- она загружалась часа 2(дальше надоело) и впустую. Поменял место включения и загрузился, но в 128ГБ а файловая система высветилась на нем как RAW, хотя у меня NTFS.

Valeri_T
через HPA обрезается, наверно. Копию БИОСа на винте делает.
Восстановить объем можно с помощью HDD Capacity Restore Tool
для обсуждения больше подходит ветка: HDD. Неправильное определение объема., в этой теме обсуждается проблема LBA48, а не все проблемы с большими дисками