» По поводу поддержки винтов больших объемов.

спасибо что объяснили)))
Ignat, а я не с байтов считал, а с метров)))просто утро уже))

а то мне винт отдал брат, на, грит, пользуйся. А я туда мандриву поставил, а потом венду. А потом подумал, всё снёс и только венду поставил, а мандриву на другой винт. Но вот цифра меня напрягла)))

Спасибо))

Seagate 160GB IDE [ST3160023A]
[первичный раздел] C: 10GB [WinXP Pro SP3]
[расширенный раздел] D: 59GB E: 80GB

В Acronis Disk Director Suite 10.0 [загрузочный диск] изменял размер кластеров на логическом диске D, но по окончании операции произошла ошибка "что-то про не совпадают сектора", после чего в свойствах программы размер кластеров остался тем же, а после загрузки Винды диск D стал не доступен:
- файловая система в свойствах показана как RAW / тип - локальный диск;
- занято / свободно / всё по нулям;
- "нет доступа к D: / файл или папка повреждены. Чтение невозможно."

Вопрос: возможно ли "поднять" раздел без повреждения информации и её структуры? Т.е. не восстанавливая данные на другой раздел / диск.

Читать всю ветку, если честно, очень не хочется, да и слишком "продвинуто" написано, судя по первым и последним страницам. Поэтому прошу направить либо по точному адресу, либо просто ответить, на что мне вообще стоит рассчитывать при возможном восстановлении.

интересно зачем менять размер кластера?
когда ФС определяется как raw, поможет только спец софт для восстановления например r-studio.

Цитата:

возможно ли "поднять" раздел без повреждения информации и её структуры? Т.е. не восстанавливая данные на другой раздел / диск.

нет нельзя так. нужен еще один диск.
если пытаться снова поменять размер кластера, можно только ухудшить шанс на восстановление.

Размер кластеров менял с 2-х на 4-е (как на остальных разделах) - для оптимального хранения, так сказать. Но перед этим я проделал эту операцию с диском С (с установленной Виндой) туда-обратно. А вот с забитым почти под завязку диском D почему-то не прошло.

Т.е. моя проблема не в испорченной таблице разделов? Так ведь копия в конце раздела должна существовать (NTFS) - которой и должна заменять оригинал программа TESTDISK, разве нет? Тогда MFT восстановится и раздел с файлами и папками снова будут доступны, ннееТ?

Добавлено:
Вот эта (http://pic.ipicture.ru/uploads/091106/xQcsA3lSOz.jpg) картинка не повышает шансы на "выживание" раздела D [RELAX]?

Цитата:

копия в конце раздела должна существовать

она скорее всего повреждена. иначе chkdsk вылечил бы.

насчет TESTDISK не знаю, мне она не понравилась, но обычно восстановление начинается именно с поисков останков MFT.
про r-studio говорю потому что с ней работал и она не подвела меня.

Накрылось всё меднющим тазом...

TESTDISK (D):
1. Boot sector - OK (!)
Backup boot sector - OK
Но они оказались разными - исправил до идентичности.
Перезагрузка - та же недоступность раздела.

2. Повторил шаги, а далее нажал Repair MFT - вроде бы "ошибка MFT", перезапустил прогу, и нажал туда же: Bad MFT & Bad Mirror MFT.

3. Перезагрузил - Винда перестала загружаться -> авто-перезагрузка компа.

4. Загрузочный диск с WinXP не запускался... из-за косячного раздела - потенциального места установки системы, видимо. Так что пришлось отформатировать в Acronis'е за секунд 5 (!) не только диск С (эффект был тот же), но и диск D (!) под NTFS (4KB-кластеры) - установил Винду, и вот пишу...

Файлы на D (бывшем "RAW") нужны почти как воздух...
Освобожу 80-гиговый диск E, и попробую восстановить на него весь D (ведь на него после обрушения ничего не записывалось - шансы мои высоки?) с помощью r-studio (СПАСИБО) - меню не видел, но по памяти помню подобные проги: при сканировании выбирать RAW или "после форматирования", или разницы в моём случе не будет? И в ней возможно скопировать (на другой раздел) всё файлы и папки в изначально структурированной форме? Или всё будет в неоригинальных именах и в кучу?

- а мне бы даже и GetDataBack For NTFS не помогла бы "поднять" раздел? Осадок неприятный, если не так)

Цитата:

при сканировании выбирать RAW или "после форматирования"

это в easy recovery. RAW - это файлы в куче с несуразными именами типа file0001.txt file002 ....
"после форматирования" - это попытка найти файлы $MFT.

в r-studio нужно выбрать scan из контекстного меню физического диска и требуемую фс. после скана появится пункт "Recognized" c каким-нибудь номером - это структурированные файлы и Extra Found Files - это куча файлов, упорядоченных по расширению.

Если еще вариант попытаться примонтировать диск под линукс. для этого лучше подойдет livecd напр. puppyrus.org, он наш, а значит с русским все в порядке будет.
ntfs-3g монтирует разделы по своему и часто спокойно относится к разделам, которые Windows считает сбойными.
Если удастся, то можно будет просто скопировать оттуда инфу.

lesha111

Последние версии FreeBSD UNIX (начиная с 6.2) работают с такими разделами без применения NTFS-3G - поддержка NTFS в UNIX уже нативная, на уровне ядра. А её форк PC-BSD 7/8 начиная с версии 7.02 имеет и встроенную запись - там нативный NTFS-3G, и последние версии (PC-BSD 8 Alpha 5) построеные на базе FreeBSD 8.0 RC2 уже могут грузится как в режиме установки, так и в режиме LIVE! DVD с полной поддержкой кириллицы в режиме чтения/записи NTFS. Так что инструментов хватает, выбирай на вкус что нравится.

Victor_VG
просто puppy linux весит мало и мне легко удалось совместить на флешке его с alkid live usb и hiren's boot cd. Хотя может BSD-семейство справится лучше. спорить не буду. юниксами пользуюсь редко и чаще всего как раз для восстановления.

Есть один хороший момент в том, что в никсах разрешено использовать :, ?, * и др. символы в файлах на NTFS и при сбоях фс, когда образуются файлы с такими именами, их можно легко удалить или переименовать.

Цитата:

и часто спокойно относится к разделам, которые Windows считает сбойными.

Раздел-то уже не сбойный, а отформатированный.. или я чего-то не понимаю.

NRave
Зачем тему превращать в непонятно что? По восстановлению есть отдельная тема

Там не отвечают, а ждать бывает в жизни некогда, поэтому приходится немного понаглеть - это если честно. А если не совсем - то я так больше не буду.

lesha111, спасибо за помощь, но ничего толком не восстановилось - процентов 10, видимо из-за той ошибки с переводом кластеров. Остается мне только матерится.. и больше не рисковать данными.

Народ, такая проблема.
Клиетом был заказан винт на 2 Тб. Модельку точно не помню.
При подключении на мать (тестировалось на 5 разных моделях матерей и производителей. все биосы обновлялись на последнии прошивки с сайтов производителей) винт, точнее его модель нормально определялся в биосе, но при формате
а) виндовыми (хр сп3, виста, 7 )средствами на другой машине
б) средствами установщика вышеописаных систем
в)Акронисом
г)Павер квестом
д) и еще какой-то фигней не помню.
выдавалось сообщение что веник размером 900+ гигов (типа терабайтник), а остального не было видно, после форматирования сделаные разделы были видны все гут, но не гут КУДА делся еще 1Тб ?
тестировалось на БП Хайпер 750
Матери были от 939 сокета до АМ3 для АМД, и интеловые 775 с разными чипсетами.
На весь этот срач было убито 2 дня, может кто подскажет где "собака порылась" ?

USADERUA,
Цитата:

Модельку точно не помню.

- без этого и без моделей МВ

Уважаемые Специалисты! Нужна помощь!
В ноуте acer TrevelMate 3202XCi начал сыпаться жесткий диск. Купил новый на 320 Гб.
Установил - в результате только 137 Гб. Windows XP SP 3 со всеми обновлениями.
BIOS Type: Phoenix
BIOS Date: December 7th 2004
BIOS ID: Unknown-None
BIOS OEM: 3A13
Chipset: Intel 3580 rev 2
SuperIO: Unknown
Manufacturer: Acer
Motherboard: TravelMate 3200

скачал с официального сайта программу BIOS_3A13, установил, но как через этот Winphlash перепрошить BIOS - не врубаюсь. По веткам темы лазию уже 2-е суток - чем дальше, тем непонятнее.
Вопрос первый - в чем проблема: в биосе, в операционке или в обоих?
Вопрос второй- если виновата материнка - можно ли обновить биос на данной материнке, чтобы она видела жесткие диски большого размера? Если да -как это сделать?
Как добиться результата?

Уважаемые участники форума, помогите, пожалуйста, решить проблему:
Установил на свой старенький компьютер второй винчестер IDE на 500гб, а определяется размер 149,05гб
Материнская плата nForce2. Bios прошивка вроде бы самая новая. При установке его главным и попытке установить Windows объём неразмеченной области так же 149,05гб.
Меня терзают смутные сомнения...

JimdiGriz2
Теоретически (скорее всего? и практически), после установки WinXP SP2 (или SP3) объём винта должен (в винде) определяться правильно.

Установил - общий объём всё теже 149гб

JimdiGriz2

Цитата:

Установил - общий объём всё теже 149гб

А попробуйте другой какой нибудь HDD с виндовс первым поставить. HDD 500Gb вторым и разбить и отформатировать средствами виндовс.....

Цитата:

А попробуйте другой какой нибудь HDD с виндовс первым поставить. HDD 500Gb вторым и разбить и отформатировать средствами виндовс.....

Это я и сделал сразу после покупки

JimdiGriz2
149 гб - по объёму видно, что к этой теме (проблема LBA48) не относится.
Пасспорт диска в виктории в эту тему

Проблема следующего характера

материнка - ASUS P6T Deluxe V2
винт - SATA II 1Tb (WD1001FALS)

при установке ос (WIN 7) создал несколько разделов, но осталась неразмеченая область, около 300Gb, винда по непонятной причине не захотела дальше создавать разделы, для меня это не было критично на тот момент. вышло 3 раздела - 50Gb, 200GB, 400Gb. После установки пробовал утилитой винды создавать новый раздел на всю нерамеченную область. раздел создается, на него можно записать данные, но после перезагрузки слитает вся таблица разделов.

акронис неразмеченную область видит, но при попытке создать раздел выдает ошибку.

посоветуйте как создать раздел на оставшейся области.

vik_00, если создавался системный раздел~100MB, то получается 4 раздела, что есть предел. Скриншот оснастки "Управление дисками", развёрнутой на весь экран, выложите здесь (для заливки изображения можно использовать ресурс www.radikal.ru и подобные).

to Ignat

системный раздел~100MB есть, про предел 4 раздела незнал, значит остается только вариант разкинуть оставшиеся Гб по уже созданным разделам. или есть способ обойти этот предел ?

vik_00,
Цитата:

про предел 4 раздела незнал, значит остается только вариант разкинуть оставшиеся Гб по уже созданным разделам. или есть способ обойти этот предел ?

-необязательно, последний раздел можно преобразовать в дополнительный и в нём можно создать не помню сколько (нет времени найти оффициальные источники информации), но очень много разделов по схеме: 1, 2, 3 - логические, 4 - дополнительный, содержащий: 1, 2, 3 - логические, 4 - дополнительный и т.д. (вроде до 128 разделов).
Но для этого лучше скопировать информацию с последнего существующего раздела E: [INSTALL] на другой носитель. Затем ч/з оснастку "Управление дисками" создать "Дополнительный раздел". После чего создать сколько Вам необходимо "Логических разделов". Удачи,

P.S. Также можно преобразовать последний раздел в Динамический и он постепенно займёт оставшееся место. Но я с Динамическими никогда не работал, т.ч. поищите в интернете если это вариант более интересен.

Странно, у меня нет никакого 100 Мб скрытого раздела (пугали, что семёрка его создаст), хотя стоят (в порядке установки) Windows XP, Windows Server 2003, Red Hat Enterprise Linux, PC-BSD, Windows 7 и SUSE Linux Enterprise Desktop. Первичных разделов 3, на одном из них стоит PC-BSD, все остальные системы хостятся на расширенном разделе

TeXpert,
Цитата:

Странно, у меня нет никакого 100 Мб скрытого раздела

- он создаётся при установке на не распределенном месте HDD установщиком Windows и только с DVD. По простому, не при установке в уже существующий раздел, то бишь раздел создаёт установщик Windows.

Я с DVD и устанавливал, правда, на предварительно подготовленный раздел. Мне такой скрытый раздел нафиг не нужен, если честно)

Цитата:

Мне такой скрытый раздел нафиг не нужен, если честно

- зря, там хранятся файлы загрузки, копии системных файлов, во общем необходимое для улучшения восстановления при падении системы. Может слегка в терминах напутал, но смысл именно такой.

И на это отводить целый первичный раздел? Смысла не вижу. А вот восстанавливать я уже давно умею, причём в самых разных вариациях, не хвалюсь, просто опыт накопился.
Впрочем, мы уже офтопим,))