» По поводу поддержки винтов больших объемов.

gigabyte11

Цитата:

может быть такое?

Гаданиями на койфейной и прочих гущах занимаются здесь

Что касается обнвления BIOS, если дело дойдёт до этого, настоятельно рекомендую делать это из-под DOS, а не из-под винды.

Sish
я же ответил биос прошит ,это самый свежий.

gigabyte11

Цитата:

биос видит только основной раздел, а он как раз 100Гб, может быть такое?

Всё может быть... HPA проверить не мешало бы…
Бывает, что случаются сбои и объём харда обрезается. У плат Gigabyte так это фирменная фича. Вы между делом случаем хард к оной не подключали…???...

Если это ОНО, то вернуть правильный размер диска Вы можете с помощью Victoria for DOS
СМ. Документация к программе Victoria
Работа с Host Protected Area: изменение физического объема диска
NHPA - восстановить заводской объем диска.
http://hdd-911.com/index.php?option=content&task=view&id=80&Itemid=27

Или возьмите утилиту HDD Capacity Restore Tool 1.2 и ей верните объём.
http://www.softportal.com/get-7133-hdd-capacity-restore-tool.html

Tau_0

Цитата:

Вы между делом случаем хард к оной не подключали…???...

да нет, не подключал, и НРА тут скорее ни при чем, в винде то он нормально определяеся, на нем стоит система, а вот биос упорно утверждает что диск100.0гб вместо 1000.0, может я один такой, у кого асус Р5Е и винт 103SJ?????

EdVVard
Можно подробнее и желательно со ссылками на документацию? Чтобы Вас лишними вопросами не доставать?
Кстати, отключив в BIOS (F1) включённый по умолчанию режим рейда (o_0) я получил таки работоспособный винт. На 2 TB + ~700Gb
Сменив MBR на GUID с помощью Acronis 2011 получил свои ~2700Gb

Скачал патч, запустил его с загрузочной флешки, а он мне выдал, что он не для данного драйва! Вот сижу и думаю толи он свой диск непризнал, толи ему мой контроллер не понравился, ведь по сути то патч для чипсетов 6-ой серии и амд, а у меня х38.

Real_FreeZe См.Storage Interface.

EdVVard
Спасибо. Тем не менее, этот вопрос важен только теоретически, т.к. на практике самые быстрые 7200rpm винты, которые я видел дают всего ~110Mbps в чтении.
P.S. Чорт, поставил винт в сервер, забыв прогнать через Crystal Mark

Сорри, видимо не туда попал.

Прошу помощи.
Устанавливал Ubuntu на WD 500 Gb (IDE) поигрался, решил снести, для восстановления-преобразования разделов в NTFS использовал Acronis Disk Director Server 10.0, в результате чего те 35 гб, которые занимал Linux перестали отображаться. Объем диска стал 665 гб. Acronis их не видит (делал все проверки поиска удаленных разделов). Установил XP sp3, раздел не нашел. использовал HDD Capacity Restore Tool - она так же видит 665 гб. в MHDD запускал erase- результата не дало. PartM обнаружил его как Диск 2 и откравал в отдельном (!) окне с указением ошибки 118 или 119???? (каюсь, не запомнил) никаких действий кровме как удалить диск2 РМ не предлагал, что я и сделал в нажде на то что он появится у диска1. Теперь эти 35 гб ничем не обнаруживаются. MHDD показывает след. данные:
WDC WD500AAKB-00H8A0 LBA: 976,773,168 BIOS: 80H (-выделен синим)
SN: WD-xxxxxxxxxxxxxx FW: 05.04E05 CASCHE 16348KB Size = 476940 MB

Винт почти новый, ранее на XP Sp3 все 500 было видно. Bios настроен также (по default).
Что еще можно попробовать?

SergeyNSK1
Как это понимать - было 500 а стало

Цитата:

Объем диска стал 665 гб.

и тут же:

Цитата:

Теперь эти 35 гб ничем не обнаруживаются.

Цитата:

Size = 476940 MB

Наверное все таки меньше 500, а не больше.
Если так, то все нормально у вас. Т.к. 1 килобайт = 1024 байт и т.д...
Получается:
((500/1,024)/1,024)/1,024 = 466
Такая размерность...

Спасибо rodrigo_f !

Да, 665 - опечатка, объем стал 465 гб. - так его видит Acronis (новый он определялся им как 500). И еще вопрос у вас в размерности получилось 466, т.к. 3 раза делилось на 1024 получим байты, а для перевода из Гб в Мб нужно это сделать 1 раз и получим 488 Мб. Или я чего-то не так понимаю? И еще один момент: PartMg обнаружил недостающие 35 Гб как Диск 2 и откравал в отдельном окне. Все сходилось. Никаких действий кровме как удалить диск2 РМ не предлагал, что я и сделал в нажде на то что он появится у диска1.

Может как то можно их вернуть?

SergeyNSK1
По поводу PQMagic - им лучше воздержаться что то проделывать с вашим винтом. Последствия могут быть непредсказуемые...


Цитата:

а для перевода из Гб в Мб нужно это сделать 1 раз

Здесь идет отсчет от байта к гигабайту:
1 кбайт = 1024 байт
1 мбайт = 1024 кбайт
1 Гбайт = 1024 мбайт
Три раза...
Например у меня винт на 750 Гб отображается в управлении дисками как 698,63 Гб.
Это 750 надо три раза разделить на 1,024...

SergeyNSK1

Можно. Устройство в гарантию снести. Пакет PowerQuest Partition Magic даже теоретически не расчитан на работу с дисками большими 60 Гб, и хотя он видит объёмы и больше, но как заявило в своём факсе году примерно в 1993-м году сама Symantec "
Цитата:

Программа PowerQuest/Symantec Partition Magic версии до 8.05 включительно не рассчитана на работу с накопителями суммарным объёмом свыше 60 ГБ, и компания не несёт никакой ответственности за применение утилиты с новейшими накопителями большей ёмкости...

" - этим сказано всё, выводы делаем сами.

Symantec купила тогда фирму PowerQuest разработчика Partition Magic ради пакетов резервного копирования V2i чтобы противопоставить его Veritas Backup Exec, и терминального эмулятора Procomm Plus, а заодно и PQM 8.05 получила как бесплатное дополнение к портфелю продуктов, а после тихо свернула этот не проект, тем более, что к этому времени по серии 7.х - 8.х к PowerQuest уже были предъявлены претензии пользователей по поводу выхода накопителей из строя после использования 7-й/8-й версий Partition Magic, и в том числе судебные иски.

Фирма сначала долго на других кивала, но потом их носом ткнули сразу трое - DEC, HP и IBM - из-за ошибок в алгоритмах пакета Partition Magic при любых операциях с дисками свыше 40 - 60 Гб просто стирал в них часть служебной информации выводя диск из строя. Фирма тогда пообещала программу переписать, но не успела - Symantec ей вовремя подвернулась, и она мигом продалась последней вместе с разгоравшимся скандалом в качестве "приданного" сделка по случайности состоялась в тот же день, как большая тройка сию контору за руку поймала, и руководство Symantec потом клялось, что оно было не в курсе "приданного невесты", но проект они закрыли мигом, хотя программа в прайсах ещё долго у них висела - видать складские остатки продавали, но формально только как обновление для уже имеющихся установленных копий, да ещё и с ограниченной техподдержкой - если что, людям просто подсказывали где ближайший сервис-центр или молча меняли дистрибутив коли он был битый. Другой техподдержки для Partition Magic у Symantec не было, хотя одно время они и говорили, что ведут о разработку 9-й версии пакета с переделанным движком, но постепенно это было тихо сведено "на нет" - предлогом стала формальная не востребованность версий 8.05 - её продажи в ожидании 9-ки для которой оговаривались иные условия обновления и первичного лицензирования упали почти до нуля - кому стала нужна 8.х, коли новые условия лицензирования не предусматривали перехода со старых версий раз, и вдобавок все версии программы до 8.х включительно снималась с техподдержки с середины 1994 года, когда планировался выпуск 9-ки как "устаревшие продукты"? Так что люди ждали сначала 9-ку, после 10-ку о которых периодически просачивались неопределённые слухи, но в конце 1996-го Symantec сначала сказала о приостановке работ по разработке новой версии Partition Magic на неопределённый срок по техническими причинам, а потом он просто тихо ушёл в Историю.

Victor_VG
Интересный экскурс.
Но все же ваше утверждение (и приведенная цитата) опровергнуты как практически, так и теоретически:
1) PQM8+320 Гиг=полет нормальный;
2) не вижу ни чего "магического" в цифре 60 Гиг (ведь это вам не 128, и даже не 32 );
3) ИХМО, реальный предел для PQM--1 или 2Тб.

Isica
Сам до какого то времени пользовался PQMagic-ом. И винт на 320 Гб им же размечал успешно. Но и он даже с винтами менее 60 Гб иногда выдавал такие глюки, после которых долго приходилось "разгребать"...
Все зависит от времени, места и случая(Книга Екклесиаста).
От железки.
Сколько тут на форуме говорилось про этот пресловутый мейджик. Сколько он попортил нервов многим...
Даже про Acronis Disk Director можно то же высказать нехорошее. Например, купив более 3-х лет назад себе железо, я долго и упорно пытался переразметить свой б/у винт на 320 Гб. На "старом" железе прекрасно справлялся PQMagic. А на "новом" пока не заменил версию акрониса 9-ю на 10-ю - ничего не мог проделать с тем винтом...

Isica

Можете сомневаться, но когда я работал в гарантийке, то если пользователь заявлял что винт посыпался после PQM, то это автоматом означало платный ремонт - 70% - 80% вышедших по его вине винтов приходится коли нет под рукой установки типа PC-3000/АПК Victoria отправлять в платный ремонт на завод-изготовитель. И за полтора десятка лет работы через этот ремонт прошла не одна тысяча устройств. Опровергайте статистику отказов, но так, чтобы сама жизнь с Вами согласилась. Пока, кроме утверждения "что всё мол работает" у Вас на руках ничего нет, а вот статистика отказов устройств из-за ошибок PQM по вендорам: Seagate - 32%, WD - 43%, IBM - 13%, Toshiba (2,5") - в общей массе 5%, в своём типоразмере 2,5" - 83% среди накопителей объёмом от 30 Гб, Hitachi - 6%), Maxtor - 8%, хотя у них свои проблемы были, типа серии 540D с её шпиндельной осью, Samsung первых серий - усё что осталось, но эти после PQM даже завод в гарантию не принимал. Опровергните практику ремонта и Вам поставят памятник. Реально, мы на работе использовали для разметки либо FreeBSD UNIX Boot CD - вызывая с него sysinstall размечая им разделы, но не форматируя их, либо системный компакт - иначе потом проблем слишком много придётся разгребать, а у нас время деньги.

Victor_VG
Так настращали, что аж под стол захотелось спятаться

Правильно ли я понял, что PQM умеет портить служебку на винтах?

Isica

Цитата:

Правильно ли я понял, что PQM умеет портить служебку на винтах?

Конечно нет. Информацию на диске убить - вполне.

А чем же тогда объяснить это
Victor_VG
Цитата:

если пользователь заявлял что винт посыпался после PQM, то это автоматом означало платный ремонт - 70% - 80% вышедших по его вине винтов приходится коли нет под рукой установки типа PC-3000/АПК Victoria отправлять в платный ремонт на завод-изготовитель.

Товариши помогите!

My Book Essential WDBAAF0010HBK
ХР видет все работает нормально а вот к серваку win2003 подключить не могу....установка проги для бекапа встала , а вот определять жёсткий нехочет....даже не видет как устройство...

Добрый день!

Помогите, пожалуйста решить мою проблемку.

История такова: входе манипуляций при востановлении системы на диске решил выполнить операцию Hide в Acronise на одном из разделов. Ну вообщем винду поставил, сделал unhide, загружаюсь а диск не корректно распознается: система видит его как 128 Гиговый и всего один раздел. TestDisk ругается на то что система не поддерживает LBA48, хотя до этого этот хард работал на этой же матери на этом же дистрибутиве винды.

В Акронисе все разделы отображаются корректно, в R-studio небольшая каша в виде разделов в 100Мб, 1 Гб и 100Гб (на самом деле там 100 системные, 100 Гб и 800Гб) хотя на последнем разделе находит всю инфу с 800Гб раздела.

Я думал, что полетела таблица разделов, однако в тех ветках при некорректном отображении объема дисков советуют обращаться сюда.

ОС: Win XP SP3 (Zver)
мать: GA - k8nf -9 F6

в чем может быть проблема.

з.ы. Раньше все работало в райд массивах (каждый хард в своем массиве), а потом я нашел где вырубить эту опцию и вот после этого все и полетело. Я к тому что может где в биосе что включить надо?


В биосе при выборе этого диска его Capacity равна мистическим 33Мб, цилиндров всего 16 и секторов 63.
Access Mode пробовал ставить в Large - не помогло.

zhuk99
Может быть в этом...

Цитата:

мать: GA - k8nf -9 F6

Любят MB от гигабайт HPA резать...
См. например, на хоботе
Power User: Настройка диска через DCO (для работы в RAID, например, отключение HPA - борьба с DoubleBIOS от GigaByte)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41297

Цитата:

чудо инженеры гигабайта сделали такую фишку (для тех кто не знает). Придумали ДубльБиос - изночально это было решение на 2-х микросхемах флеш... потом кто-то внес рацуху (по экономии) и второй БИОС стали прятать на жетском диске пользователя, откусывая от него немножко с конца, посредством HPA функции...
в принципе ничего страшного... но есть одно но!
делается это автоматически (только недавно появилась опция в БИОС этого не далать, да и для старых досок вообще таокой опции нет - не обновляли БИОС) и не всегда коректо (диски 1000 гига становились 32 мега
и основные проблемы (кроме 32 мега) - это слеты РЕЙД масовов и динамических дисков у юзеров...
по причине того что напримиер интеловские рейды, записывают свою системную инфу в конец диска, тоже касается динамических дисков под виндой... и вот что получается берем скажем мы диск динамический созданный на не гиговой доске и соответсвенно не прошедший процедуру обрезания, ставим на гиговую доску и он автоматом режется - откусывая (и затирая) конец диска... и наш динамический диск опаньки... то же с РЕЙД масивом...

Скорее всего дело в этом --- посмотрите в Victoria for DOS размер HPA. И если надо --- сделайте NHPA...

Tau_0
Спасибо большое, помогло! Правда нашел утилитку HDD Capacity restore-в 3 клика восттановила объем диска, поросила перезагрузить комп. После перезагрузки (в биосе теперь было видно все 1000Гб) винда нашла новое оборудовнание и стала видеть всего 128 Гб, а после еще одной и биос начал распознавать 136 Гб. Я уже начал думать что косяк все же с LBA48, для проверки нашел еще один диск в 500 Гб воткнул и о чудо! После включения и в биосе корректные цифры и винда что-то еще опискала, поставила какие-то дрова и я улицезрел все свои данные на харде!!!!

zhuk99

Цитата:

HDD Capacity restore

Знаю про такую, но ВСЁ сводится к NHPA.

Бывает и такое, ---- чтобы радикально проблему порешать/побороть --- BIOS MB Пигабайт на новую исправленную перепрошивают …

Это Вам для наводки было… А уж как Вы конкретно решили --- дело Ваше…

В Гигабайт на темпе работают, и долго не мудрят --- на новое железо заведомо сырые (со старыми ошибками )
Цитата:

--- как конструктор Lego

Victor_VG однажды разъяснил... BIOS собирают…

Приобрел винчестер от Хитачи объемом 3 Тб. Смущает, что в отличие от других винчестеров, стоящих в системе, у которых здоровье 100%, тут посыпались предупреждения - Блок питания 850 Ватный от Термалтейка. Модель HDD, о которой идет речь, Hitachi Deskstar 5K3000, HDS5C3030ALA630.

cornborer
А ось какая?

Где-то в нете читал, что современные оськи, за исключением серверных, не могут корректно работать с винтами более 2 T, как это ни странно...

ось - семерка 32, естественно ультимейт.

Проблемы с дисками больше 2 TB известны.
Вот хотя бы
http://vmind.ru/2011/02/05/problema-ochen-bolshix-diskov-2-tb/

Добавлено:
Простое описание проблемы

Цитата:

Современные компьютеры имеют определенные проблемы с большими жесткими дисками - больше 2.1 TB. Проблема заключается в оригинальном LBA (логическая адресация блоков) стандарте, который просто не может назначить адреса для объемов более чем 2.1TB.

Чтобы обойти эту проблему ввели long LBA адресацию. Благодаря увеличению числа байт, используемых для определения адреса LBA в блоке дескриптора команды, появилась возможность работы с большей емкостью. Конечно, вам понадобится операционная система, которая может с этим справиться.

По словам Seagate, 64-разрядные версии Windows 7 и Windows Vista будет поддерживать LBA-long и, возможно, несколько измененные версии Linux. В ходе предварительных испытаний было установлено, что XP определяет всего лишь 990 MB из 3 ТБ.

Разумеется различными костылями можно включить и в 32-х разрядной системе.
Возможно у вас "костыли гнутся".

про проблемы я в курсе. Но меня интересует простой вопрос - в данном конкретном случае, в чем проблема? в железе (винты сыпятся) или все дело в софтовой части, разбиении ЛБА, и т.д.. В первую очередь хотелось бы услышать мнение железнячников. По запросу выложу смарт.