а как быть с сокетом 754 он не держит виты на САТА 500 и более гб
» По поводу поддержки винтов больших объемов.
Overman
Цитата:
Нет, сокет 754 предназначен для установки процессоров, а не SATA винтов
PS: посмотри дату появления сокета, потом цитату из шапки. Вопросов не будет
Цитата:
а как быть с сокетом 754 он не держит виты на САТА 500 и более гб
Нет, сокет 754 предназначен для установки процессоров, а не SATA винтов
PS: посмотри дату появления сокета, потом цитату из шапки. Вопросов не будет
Overman,
Цитата:
Цитата:
а как быть с сокетом 754 он не держит виты на САТА 500 и более гб- Вы о чём ??? Что такое "виты"? Если вы про HDD, то у меня на Socket 478 стоит WD5000ABYS! Может хватит засорять технический форум бесполезной болтовнёй!!!
Цитата:
[/q][q]последний раздел можно преобразовать в дополнительный
в "Управление дисками" такого не нашел, у меня там только один вариант, "создать том". воспользовался акронисом. сначала удалил раздел E, потом с него сделал логический том, и остальное пространство тоже сделал логическим томом. перезагружался несколько раз, таблица разделов теперь не слетает. но данные еще не закидывал туда, хочу убедиться что все верно сделал.
vik_00,
Цитата:
Цитата:
Цитата:
хочу убедиться что все верно сделал.- к сожалению, не успел написать, что не надо пользоваться программами сторонних производителей
Цитата:
в "Управление дисками" такого не нашел, у меня там только один вариант, "создать том"- по идее, далее должно быть предложение какой именно "том" (читай раздел) создать. Сейчас нет возможности проверить на Windows 7, но принцип создавания разделов/томов вряд ли изменился
Цитата:
- по идее, далее должно быть предложение какой именно "том" (читай раздел) создать
небыло у меня такого, вот скрины, по шагам:
hxxp://img704.imageshack.us/img704/2467/46119350.jpg
hxxp://img191.imageshack.us/img191/33/28813493.jpg
hxxp://img685.imageshack.us/img685/2516/36478793.jpg
hxxp://img269.imageshack.us/img269/8338/10987123.jpg
воспользовался другим методом, помоему таже утилита, только из командной строки,
тут детально описано, кому интересно
hxxp://oleg-owl.spaces.live.com/blog/cns!8D78D27B596948E0!208.entry
to Ignat
спасибо за советы
vik_00
Цитата:
Цитата:
воспользовался другим методом, помоему таже утилита, только из командной строки,- ес итез или как оно там пишется
CRITICAL PROBLEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=3049
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=3049
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать |
Купил винт 320 Гб, а комп видит 298 Гб. Винт плохой или комп врет ?
Купил винт 320 Гб, а комп видит 298 Гб. Винт плохой или комп врет ?
The provincial
Цитата:
ни первое ни второе
Цитата:
Купил винт 320 Гб, а комп видит 298 Гб. Винт плохой или комп врет ?
ни первое ни второе
The provincial
Всё у тебя правильно, не парься!
Просто производители винтов считают, что в одном килобайте тысяча байт
Всё у тебя правильно, не парься!
Просто производители винтов считают, что в одном килобайте тысяча байт
Когда я убирал («отпиливал») кусочек места на диске d: скакнуло напряжение, и комп выключился. Когда я включил его диск д: не открывался. Я решил просканировать его на ошибки стандартной прогой виндовс. Диск открылся, но все папки которые были в корне диска они были пустыми. В двух папках была информация которой в этих не было. В свойствах диска что на диске была информация записана. Тогда я включил отображение скрытых и системных папок. После этого на диске я нашёл папку found.000 в которой было куча папок с почти одинаковым названием типа dir0181.chk. Если, например, в папке dir0005.chk есть папка, то она пуста, а её содержимое находится в dir0006.chk. Кстати файлы формата .exe и другие файлы повреждены . Что надо сделать, чтобы всё встало на свои места???
evgen1137
Цитата:
Тебе сюда.
Но, ИМХО, в твоей ситуации восстановить "всё как было" уже не удастся...
Цитата:
Что надо сделать, чтобы всё встало на свои места???
Тебе сюда.
Но, ИМХО, в твоей ситуации восстановить "всё как было" уже не удастся...
Господа, простите если вопрос уже был.
мать "NVIDIA cForce 3" и WinXP SP3 - увидят винт на 1 Тб ?
мать "NVIDIA cForce 3" и WinXP SP3 - увидят винт на 1 Тб ?
подкупил WD10000h1cs-00 подключаю через Firewire400 скачков напряжения нет...винт переодичиски сам отключается...в сообщениях системы всплывает такой месседж "Устройство не отвечает в течение интервала ожидания."...где искать причину...в чем трабл...
ЗЫ. винт новый, юзается по ХР СП2 на ноуте Toshiba A100-599 PSAARE-01W010RU в управлении электропитанием все отключено...в свойствах порта Firewire доступа к питанию нет...в родном софте не затрагивает вопрос энергосбережения
ЗЫ. винт новый, юзается по ХР СП2 на ноуте Toshiba A100-599 PSAARE-01W010RU в управлении электропитанием все отключено...в свойствах порта Firewire доступа к питанию нет...в родном софте не затрагивает вопрос энергосбережения
DeZz
"NVIDIA cForce 3". Может NVIDIA nForce 3? Этот чипсет появился примерно в 2004. Тогда смотрим на "шапку"
Цитата:
"NVIDIA cForce 3". Может NVIDIA nForce 3? Этот чипсет появился примерно в 2004. Тогда смотрим на "шапку"
Цитата:
Поддержка жестких дисков до 262144GB, биосы выпущенные после января 2002 (включительно)и на дату своего БИОСа.
Andy
спс
спс
Материнская плата - Gigabyte GA-7VTXE+ (http://www.gigabyte.ru/products/mb/specs/ga-7vtxe_plus.html)
Купил винчестер Seagate ST3160215A (160 Gb, 2mb буфер, Ata 100) (подробнее http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=d330befccde12110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD&locale=en-US)
Проблема в следующем: подключил его как Primary, винчестер в Bios как-то странно определяется (в Ide Detection не определяется название, а стоит слово auto), программа установки Win XP не грузиться, Win2k загружается, но определяет, что винт - 132 Gb и напрочь отказывается форматировать его
Подключил его как второй, и смотрю: в Bios определился только старый, а нового как бы и нет, но загружаю Win2k со старого харда, и в Win2k определяется новый, причём работает он там просто отлично (естественно, ведь в Win2k усть поддержка 48bit).
На сайте (http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=1311) нашёл обновления bios - последнее F6a (Beta) (2002/08/27), но в списке изменений ничего не сказано о поддержке 48 bit и больших HDD.
Отсюда вопрос: будет ли поддержка 48 bit и больших HDD если прошить F6a (Beta)?? А если не будет, то можно ли как нибудь заставить нормально работать HDD из-под DOS?
Купил винчестер Seagate ST3160215A (160 Gb, 2mb буфер, Ata 100) (подробнее http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=d330befccde12110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD&locale=en-US)
Проблема в следующем: подключил его как Primary, винчестер в Bios как-то странно определяется (в Ide Detection не определяется название, а стоит слово auto), программа установки Win XP не грузиться, Win2k загружается, но определяет, что винт - 132 Gb и напрочь отказывается форматировать его
Подключил его как второй, и смотрю: в Bios определился только старый, а нового как бы и нет, но загружаю Win2k со старого харда, и в Win2k определяется новый, причём работает он там просто отлично (естественно, ведь в Win2k усть поддержка 48bit).
На сайте (http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=1311) нашёл обновления bios - последнее F6a (Beta) (2002/08/27), но в списке изменений ничего не сказано о поддержке 48 bit и больших HDD.
Отсюда вопрос: будет ли поддержка 48 bit и больших HDD если прошить F6a (Beta)?? А если не будет, то можно ли как нибудь заставить нормально работать HDD из-под DOS?
xxxxx0111
Win2k - какой SP? А вообще, добрый совет: ставь XP SP2 (или 3) и не парься, даже если BIOS твой винт не увидит, система будет с ним нормально работать.
И на последок: [more=фикс для поддрежки BigLBA в Win2k SP4]
REGEDIT4
; Включение поддержки больших жёстких дисков (свыше 128 Gb) в NT-системах
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001
[/more]
Win2k - какой SP? А вообще, добрый совет: ставь XP SP2 (или 3) и не парься, даже если BIOS твой винт не увидит, система будет с ним нормально работать.
И на последок: [more=фикс для поддрежки BigLBA в Win2k SP4]
REGEDIT4
; Включение поддержки больших жёстких дисков (свыше 128 Gb) в NT-системах
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001
[/more]
Цитата:
Win2k - какой SP? А вообще, добрый совет: ставь XP SP2 (или 3) и не парься, даже если BIOS твой винт не увидит, система будет с ним нормально работать.
И на последок: фикс для поддрежки BigLBA в Win2k SP4
Sish ты не понял, при чём тут Service Pack, я имею в виду установшика Win2k и WinXP, т.к. винт чистый и на него необходимо установить систему!!!
Bios винт определяет как будто он на 137 Gb, и записывать из под установщика не хочет! А когда винда установлена, то всё нормально, но ведь её надо установить как-то!
xxxxx0111
Хорошо.
Какой SP у Win2k и XP?
И потом, кроме "стандартной" установки, с дистра, есть ещё вариант: раскатка из образа, к примеру
Хорошо.
Какой SP у Win2k и XP?
И потом, кроме "стандартной" установки, с дистра, есть ещё вариант: раскатка из образа, к примеру
Цитата:
Какой SP у Win2k и XP?
У Win2k - SP4
У Winxp - SP3
что за раскатка из образа (всмысле из backup?)
Смотреть мне про это нет надобности, сам это знаю, с помощью этого и сделал...
Помогите
Абсолютно новые диски
WD160 Гб
WD500 Гб
оба SATA
мать ASUS с новой прошивкой биоса
при попытке разбить диски Partition magic 8.0 показывает их как BAD, table error#105 выделяет желтым цветом
опции только Info..., Format
отформатировать не хочу - так как на 160-ке - ОС вин7
на 500-ке - важная информация
Акронис эти диски ВООБЩЕ не видит
соответственно сделать им ничего не могу
в ибосе они определяются прекрасно (ну с чего бы грузилась винда)
меня волнует - как новые диски SATA могут быть BAD и какие там могут быть ошибки - они же новые!!!
Абсолютно новые диски
WD160 Гб
WD500 Гб
оба SATA
мать ASUS с новой прошивкой биоса
при попытке разбить диски Partition magic 8.0 показывает их как BAD, table error#105 выделяет желтым цветом
опции только Info..., Format
отформатировать не хочу - так как на 160-ке - ОС вин7
на 500-ке - важная информация
Акронис эти диски ВООБЩЕ не видит
соответственно сделать им ничего не могу
в ибосе они определяются прекрасно (ну с чего бы грузилась винда)
меня волнует - как новые диски SATA могут быть BAD и какие там могут быть ошибки - они же новые!!!
esoptron,
Цитата:
Цитата:
Видятся ли HDD ч/з оснастку "Управление дисками"?
Цитата:
при попытке разбить диски Partition magic 8.0- эту программу забудьте навсегда!
Цитата:
Акронис эти диски ВООБЩЕ не видит- вот и славненько, что не видит!
Видятся ли HDD ч/з оснастку "Управление дисками"?
Цитата:
Акронис эти диски ВООБЩЕ не видит
у акрониса есть много 3 варианта disk director suite: dos, linux-загрузочный и win.
я пользуюсь alkid live usb и там акронис чудненько все видит.
У меня тоже мать asus (модель p5q-e) и диск на WD RE3 750gb.
К материнке EliteGroup NFORCE3-A939 rev1.0 (RTL) Socket939 <nForce3 250>
HDD какого макс.объема можно подключать ?
HDD какого макс.объема можно подключать ?
WestEast,
Цитата:
Цитата:
HDD какого макс.объема можно подключать ?- по идее любого, но у производителя HDD могут быть ограничения на какую-нибудь модель. Например, у WD в описании пишется какие чипсеты поддерживают/ся данный/ым носитель/ем. Что не всегда соответствует действительности Если есть сомнения, то купите HDD по moneyback или просто сдадите/обменяете в течении 14 дней, типа не подошёл.
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758
Предыдущая тема: Неправильное определение винчестера из под Win2k и Win-XP
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.