» Восстановление разделов и информации на HDD (часть 7)

Aktaf
1) Если ты заметил что акронис здесь не привествуют, то должен был заметить что обычно рекомендуют использовать штатные средства той ОС, которая будет использоваться.
2) Всем, что может занулить Впроче, не буду оригинальничать - раз уж пользуешься DMDE, то ею.


Цитата:

подумал из-за того, что не упорядочены начальные записи на диске

Что есть записи?
Записи разделов? Хоть они и не в очень типичных секторах начинаются, это не влияет на "пропажу" файлов. И скрин этот ничем не поможет.
Тут надо разбираться в разных [more=направлениях] Например смотреть на уровне ФС раздела. Начать с проверки тем же чекдиском (в режиме только чтения); посмотреть реально ли удалён файл.
Также, причина может быть вовсе не в винте а в используемом ПО или тем, как пользуешься компом.
У тебя не такая комбинация, но просто как пример - совместное использование 8-ки с более ранними ОС приводит к "проблемам" при выключении 8-ки и последующем запуске другой ОС. И можно переразбиваться дисками, но проблема решается другим способом.
Или взять другой известный случай - в какой то версии яндекс-диска была ошибка, которая при обновленни или удалении той версии программы удаляла вплоть до содержимого всего раздела.
А у тебя кстати
Цитата:

в том каталоге (каталог полностью с портабельными программами)

.
И некоторые портэйблы, особенно те, которые "сделаны" чтобы замеси следы работы а компе, удаляют эти самые "следы" - и не факт что только свои.[/more].

Добавлено:
MisHel64
[more=fuck]Я понимаю что ты хотел выпендриться знанием специфики некоторых семейств, и АТА-команд, но какое отношение это имеет к обычному формату?
А высером назвал потому как тебе твой же язык понятнее.
Да и с понтами ты обосрался. Мне они ни к чему - а тебе просто не понять одной простой вещи. Хотя подозеваю что ты её понимаешь - и именно понимание бесит тебя и приводит к таким срывам.
Но ничего страшного - сейчас и более тяжёлые паранойи лечатся - вот ту важно обратится к спецам, бо в противном случае накроет ещё больше.

Цитата:

А за одно расскажи, какая связь между "бокс нет не поддерживает 4к сектора" и "Инициализировать только как GPT".

Ну ты как ьы определись знаток ты или конь педальный. И умеешь ли ты читать форумы, где не раз упоминаются боксы, которые позволяют использовать MBR разметку на винтах и более 2ТБ.
ЗЫ: Был бы ты нормальным человеком - дал бы ссылку.
[/more]

раз уж пользуешься DMDE - громко сказано. С тех пор я ее не брал и до тех пор тоже. Как с ней можно обнулить? В ручную вписывать (не может быть) или ...

Эти проги довольно давно использовал. Я уже как в начале думал, плюнуть и все как советовали "чистить" и сформировать с новья. Больно муторно, если бы только это. Стройка, внуки и еще куча мала. Жить то может считанные дни остались.
Спасибо большое. Извиняюсь перед всеми, за то что отвлек.

Понял, спасибо и конечно, жизнь..., все течет, все меняется.

Aktaf
http://higgs.rghost.ru/8PN7dGlwH/image.png
Открываешь нужный (физический) диск. В окне заполнения секторов нажимаешь пимпу Раздел и выбираешь строку диска.


Цитата:

Эти проги довольно давно использовал.

Это не гарантия их беспроблемности. Всё может зависеть от ситуации.
Чёт припомнился случай, когда то очень давно у касперского были какие то проблемы с регистрацией. И проблема была в октябре месяце. Стоило перевести дату чуть раньше или позже - проблема исчезала.
Опять же, это было просто одно из предположений.

Цитата:

многие поддерживают команду 50h тот же М8Е например 7200,9 7200,1 и т.д....обратная совместимость однако.

SRUTSSSSSSSS80 Не неси бред. Эта команда работала только в винтах с реальной CHS геометрией. Напомни, какой максимальный объем можно адресовать используя реальную геометрию? 7.8Гб, правильно? А реально в разы меньше. И много винтов выпущенных за последние 20 лет имели реальную геомерию?
Была попытка некоторых венторов заставить работать эту команду в LBA (LBA 28bit) режиме. А напомни, какой объем можно адресовать используя LBA28 адресацию? 128Гб еcли не ошибаюсь?
А вот LBA48 поддерживать эту команду даже не пытались научить.
"The supporting of this command is for backward compatibility purpose." Означает только то, что винт, получив эту команду может ответить "Ок, выполнено успешно", но делать абсолютно ничего не будет. Максимум запишет в указанные сектора нули, но вот даже проверки записи проводить не будет. И как ты правильно заметил, данная команда была убрана в ATA/ATAPI 7 стандарте. То есть никакого отношения к ФОРМАТИРОВАНИЮ эта команда по факту не имеет.

9285 Да... В место ответа на конкретно поставленный вопрос ты отделался очередным высером и сделал вид, что вопрос не заметил. Конечно, ведь проще обгадить оппонента, чем в очередной раз продемонстрировать некомпетентность. А догоноку нагнать кучу бреда
из умных слов. Но и эта дешевая распальцовка не проканала, а лишь убедила, что в осуждаемом вопросе ты не разбираешься.
Цитата:

но какое отношение это имеет к обычному формату?

А что такое "обычный формат" применительно к ДИСКУ, а не ФС? В ответ думаю опять кроме бреда ничего не прогонишь.

Цитата:

Да и с понтами ты обосрался. Мне они ни к чему - а тебе просто не понять одной простой вещи. Хотя подозеваю что ты её понимаешь - и именно понимание бесит тебя и приводит к таким срывам.

На счет понтов это ты о себе? Ведь именно ты бредишь умными словами, пытаясь создать видимость своей компетентности. О лечении, я думаю, это ты то же на собственном опыте судишь. Но как показала практика, тебю не долечили.

Цитата:

Ну ты как ьы определись знаток ты или конь педальный.

Я то знаток, а коня ты в зеркале увидишь.

Цитата:

И умеешь ли ты читать форумы, где не раз упоминаются боксы, которые позволяют использовать MBR разметку на винтах и более 2ТБ.

Я умею читать форумы. Но вот на бред, который ты тут прогнал, внимания не обращаю. И так, для общего умственного развития коней педальных мнящих себя знатоками всего сущего три факта:

1) С точки зрения команд управления нет разницы между винтом с AF и без него. По этому, если "контролер бокса" умеет адресовать более 2ТБ на винте с AF, то и с винтом без AF будет работать точно также.

2) Разметка с использованием MBR не позволяет ОПЕРАЦИОННОЙ системе создавать разделы начинающиеся за границей в 2ТБ, а с учетом рекомендаций ОС не должна создавать разделы выходящие за границу в 2ТБ. По этому, в какую бы "коробочку", какой бы винт ты не заснул, да хоть напрямую к компу подключи, а использовать более 2ТБ не позволит ОС. А проблема проста. Для номеров секторов и под размер раздела в МБР отводится всего 32 бита. И не надо тут плести бреда про AF и возможности коробочки. Я то думал, что ты хоть такие прописные истины знаешь, а как оказалось - нет.

3) Задача бокса записать/прочитать сектор/секторы с определенным номером. И чхать коробочке на то, как именно разбит диск. Если коробочка для адреса сектора использует 32х битную переменную, то как бы ты винт не разбивал, а адресовать более 2ТБ не получится. Не умеет этого коробочка, хоть ты тресни. Бред порожденный, что коробочка сможет адресовать более 2ТБ только на винтах с AF рожден людьми "слышавшими звон, да не понявшие о чем он."

Вот как-то так. Ты решил бяснуть знаниями, раскинуть пальцы, но в очередной раз был пойман на полной некомпетентности.

MisHel64
Я могу задать тебе вопрос по своей специальности, и ты сядешь в лужу дерьма, которую ты здесь надудолил. Только зачем это в данной теме?
Так что вопросы о заводском форматировании задавай в соответствующей теме.

Где ты увидел AF? Вообще то речь о другом, чему здесь было немало примеров. Так что купи себе очки.

Мда...

MisHel64

Цитата:

2) Разметка с использованием MBR не позволяет ОПЕРАЦИОННОЙ системе создавать разделы начинающиеся за границей в 2ТБ ... Для номеров секторов и под размер раздела в МБР отводится всего 32 бита.

Вот тут ты не прав... Правильно так:
Разметка с использованием MBR не позволяет ОПЕРАЦИОННОЙ системе создавать разделы начинающиеся за границей в 2^32 секторов. Соответственно, на дисках с длинными секторами без AF, честно рапортующих о реальном размере сектора (таких моделей мало, но они есть), ограничение будет уже не 2Тб, а в разы больше.


Цитата:

Что только доказывает, что они не понимают что делают. Есть программы которые ОБЕЩАЮТ LLF. Такие проги да, есть.

Ну технологический софт (для арко/бурна/сс/или как там сейчас производители LLF называют) тоже найти не проблема, и с современными дисками он по интерфейсу работает, даже 232-адаптер городить не надо...

[more=Оффтоп]

Цитата:

Не неси бред. Эта команда работала только в винтах с реальной CHS геометрией. Напомни, какой максимальный объем можно адресовать используя реальную геометрию? 7.8Гб, правильно? А реально в разы меньше. И много винтов выпущенных за последние 20 лет имели реальную геомерию?
Была попытка некоторых венторов заставить работать эту команду в LBA (LBA 28bit) режиме. А напомни, какой объем можно адресовать используя LBA28 адресацию? 128Гб еcли не ошибаюсь?
А вот LBA48 поддерживать эту команду даже не пытались научить.  
"The supporting of this command is for backward compatibility purpose." Означает только то, что винт, получив эту команду может ответить "Ок, выполнено успешно", но делать абсолютно ничего не будет. Максимум запишет в указанные сектора нули, но вот даже проверки записи проводить не будет. И как ты правильно заметил, данная команда была убрана в ATA/ATAPI 7 стандарте. То есть никакого отношения к ФОРМАТИРОВАНИЮ эта команда по факту не имеет.

то есть официальный мануал от производителя это бред? Интересное размышление получилось на моё высказывание что нужно смотреть мануал от производителя на предмет поддерживаемых команд, и приведённый пример.

Цитата:

8.2.6 Format Track (50h) This command is obsolete in the ATA7 specification. The supporting of this command is for backward compatibility purpose.

это строка с сервис мануала SAMSUNG M8E
мануал можно почти свободно взять у вендора.
Интересно как SHT/WDMarvel по физике с UA тогда работают если стандарт ограничивает, размер пересылаемых CHS значений в регистры.
То есть все мои написанные процедуры не правильны и не работоспособны.
[/more]

Заканчиваем офтопить, для этого есть песочница.

[more=9285]
Цитата:

Я могу задать тебе вопрос по своей специальности, и ты сядешь в лужу дерьма, которую ты здесь надудолил. Только зачем это в данной теме?

В отличии от тебя я не лезу в темы, в которых не компетентен, и не колочу дешевые понты в таких темах пытаясь убедить всех что в этом я разбираюсь лучше всех. Я понимаю, в очередной раз будучи пойманным на некомпетентности, ты решил сменить тему, в очередной раз кинув пальцы. Слив засчитан, остальной твой бред в комментариях не нуждается.[/more]
dimitriy7 Ты не прав. Ключевая твоя ошибка:
Цитата:

Соответственно, на дисках с длинными секторами без AF

Есть диски с физическим и логическим размером сектора в 512 байт, есть диски с AF и физическим размером сектора в 4096 байт, но с логическим все равно в 512 байт. Других дисков в настоящее время не существует. Не важно какой физический размер сектора, важно какой логический размер. Именно с логическим сектором и работает ОС. По этому, с учетом выше изложенного, создать раздел за границами 2ТБ при использовании MBR разметки не возможно. Хотя в теории ты абсолютно прав. А практически такая возможность появится только когда появятся винты с размером логического сектора более 512 байт и поддержка таких винтов будет реализована в ОС. Кста, все винты с AF которые мне попадали в руки, (а поверь, их было много) честно говорили, что у них размер сектора 4'096 байт. Я про 106 слово описанное на 121 странице вот этого стандарта.

Цитата:

арко/бурна/сс/или как там сейчас производители LLF называют

. Производители это LLF не называют. Это несколько другое.
SRUTSSSSSSSS80 Бред не стандарт, а твое толкование этого стандарта. Не передергивай. И технологические утилиты для некоторых операций, в том числе о которых пишешь ты, работают далеко не по стандарту, а используют собственный набор команд. Именно используя СОБСТВЕННЫЙ набор команд, SHT/WDMarvel работают по физики. Я ответил на твой вопрос? (C) Повторюсь, не передергивай.

MisHel64

Цитата:

3) Задача бокса записать/прочитать сектор/секторы с определенным номером. И чхать коробочке на то, как именно разбит диск. Если коробочка для адреса сектора использует 32х битную переменную, то как бы ты винт не разбивал, а адресовать более 2ТБ не получится. Не умеет этого коробочка, хоть ты тресни.

Для расширения кругозора зацените объём диска, адресуемый коробочкой)


И то, что Aktaf не мог и не хотел иметь в виду какое-нибудь иное форматирование, кроме высокоуровневого, поняли все, исключая вас. Только вы нашли повод покрасоваться нерелевантными вопросу познаниями, за что и огребли шуточек и смешков.

MisHel64

Цитата:

Других дисков в настоящее время не существует.

Это тебе так хочется - на самом деле у тошибы точно есть.
Хотя 1,8" давно уже реально 4к.
И 8-ка уже поддерживает такие размерности секторов.
Да и есть боксы, которые выдают таковые, причём именно это позволяет работать с "огромными" винтами в ХР (при классической MBR).
И примеры всему этому имеются - но "слепой" то не хочет этого признавать.
[more=что касается остального]Можешь писать что угодно - у меня иммунитет на укусы такой категориии (рековерастов).
Для меня важнее то, что проблемы решаются, данные восстанавливаются, люди благодарят.
И это наглядно видно в теме - и именно это и бесит таких как ты.[/more]

dimitriy7
Классика не в тему, потому что чтобы поругаться как там, надо сначала дружить.
А с ним конфронтация изначально - непризнанный гений всегда прав, остальные нет. И крайний его ответ подтвердил эту (его) идиому.
PS. Мог ответить ещё вчера, но знал что карась клюнет, поэтому не спугнул.

Цитата:

И то, что Aktaf не мог и не хотел иметь в виду какое-нибудь иное форматирование, кроме высокоуровневого, поняли все, исключая вас. Только вы нашли повод покрасоваться нерелевантными вопросу познаниями, за что и огребли шуточек и смешков.  

как правильно и точно подмечено, помним что он принадлежит к касте сисадминов что собственно и показывает его превосходство над нами простыми чайниками


Цитата:

SRUTSSSSSSSS80 Бред не стандарт, а твое толкование этого стандарта.

Я не толковал стандарт (где вы видели что я его толковал?) я указал что написано в мануале вендора и всё, а вот вы начали беспочвенный спор.


Цитата:

Не передергивай. И технологические утилиты для некоторых операций, в том числе о которых пишешь ты, работают далеко не по стандарту, а используют собственный набор команд. Именно используя СОБСТВЕННЫЙ набор команд, SHT/WDMarvel работают по физики. Я ответил на твой вопрос? (C) Повторюсь, не передергивай.

Не совсем так, как разработчик я лучше знаю что используется.

Цитата:

Для расширения кругозора зацените объём диска, адресуемый коробочкой)

n_so А это мне зачем?

Цитата:

какое-нибудь иное форматирование, кроме высокоуровневого

А это как?

Цитата:

Это тебе так хочется - на самом деле у тошибы точно есть. Хотя 1,8" давно уже реально 4к.

9285 Хоть одну модель у которой размер логического сектора более 512 байт приведи, или опять дальше голословного вранья дело не пойдет? Остальной твой бред в комментариях не нуждается.

Цитата:

непризнанный гений всегда прав, остальные нет. И крайний его ответ подтвердил эту (его) идиому.

Как ты точно себя описал.

MisHel64

Цитата:

Как ты точно себя описал

В этой теме, и не только, можно прочитать мои признания в том, что я не прав (или ошибся).
Так что у тебя случился холостой высер.
К тому же я умею читать предоставленную информацию и делать выводы.
И могу помогать начинающим, непонимающим, но убогим попрошайкам - нет.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5006
Надеюсь, в новой теме мы не будем меряться самизнаетечем, а будем обсуждать вопросы по теме топика.